Notulen raad 190522.docx

Ik kan wel in herhaling vallen maar het is zoals ik het gezegd heb. Het is zoals het is en bouwen in groen blijft bij ons nog steeds overeind. De heer P. PRINS: dank u voorzitter. Meneer Advokaat, leuk en dank u dat u ons noemt in het kader van de besluitvorming over Buitenlust maar ik help u er toch even aan te herinneren dat onze stem voor een meerderheidsbesluit van de raad destijds en ook nu niet nodig was want de toenmalige collegepartijen hadden een meerderheid in de raad en nu nog steeds. Dus u heeft ze ook altijd verweten dat het een besluit was van de toenmalige coalitiepartijen en u heeft nooit kritiek uitgeoefend op ons dat wij dit mede ondersteund hebben maar daar hadden we onze redenen voor maar dat u ons er nu bij haalt, dat is een beetje een zwaktebod want u bent gedraaid. De heer Timmer heeft het net al aangegeven en daar heeft u geen duidelijk antwoord op gegeven. De heer ADVOKAAT: dan nogmaals. Er lag al een besluit van de gemeenteraad. In de coalitieonderhandelingen is gesproken over het feit van gaan we dat uitvoeren maar we komen aan de andere kant toch de inwoners tegemoet. Dus het mes snijdt aan twee kanten. Op die manier hebben we geprobeerd om aan iedereen tegemoet te komen. Verder was nog een vraag of we openstaan voor de oppositie. Uit de gesprekken met de coalitiepartners heb ik begrepen dat we gewoon openstaan.

Het is ook een van de kreten in ons coalitieakkoord open. We staan zeker open voor initiatieven vanuit de raad. De heer P. PRINS: dank u voorzitter. Onze fractie heeft kennisgenomen van het concept coalitieakkoord van GroenLinks, D66, Ons Diemen en Partij van de Arbeid. We kunnen er kort over zijn. Er staat in grote lijnen in dat het bestaande beleid van het vorige college en de vorige raad wordt voortgezet, soms onverminderd, soms versterkt. Straalde het vorige akkoord een ongekende hoeveelheid nieuwe ambities uit. In dit akkoord moet je met een toverlantaarn op zoek gaan naar nieuwe ambities voor de komende 4 jaar. Er wordt veel beschreven, er worden veel open deuren ingetrapt. Er wordt veel lippendienst bewezen maar de actiepunten zijn niet meer dan een opsomming van steeds terugkerende formuleringen zoals we zetten dit beleid voortvarend voort of intensiveren of versterken het bestaande 16

beleid. Het is een akkoord waarin de inzet of inbreng van individuele partijen niet of nauwelijks is te herkennen. De partijen die doorgaan hebben hun beleid van de vorige 4 jaar herhaald maar van nieuwkomer Ons Diemen kan niet worden ontdekt waarop ze haar stempel heeft gedrukt. Het enige waarvan afstand wordt genomen is een tweede datacenter en kennelijk onder druk van onze herhaaldelijk gestelde vragen en het besef dat men intern een steekje heeft laten vallen door de raad in 2018 niet te informeren. In het akkoord staat dat de in de vorige raadsperiode genomen besluiten worden gerespecteerd. Die worden voortvarend uitgevoerd. Dat betekent dus dat er in Buitenlust gaat worden gebouwd. Ons Diemen houdt dat niet tegen. Als we het hoofdstuk Participatie, dienstverlening en communicatie bekijken. Dan staat daar niet meer dan wat de raad 3 maanden geleden heeft vastgesteld en de inbreng van Ons Diemen die zoveel meer aan participatie leek te doen dan andere is niet terug te vinden. Bij regionale samenwerking staat een cryptische formulering we willen ons verder versterken door strategische taken vanuit Duo+ in te bedden in de eigen organisatie. De heer Timmer had het er daarnet ook over. Wij weten niet wat de definitie van inbedden is en we hebben onze bedrijfsvoeringstaken ondergebracht bij Duo+ en daar willen we niets aan toevoegen of aan afdoen.

Bij energietransitie wordt onterecht gesteld dat aquathermie als alternatieve warmtebron nog in de kinderschoenen staat en dat terwijl er al 80 aquathermie projecten in Nederland zijn gerealiseerd en over een paar jaar 10% van de warmte door aquathermie wordt opgewekt. Onze fractie heeft aquathermie op de agenda gezet als serieuze alternatieve warmtebron die kleinschalig door Diemen zelf ontwikkeld kan worden. Het lijkt erop dat de vorige collegepartijen de nieuwe collegepartij keurig in het pak hebben genaaid. Alle kritiek en wantrouwen van Ons Diemen tegen de overige partijen is verdwenen als sneeuw voor de zon. Is dit nu de vernieuwing die Ons Diemen altijd zelf heeft gepredikt? In de installatieraad heeft de heer Advokaat ons niet weersproken toen wij zeiden dat zijn fractie de vorige collegefracties 4 jaar lang met kritiek en wantrouwen heeft benaderd. Zou dat nu plotseling verdwenen zijn? Kijken we naar het stemgedrag van Ons Diemen. Dan hebben we kunnen nagaan dat Ons Diemen in de afgelopen 4 jaar ruim 40 keer tegen voorgesteld beleid heeft gestemd en ik geef slechts een korte samenvatting. Vier keer tegen de begroting, de jaarrekening en de laatste kadernota.

Tegen de omgevingsvisie en tegen de woonvisie, tegen de nota erfpacht, tegen de verkeerstructuur Diemen Zuid en tegen de openstelling van de busbaan, tegen woningbouw in Buitenlust, tegen het bestemmingsplan en stedenbouwkundig plan voor Holland Park, Arent Krijtsstraat 1 en de tramlus in de Sniep, tegen seniorenwoningen in de Rietschuurhof, tegen de Smidse en tegen het haalbaarheidsonderzoek voor een 3de brug Weespertrekvaart en tenslotte tegen het ambitiedocument participatie en communicatie wat ik net al noemde. De tegenstemmen van Ons Diemen zijn nu veranderd in het coalitieakkoord met een steun aan de genomen raadsbesluiten. Onze inschatting is dat toetreding tot het college de fractie van Ons Diemen in een lastige positie zal brengen. Ze moet plotseling voor elk collegevoorstel stemmen. Van stemgedrag veranderen moet je kunnen motiveren. Dat heb ik Ons Diemen nog niet horen doen en dat zal moeilijk worden, dat bleek net ook al. Onze inschatting is ook dat de fracties van GroenLinks, D66 en PvdA een groot risico lopen door in zee te gaan met deze fractie die er op vele onderdelen van het beleid andere gedachten op nahoudt. Tenslotte een opmerking over de positie van de raad. Nergens in het akkoord wordt verwezen naar de rol, de positie en de verantwoordelijkheden van de raad als hoogste orgaan. Het dualisme lijkt ver weg.

Andere partijen dan de beoogde collegepartijen worden niet genoemd en wordt zelfs niets gevraagd. Het lijkt erop dat de 4 collegepartijen het vooral met elkaar gaan doen en daar de andere partijen niet bij nodig hebben. Het stelt ons tenslotte teleur dat de burgemeester in zijn functie als voorzitter van de raad zijn brief over het akkoord uitsluitend richt aan de fracties die het college willen vormen en niet aan de gehele raad. Hij vindt het dus kennelijk niet nodig om de andere partijen te betrekken bij dit akkoord. We hebben kennis genomen van dit akkoord, ik zei het al aan het begin. Er staat 17

veel in waar we het inhoudelijk niet mee oneens zijn en waarmee we in de afgelopen 4-8 jaar hebben ingestemd maar gelet op het uitsluiten van andere fracties dan de beoogde collegepartijen en het negeren van de rol van de raad zullen we tegen dit akkoord stemmen en we hebben geen vragen. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. We bespreken vanavond het nieuwe coalitieakkoord van GroenLinks, Ons Diemen, D66 en de PvdA en voordat ik verder inga op het proces van de afgelopen weken en de inhoud van het coalitieakkoord wil ik toch ook eventjes mijn dank uitspreken aan mevrouw Sita Pels voor de begeleiding in het hele proces en de ondersteuning van de ambtelijke organisatie want daardoor hebben wij gestructureerd en goed geïnformeerd over dit nieuwe coalitieakkoord kunnen onderhandelen. Dus dank daarvoor. Dan het proces van de afgelopen periode. Na de verkiezingen trokken wij 2 belangrijke conclusies. De zittende coalitie had zijn meerderheid behouden en Ons Diemen had een knappe overwinning behaald door het groeien van 1 naar 4 zetels en hoewel wij dat enerzijds zagen als ondersteuning van het beleid van de toenmalige coalitie was het voor ons ook een reden om de verbreding te zoeken in die coalitie. Een verbreding waarin we recht konden doen aan de uitslag van 16 maart. Daarom zijn wij met open vizier de onderhandelingen ingegaan met GroenLinks, PvdA en Ons Diemen.

Zonder inhoudelijke breekpunten op voorhand zijn we stap voor stap de belangrijke thema’s voor Diemen langsgegaan en stap voor stap ontdekten wij zo ook de gedeelde plannen die wij voor Diemen hebben en de manier waarop wij tot dit akkoord zijn gekomen geeft ons alle vertrouwen om de komende 4 jaar met deze partijen in de coalitie te kunnen samenwerken. Dat resulteerde allemaal in het voorliggende coalitieakkoord Diemen met elkaar en voor elkaar. Een akkoord waarin we voortbouwen op de koers die eerder is ingezet maar ook opnieuw hebben gekeken naar de uitdagingen waar Diemen nu voor staat en dan zien we dat kansengelijkheid en bestaanszekerheid in de breedste zin van het woord op de tocht staan in dagelijks levensonderhoud, op de woningmarkt en ook op de langere termijn met het klimaat. Om te werken aan die bestaanszekerheid vindt deze coalitie het belangrijk dat we onze inwoners helpen als het even tegenzit. We werken verder aan het verlagen van drempels richting ondersteuning en we zorgen ervoor dat voorzieningen als zorg, schuldhulpverlening of bijstand eenvoudig toegankelijk blijven en we zorgen ervoor dat alle kinderen zich zo goed mogelijk kunnen ontwikkelen in Diemen met goede leraren op goede scholen. Wat ons betreft betekent kansengelijkheid ook een eerlijke kans op een betaalbare woning. Deze coalitie blijft er aan werken.

We gaan door met het bijbouwen van betaalbare woningen en reguleren de bestaande woningvoorraad met de middelen die we daarvoor hebben. De heer TIMMER: dank u voorzitter. Als aanvulling kunt u meenemen wat vindt u betaalbaar. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Dan neem ik dat zo meteen even mee. Dus we reguleren de woningvoorraad met de middelen die we daarvoor hebben zodat niet alleen de mensen die hun schaapjes op het droge hebben een woning kunnen vinden maar ook Diemenaren met een lager inkomen of de kwetsbare groepen die we hebben in Diemen. Zoals ik al zei. Ik kom op de vraag van de VVD. De VVD vroeg ons wat doen wij voor starters en middeninkomens. Wat natuurlijk het meest voor de hand liggend is we bouwen bij. Ik denk dat de heer Timmer dat ook kan zien en waar mogelijk doen we dat met hogere percentages voor betaalbare woningen dan we tot nu toe hebben gehanteerd. Dat kunt u ook teruglezen in ons coalitieakkoord. We gaan flink gebruik maken van de opkoopbescherming en als u de afgelopen weken heeft meegekeken richting Den Haag worden wij platgebombardeerd met plannen uit het ministerie en instrumenten die we ook op de langere termijn kunnen inzetten om betaalbare woningen te kunnen garanderen. 18

De heer TIMMER: bedankt voor de toelichting meneer Poelwijk maar dat heb ik toch niet zo precies kunnen nalezen in het akkoord en mijn concrete vraag was ook het woord middenhuur en juist de steun voor die sector. Daar lees ik echt geen letter over in het coalitieakkoord. Zou u daar nog eventjes op kunnen ingaan? De heer POELWIJK: voorzitter, wat ons betreft valt middeldure huur ook nadrukkelijk onder betaalbare woningen. Dus wat dat betreft wat ik net over betaalbare woningen zei geldt ook zeker voor middeldure huur. Op pagina 22 onder Vertaling naar woningbouwprogramma’s staat opgenomen we kijken per nieuw project of de nu gehanteerde percentages voor betaalbare woningen verhoogd kunnen worden zonder onze kwaliteitsdoelstellingen tekort te doen want enerzijds geldt natuurlijk dat wij betaalbare woningen willen realiseren maar anderzijds geldt ook dat dat goede woningen moeten zijn. Dus we gaan niet inboeten op de kwaliteit van woningen als we daarmee die prijs kunnen drukken en willen we ook niet mogelijke plannen blokkeren door eis op eis te stapelen. We gaan dus zeker wat doen voor de middeninkomens en de starters in Diemen. Bovenop bestaanszekerheid en kansengelijkheid speelt nog een veel fundamenteler vraag over bestaanszekerheid, namelijk de vraag van klimaatverandering.

Ook in de huidige omstandigheden moet het klimaatvraagstuk wat ons betreft niet naar de achtergrond verdwijnen. Als gemeente hebben we de verantwoordelijkheid om te blijven werken aan een duurzaam Diemen en daarom maken wij als coalitie vaart met de energietransitie maar zorgen we er wel voor dat iedereen daaraan mee kan doen. Het is een ambitieus coalitieakkoord waarmee we Diemen nog een stukje mooier willen maken. We gaan de komende 4 jaar aan de slag met elkaar en voor elkaar. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Ik heb niet alles netjes opgeschreven zoals alle andere partijen want ik hoor heel veel zuur en ik hoor heel veel zoet en dat is dan oppositie en de coalitie, 16 tegen 7, dus heb je nog wat te vertellen? Ja, ik denk van wel op onze manier maar als ik het hele coalitieakkoord bekijk vind ik dat er weinig concrete dingen in staan. Ik heb met mijn toverlantaarn gezocht en ik heb toch wel iets gevonden waarvan ik denk hier worden getallen genoemd, bijvoorbeeld 1000 nieuwe bomen. Dat is geweldig maar wordt Diemen daar zo beter van? Ja, op dat gebied wel maar er zijn veel meer andere punten waar we veel meer dingen zouden kunnen doen. Dus werd op een gegeven moment gevraagd door mevrouw Sita Pels aan Onafhankelijke Partij Diemen, geef ook even aan wat jullie zouden willen.

Dan komen we met hele concrete dingen aanzetten zoals woningbouw, afval, veiligheid, parkeren, erfgoed, groenbeleid, stimuleren van de verkiezingsopkomst en dan vraag ik mij af mevrouw Van ’t Riet, want u bent daar toch een beetje de coördinator in geweest, wat is daarmee gebeurd? Ik zie er helemaal niets van terug. Wat is onze inbreng geweest? Wat is onze participatie geweest in het hele proces? Worden we gewoon buitenspel gezet? Begint u daar al mee? Dit zijn 2 vragen van mij waarbij ik mijn wenkbrauwen helemaal moet optrekken en ik zou heel graag vrolijk er tegenin willen gaan van leuke dingen staan erin maar ik vind het zo matig, ik vind het zo leeg, desalniettemin, daarentegen, maar we gaan het onderzoeken maar we weten nog niet wat we gaan doen. Waarom staan er geen concrete dingen in? Waarom is dat toverlantaarntje heel hard nodig? Ik hoop dat ik hier antwoord op kan krijgen. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter. We leven best wel in ingewikkelde tijden. Waar het eerder vanzelfsprekend was dat volgende generaties het beter kregen is dat nu niet meer het geval. Kansenongelijkheid neemt toe en bestaanszekerheid is geen vanzelfsprekendheid meer.

Waar je wieg staat maakt uit voor de kansen die je in het leven krijgt en er is een tendens zichtbaar dat de armsten steeds armer worden en de rijken steeds rijker en, we hebben het niet op elkaar afgestemd maar de afgetreden wethouder Scholten zei net al dat 19

het erop lijkt dat mensen steeds minder geduld hebben met elkaar met polarisatie en onbegrip tot gevolg. Tegelijkertijd zijn er heel veel uitdagingen die we de komende jaren met elkaar het hoofd moeten bieden. Denk aan de wooncrisis, de klimaatcrisis en de gevolgen van de oorlog in Oekraïne. Ook Diemen moet hierin zijn verantwoordelijkheid nemen en daarom is de Partij van de Arbeid trots op dit coalitieakkoord. Een akkoord waarmee we de uitdagingen van onze tijd bij de horens vatten en waar mijn sociaaldemocratische hart sneller van gaat kloppen. Het is een akkoord waarmee we de toenemende kansenongelijkheid en bestaanszekerheid die veel inwoners voelen bestrijden. Door een nieuwe schuldenaanpak met een schuldenpauze. Door te experimenteren met bijverdienen in de bijstand. Door laaggeletterdheid te bestrijden en door in te zetten op breed toegankelijke bijlessen op school en huiswerkbegeleiding. Met het akkoord gaan we ook verder met het bestrijden van de wooncrisis. We blijven betaalbare woningen bouwen, zowel sociale huur als middeldure huur. We reguleren de markt waar we kunnen zodat starters, die politieagent en die verpleegkundige ook een kans krijgen. We zorgen dat schaarse woningen zo eerlijk mogelijk verdeeld worden en we gaan aan de slag met een woonzorgvisie om juist ook te kijken welke groepen nu nog tekort gedaan worden.

Ook zetten we ons onverminderd in voor een groene gemeente waar het voor mens en dier fijn is om te verblijven en een duurzame gemeente. De energietransitie is en blijft een grote uitdaging waarbij we ervoor moeten waken dat groepen op achterstand raken en niet mee kunnen komen. Daarom is de PvdA ook blij dat we aan de slag gaan met energiearmoede om dat concreet aan te pakken. U heeft het akkoord allemaal kunnen lezen. Ik zal dus niet verder oplepelen wat er in staat. Alles beschouwend vind ik dat de VVD campagneslogan “Diemen blijft goed, wordt beter” heel goed van toepassing is op dit akkoord want met het akkoord gaan we door met alle dingen die al goed gaan en pakken we de uitdagingen die er liggen verder op en ik zie er dan ook naar uit om met het akkoord in de hand de komende jaren met en voor Diemen aan de slag te gaan. Er waren ook een aantal vragen gesteld door de fractie van de VVD. Daar zal ik maar tegelijk antwoord op geven. De VVD vindt het jammer dat we niet meer doen met cameratoezicht.

Ik denk dat de PvdA de afgelopen jaren altijd heel duidelijk is geweest met D66 en ook met GroenLinks dat wij terughoudend zijn daarin want cameratoezicht tast de privacy aan en we vinden dat je dat dus alleen in uiterste gevallen moet inzetten en ik zou ook een wedervraag willen stellen aan de VVD en dat is namelijk waar denkt zij dat cameratoezicht in Diemen nodig is en dat dat dan ook daadwerkelijk bijdraagt aan een verbetering van de veiligheid? De heer TIMMER: dank u voorzitter. Allereerst staat er een wat bredere formulering volgens mij in het coalitieakkoord dat de coalitie de effectiviteit van cameratoezicht in zijn algemeenheid in twijfel trekt en ik denk dat met name rondom de stations nog wel het nodige kan verbeteren en ook in de wat drukkere delen die ‘s avonds juist verlaten zijn. Daar kun je ook in Diemen met cameratoezicht wel het een en ander bereiken. Het onzekere en het onveilige gevoel. Dat lijdt onder dat soort stille plekken en cameratoezicht kan helpen. Mevrouw VAN ’T RIET: dank u voorzitter. U geeft heel duidelijk aan wij zouden daar cameratoezicht willen inzetten en past dit dan binnen de wettelijke regels want zomaar cameratoezicht inzetten omdat u denkt dat het misschien wel helpt is niet binnen de wettelijke regels. De heer TIMMER: dank u voorzitter.

Natuurlijk zijn wij voor inzet binnen de wettelijke regels zoals u dat terecht ook zelf in uw coalitieakkoord aangeeft maar dat is voor ons geen extra toevoeging. Dat is vanzelfsprekend.

20

Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter. Wij verschillen daarover gewoon van mening. Ik denk dat we ook hier niet nader tot elkaar gaan komen. Het is een verschil tussen politieke denkbeelden en keuzes. Wat ons betreft moeten we er echt heel terughoudend in zijn en je voorkomt een misdaad niet omdat er een camera hangt. De tweede vraag van de VVD ging over de samenwerking in Duo+ en de VVD had het over van we zien een terugtrekkende beweging. Zo zou ik het niet willen noemen. We werken heel goed samen in Duo+. Het heeft natuurlijk even geduurd om dat op te starten en om die manier van werken te ontwikkelen en om te kijken hoe dat prettig gaat. Dat gaat ondertussen heel prettig maar er is wel een soort voortschrijdend inzicht ontstaan dat je bepaalde functies toch beter zelf kunt uitvoeren. We hebben sinds een tijdje weer een strategisch communicatieadviseur in Diemen rondlopen die de gemeente goed kent, die snel kan schakelen, die snel kan handelen en zoiets zouden wij ons ook kunnen voorstellen, bijvoorbeeld voor een strategisch adviseur Personeel en Organisatie die in Diemen zit en niet vanuit Duo+ werkt. Dan had de Ouderenpartij Diemen het er over van aan andere partijen is niets gevraagd.

Ik vind het vervelend om te horen dat jullie dat zo ervaren hebben want volgens mij is er heel nadrukkelijk en uitgebreid met alle partijen gesproken, is er ook een uitgebreide schriftelijke inbreng geweest vanuit alle partijen en ik denk dat zeker de Ouderenpartij Diemen die schriftelijke inbreng toch wel zou moeten herkennen in het coalitieakkoord. Ik zie de Ouderenpartij Diemen ook als een bondgenoot voor de sociale en groene politiek die wij als Partij van de Arbeid voorstaan en ik hoop dat we met u maar ook met de andere partijen die niet tot de coalitie behoren toch samen kunnen werken want ik hoor net de bezwaren tegen het coalitieakkoord zijn vooral van het zijn open deuren en het is mooi beschouwend en breedsprakig en niet heel concreet maar ik denk dat dat juist ook goed is omdat we dan nog met elkaar als gemeenteraad verder kunnen kijken hoe we een en ander concreet kunnen gaan invullen. Dus ik reik ook nadrukkelijk de hand naar alle partijen die niet tot de coalitie behoren om met elkaar te blijven samenwerken en de heer Prins gebruikte de woorden uitsluiting, dat hij zich uitgesloten voelde en dat is wel een serieuze term. Ik heb een toch iets andere perceptie daarvan. De heer P. PRINS: voorzitter, volgens mij heb ik de term uitsluiting niet gebruikt. Mevrouw KUILMAN: we zullen de notulen erop moeten naslaan maar laat ik heel duidelijk zijn.

De Partij van de Arbeid en ook de andere coalitiepartijen willen heel graag samenwerken met de andere partijen in de raad. Mevrouw VAN ’T RIET: dank u voorzitter. De VVD begint met te benoemen dat er weinig nieuws in het akkoord staat en dat het vooral voortzetting is van het vorige akkoord en van het lopende beleid en vervolgens zegt u dat er een financiële onderbouwing ontbreekt. Het klopt dat heel veel van wat wij voorstellen, dat onze ambitie is om wat in gang is gezet in de vorige periode door te zetten, verder uit te voeren en verder te verbeteren en te professionaliseren en daar verdere resultaten op te halen. Dat betekent ook dat de financiële inzet vooral gaat op bestaand beleid en binnen het bestaand beleid kijken naar hoe kunnen we het nog beter doen en niet per se op grote nieuwe investeringen daarbij. Dus dat is voornamelijk de reden dat er niet grote bedragen worden genoemd in de financiële pararaaf maar dat het meer een beschrijvende financiële onderbouwing is. Bovendien geeft deze beperkte en niet cijfermatige financiële onderbouwing juist de raad de kans om kaders te stellen bij de kadernota en bij het vaststellen van de begroting in de keuzes die gemaakt worden voor de jaren die voor ons liggen. Dus ik zou zeggen, maak daar gebruik van. De volgende vraag was voor elkaar en met elkaar. Geldt dat ook voor de raad, geldt dat ook voor de niet-coalitiepartijen.

Ja, dat geldt ook voor de niet-coalitiepartijen maar daarbij moet ik wel opmerken dat veel van de ideeën van de VVD vaak ver afstaan van de ideeën van 21

GroenLinks en van deze coalitie als geheel. Dus wat vaak betekent, zeker als het gaat om bijvoorbeeld cameratoezicht, dat we niet zullen honoreren wat u voorstelt omdat wij daar vaak heel anders in staan in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Onafhankelijke Partij Diemen die de Power Safer Game destijds heeft geïntroduceerd die nog steeds wordt ingezet en die we ook willen blijven inzetten om juist mensen te helpen om energie te besparen. Een van de onderwerpen misschien die niet heel concreet in het voorstel staat maar omdat ze ook onderdeel zijn van ondertussen bestaand beleid zeker doorgezet wordt en juist gebruikt wordt om mensen in Diemen te helpen om energie te besparen. Dus misschien ook een concreet voorbeeld wat niet concreet in het stuk staat maar wat wel daadwerkelijk wordt uitgevoerd. Andere vragen aan GroenLinks. Het werken aantrekkelijker maken. Het zou helpen als misschien de centrale overheid het minimumloon daadwerkelijk zou verhogen naar € 14 in plaats van een paar procentjes per jaar om het werken aantrekkelijker te maken voor mensen die geen werk hebben maar daarnaast is het gewoon een feit dat heel veel mensen graag willen werken maar niet het werk kunnen vinden dat bij hen past of eerst ondersteuning nodig hebben om capaciteiten aan te leren om bepaalde nieuwe functies of een andere functie te kunnen vervullen dan ze voorheen hebben gedaan.

Volgens mij is mensen helpen naar werk iets waar de gemeente Diemen zich heel hard voor inzet, zich altijd heel hard voor heeft ingezet en zich heel hard voor zal blijven inzetten en dat doen we niet door werk aantrekkelijker te maken maar door mensen echt te helpen om hun weg naar het werk te vinden en ook door in gesprek te gaan met werkgevers in Diemen, bijvoorbeeld om die link te leggen maar niet per se. Ik denk dat het werk aantrekkelijker maken echt iets voor de VVD in Den Haag zou moeten zijn. Dat zou heel erg kunnen helpen. Dus ik vraag u lobby nog eens even in Den Haag. Grip op het sociaal domein. Er staat inderdaad in het stuk dat we daar al jaren mee bezig zijn. Volgens mij zijn de plannen daar ongeveer 2 jaar geleden in ontwikkeling gekomen en is de echte uitvoering van Grip op het sociaal domein nog redelijk recent begonnen en dat is zeker iets waar we mee verder moeten want het is duidelijk dat de kosten voor de jeugdzorg oplopen en niet afnemen. Het is een beetje jammer dat u daar de krant bij haalt terwijl we het hebben over een coalitieakkoord en het is onduidelijk of de voorbeelden die u noemt over examenstress ook voor Diemen gelden. Het is leuk dat u die uit de krant haalt maar het staat niet in ons coalitieakkoord dat we daar extra in gaan investeren.

Ik denk dat investeren in de jeugdzorg super belangrijk is, dat we wachtlijsten moeten voorkomen en dat we echt de kinderen de aandacht moeten laten krijgen die ze nodig hebben maar met Grip op het sociaal domein zullen we zeker proberen om die kosten in de hand te houden. Zoals ik al eerder heb gezegd. Veel van de gemaakte keuzes staan ver van de keuzes van de VVD. Dus dat is ook een van de redenen waarom we niet met de VVD het gesprek zijn aangegaan voor het vormen van een coalitie en dat maakt dus ook dat het samenwerken met de VVD in de raad lastiger zal zijn dan met sommige andere partijen. De Ouderenpartij Diemen geeft ook aan dat het moeilijk is om te zoeken naar nieuwe ambities. Zoals gezegd in de afgelopen periode is heel veel in gang gezet en we willen dat juist verder uitvoeren en beter uitvoeren. De heer Prins zegt ook dat we geen tweede datacenter willen dankzij hem is. Het is fijn dat hij dat ook niet wil maar ook GroenLinks is daar al jaren mee bezig en heeft ook de hele campagne benoemd dat wij geen tweede datacenter willen. De heer P. PRINS: dank u voorzitter. Toen het besluit door het college werd genomen om een tweede datacenter in principe toe te staan zat GroenLinks ook al in het college. Mevrouw VAN ’T RIET: er is geen besluit genomen om een tweede datacenter toe te staan. Er is gesproken met de initiatiefnemers.

22

De heer P. PRINS: om hun plannen af te wachten en om daar eventueel op in te spelen of positief te reageren als er voldaan zou worden aan de voorwaarden. Dat ze geen plan heeft ingediend maar GroenLinks heeft er toen geen negatief oordeel over uitgesproken. Mevrouw VAN ’T RIET: nee, het college heeft dat besluit genomen. Het was iets dat nog steeds naar de raad zou moeten komen. We hebben nu als coalitie in de onderhandelingen gezegd van laat het naar de raad komen maar zitten want we willen het niet. Volgens mij is dat een hele effectieve manier om het tegen te houden. Verder benoemt u dat we de rol van de raad negeren in dit coalitieakkoord. Ik denk dat we die niet heel expliciet noemen maar we weten wat de rol van de raad is en ik denk dat we de rol van de raad in ieder geval respecteren, ook als we het niet noemen in het coalitieakkoord. De besluiten worden hier genomen. Volgens mij is dat wat dat betreft eenvoudig of het nou in het coalitieakkoord staat wel of niet. De Onafhankelijke Partij Diemen. U heeft gezocht met uw toverlantaarn. We hebben geen onzichtbare inkt gebruikt. Dus met uw toverlantaarn zult u niets extra’s vinden. U zult het moeten doen met de tekst die er staat en u zegt weinig concrete dingen. Er staat iets over 1000 bomen maar eigenlijk verder geen cijfers. Dat klopt.

Er staan heel veel acties in die we willen gaan uitvoeren en die we willen gebruiken om zaken in Diemen te verbeteren en ook acties zijn concreet, ook al staan er niet exacte aantallen of exacte bedragen bij. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Dan wil ik wel zeggen dat er een aantal gemiste kansen zijn in dit coalitieakkoord. U had meters kunnen maken. Waarom is dat niet gebeurd? Mevrouw VAN ’T RIET: heeft u een concreet voorbeeld daarbij? De heer SIKKING: het gaat over parkeren. Heel veel voor fietsers en andere groepen en parkeren en deelauto’s en zo maar daar had concreet iets over afgesproken kunnen worden. Het erfgoed, wat houden we nog over in Diemen? Beelden die verdwenen zijn. Wanneer komt het terug? U had meters kunnen maken. Er is wel iets heel positiefs, ik moet dat toegeven. Er komt een livestream van de vergadering. Dat is geweldig want toen ik op een gegeven moment thuis met corona zat en jullie mocht beluisteren zou ik ook afhaken, net zoals de rest van de mensen. Ik hoop alleen dat we daarin meters kunnen maken en dat het ook snel gebeurt want we kunnen alles wel op de lange baan schuiven maar probeer nou iets voor elkaar te krijgen en dat missen wij. De meeste partijen van de 7 stemgerechtigden die er nog zitten, dat er gewoon niets concreets in staat. Mevrouw VAN ’T RIET: zo gezegd.

De acties zijn heel concreet die erin staan, ook al staan er geen getallen bij en die videostream willen we ook graag snel hebben maar dat zal ergens gevraagd moeten worden en bekeken moeten worden hoe snel dat kan plaatsvinden. Zo snel hebben we dat nog niet gedaan tijdens het schrijven van het coalitieakkoord. De heer TIMMER: dank u voorzitter. Het verheugt mij inderdaad dat er wel een heel concreet punt over cameratoezicht in het coalitieakkoord staat, namelijk in deze raadzaal en dat is dus toch wel een belangrijke mijlpaal die ik even benoemd wil hebben. Mevrouw VAN ’T RIET: dank u voorzitter. Dat is voor de participatie en communicatie, dat is geen toezicht. De heer SIKKING: dank u voorzitter. De boa’s krijgen ook camera’s. De heer TIMMER: dank u voorzitter. De boa’s hebben inderdaad bodycams, mede door inbreng van de VVD. Op een aantal punten enige toelichting. Op een aantal punten 23

misschien een vorm van geruststelling voor ons maar als ik D66 beluister. Ik hoor toch weinig concreets over de invulling van wat nou betaalbaar is. Ik hoor toch weinig concreets over wat er precies voor de middeninkomens gedaan moet worden. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. We hebben in onze doelgroepenverordening gedefinieerd wat middeldure huur is. Wettelijk is ook gedefinieerd wat sociale koop is. Dus u kunt het aan mij vragen maar volgens mij is dat vragen naar een bekende weg of zou dat vragen naar de bekende weg moeten zijn. Middeldure huur is gedefinieerd als € 1000 prijspeil 2019, natuurlijk geïndexeerd, dus exacte cijfers kan ik u niet geven. Sociale koop is nationaal gedefinieerd tot maximaal de NHG-grens € 355.000. De heer TIMMER: maar in het coalitieakkoord staat hier toch verrassend weinig over. De heer POELWIJK: maar voorzitter, wij hanteren natuurlijk de gangbare definities. De heer TIMMER: nee, wat betreft dus het steunen van middengroepen. Dat wou ik toch nog even geconstateerd hebben. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. U stelt een vraag over hoeveel middenhuurwoningen. Wilt u weten een aantal of wat had u verwacht dat er in het coalitieakkoord zou staan? Aantallen? Is dat uw verwachting? De heer TIMMER: dank u voorzitter. Ik had in ieder geval verwacht dat in dit akkoord benoemd zou worden dat middengroepen, middeninkomens, gestimuleerd zouden worden.

Wij hebben een ontzettende behoefte aan bijvoorbeeld huisvesting voor verpleegkundigen, voor de politieagent en dat mis ik volledig. Ik lees heel veel over minima. Ik lees heel veel over ondersteuning van sociale woningbouw maar juist dat middensegment, wat wij heel belangrijk vinden, ontbreekt waardoor er dus ook als je het middensegment stimuleert ruimte kan ontstaan in het sociale segment waardoor er een doorstroomeffect kan optreden. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. De heer Timmer maakt er een soort semantische discussie van. Het gaat juist ongelooflijk veel over betaalbare woningen en dat heb ik ook zonet toegelicht aan de heer Timmer, daar valt ook nadrukkelijk middeldure huur onder want dat is een gereguleerd deel van de woningmarkt. Dus dat zijn die betaalbare woningen, dat zijn de woningen voor de verpleegkundigen, politieagenten, onderwijzers. Dus om er een definitiekwestie van te maken is een beetje flauwe manier van met het coalitieakkoord omgaan. De heer TIMMER: het is mij volstrekt helder dat er bewust niet gekozen is voor het woord middenhuur maar goed, dat is een keuze, niet de onze. Wat verder ook bijzonder blijft in onze optiek is dat er totaal geen cijfers genoemd worden. Mevrouw Van ‘t Riet van GroenLinks gaf enige toelichting van bestaand beleid, dat zetten we voort maar we leven natuurlijk wel in een totaal andere tijd. De inflatie is torenhoog.

Er gebeurt nogal het een en ander in de wereld. Dus enige cijfermatige onderbouwing, ook vanuit Diemens perspectief, had wat ons betreft wel voor de hand gelegen. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Inderdaad cijfermatige onderbouwing. Daar is een hele logische verklaring voor. De meicirculaire is inmiddels misschien wel uit maar ambtelijk nog niet verwerkt in de financiële cijfers. We hebben daarom een bepaalde voorzichtigheid ingebouwd en we praten hier ook over ambities die je wel of niet herkent over 4 jaar. Dus het 24

is niet zo dat we dit jaar alles gaan aftikken. We doen dat over de komende 4 jaar. Dus de cijfers krijgt u ongetwijfeld nog bij de kadernota en later de begroting. De heer TIMMER: dat gezegd hebbende en u goed gehoord hebbende stellen we dus een coalitieakkoord vast waar de financiële onderbouwing in ontbreekt en dus afhankelijk is van factoren die nog gaan plaatsvinden en dat vind ik een wankele basis. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Dat ben ik helemaal niet met u eens. Je maakt een coalitieakkoord over 4 jaar. Dus de uitgaven en de inkomsten zijn gespreid over 4 jaar. We zijn afhankelijk van wat het Rijk als grootste inkomstenbron ons toebedeelt en als je daar geen zekerheid over hebt zal je ambitie misschien een jaar later moeten plaatsvinden maar in ieder geval binnen die 4 jaar. Dus die cijfermatige onderbouwing krijgt u allemaal via de kadernota en dat kunt u per jaar beoordelen. De heer P. PRINS: dank u voorzitter. Is de heer Advokaat vergeten dat de vorige collegepartijen 4 jaar geleden in een laatste paragraaf uitgebreid hebben aangegeven hoeveel miljoen ze extra beschikbaar wilden stellen voor hun ambities en dat dat nu niet is gebeurd. Mevrouw VAN ’T RIET: dank u voorzitter. Volgens mij heb ik net uitgelegd waarom dat nu niet het geval is. De heer Advokaat mag het nog een keer uitleggen aan de heer Prins maar het lijkt mij overbodig.

De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Ik heb het dacht ik goed uitgelegd. De laatste cijfers zijn nog niet ambtelijk doorgerekend. Daarom konden we geen financiële onderbouwing geven maar het is een ambitie voor 4 jaar. Dus we kijken per jaar wat we kunnen invullen. De heer TIMMER: dank u voorzitter. Ik kan kort zijn. We blijven van mening verschillen. We gaan daar niet verder over op dit moment in discussie en we wachten de verdere plannen af. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Voordat we begonnen te praten met de vorige coalitiepartijen hebben we uiteraard uitgebreid stilgestaan bij de slechte opkomst bij de laatste raadsverkiezingen. Dat betekende voor alle partijen, ook de oppositiepartijen, dat er actie ondernomen moest worden. We hebben daar flink wat tijd aan besteed om het erover eens te worden over hoe we de inwoners zoveel mogelijk kunnen betrekken bij het beleid en bij de besluitvorming. Daar zijn we het over eens geworden en dat was ook de basis om verdere gesprekken te voeren. Naar aanleiding daarvan hebben we u een uitnodiging gestuurd om inbreng te leveren. Ik heb begrepen dat de Onafhankelijke Partij Diemen niet helemaal tevreden is over hoe dat verwerkt is maar daar zal ik nog op terugkomen want ik weet niet precies op welke punten hij niet tevreden is.

Dit is een ambitieafspraak en de Onafhankelijke Partij Diemen zei er worden geen meters gemaakt maar die meters maak je met raadsvoorstellen en naar aanleiding van het coalitieakkoord komen de wethouders straks met raadsvoorstellen en daarin zullen die meters zeker gemaakt worden. Over de woningbouw. Wat nu in de pen zit is bij iedereen bekend en verder staat er in het coalitieakkoord dat we meer sociale en middeldure huurwoningen willen bouwen dan de huidige door de raad vastgestelde percentages 30, 20 en zelfs 25 voor middenhuur, dat we daarop hoger willen inzetten en dat gaan we ook proberen waar te maken maar dan zijn we toch een beetje afhankelijk van marktpartijen omdat het geen eigen grond meer is van de gemeente. De VOORZITTER: voordat ik naar de heer Prins ga reageer ik nog even kort op zijn opmerkingen in mijn richting want die kon ik toch niet helemaal plaatsen. Op basis van de 25

Gemeentewet, artikel 35, lid 2 word ik geïnformeerd over de uitkomsten van de collegeonderhandelingen. Ik word geïnformeerd door de formerende partijen. Daarom heb ik die in eerste instantie ook aangeschreven want door hen word ik geïnformeerd, niet door de gehele gemeenteraad, maar nadrukkelijk staat ook in de brief dat ik heb gevraagd om mijn reactie kenbaar te maken aan de gehele gemeenteraad zoals dat ook gebeurd is. Dus ik kan uw opmerking niet plaatsen. Ik heb gewoon invulling gegeven, net zoals 4 jaar geleden, aan mijn taak in het kader van de Gemeentewet. De heer P. PRINS: dank u voorzitter. Ik had het dus prettig gevonden als u in uw brief ook het nodige had opgemerkt om andere partijen te betrekken bij dit akkoord. Dan kom ik meteen bij de opmerkingen van mevrouw Kuilman en mevrouw Van ’t Riet over de rol van de partijen die niet tot de coalitie gaan behoren. Ze zeggen dat dat niet in het akkoord hoeft te staan maar dat vinden ze wel vanzelfsprekend. Ze hebben 32 pagina’s volgeschreven met naar ons idee heel veel vanzelfsprekende dingen die al in de vorige periode zijn besloten of anderszins zijn vastgelegd. Dus in die zin hadden ze het akkoord een stuk korter kunnen maken en wat betreft onze inbreng. Die hebben we geleverd. We hebben in het begin van de periode met name over die bestaanszekerheid iets opgemerkt en daar ook concrete voorstellen bij genoemd.

De term bestaanszekerheid komt wel terug in het akkoord maar voor de rest ontbreekt het aan concrete uitwerkingen en dat ben ik met de collega’s van de aanstaande niet-collegepartijen eens, dat de concrete uitwerking gewoon minimaal is. Dus dat had beter gekund maar het is zoals het hier ligt. Als mevrouw Van ‘t Riet en mevrouw Kuilman pas aanslaan op de kritiek van ons dat ze geen aandacht hebben besteed aan het akkoord. Ik kan mij ook herinneren in de vorige formaties dat aan het eind van een formatie alle fracties in de raad werden uitgenodigd om te reageren op het conceptakkoord. Dat is nu ook niet gebeurd en we vragen ons ook af wat de zin daarvan is want als wij vanavond met amendementen zouden zijn gekomen, je kunt niet in een glazen bol kijken maar ik ben benieuwd wat ermee gebeurd zou zijn. Dus laten we teruggaan naar de afsluitende opmerking van de heer Timmer in eerste termijn wij zullen het nieuwe college beoordelen op zijn daden en ook inhoudelijk volgen en daar waar het goede voorstellen doet zullen we die ondersteunen maar we zijn teleurgesteld in de wijze waarop de toekomstige collegefracties de rol van de raad niet hebben beschreven. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Nog even heel kort omdat de heer Prins bestaanszekerheid noemde en dat dat in zijn ogen te weinig terugkomt.

In onze ogen is dat juist heel erg de kern van dit coalitieakkoord en zijn er ook zeker concrete punten die terugkomen, bijvoorbeeld bij zorg, armoede, schuldhulpverlening. Afspraken met de kredietbank om schulden van inwoners over te nemen bijvoorbeeld. Dat is niet een losse flodder die we zo maar even lanceren maar dat zijn echt concrete plannen waarmee we volgens mij de levens van Diemenaren beter kunnen maken. De heer P. PRINS: dank u voorzitter. Heel veel dingen die genoemd zijn en die als nieuw worden gepresenteerd waren al mogelijk onder het oude college en werden ook al toegepast. Er staat zo weinig nieuwe ambitie in, ook concreet niet. U kunt het proberen tegen te spreken maar dat is oud beleid. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Dan concludeer ik dat we het hier niet over eens kunnen worden want volgens mij staan hier punt na punt concrete nieuwe beleidsvoorstellen waarmee wij juist de bestaanszekerheid van Diemenaren kunnen verbeteren. Wij hebben er in ieder geval alle vertrouwen in dat we dat kunnen doen met het coalitieakkoord.

26

De heer SIKKING: dank u voorzitter. Concreet nieuwe punten, dat vinden alle nieuwe coalitiepartijen. Ik denk dat als ik dit aan bewoners van Diemen laat lezen, dat ze er geen bal van snappen en dat ze denken waar hebben we voor gestemd, waar hebben we voor gekozen. De mensen willen hele duidelijke dingen horen, concrete punten, en dan doet Ons Diemen weer valse beloftes of ze doen weer beloftes we gaan meters maken en dat soort dingen. Kom eerst de beloftes na die je hebt gedaan aan de bewoners van Diemen en u weet drommels goed welke beloftes u heeft gedaan. Dus ik ga ze niet herhalen want het is alleen maar zuur. Ik kan wel een handreiking doen naar de coalitie dat wij ons positief zullen inzetten maar als het verkeerd gaat, dan krijgt u het ook te horen van ons en dat is ook onze taak. Helaas is dit coalitieakkoord niet met ons en door ons geschreven. Dus ook wij zullen hier niet voor stemmen. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter.

Bij het schrijven van zo’n coalitieakkoord is het altijd een beetje balanceren in welke vanzelfsprekendheden schrijf ik wel op en welke vanzelfsprekendheden schrijf ik niet op want inderdaad, in een coalitieakkoord staan dingen die heel vanzelfsprekend lijken en de vanzelfsprekendheden die je heel belangrijk vindt, die schrijf je op, die benadruk je extra en misschien ben ik naïef maar de rol van de raad als hoogste bestuursorgaan van de gemeente is voor mij dusdanig vanzelfsprekend dat we daar niet een hele paragraaf of een heel hoofdstuk aan hoeven te wijden. Dus bij deze benadruk ik nogmaals dat wij de rol van de raad ten volste onderkennen, onderschrijven, ondersteunen en wat mij ook opviel in het debat vandaag. Er ontstaat nu al een onderscheid tussen de toekomstige coalitiepartijen en de niet-coalitiepartijen. Ik hoor de toekomstige nietcoalitiepartijen zeggen van het is te weinig concreet en ga uw plannen maar waarmaken, we gaan zien wat er van terecht komt en ik vind dat jammer om te horen. Ik snap dat u teleurgesteld bent en dat u vindt dat er te weinig van uw eigen politieke ideeën in het akkoord terugkomen maar tegelijkertijd is het niet zo dat alleen de toekomstige coalitiepartijen verantwoordelijk zijn om Diemen goed te besturen. Nee, die verantwoordelijkheid ligt bij de gemeenteraad als hoogste bestuursorgaan van de gemeente.

Dus wij zijn met elkaar als gehele raad verantwoordelijk om hier met elkaar, voor elkaar Diemen beter te maken. Dus ik hoop ook echt dat we daarin met elkaar kunnen samenwerken en dat het niet alleen maar wordt coalitiepartijen tegen niet-coalitiepartijen en als u vindt dat er plannen ontbreken in het coalitieakkoord kunt u natuurlijk amendementen indienen. De heer Prins doet dat niet want die zegt ik heb geen glazen bol maar waarschijnlijk wordt het toch niet aangenomen. Dat is gewoon jammer want ook in de vorige bestuursperiode waren er amendementen en moties die door alle partijen heen gesteund werden. Dus heeft u goede plannen, deel ze met ons want misschien zijn we het wel met u eens en kunnen we met elkaar die plannen ten uitvoer brengen om Diemen mooier en beter te maken. Dus nogmaals, ik heb het in mijn eerste termijn al gezegd, maar ik reik nogmaals de hand aan alle andere partijen want we moeten met elkaar de gemeente besturen. Dat is geen verantwoordelijkheid van het college. Dat is een verantwoordelijkheid van de gehele gemeenteraad. De VOORZITTER: we gaan naar besluitvorming. Ik schat zo in dat er geen behoefte meer is aan een stemverklaring. Volgens mij is iedereen helder geweest. Dan ligt nu voor het voorgenomen raadsbesluit om in te stemmen met het coalitieakkoord 2022-2026.

Welke fracties kunnen zich vinden in het voorliggende raadsvoorstel? Dat zijn de fracties van GroenLinks, Partij van de Arbeid, Ons Diemen en D66. Het voorstel is aangenomen. 6. Benoeming en beëdiging wethouders De VOORZITTER: agendapunt 6, de benoeming van de wethouders. We starten met het voordragen van de kandidaten door de fracties. Daarna zal ik ingaan tot het instellen van de commissie geloofsbrieven. Dan een schorsing omdat zij formeel de geloofsbrieven moet 27

onderzoeken. ik kijk naar de verschillende fracties voor het voordragen van de kandidaatwethouders. Mevrouw VAN ’T RIET: voorzitter, ik draag de heer Matthijs Sikkes-van den Berg voor als wethouder voor GroenLinks. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Na lang en rijp beraad en wikken en wegen dragen wij de heer Hans Prins voor als wethouder. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Wij dragen de heer Jeroen Klaasse voor als wethouder. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter. Wij dragen mevrouw Marjan Everhardt voor als wethouder. De VOORZITTER: dan kom ik nu tot het instellen van de commissie geloofsbrieven. Dan wil ik graag aan de heer P. Prins vragen om daar zitting in te nemen als voorzitter, mevrouw Voermans en de heer Poelwijk en ik schors de vergadering voor 10 minuten. Schorsing De VOORZITTER: dan geef ik allereerst het woord aan de heer P. Prins namens de commissie. De heer PRINS: dank u voorzitter. Over de wethouderskandidaten zouden we niks zeggen maar ze wonen allemaal in Diemen. De VOORZITTER: dat is de enige mededeling die nu relevant is, dat ze aan dat vereiste voldoen. Fijn om te horen dat u allemaal in Diemen woont als kandidaat. Dan gaan we nu verder als het gaat om de benoeming van de wethouders. Voordat wij overgaan tot een schriftelijke stemming kijk ik nog even rond of iemand het woord wil voeren over dit agendapunt.

Als dat niet het geval is gaan we nu over tot schriftelijke stemming en dan zal de griffier de stembriefjes uitdelen zodat u uw stem kunt uitbrengen en dan schors ik weer even de vergadering. Dan vraag ik de heer P. Prins, mevrouw Voermans en de heer Poelwijk om straks lid te zijn van de commissie voor stemopneming nadat iedereen zijn stem heeft kunnen inleveren. De VOORZITTER: dan vraag ik nu de commissie voor stemopneming de stemmen te tellen. Daarbij moet ik nog even, ook voor het verslag, constateren dat de heer De Jong niet aanwezig is. De heer ADVOKAAT: voorzitter, zijn vlucht had vertraging. Anders was hij hier op tijd geweest. Onze excuses. De VOORZITTER: dat nemen we even netjes op in het verslag zodat u straks ook begrijpt hoe het aantal stemmen tot stand is gekomen. De VOORZITTER: ik ga nu naar de voorzitter van de commissie van stemopneming. De heer P. PRINS: dank u voorzitter. We hebben de stemmen geteld. Er zijn 20 stemmen uitgebracht op de heer Sikkes-van den Berg, 20 stemmen zijn uitgebracht op de heer 28

Klaasse, 20 stemmen zijn uitgebracht op mevrouw Everhardt en 20 stemmen zijn uitgebracht op de heer Hans Prins en er zijn 2 blanco stemmen uitgebracht. De VOORZITTER: dan constateer ik dat alle kandidaten zijn benoemd en dan vraag ik graag alle wethouders naar voren om voor mij of de eed of de belofte af te leggen en ik wil graag iedereen, voor zover mogelijk, vragen om te gaan staan. Ik zal zo de tekst van de eed of de belofte voordragen en straks mag u antwoorden met of Zo waarlijk helpe mij God almachtig of met de tekst, dat verklaar en beloof ik. Ik zweer, verklaar dat ik om tot wethouder benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer, verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer of beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw EVERHARDT: dat verklaar en beloof ik. De heer SIKKES-VAN DEN BERG: dat verklaar en beloof ik. De heer J. PRINS: dat verklaar en beloof ik. De heer KLAASSE: dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: van harte gefeliciteerd. (applaus) De VOORZITTER: ik schors een momentje om heel snel even te feliciteren. 7.

Benoeming en beëdiging raadsleden De VOORZITTER: ik heropen de vergadering In de vacatures die zijn ontstaan na de benoeming van de wethouders worden nu raadsleden benoemd en uw raad besluit tot toelating na het onderzoek van de commissie voor geloofsbrieven. Voor GroenLinks is dat de heer De Bruyn en voor D66 de heer Berkhout. Mevrouw Moors van de fractie van Ons Diemen zal in juni worden toegelaten en worden beëdigd. De heer PRINS: dank u voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Diemen in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken, ingezonden door de heer T. A.C. de Bruyn, roepnaam Tijl, en de heer H.J. Berkhout, roepnaam Herman, op 19 mei 2022 benoemd tot lid van de raad van de gemeente Diemen rapporteert de raad van de gemeente Diemen dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemden aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoen. De commissie adviseert tot hun toelating als lid van de raad van de gemeente Diemen. De VOORZITTER: u kunt zich vinden in de toelating van deze 2 nieuwe raadsleden? Dat is het geval. Dan gaan we nu naar de beëdiging en vraag ik de heer De Bruyn en de heer Berkhout naar voren te komen en verzoek ik iedereen te gaan staan.

Ik zal de tekst van de eed of belofte voordragen en u mag antwoorden met of Zo waarlijk helpe mij God almachtig of met Dat verklaar en beloof ik. Ik zweer, verklaar dat ik om tot raadslid benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik 29

zweer, verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer of beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen. De heer BERKHOUT: dat verklaar en beloof ik. De heer DE BRUYN: dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: van harte gefeliciteerd en heel veel succes. (applaus) De VOORZITTER: ik stel voor dat we het nu even bij een rondje laten en na het volgende agendapunt ook anderen laten feliciteren. 8. Benoeming en beëdiging fractieopvolgers De VOORZITTER: de benoeming van mevrouw Van Engelen als nieuwe fractieopvolger vanavond. Volgende maand zullen nog andere fractieopvolgers benoemd worden. Dan kijk ik nog even naar de commissie geloofsbrieven. De heer PRINS: dank u voorzitter. Ook wat betreft mevrouw Van Engelen heeft een beperkte toetsing plaatsgevonden van de geloofsbrieven van haar en zij kan toegelaten worden als fractieopvolger van de raad van Diemen. De VOORZITTER: ik neem aan dat u zich allemaal daarin kunt vinden? Dat is het geval. Dan gaan we nu over tot de beëdiging. Ik zweer, verklaar dat ik om tot fractieopvolger benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik zweer, verklaar en beloof dat ik om tot iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer of beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractieopvolger naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw VAN ENGELEN: dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: van harte gefeliciteerd. 9. Benoeming vertegenwoordigers in verbonden partijen De VOORZITTER: de benoeming van raadsleden in verschillende functies in verschillende gremia. Uiteindelijk is er een voorstel gekomen en is gepoogd om tot een evenwichtige samenstelling te komen van de diverse commissies en gremia, ook in de regio. Daar zal straks een raadsbesluit over genomen moeten worden. Ik concludeer dat voor de meeste posities er evenveel kandidaten zijn als posities, dat alleen als het gaat om de positie van de vicevoorzitter van de gemeenteraad, dat is ook de voorzitter van het presidium, er nog 2 kandidaten zijn waarover gestemd moet worden als gemeenteraad. Dus daar zullen we straks ook stembriefjes voor uitdelen maar ik kijk eerst nog even rond in de raad of iemand het woord wil voeren over dit agendapunt. De heer SIKKING: dank u voorzitter. De stemming die we zullen hebben is voor het voorzitterschap van het presidium en de plaatsvervangend voorzitter in de raad.

Ik kijk dan naar ons coalitieakkoord Diemen voor elkaar en met elkaar en ook we doen het samen. Ik 30

vind het heel vervelend dat er een strijd is of dat er een voorzitter gekozen moet worden en ik had zoiets van we doen het samen. Het ene jaar de ander en het volgende jaar. Dat lijkt mij samen doen en dat past ook heel erg goed in het coalitieakkoord. Dus ik stel voor om een afspraak te maken om het samen te doen en dan ook bijvoorbeeld per jaar te wisselen. Wat ook heel erg belangrijk is, is dat er een nieuwe ploeg komt in het presidium, allemaal nieuwe mensen zodat we daar weer tegenin kunnen gaan. Zou ik uw voorzitter mogen zijn, dan kan ik u wel garanderen ik heb de tijd ervoor en ook de ervaring als voorzitter in verschillende raden, op school, de ondernemingsraad en dat soort dingen en daarnaast denk ik ook nog eens de humor te kunnen brengen als er vergaderingen zijn want dat mis ik een beetje in deze raad. Dus mijn voorstel is van we doen het samen en ik weet niet hoe u er allemaal over denkt. De VOORZITTER: u doet eigenlijk een soort amendement op dit voorstel maar u heeft geen schriftelijk amendement ingediend. Dus het wordt heel lastig om dan te spreken over een wijzigingsvoorstel van een raadsvoorstel wat niet is ingediend. Dus dat vind ik heel lastig.

Ik kijk even rond of er behoefte is om daar nog op te reageren maar anders adviseer ik u toch altijd als u dit soort voorstellen heeft om daar een amendement op te formuleren want wij kunnen niet zomaar mondeling raadsvoorstellen amenderen. De heer SIKKING: voorzitter, dat klopt. Dit kwam ook heel spontaan in mij op omdat ik het heel vervelend vindt dat er een soort competitie moet zijn tussen 2 mensen. De VOORZITTER: ik kijk even rond of er behoefte is tot een reactie en anders gaan we gewoon over tot stemming. Is er behoefte op dit moment? Nee, dan gaan we over tot stemming. Dus de griffier zal wederom stembriefjes uitdelen en dan kunt u uw stem uitbrengen. De VOORZITTER: dan vraag ik wederom de commissie van stemopneming de stemmen te tellen. De VOORZITTER: dan geef ik weer het woord aan de heer Prins. De heer PRINS: dank u voorzitter. Er zijn 21 stemmen uitgebracht waarvan 5 op de heer Sikking en 16 op mevrouw Van ‘t Riet waarmee mevrouw Van ‘t Riet gekozen is tot vicevoorzitter van de raad. (applaus) De VOORZITTER: gefeliciteerd en ik neem aan dat de raad zich ook kan vinden in alle andere voorgestelde posities zoals voorgesteld in het raadsbesluit? Dat is het geval. Akkoord. 10. Sluiting Dan sluit ik hierbij de vergadering en ik nodig u nog van harte uit om even een drankje met ons te doen in de hal en dank voor uw komst. Ik sluit de vergadering.

De voorzitter sluit de vergadering om 23.00 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van donderdag 16 juni 2022. de voorzitter,

de griffier.

31