Gemeenteraadsvergadering 16 september 2021 notulen.docx

Het is een voorbeeld van zoeken naar evenwicht in het parkeerbeleid. 20

Ik ben het overigens niet met de redenering van de Onafhankelijke Partij Diemen eens. Het beleid was nooit gericht op parkeren is voor Diemenaren overal mogelijk, gratis et cetera. Het parkeerbeleid is erop gericht dat wordt gezorgd dat er plek is in de buurt waar je woont. Dat voor de bewoners die plek er is en ook voor de bezoekers. Dat is de doelstelling van het beleid en segmenteren is ook nooit het doel geweest. Dat is niet aan de orde geweest maar het is wel een instrument wat je kunt inzetten om die doelstelling te realiseren. De heer PRINS: dank u voorzitter. Het is duidelijk dat een meerderheid van deze raad de parkeerduur in de blauwe zone niet wil verhogen naar 3 of 4 uur en niet het betaald parkeren voor gehandicapten wil afschaffen. De wethouder zegt nog van het omzetten van parkeerplaatsen in groen, dat doen we al maar het kost wel geld. Ik wil dat wel betwijfelen want we hebben het in de eerste termijn concreet gehad over 10 parkeerplaatsen bij de ene locatie en 5 parkeerplaatsen bij de andere locatie. Dus die kosten zijn overzichtelijk. We hebben in de eerste termijn niets gezegd over het amendement van de Onafhankelijke Partij Diemen om punt 8.1 te schrappen. We zullen dat niet steunen omdat we daarvan niet kunnen overzien wat de gevolgen zouden kunnen zijn.

Mijn stemverklaring zou zijn dat als de motie en de amendementen worden afgestemd wat ik kan verwachten, dan worden we geacht tegen dit onderdeel van het verkeersbeleidsplan te zijn waarbij de parkeerduur in de blauwe zone op 4 uur wordt gehandhaafd en het betaald parkeren voor gehandicapten wordt gehandhaafd. Ik stem verder met het beleid in met die kanttekening als de stemming zo uitpakt. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Wij vinden het antwoord van de wethouder voldoende en wij trekken ons amendement in. De VOORZITTER: dat is dan de intrekking van amendement 4.4. Dan gaan we richting besluitvorming. Is er nog behoefte aan een stemverklaring over de overgebleven amendementen van de Ouderenpartij Diemen want die blijven gehandhaafd of over het raadsvoorstel? Dat is niet het geval. Dan gaan we eerst in stemming brengen de amendementen van de Ouderenpartij Diemen. Allereerst amendement 4.1 parkeerbeleidsplan blauwe zone 4 uur. Welke partijen kunnen zich daarin vinden? Alleen de fractie van de Ouderenpartij Diemen. Dan amendement 4.2 blauwe zone 3 uur. Ook alleen voor de Ouderenpartij Diemen. Amendement 4.3 parkeerbeleidsplan betaald parkeren gehandicapten. Ook daar alleen de Ouderenpartij Diemen voor. Amendement 4.4 is ingetrokken. Dan gaan we eerst in stemming brengen het raadsvoorstel voor het parkeerbeleidsplan.

Wie kan zich vinden in het voorliggende raadsvoorstel? Dat zijn alle fracties. Dan gaan we in stemming brengen de motie 4.1 omzetten overbodige parkeerplaatsen. Welke fracties kunnen zich daarin vinden? Dat is alleen de fractie van de Ouderenpartij Diemen. Aldus besloten. 5.

Huisvestingsverordening 2021

De heer TIMMER: dank u voorzitter. Zoals ik in de informatieve raad van 9 september aangaf ligt er een doorwrochte verordening voor die helaas daardoor erg lastig te lezen is voor de niet ingevoerde lezer. Slechts een enkeling zal alle regels doorgronden. We lezen in deze 21

voordracht dat de leesbaarheid is vergroot maar dat valt ons niet echt op maar dat kan waarschijnlijk ook niet veel beter leesbaar worden geschreven door het technische en gedetailleerde karakter van de regelingen die bovendien waterdicht moeten worden geformuleerd. De materie is complex. Feitelijk zouden we al over het informatie- en communicatiemateriaal moeten kunnen beschikken dat straks naar onze inwoners gaat om goed te kunnen oordelen. Belangrijk is evenwel te constateren dat we met deze verordening een stap zetten op de weg naar een meer evenwichtige en rechtvaardige verdeling van woonruimte. Bovendien is hier aansluiting gezocht met de regio. We wonen in een bijzondere regio die erg in trek is, met name zo lezen in de toelichting door de instroom vanuit het buitenland. Graag benadruk ik nog een keer het extra instrument dat in de loop van 2021 kan worden ingezet bij sociale huurwoningen, namelijk de doorstroomregeling beter bekend onder de naam ‘Van goed naar beter’. Met behoud van de huidige huurprijs en een tegemoetkoming in de verhuiskosten in een beter passende woning gaan wonen. We moeten de schaarste zo eerlijk mogelijk proberen te verdelen. De fractie van de Diemense VVD kan en zal instemmen met deze verordening. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter.

Afgelopen zondag gingen ruim 15.000 mensen uit het hele land de straat op om zich te laten horen tegen de wooncrisis. Geheel terecht als je het mij vraagt. Ik gooi mijn favoriete oneliner er weer eens in wonen is een grondrecht maar de situatie op de woningmarkt wordt steeds schrijnender. Een betaalbaar dak boven je hoofd hebben is geen vanzelfsprekendheid. Wachtlijsten in de sociale sector nemen alsmaar toe. Huurprijzen gaan over de kop en de stijging van huizenprijzen is niet eens meer bij te houden. Genoeg redenen om de straat op te gaan en te pleiten voor radicale verbetering van het landelijke woonbeleid. Om die wooncrisis op te lossen moet er heel veel gebouwd worden en alle gemeenten moeten dan hun steentje bijdragen. Het is een beetje terugkerend thema vanavond, mijn collega had het er al over en de heer Timmer noemde het ook, het goed verdelen van schaarse middelen. De huisvestingsverordening waar wij het vanavond over hebben gaat er ook over want het gaat de wooncrisis niet oplossen. Daar kunnen we heel eerlijk in zijn maar het zorgt er wel voor dat we de koek die dus veel te klein is wat eerlijker kunnen verdelen en dat woningen gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn, om in te wonen. Waar wij lokaal aan een eerlijker woonbeleid bij kunnen dragen doen we dat natuurlijk graag en dat doen we met deze huisvestingsverordening.

We hebben al heel veel over die verordening gesproken. We gaan vanavond als het goed is instemmen met de tweede stap van de actualisatie en ik denk dat daar hele goede zaken in staan over onder andere het woonruimteverdeelsysteem voor sociale huurwoningen is er in doorgevoerd. Het nieuwe systeem waar we in maart over spraken en verdere regels over lokale voorrang, urgentie en passendheid. Ik zal niet te veel op de details van dit doorwrochte stuk ingaan maar ik zal wel zeggen dat wij ons er in kunnen vinden en dat we voor zullen stemmen. De heer PRINS: dank u voorzitter. Ik begin eigenlijk hetzelfde als de vorige spreker. Afgelopen zondag liepen in Amsterdam meer dan 15.000 demonstranten mee in een grote demonstratie onder de titel Woonprotest. Wij waren erbij en zagen de uitingen tegen de uitwassen van het liberale woningmarktbeleid. Achtereenvolgende VVD-ministers zoals Remkes, Kamp en Blok hebben huurders veel geld uit hun zak geklopt maar niet alleen zij zijn verantwoordelijk voor de grote problemen in de sociale huursector, de vrije sector, de 22

huur en de gekte van de huidige koopmarkt. Mevrouw Kuilman heeft hier een aantal keren terecht benadrukt dat wonen een grondrecht is. Dat gebeurde afgelopen zondag ook en dat onderschrijven wij als Ouderenpartij Diemen van harte maar ze pleegt wel enige geschiedvervalsing door te verzwijgen dat de Partij van de Arbeid tijdens het kabinet RutteAsscher heeft ingestemd met de verhuurdersheffing, een belasting op sociale woninghuur. Deze belasting was oorspronkelijk bedoeld als tijdelijke belasting om de schatkist te vullen na de redding van ABN-Amro, Fortis en SNS Reaal maar is sindsdien een permanente belasting geworden die de sociale verhuurders treft. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter. Die verhuurdersheffing vind ik echt een van de grootste schandalen van Rutte II. Dat ding moet afgeschaft worden. Het is een gedrocht. Het is ingevoerd als een crisismaatregel en helaas waren wij niet meer in de mogelijkheid toen de crisis voorbij was om het in te trekken vanwege het geweldige verlies dat wij geleden hebben maar ik wil in ieder geval zeggen. Als PvdA Diemen vinden we het een gedrocht en het gaat liever nog vandaag dan morgen van tafel. De heer PRINS: dank u wel voor deze ontboezeming.

Die nemen wij ook graag over van u maar de Partij van de Arbeid heeft tijdens het kabinet Rutte-Asscher ook ingestemd met de WOZ-waardering in de puntentelling van woningen waardoor de huur van veel sociale huurwoningen is geliberaliseerd en niet meer beschikbaar bleven als woningen in de sociale huursector. Nadat de Tweede Kamer hier na evaluaties kritiek op had geuit heeft D66minister Ollongren aan de Kamer laten weten dat de maximering van het WOZ-aandeel in de woningwaardering is uitgesteld tot januari 2022. Dit met name door de obstructie van de VVD in de Tweede Kamer. Samengevat betekent dit dat deze WOZ-waardering en de verhuurdersheffing nog steeds onderdeel uitmaken van de jaarlijkse huurverhoging en daar zijn de huidige regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie schuldig aan. De vorige verordening is tot stand gekomen na een lang traject waarin wetgeving, regionale verordeningen en lokale voorrang is verwerkt in deze verordening maar nog niet alles wat de fractie van de Ouderenpartij Diemen belangrijk vindt wordt nu geregeld. De nieuwe verordening gaat wel per 1 oktober aanstaande in maar sommige onderdelen treden pas per 1 januari of 1 juli 2022 of mogelijk nog later in werking.

We dachten dat we de zelfbewoningsplicht voor eigenaren hadden ingevoerd waarmee de opkoop van woningen door beleggers verhinderd wordt maar we begrijpen dat er nog een wetsvoorstel op opkoopbescherming en verruiming tijdelijke verhuur ligt waarin dit nog vastgelegd moet worden. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter. We hebben wel degelijk een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwwoningen. Die opkoopbescherming is iets anders. Dat gaat om bestaande woningen. Die mogelijkheid was er eerder nog niet om voor bestaande woningen een zelfbewoningsplicht in te voeren. Voor nieuwbouw kon dat wel. Dat kun je vastleggen in bestemmingsplannen en in de anterieure overeenkomsten en die opkoopbescherming, u heeft wellicht mijn schriftelijke vragen daarover gezien. We hopen ook van harte dat zodra het kan, en naar verwachting is dat 1 januari 2022, het wordt ingevoerd. De heer PRINS: voorzitter, dank voor dit antwoord. Dat had waarschijnlijk de wethouder willen geven maar dank voor deze aanvulling en een kleine correctie. Het college wil de lokale voorrang zoveel mogelijk inzetten om de doorstroming in de sociale huursector te 23

bevorderen en jongeren zoveel mogelijk met voorrang te laten verhuizen. Dat is een goede zaak en 65-plussers worden als doelgroep van de lokale binding beschouwd. Ook dat is een goede zaak maar we kunnen ons echter niet aan de indruk onttrekken dat bij de doorstroming niet alle middelen worden benut. Het college wil daarover dit jaar nog nadere voorstellen doen. We geven het college mee om daarin ook een verhuiskostenvergoeding als prikkel om te verhuizen naar een passender woning mee te nemen. Voor het overige kunnen we akkoord gaan met deze verordening in de hoop dat gemeenten meer bevoegdheden krijgen om de rechten van hun inwoners die niet op eigen kracht een woning kunnen kopen of huren te kunnen waarborgen. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Vorige week heb ik al een oproep gedaan aan de afdelingen van de landelijke partijen om zich vooral in de Eerste en Tweede Kamer te roeren om in ieder geval de woningnood die toch bepaald wordt door het landelijke beleid en beïnvloed wordt door het landelijke beleid om ervoor te zorgen dat onder andere de verhuurdersheffing van tafel gaat. Daar kunnen wij niet over beslissen helaas maar we kunnen er wel een oordeel over geven. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter. Ik zei het net al.

Die verhuurdersheffing is een gedrocht en onze woordvoerder in de Tweede Kamer, Henk Nijboer, maakt zich er ook keihard voor om de woningmarkt wat eerlijker te maken. Alleen u zegt wij kunnen daar niet over beslissen maar voor zover ik weet heeft u ook gewoon stemrecht en heeft u bij de Tweede Kamer uw stem kunnen uitbrengen op een partij die voor een betere woningmarkt strijdt. De heer ADVOKAAT: dat klopt, dat was niet uw partij maar dat klopt wel. Het ging vorige keer over het lokale probleem, de woningzoekenden in Diemen. Met name de jongeren zitten in een onevenwichtige situatie. Tegenover de ene inwoner uit Diemen staan ontzettend veel inwoners uit de regio en daarbuiten en een makelaar zei ongeveer 1 op 50. Met name voor de vergrijzing en de mantelzorg kan dat op termijn probleem opleveren in Diemen. Vanuit dat belang voerden wij vorige week de discussie en de afgelopen maanden tot heden wordt deze discussie in veel kleine gemeenten in hun woningmarktregio gevoerd. Googel maar. Het werd een welles nietes discussie vorige week en die willen we vandaag niet verder herhalen. Over de rijksregelgeving zijn we het zeker eens met de wethouder. Op dit moment is de regelgeving zeker geen oplossing voor de woningnood maar alleen maar, zoals hij zo mooi zei, symptoombestrijding. Uiteindelijk gaat het om het resultaat voor de inwoners van Diemen.

Na het aanleveren van het tweede deel van de technische vragen blijkt daaruit dat het uiteindelijke resultaat zeer bevredigend is maar in het verleden behaalde resultaten zijn nog geen garantie voor de toekomst. Als het college met het huidige voorstel dit resultaat weet te bereiken, dan gaan we voor dit raadsvoorstel stemmen maar we blijven uiteraard wel monitoren. De heer BERKHOUT: dank u voorzitter. Ik ga niet Wouter Bos aanhalen en de afgelopen zondag aanhalen en de Tweede Kamer en de Eerste Kamer en welke partij nou het beste is op dat vlak maar vandaag hebben we het gewoon over de besluitvorming rond de huisvestingsverordening. Daar zullen we ons maar op concentreren. We hebben het er vorige week ook al over gehad. Een beetje herhalen wat vorige week is verteld. Misschien is een link 24

naar de opmerking van de wethouder dat hij zei het is een onding en ik had hem liever niet. Nee, we hadden hem liever niet als we voldoende woningen hadden enzovoort. Dan hadden we dit hele stuk inderdaad niet nodig. Dus inderdaad op dat vlak moet er wat gebeuren. Veel is gezegd over het juridische gehalte van het stuk en moeilijk leesbaar. Daar ontkom je niet aan. Je kunt er geen populair stuk van maken ter besluitvorming maar belangrijk is dat, volgens mij heeft de wethouder dat ook toegezegd, er wel een communicatiestuk gaat komen waarin de highlights van dit verhaal goed op papier komen zodat de inwoners van Diemen het goed tot zich kunnen nemen en ook hun eigen besluiten kunnen nemen op basis van het stuk. De huisvestingsverordening is opgesteld en geeft naar ons idee heel veel aandacht aan het passend toewijzen van woningen die er dan nog zijn, de kleine koek die er is, aan de mensen die behoeftig zijn aan een juiste woning. Dus geen eenpersoonshuishouden toewijzen aan een grote woning enzovoort. Ik geloof dat de heer Prins het ook al gezegd heeft, er is aandacht voor de 65-plussers, voor de 75-plussers. Dit is de eerste keer dat ik zoiets in een stuk zie staan doelgroep rolstoelbewoners, dat daar goed aandacht aan wordt gegeven en het is fijn dat aan iedere doelgroep in Diemen aandacht gegeven wordt en liefst met een juiste woning.

Wij kunnen straks met dit stuk meegaan. Mevrouw DE GRAAFF: dank u voorzitter. Het is duidelijk dat er behoorlijk wat wijzigingen worden voorgesteld in de huisvestingsverordening, ook in aanloop tot de wijzigingen in het woonruimteverdeelsysteem. Uiteindelijk draait alles om het streven naar een rechtvaardige verdeling van een steeds schaarser wordend goed. Dat sociale huurwoningen van particuliere verhuurders aan de voorraad onttrokken worden vinden we wel zorgelijk. Terecht dat Ons Diemen een technische vraag heeft gesteld over aantallen. We zijn benieuwd naar de inschattingen en de Wimra die door het college in het vooruitzicht worden gesteld. Mede gezien de beantwoording van de technische vragen lijkt er voor ons geen aanleiding voor bezwaren. Wethouder SCHOLTEN: dank u voorzitter. Ik proef dat er brede instemming is met de voorstellen die het college gemaakt heeft maar ik wil er nog 3 opmerkingen over maken. De heer Timmer vroeg nog aandacht voor Van goed naar beter. De heer Prins had het ook over verhuiskostenvergoedingen daarbij. We zijn daarover in overleg met de corporaties en de huurdersverenigingen. Daar ligt inmiddels een voorstel ter bespreking. Ik hoop dat we daar gezamenlijk in uit mijn hoofd november een klap op gaan geven en dan hebben we dat stukje ook weer gerealiseerd. Wat betreft de zelfbewoningsplicht. We hebben dat opgenomen in de nieuwbouw.

Het kan per 1 januari 2022 ook in de bestaande bouw ingevoerd worden. Dat heeft juridisch toch nog wel wat haken en ogen. We willen dat in de regio redelijk snel doen en ook met mekaar. Amsterdam heeft daar een beetje het voortouw, niet omdat ze de wijsheid in pacht heeft maar omdat die gemeente heel veel juristen in dienst heeft. Wij hopen daar te zijner tijd leentjebuur te spelen. In de vorige informatieve raad heb ik al gezegd het is een ingewikkeld stuk. We zijn ook met de regio bezig om daar een communicatieplan voor op te stellen, vooral voor de woonruimteverdeling. Dus dat gaan we met z’n allen doen en ik zal u daar te zijner tijd de concepten van laten zien maar iedereen realiseert zich dat het ingewikkeld is en dat er ook een grote groep is die onvoldoende talig is om dat, ook al gaan we het netjes en eenvoudig opschrijven, allemaal tot zich te nemen. Dus naast die communicatie zijn we ook met elkaar in gesprek hoe we kunnen zorgen dat mensen ook telefonisch en soms op spreekuren daar 25

verder over geïnformeerd kunnen worden. Daar komen we nog op terug ergens ruim voor de invoering van vooral het nieuwe woonruimteverdelingssysteem. De heer PRINS: dank u voorzitter. Mevrouw Kuilman heeft zich uitgesproken over het beleid van haar partij in de Tweede Kamer en de verantwoordelijkheid en de steen op de maag van de verhuurdersheffing die zij voelt en die wij met haar meevoelen maar het valt mij toch een beetje tegen dat de woordvoerders van D66, VVD en CDA vanavond de discussie lokaal willen houden en helemaal niet willen ingaan op de verantwoordelijkheid die hun partij draagt voor de situatie waar wij nu in terecht zijn gekomen. De heer BERKHOUT: dank u voorzitter. Volgens mij zitten we niet vandaag in Den Haag in de nieuwe zaal. We zitten gewoon in Diemen in de raadzaal en we bespreken een lokaal stuk voor Diemen. Dus vandaar dat wij alleen op dat stuk ageren. Dus ik weet niet waarom wij hier plotseling aangehaald worden dat wij niet meedoen in de discussie over andere zaken die landelijk liggen. De VOORZITTER: het bevalt mij ook wel dat wij geen Tweede Kamertje gaan spelen eerlijk gezegd. Is er nog behoefte aan een stemverklaring? Volgens mij is iedereen duidelijk geweest. Mag ik concluderen dat iedereen zich kan vinden in het voorliggende raadsvoorstel? Dan is het voorstel aangenomen. 6.

Beschikbaarstelling aanvullend krediet voor huisvesting OBA in De Omval

De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Het werd geen hamerstuk omdat de PvdA-fractie het er niet mee eens was. De heer PORTEGIJS: dank u voorzitter. Dat is onjuist. Het werd geen hamerstuk omdat de heer Klaasse nadrukkelijk zei van ik nodig jullie uit om dat mee terug te nemen naar de fracties en dan het eindoordeel te vellen. Dat bracht hij zonder een dringend advies van het college en als de heer Klaasse dat aan ons en in ieder geval aan mij vraagt, dan zeg ik dat neem ik serieus. Dus ik ga eerst in mijn fractie nog een keer die afweging maken. Die hebben wij gemaakt en wij kunnen instemmen met het voorstel. De heer BERKHOUT: heeft de fractie van Ons Diemen dat ook gedaan? De heer ADVOKAAT: uiteraard. De VOORZITTER: dan ga ik concluderen dat iedereen zich kan vinden in het voorliggende raadsvoorstel. 7.

Aanpassen kapitaalstructuur N.V. De Meerlanden

De heer SIKKING: dank u voorzitter. Waar ik mij een beetje zorgen over maak. We gaan nu een aantal aandelen verkopen voor ongeveer € 75.000 omdat we wat minder aansluitingen hebben. Het moet herverdeeld worden en volgend jaar of het jaar daarop moeten we weer aandelen bijkopen en die zullen uiteraard veel duurder worden. Dan heb ik zo’n idee van laten we gewoon die aandelen houden en we zien wel over 2 jaar of het genoeg is of dat we nog 26

moeten bijkopen. We moeten ons wel realiseren van het is nu wel leuk dat we € 75.000 binnenhalen maar als we dat weer moeten terugkopen tegen een duurder tarief, dan zou ik het heel prettig vinden als we dan niet gaan lopen zeuren dat het meer geld gaat kosten. We moeten dan ook bereid zijn om de portemonnee daarvoor te trekken. Ik vind het een fors bedrag. We hebben nog zo’n 3 miljoen staan aan aandelen. Ik zou daar helemaal vanaf willen. Ik zou ze echt willen verkopen want dan kunnen we helemaal vrij overal Europees aanbesteden maar dat ligt nu niet voor maar realiseren we ons wel dat we nu aandelen gaan verkopen en over een tijdje moeten we weer terugkopen en dat wordt altijd duurder. Dus iedereen die voor gaat stemmen, realiseer u dat het later weer geld gaat kosten. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. U combineert het met Europese aanbesteding. Hoe bedoelt u dat precies? De heer SIKKING: als u de stukken goed heeft gelezen hebben wij een soort verplichte winkelnering. Wij moeten nu bij De Meerlanden afnemen. We kunnen ook zeggen van we gaan dat niet doen maar dan krijgen we allerlei uitkoopregelingen heb ik begrepen van de wethouder en dat is het resultaat ervan en als we zeggen op een gegeven moment van we willen wat anders, dan zullen we Europees moeten gaan aanbesteden want het is een fors bedrag. Wethouder SCHOLTEN: dank u voorzitter.

Het is in ieder geval fijn om te horen dat de heer Sikking een geweldig vertrouwen in De Meerlanden heeft en dat die er zonder meer van uitgaat dat die aandelen over 2 jaar meer waard zijn. De waardering is overigens intrinsieke waarde en dat zal niet zo geweldig groeien. Het klopt dat als wij aandelen terug moeten kopen de prijs waarschijnlijk anders zal zijn dan de huidige en wellicht hoger. Wat wij van belang vinden is om met de N.V. De Meerlanden een goede structuur te realiseren die de groei van die organisatie mogelijk maakt en die ook de kwaliteit van de dienstverlening stevig op orde houdt. Wat wij ook belangrijk vinden en ik ga dat even accentueren. Het is een bedrijf dat geweldig goed scoort op het gebied van maatschappelijk ondernemen. Ik raad u aan het jaarverslag eens te lezen op dat punt en om te kijken wat die allemaal doet voor mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. Dat zijn echt meer dan prijzenswaardige initiatieven en prestaties. Dus vooralsnog geloven wij in De Meerlanden. Iets anders is of u op termijn ook de diensten van De Meerlanden af wilt nemen want u suggereert of wij er aan vast zitten. Daar zitten we niet aan vast. We zouden kunnen besluiten dat we een andere aanbieder gaan zoeken. Dat leidt er wel toe dat we die aandelen moeten verkopen want een aandeelhouder is verplicht af te nemen.

Dus dan zijn we geen aandeelhouder meer en voor de rest zijn er wel uittreeregelingen maar dat zijn uittreeregelingen die je in een heleboel contracten in de aanbesteding ziet omdat er soms specifieke investeringen voor een afnemer gedaan worden en op het moment dat het contract beëindigd wordt en de specifieke investeringen nog niet terugverdiend zijn worden die afgerekend. Dat zijn hele normale clausules in contracten maar die zitten in onze afnamecontracten, niet in de aandeelhoudersovereenkomst, en de aandeelhoudersovereenkomst kent een aantal clausules waaronder we de aandelen terug kunnen leveren aan De Meerlanden en dat is niet voor marktwaarde, ook dat is voor de intrinsieke waarde van het bedrijf. 27

Het is ook niet een bedrijf waar aandelen verder te verhandelen zijn, waar geen opties op aandelen zijn. Deze herkapitalisatie of wijziging van de aandelenstructuur is met name bedoeld om de groei van De Meerlanden verder mogelijk te maken en dat gemeenten kunnen toetreden onder gelijke voorwaarden als de gemeenten die er al zitten en wij denken aan het in de toekomst continueren van het bedrijf met een hele hoop goede prestaties. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Ik zou dan de wethouder willen vragen. In het verleden zijn er ook aandeelhouders geweest die hebben gezegd we gaan even niet verkopen, we houden gewoon die aandelen. Dat heb ik van u gehoord of ik moet het verkeerd gehoord hebben maar ons voorstel is houdt die aandelen nog even vast en de groei van die € 75.000 dat ze dan aan ons zal geven zal echt hun groei niet beïnvloeden en de intrinsieke waarde, we hebben corona gehad, de dividenduitkering is daardoor heel laag geweest, dat heeft onder invloed gestaan daarvan. De komende jaren als de corona over is en de problemen ervan, dan zal die weer toenemen. Dus dan zal ook die intrinsieke waarde weer toenemen. Er is trouwens een hele commissie heb ik gehoord die daarover praat en dat bepaalt. Het idee is waarom nu verkopen als we later terug moeten kopen. Natuurlijk is het een geweldig bedrijf. Dat kunnen we er allemaal bij halen.

Het gaat hier om een stukje aandelen dat je gaat verkopen en wat ik gewoon zonde vind om dat te verkopen want je moet het later weer terugkopen. Wethouder SCHOLTEN: dank u voorzitter. Ik denk dat de heer Sikking in zijn slotzin precies zei waar het verschil van inzicht in zit. Het gaat om een stukje aandelen et cetera en het is een gewoon bedrijf. Dat is het niet in dit geval. Het gaat wat ons betreft om een maatschappelijke dienstverlening die op een meer dan maatschappelijk verantwoorde wijze gerealiseerd wordt en deze transacties zijn geen transacties gedoeld op meerwaarde maar bedoeld om de verdere continuïteit en groei van De Meerlanden mogelijk te maken en dat is een andere invalshoek dan die van u en ik denk dat we het daar dus ook niet over eens worden. De VOORZITTER: we gaan naar besluitvorming. Is er nog behoefte aan een stemverklaring? Ik kijk naar de heer Sikking. De heer SIKKING: nee voorzitter, wij stemmen gewoon tegen. De VOORZITTER: mag ik dan concluderen dat alle fracties zich kunnen vinden in het voorliggende voorstel behalve de fractie van de Onafhankelijke Partij Diemen? Die conclusie is juist. Motie vreemd aan de orde van de dag Perceel A778 Begraafplaats De VOORZITTER: ik heb een punt van orde van D66 dat ik graag als eerste aan de orde wil stellen. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Het staat elke partij natuurlijk vrij om een motie in te dienen.

Wij zouden graag zien dat moties wat meer context en inhoud bevatten voordat we daarover een inhoudelijke discussie gaan voeren. Dus wat ons betreft hoeven wij op dit moment niet over deze motie te discussiëren omdat in onze ogen die context en verdere inhoud ontbreekt. 28

De heer SIKKING: dank u voorzitter. Als D66 de stukken die hieraan voorgaand zijn behandeld en ook de tekeningen had bekeken, dan was dat geen rare aanleiding voor hen maar het ontgaat hen waar het perceel eigenlijk ligt. Daar is over gesproken met Buitenlust en er zijn tekeningen gekomen. De Ouderenpartij Diemen heeft er vragen over gesteld, over eigendomsrecht en zo. Er is dus heel veel informatie maar waarschijnlijk is dat nog niet tot u gekomen en dat vind ik heel jammer. De heer POELWIJK: voorzitter, het is leuk dat de Onafhankelijke Partij Diemen dat bij ons neerlegt en een motie de raad in slingert maar er verder geen inhoudelijke onderbouwing bij doet. Dus dat is in mijn ogen de verantwoordelijkheid van de indienende partij om daar die context en inhoud bij te bieden en niet te zeggen van hier heeft u wat en zoekt u maar uit wat u ermee doet. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Die onderbouwing wil ik heel graag geven als die motie maar even niet ingetrokken wordt, dan kan ik die onderbouwing geven. De heer JÄGERS: dank u voorzitter. We zijn het volledig eens met D66. We vinden niet dat op deze manier een motie kan worden ingediend. Het is veel te complex om dat nu even met een motie te besluiten. Er zijn teveel vragen wat ons betreft. Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter. Wij kunnen ons ook vinden in het verhaal van de heer Poelwijk van D66.

GroenLinks vindt het namelijk ook van belang om op het moment dat wij over zo’n motie gaan praten in de raad wij ons terdege kunnen voorbereiden en we vinden dat we die kans nu niet hebben gehad doordat de onderbouwing ontbreekt. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter. De fractie van de Onafhankelijke Partij Diemen heeft natuurlijk veel werk gestopt in het maken van deze motie en dat verdient een compliment maar ik kan mij inderdaad vinden in de woorden van mijn voorgangers. Dat ook al hebben we de documenten in het verleden besproken, deze motie komt een beetje uit de lucht vallen en dat is jammer. De VOORZITTER: u steunt daarmee het ordevoorstel om het nu van de agenda te halen en te kijken naar nieuwe agendering. De heer PRINS: dank u voorzitter. Het is interessant want in de tweede constatering staat dat de eigenaar met onuitvoerbare plannen is gekomen en die hebben we allemaal tot ons kunnen nemen de afgelopen maanden. Alleen om die constatering zou ik de motie al willen aannemen want dan zou de raad een uitspraak doen dat die plannen inderdaad onuitvoerbaar zijn. Voor de rest een onderzoek te vragen om tegen een redelijke koopprijs deze gronden te verwerven. Ik ben nog aan het nadenken of we dat ordevoorstel aan het steunen zijn of niet en of dat wat uitmaakt.

Als je als gemeenteraad uitspreekt dat je iets tegen een redelijke koopprijs wilt verwerven, dan kan de verkoper natuurlijk elke prijs vragen. Dus ik vind dat ook helemaal geen onderwerp om in de raad te bespreken. De omgekeerde situatie zou beter zijn voor ons als gemeente als de koper zelf het aanbod doet van wilt u dit aankopen. Dus eigenlijk zijn we tegen zo’n discussie in de raad over wel of niet verwerven en daarom steunen we wel het ordevoorstel van de heer Poelwijk. 29

De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Ik ben het wel eens met D66 en misschien is het een idee om op een ander moment dit nogmaals in te brengen zodat we daar uitgebreid over kunnen discussiëren en iedereen over dezelfde informatie beschikt. Mevrouw DE GRAAFF: dank u voorzitter. Wij kunnen ook het ordevoorstel van de heer Poelwijk van D66 steunen in dit geval. We zouden het graag een andere keer op de agenda willen terugzien en goed onderbouwd. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Ik ben hevig teleurgesteld in alle partijen. De VOORZITTER: volgens mij is er een ruime meerderheid voor het ordevoorstel om het nu niet te behandelen en te kijken misschien naar mogelijke agendering. Overigens geef ik dan ook wel mee het betoog van de heer Prins in die afweging voor een agendering in deze raad. Dus ik geef u met klem mee om nog eens naar dat betoog te kijken want ik denk dat de heer Prins daar een goed punt naar voren bracht maar ik concludeer dat deze motie nu niet aan de orde is. Ik stel voor dat wij 10 minuten schorsen voordat ik naar de hamerstukken ga en het andere agendapunt. Ik schors de vergadering voor 10 minuten. De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. Dan gaan wij allereerst naar de hamerstukken. 8.

3e Kwartaalbrief 2021

Akkoord. 9.

Ontwerpbegroting 2022-2025 en concept Uitvoeringsprogramma Mobiliteit Vervoerregio Amsterdam

Akkoord. 10.

MRA Governance

Akkoord. 11.

Benoeming Gemeentelijke Ombudsman

Akkoord. 12.

12e wijziging Gemeenschappelijke Regeling Vervoerregio Amsterdam inzake Governance in verband met inbesteding OV concessie Amsterdam

Akkoord. De VOORZITTER: dan nog het besloten hamerpunt 12x. Akkoord. 30

13.

Afscheid griffier

De VOORZITTER: ik zal allereerst het woord tot Hans richten en ik begreep ook dat er vanuit de raad straks nog een paar mensen iets willen zeggen maar aan mij de eer om vanavond te beginnen. Geachte raad, geachte aanwezigen, beste Hans en familie van Hans. Je zult maar griffier zijn. Zo begint een van de hoofdstukken van een essay van Paul Piket, griffier van Breda, en van Marijke Van der Plasse, oud-griffier en werkzaam bij Necker van Naem, een aantal van jullie kennen haar zeker. Dat is een essay met de titel De griffier in het nauw. Ook bij zo’n titel denk je jeetje, wat een gevaarlijk beroep is dat, het griffierschap, en dat essay is een verhandeling over de risico’s van het vak van raadsgriffier en hoe je met die risico’s kan omgaan en welke mogelijkheden er zijn om ze te verminderen. Dus dat is vooral een essay dat gaat over de risicovolle moeilijke kant van het vak maar het zegt toch wel iets als dat soort teksten worden gebruikt in zo’n essay. Piket en Van der Plasse schrijven ook dat het griffierschap soms eenzaam is. Wetenschappers spreken soms van een institutionele eenzaamheid als het gaat om het griffiersvak.

Soms wordt dat overigens ook wel eens van burgemeesters gezegd maar in dit kader wordt dat ook over de griffiers gezegd en in het essay komen ze ook tot de conclusie dat op het moment dat bijvoorbeeld een griffier in de knel komt er ook niet 1, 2, 3 een soort natuurlijke reddingsboei is. De raad is de werkgever van de griffier maar de raad is niet een persoon die ook meteen een probleem voor je oplost. Verder beschrijft het essay ook dat de griffier in een complexe context zijn of haar werk moet doen en ook in de knel kan komen als er een disbalans komt in die context. Het derde punt is ook de verhouding tussen de griffier en de raad. Het kan zijn dat als de griffier op bepaalde punten een totaal ander idee heeft dan de gemeenteraad hij het bijzonder lastig kan krijgen en dan geldt ook nog eens de raad bestaat niet want de raad is de optelsom van allerlei individuele raadsleden. Kortom, niet eenvoudig voor een griffier. Piket en Van der Plasse komen ook tot de conclusie dat het griffierschap een kwetsbaar vak is en zij doen ook diverse aanbevelingen om die kwetsbaarheid te verminderen. Nou Hans, ook al zal de situatie per gemeente ook erg verschillen en zal het misschien in Diemen wat minder zijn zoals net in het essay omschreven, toch zal je dat deels ook wel herkennen.

Het griffierschap is natuurlijk ook een hele aparte functie in gemeenteland en ook nog een heel piepjong vak want het bestaat nog geen 20 jaar en de griffier kwam bij de dualisering van het gemeentebestuur in 2002 eigenlijk als een donderslag bij heldere hemel. Het kwam ineens naar voren als een functie die gemeenten moesten gaan invullen en zoiets als een handboek griffier was er gewoon niet. Die functie kende niemand. Dus wat houdt dat eigenlijk in? Er lag ook geen model klaar van zo bouw je een griffie op, dit is een griffiemodel. Eigenlijk moest je in de praktijk vorm en inhoud geven aan het griffierschap en jij Hans hebt die hele reis meegemaakt want jij was eerst griffier bij het stadsdeel Slotervaart en daarna hier in Diemen. Dus je hebt vanaf het begin van de dualisering dat hele vak van griffierschap zien ontwikkelen en toen jij hier bijna 11 jaar geleden in Diemen kwam had Diemen natuurlijk al wat ervaring opgedaan met het griffierschap en had jij natuurlijk ook enige ervaring in Amsterdam opgedaan maar het griffierschap bleef en blijft ook in ontwikkeling en de Gemeentewet zegt de griffier staat de raad en de door de raad ingestelde commissies bij de uitoefening van hun taak terzijde. Hans, dat heb jij al die tijd bijna 11 jaar op een voortreffelijke wijze gedaan in Diemen. Natuurlijk ook in goede samenwerking met Mira, die wil ik ook vanavond nog expliciet 31

noemen want jullie hebben heel goed kunnen samenwerken. Een goed koppel maar Hans, je was ook een hele zorgvuldige en ook een hele gedegen griffier. Als het ging om de informatie, de stukkenstroom, het inrichten van het vergader- en besluitvormingsproces. Dat is natuurlijk een essentiële basis voor een goed functionerende griffie en dus ook gemeenteraad. En als dat al jaren op zo’n goede manier gebeurt, dan ervaren wij dat bijna als vanzelfsprekend maar geloof mij beste raad, en ik was vorige week met een aantal collegaburgemeesters bij elkaar uit den lande, het is niet overal zo. Dus dat wil ik u toch wel even meegeven en we moeten dat dus ook niet als vanzelfsprekend zien en dat is echt jouw verdienste Hans. Ik vind ook een mooi voorbeeld van jouw houding en opstelling de wijze waarop je meedacht over collegestukken. Dat is best wel een gevoelig ding en sommige griffiers zitten zo strak op de scheiding tussen raad en college dat zij nooit zouden meekijken met stukken die het college nog niet zijn gepasseerd maar jij zat anders in die wedstrijd en dat deed jij vanuit het belang van de gemeenteraad.

Jij keek wel mee met die stukken zonder daarvoor de verantwoordelijkheid te hebben om er bijvoorbeeld voor te zorgen dat de raad altijd op een goede manier zou worden geïnformeerd, om te constateren dat bepaalde stukken ontbraken die voor de gemeenteraad wel heel relevant zouden zijn of dat er misschien een foutje zat in de bevoegdheidsverdeling en dat jij zei volgens mij gaat de raad daarover en niet het college. Dus kortom, jij wilde die raad altijd in goede positie houden met goede, degelijke en correcte stukken en dat deed je altijd in goed vertrouwen. Je maakte daar nooit misbruik van en dat zegt alles over jou, over de invulling van je vak en over jou persoonlijk en ik heb die opstelling dan ook zeer gewaardeerd. Als griffier ben je de schakel geweest tussen raad, college, ambtelijke organisatie en binnen en buiten en in de driehoek griffier, gemeentesecretaris, burgemeester heb je ook altijd het belang van de gemeenteraad altijd vooropgesteld.

In al die jaren heb je ook een heel belangrijke bijdrage geleverd aan de ondersteuning en verbetering van tal van processen, systemen, vergaderingen en onderlinge afspraken en ik denk dat ik niet de complete lijst heb maar denk aan het vergadermodel, de gedragscodes voor integriteit, de omslag naar papierloos vergaderen, iBabs, het agressieprotocol, alle verordeningen en reglementen, de ondersteuning van het presidium, de werkgeverscommissie, het seniorenconvent, de rekenkamercommissie, de auditcommissie, de vertrouwenscommissie voor mijn benoeming en herbenoeming, dank voor je goede werk daarin en de verschillende werkgroepen van de raad door de jaren heen maar denk ook aan de thema-avonden, de regionale bijeenkomsten, scholenprojecten, dat wij hier zitten met geweldige enthousiaste leerlingen die hier een raadsvergadering naspelen, de vrijwilligersonderscheidingen, het inwerkprogramma voor de nieuwe raadsleden, gemeentedagen, de begeleiding van de cursus Politiek actief, het video vergaderen in coronatijd, daar had je ook tegelijk een hele nieuwe ontwikkeling te pakken en niet onbelangrijk de organisatie van het jaarlijkse raadsuitje.

Tijdens het laatste raadsuitje, overigens naar de Markerwadden, complimenteerde Brigitte Wielage jou namens de raad voor de wijze waarop je de raad ondersteunde, ze kon er vanavond helaas niet bij zijn maar ze zei “Je bent wel iemand die je even moet leren kennen. Je komt vrij strak over in het begin maar als je als raadslid serieus je werk doet, dan vindt hij of zij bij jou altijd een luisterend oor en een helpende hand in bijvoorbeeld de vorm van een goed advies”. Einde citaat. Hans, dat zijn in mijn woorden, de scherpte waarmee je lette op afspraken en procedures strekte zich soms ook uit tot de toon van je reactie, zeker in je mails. Daar zijn best wel eens een paar mensen van geschrokken, ik denk ook hier wel in de gemeenteraad, maar ik zag 32

gelukkig ook jouw andere kant, jouw humor, jouw inzet, jouw verschillende kwaliteiten, jouw gezichten tijdens bepaalde vergaderingen die toch best wel wat zeiden over de inbreng van een paar mensen maar Hans, jij hebt mij als burgemeester ook al die jaren uitmuntend met raad en daad bijgestaan. Zowel buiten als tijdens de diverse vergaderingen en bijeenkomsten. Je zag het, tot op het laatste moment moest je mij af en toe wat influisteren en ik heb je leren kennen als een zeer loyale en contentieuze collega waar ik blind op kon vertrouwen. Je hield je gelukkig niet strak aan de werktijden want als ik zaterdagmorgen soms ineens tot het inzicht moest komen dat ik toch snel een brief van de veiligheidsregio moest doorsturen, dan was je gewoon bereikbaar en binnen 10 minuten lag in de mailbox de brief van de veiligheidsregio. Beste Hans, je hebt besloten wat eerder te gaan genieten van je pensioen met nog meer ruimte om te genieten van het leven, van cultuur, van opera, van leuke tripjes, van koken en van eten daaropvolgend, van katten, van je vrouw Marleen, van je dochters maar misschien pak je hier en daar nog een klus op en waarom niet. Je krijgt in ieder geval meer vrijheid en dat is ook heel veel waard.

Namens de raad en college wil ik je ontzettend bedanken voor de fijne samenwerking, voor jouw inzet voor de gemeente en de gemeenschap van Diemen en op jouw laatste formele werkdag nemen we nog in een ander gremium met weer een ander gezelschap afscheid van jou. Dus ook de cadeaus worden een beetje gesplitst. Straks krijg je ook nog wat vanuit de gemeenteraad en volgens mij zijn er ook nog een paar mensen die iets willen zeggen. Uit mijn handen krijg je alvast een aangepast Daarom Diemen pakket. Ik noem het het Daarom mis ik Diemen pakket. Het is voor die momenten dat je toch weer even terug wilt zijn in Diemen zodat je bijvoorbeeld nog eens een voorstelling of een etentje kan pakken samen met je vrouw in theater De Omval of een boek wilt kopen in een Diemense boekenzaak. Dus het Daarom mis ik Diemen pakket gaat dat mogelijk maken. Ik geef het je graag mee samen met een bos bloemen, nogmaals dank, ontzettend bedankt en het ga je goed. (applaus) De heer TIMMER: dank u voorzitter. Beste Hans. Op de thuisreis met de boot vanaf de Markerwadden 3 september heeft Brigitte Wielage, onze fractievoorzitter, jou toegesproken waarbij zij onze waardering heeft uitgesproken voor je werk als raadsgriffier van de gemeente Diemen in de afgelopen 10 jaar. Nu is het moment werkelijk aangebroken dat je afscheid een feit is.

Daarom van mij namens de fractie van de Diemense VVD nog een paar woorden. De functie van raadsgriffier is een bijzondere, de burgemeester refereerde daar al aan. Een eindverantwoordelijke positie met rechtstreekse verantwoordelijkheid aan de raad. De functie bestaat sinds 2002 maar is sterk verankerd in de Gemeentewet, artikel 100 en 107 en verder. Wat maakte jou bij uitstek geschikt voor deze functie? Volgens mij is dat omdat je als vertrekpunt neemt van je denken en handelen een wet en regel. Dat is het kader en van daaruit ga je aan de slag, correct, nauwgezet, in de plooi maar met een mening maar ook zeker dienstbaar voor ons als raadsleden, de goedwillende amateurs in het bestuur. Een belangrijke steun en toeverlaat voor ons als raadsleden, voor ons als fractie en voor mij persoonlijk als raadslid. Ik wil je daarvoor hier en nu hartelijk dankzeggen maar je zet je ook in voor de werving van nieuw talent, ook daar refereerde de burgemeester al aan, met bijvoorbeeld de cursus Politiek actief. Zo ben ik zelf ook begonnen en enkele raadsleden om ons heen net zo. Je hebt je eigen politieke kleur altijd goed weten te verbergen. Je was er voor alle politieke richtingen zoals dit een goed ambtenaar betaamt. 33

Bij een afscheid past een cadeau. Wij hebben gekozen voor bier van een Diemense brouwer met wat bierbonbons. Liever had ik natuurlijk bitterballen gegeven maar dat is toch wat lastig in deze context. Je gaat met pensioen. Uit eigen ervaring weet ik inmiddels wat voor mogelijkheden je dat weer geeft. Hans, ik wens je namens de fractie van de Diemense VVD een hele mooie en fijne tijd toe. Het ga je goed. (applaus) Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter. Hans, de fractie van GroenLinks heeft mij gevraagd om jou even kort toe te spreken omdat ik het lid van de fractie ben dat eigenlijk het langste met jou heeft mogen samenwerken. Dus dat was van daaruit het meest logische. Er zijn natuurlijk al heel veel woorden gezegd. Wij willen je hartelijk danken voor de prettige samenwerking van de afgelopen ruim 10 jaar. Ik herken heel veel van de woorden die onder meer de heer Boog zojuist benoemde zoals onder meer het eigenlijk altijd op stel en sprong heel snel antwoorden van mails. Sterker nog, tijdens deze vergadering heb je nog een mail van mij beantwoord en ook ik heb in het weekend regelmatig meegemaakt dat ik dacht van ik moet Hans even mailen en zal ik er nog even bijzetten van dit mag je ook gewoon maandag beantwoorden en dan kreeg ik toch gewoon een antwoord in het weekend maar ik moest wat dat betreft ook afgelopen weekend nog aan je denken.

Afgelopen weekend waren er Open Monumentendagen en toen herinnerde ik mij weer dat ik 4 jaar geleden, toen hadden we het in deze raad net over de herinrichting van de raadzaal en dat weekend was ik met Open Monumentendag in het stadhuis van Enkhuizen. Toen zag ik de prachtige oude doch iet wat gedateerde raadzaal daar en daar heb ik je toen een foto van gestuurd en binnen 10 minuten had ik een antwoord met een foto terug van een vakantie op Sicilië geloof ik met daar een raadzaal. Zo hebben we wel een uur heen en weer gemaild met foto’s en opmerkingen. Daarin herken ik echt de betrokkenheid die je had naar ons als raad toe en daarin herken ik ook inderdaad de humor die de heer Boog ook al benoemde in zijn verhaal. Hans, namens de fractie van GroenLinks, ga genieten van je pensioen. Ik verwacht niet dat je achter de geraniums terecht gaat komen. Vermoedelijk ga je het eerder nog drukker krijgen maar dan met allerlei gevarieerde leuke dingen. Heel veel geluk toegewenst en wellicht zien we je nog een keer. (applaus) De heer POELWIJK: voorzitter. Ik wou even een kort woord van dank aan Hans richten. Hans, heel veel bedankt voor jouw jarenlange inzet voor Diemen, voor de Diemense raad. Ook wat ons betreft was jij echt de man achter de schermen die ons in staat stelde om ons werk als raad goed te doen. De welbekende spin in het web tussen raad, college en de ambtelijke organisatie.

Ik kom ook op de mails maar eigenlijk van een hele andere kant. Ik heb jou ervaren als een hele geduldige griffier. Vrijwel eindeloos geduld om ons als raadsleden achter de broek te blijven zitten zodat wij eindelijk ook eens op al die mails reageren die onze kant opkomen maar misschien zegt het laatste ook een klein beetje iets over mij. Hans, ik wil je een hele fijne tijd wensen bij je pensioen en de deur van het Diemense gemeentehuis staat natuurlijk altijd open. (applaus) 34

De heer SIKKING: voorzitter, Hans heeft dit eigenlijk zelf uitgelokt, deze toespraak. Je weet dat ik nooit dingen opschrijf op briefjes of zo maar ik doe het gewoon uit mijn hoofd. Met die mails, dat klopt. Je bent ontzettend snel met mails en ik dacht van daar moet ik iets mee doen. Ik heb 2 uur zitten zoeken naar een onderwerp en dat lukte niet en ik werd een beetje chagrijnig. Dus ik stuur een mailtje naar Hans van weet jij waar dit of dat staat. Ja zegt die, dat staat daar en daar. Dus ik stuur een mailtje terug hoe tover jij dat zo tevoorschijn. Hij zegt uit mijn hoge hoed. Dus ik heb lopen zoeken en ik heb het met de burgemeester erover gehad. Dus ik heb lopen zoeken want je gaat pensioneren en dan kan je alle dingen achter je laten en weggooien. Ik vond die hoed van jou terug waar alles in zat en die hoed heb ik hier en ik ben geen tovenaar maar meestal gaan ze met een lege hoed aan de gang. Je hebt alles weggedaan maar ik wil het er toch even uithalen. Hier bijvoorbeeld een coalitieakkoord. Nu ben je met pensioen en je mag het gewoon weggooien. Het volgende dat ik eruit kan toveren zijn conceptnotulen. Ik heb heel vaak bij Hans aangeklopt van heb ik dat wel gezegd want meestal doe ik het gewoon uit de vrije hand.

Dus ik zeg soms wel eens verkeerde dingen maar in de conceptnotulen heb je ontzettend veel moeten verbeteren in mijn opdracht van is dat zo, klopt dat zo en dat heb je altijd met heel veel plezier gedaan denk ik. Wat we ook wel eens hadden dat we allemaal iets met iBabs hadden, passwords, codes en dat soort dingen. Dan zat je hier in de zaal en dan kon je er weer niet in maar iBabs-hulp gaf hij altijd, dat ging perfect. De hoed is bijna leeg maar er zit nog meer in. Dan humor in de raad. Je weet dat de Onafhankelijke Partij Diemen heel erg aan humor hecht en het begon eigenlijk met een krokettenmotie. Ik weet niet of die er ook door is gekomen maar het leukste was de humor die ik met jou had. Dat was bij de Naarderplassen. Daar hingen aalscholvers in de bomen en we stonden daar op een plek te kijken naar die beesten en op een gegeven moment kwam een hele plak blanke vla uit zo’n aalscholver. Toen hebben we elkaar aangekeken van hoe kan dat, hoe is dat mogelijk. Het volgende uit de hoge hoed. Dat is een motie-advies. Dat was een taak en afgelopen dinsdag hebben we een hele mooie motie opgesteld maar de raad vond het nodig dat die motie ingetrokken werd. Ik vind het echt heel zonde want die motie had heel veel te betekenen maar hij komt terug. Hans, daar wil ik je ook erg voor bedanken dat je altijd over onze moties advies gaf. Zit er nog meer in? Dat zijn de verkiezingen.

Ik heb het een of twee keer meegemaakt. Dan waren hier verkiezingen en dan moest alles omgegooid worden. Daar moesten mensen bij en daar moesten mensen af en dan kreeg die ruzie met die. Die moest dan helemaal apart zitten van de raad en dat heeft hij volgens mij altijd goed geregeld. Mijn hoed is helemaal leeg maar wat zou jij nog uit de hoed willen toveren? Zeg het maar. Het is niet een cadeau. Je weet het niet hè? Uit een hoge hoed komt altijd een konijn en die is dan voor jou. Blijf goochelen uit je hoge hoed. (applaus) Mevrouw DE GRAAFF: dank u voorzitter. Hans, je kent mij. Ik houd geen hele lange toespraken. Ik denk altijd maar aan het woord ‘mand’ wat we ooit hoorden bij de themaavonden en met name als Brigitte aan het woord is denk ik dat dat wel eens is gevallen. Zij heeft al heel uitgebreid een speech gehouden tijdens het raadsuitje, dus dat ga ik niet nog een keer dunnetjes overdoen. Wat ik wel kwijt wil is dat je was altijd inderdaad heel correct maar wel in alle vriendelijkheid, dat wil ik toch ook even genoemd hebben, en een eindeloos geduld waarvoor 35

ik je altijd dankbaar zal blijven en je ondersteuning, ook bijvoorbeeld bij de vrijwilligersonderscheidingen. Dat vond ik echt fantastisch. De eerste keer toen ik dat deed kwam de stoom zowat uit mijn oren dat ik die toespraak moest gaan houden maar jij zorgde overal voor, alles was aanwezig. Alles reikte je aan, ook de speldjes, dus ik dacht laat ik deze keer dan ook maar eens een speldje bij Hans opprikken. Dus daar begin ik mee. Wat ik er verder nog aan toe wil voegen is, het cadeau dat ik aan ga bieden is van de hele raad want als griffier moet je nogal houden van theater en soms zelfs een beetje een sterke maag hebben. Dus daar hebben we wat op gevonden om dat gemis een beetje op te lossen. Ten eerste krijg je een kaart waar iedereen wat op heeft geschreven en dan een theaterbon en een dinerbon namens de gehele raad en we hopen dat je daar nog heerlijk van zult gaan genieten want je zult ons natuurlijk heel erg gaan missen. (applaus) De heer NUBÉ: Beste raadsleden en collegeleden. In de eerste plaats dank ik u voor al deze prachtige cadeaus. De besteding van uw fractievergoeding zal elke mogelijke aanscherping doorstaan. Eind van dit jaar ben ik bijna 11 jaar in dienst geweest van de gemeente Diemen waarvan bijna 10,5 jaar als uw raadsgriffier. In die periode was ik griffier bij 211 informatieve raadsvergaderingen en zo’n 145 besluitvormende raadsvergaderingen.

Daarnaast nog bij tientallen andere bijeenkomsten en werkgroepvergaderingen en vooral niet te vergeten de raadsuitjes. Toen ik in 2011 na ruim 25 jaar bij de gemeente Amsterdam gewerkt hebbende kennismaakte met de ambtelijke organisatie van de gemeente Diemen was dat voor mij als een warm bad. Vriendelijk en toegankelijk. Met de verschillende gemeentesecretarissen heb ik altijd goed kunnen samenwerken en dat is niet onbelangrijk voor een ambtelijk buitenbeentje als een griffier. De burgemeester heeft daar ook al aan gerefereerd en dat klopt heel aardig denk ik. Ik wil Mira ook heel graag bedanken voor de vele jaren van super goede samenwerking. Mira, zonder een steun en toeverlaat als jij kan een griffie niet draaien. In het bijzonder wil ik ook de fijne samenwerking met de burgemeester benoemen. Ik heb het contact altijd als open ervaren. Er was ruimte voor humor en relativering maar altijd stond het belang van de gemeenteraad voorop. Niet toevallig heeft de burgemeester dat ook zojuist benadrukt in zijn toespraak maar dat was ook echt wel zo. Ook bewaar ik veel goede herinneringen aan de contacten met de raadsleden door de jaren heen, vaak inhoudelijk en soms ook persoonlijk. Dieptepunten wil ik toch ook even kort benoemen. Voor mij was dat met name het overlijden van Rob Verheuvel en Rosalie Herder, 2 raadsleden waarmee ik een goede persoonlijke band had.

Ik heb best veel getwijfeld of ik deze stap van een vroege pensionering zou zetten want ik weet dat ik een leuke baan opgeef. Aan de andere kant is het leven kort. Zo ga ik morgen naar de uitvaart van een goede jeugdvriend van mij, die slechts 2 weken ouder was dan ik. Daarom wil ik er nog uithalen wat er in zit waarbij mijn hart ook altijd bij het openbaar bestuur zal blijven. Beste raadsleden, burgemeester en wethouders, collega’s. Graag wil ik jullie danken voor de fijne samenwerking in de afgelopen jaren. Ik wens een ieder een zonnige toekomst toe en alvast een mooie verkiezingsuitslag. Het gaat jullie goed. (applaus) De VOORZITTER: dan nodig ik u graag uit voor een hapje en een drankje in de hal. Ik sluit de vergadering. 36

13.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22.40 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van donderdag 14 oktober 2021. , de voorzitter

, de griffier

37