Bijlage E - Uitkomsten Bewonersonderzoek Diemen.pdf

Ik maak mij zorgen over de kosten die IK Moet dragen en de niet werkbare energiebron ❗ Ik maak mij zorgen dat er gehaast gezocht wordt naar duurzame oplossingen zonder eerst goed te onderzoeken en testen of deze wel effectief zijn, niet schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid (e.g. geluidsoverlast van windturbines) en de kosten (een huis kopen is al onbetaalbaar geworden, laat staan dat daar dan ook nog extra kosten bijkomen voor energievoorziening). Ik maak mij zorgen dat Diemen weer eens te hard van stapel loopt. Er zijn nu al wetenschappers die stellen, dat gas nodig zal blijven voor een efficiënte en stabiele energievoorziening. Dus elektrisch koken ja, maar verwarming in bestaande huizen gewoon op gas! Nieuwbouwprojecten dus wel gasloos, bv dmv stadsverwarming (bv aquatermie, aardwarmte ed., maar zeker geen biomassa!!!! Ik maak mij zorgen dat de gemeente een te grote rol wil nemen in dit vraagstuk. De gemeente kan adviseren, ondersteunen en bemiddelen, maar zodra de gemeente wil gaan uitvoeren gaat het m.i. veel te ver. Elke ontwikkeling van 'visie' of 'proefproject' of 'buurtinitiatief' gaat mij als burger geld kosten, bovenop de (voor mij historische) kosten om het voor mijn eigen woning al te organiseren. Uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid bij elke burger, die het of regelt, of gezamenlijk met buren/wijk/woningbouw gezamenlijk kan regelen.

Inventariseren in welke straten/buurten er wens is voor gezamenlijke aanpak, en het oprichten van een platform om gezamenlijk op te trekken is m.i. hetgeen wat de gemeente zou kunnen/mogen doen. Het opstarten van (mogelijkheids)plannen of zelfs aanbieden van projecten is typisch iets waar alleen maar klachten door ontstaan, en gemeente (en dus wij als burger) kosten veroorzaakt. Laat dat nu over aan burger + aanbieder zelf. Ik maak me zorgen over kosten, lawaai en comfort Ik maak me zorgen over de kosten van volledig electrische cv. ik maak me zorgen over de kosten die er gaan komen. En ik maak me zorgen over het geluid van de warmtepompen. Ik maak me zorgen over de capaciteit elektriciteit dat verbruikt zal worden en wat over het huidige netwerk kan. Ook maak ik me zorgen welke bronnen aangeboord zullen worden. Ik ga niet van het gas af om vervolgens fijnstof van biomassa in te ademen. Dat is pertinent een no-go. Ik maak me zorgen of de alternatieven echt duurzamer worden. In mijn optiek is het belangrijk dat we minder gaan consumeren en dus dat mijn huis verwarmen minder impact op het milieu heeft. Maar ik ben een beetje sceptisch over verduurzaming praat of het nou echt beter voor het milieu zal zijn in total plaatje of dat het zal leiden tot meer consumptie en dat de effecten dus teniet worden gedaan.

Het gaat mij dus om het verduurzamen en niet om een groene economie te creëren. Ik maak me vooral zorgen om de kosten en duurzaamheid, ik heb een paar jaar geleden een zeer hoog rendementsCV-ketel aangeschaft, en lees wel eens verhalen over bijvoorbeeld warmtenetten die vaak veel duurder zijn dan de eigen CV ketel en ook nog steeds gasgestookt. Een warmtepomp zou m.i. een prima oplossing zijn, in combinatie met zonnepanelen, maar daarvoor moet het huis ingrijpend geïsoleerd worden - met hoge kosten. Ik ken mensen met huizen zonder aardgas en die hebben wel problemen. Ook als de stroom uitvalt kun je niet koken. Nu wel.

Ik hoop dat mijn woningcorporatie (de key) actief aanpassingen zal doen aan de flat(s) maar heb mijn twijfels of dat spoedig zal gebeuren. We wonen redelijk goedkoop en dat zie je terug in schoonmaak/onderhoud van de openbare ruimtes maar ik vind het niet erg om iets meer bij te dragen aan aardgasvrij en duurzaam wonen. Als dit niet spoedig gebeurd, gaat het ten koste voor de toekomst van de jongere generaties. Ik heb veel geld geïnvesteerd in het verduurzamen van mijn woning en en nieuwe keuken, maar aardgasloze alternatieven zijn voor mijn type woning niet haalbaar. Het is daarom belangrijk dat de gemeente en energieleveranciers meedenken over het verduurzamen van de hele wijk om het zo betaalbaar te houden. Ik heb geen vertrouwen in de alternatieven noch in (de transparantie van) het beleid van de gemeente Diemen. Ik heb een plan maar ik maak me meer zorgen over hoe ik medebewoners van de VvE en de buurtbewoners meekrijg in het plan Ik heb de indruk dat alternatieven nog belangrijke nadelen met zich meebrengen Ik geloof totaal niet in aardgasvrij wonen Ik denk niet dat het haalbaar is omdat er te weinig natuurlijke bronnen zijn om hele steden te verwarmen op andere vormen. Laat staan dat de meeste burgers tegenwoordig alleen maar lopen te klagen als er iets binnen de wettelijke regels komt (biomassacentrale, windmolens / IJburg bijvoorbeeld).

Hierdoor gaat het niet lukken Ik denk niet dat dit perse beter en duurzamer is. Ook als ik naar landen om ons heen kijk vind ik dat wij doorslaan in het aardgasvrij maken van woningen. Ik denk er wel over na en verdiep mijzelf erin maar ik maak me nog geen zorgen. Ik denk dat het heel ingewikkeld wordt om investeringen in bestaande bouw op een zodanige manier te doen dat bewoners niet krom hoeven te liggen voor investeringen. 20 tot 30k investering vind ik persoonlijk echt een angstbeeld. Dat is serieus geld wat ik nodig heb voor de studies van mijn kinderen later. Ja, ik wil graag duurzaam zijn, maar laten we ook realistisch zijn, het moet ook haalbaar (= betaalbaar) zijn voor bewoners. Ik denk dat er geen betaakbare alternatieven zijn met hetzelfde comfort. Ik ben niet van plan om te stoppen met koken op gas. Ik ben het helemaal niet eens met deze geldverspillende onzin en de vragen in deze enquete zijn zo opgesteld dat er geen krtitiek geleverd kan worden. Ik ben bejaard en heb geen zin in een hoop rommel om deze veranderingen door te voeren, voor 10-15 jaar dat ik nog maximaal leef! Ik ben bang voor de kosten die het met zich mee gaat brengen. Ik ben bang dat het veel geld gaat kosten en de verbouwing veel overlast gaat geven Ik ben bang dat er voor houtpallets gekozen wiedt Ik ben bang dat er door de druk vanuit de landelijke politiek.

Te weinig naar andere oplossingen wordt gedacht. Bijvoorbeeld aard warmte of waterwarmte voor blokken huizen die daar in de buurt zitten. En dat de kosten erg hoog zullen zijn. Voor het onderzoeks traject Ik ben bang dat dit enorme kosten met zich mee gaat brengen. ik ben afhankelijk van de VVE en heb er geen vertrouwen in dat mijn medebewoners hier evenveel prioriteit asn zullen geven Ik ben afhankelijk van de beslissing die de eigenaar van het gebouw neemt. Huis is volgens mij niet veel beter te isoleren. Cv ketel werkt perfect en lekker snel. Er ligt een goed netwerk voor gas. Ik ben bang dat er veel geld wordt geïnvesteerd, het comfort er op achteruit gaat, er mogelijk meer herrie komt door warmtepompen en het elektriciteitsnetwerk het niet trekt. Tevens vrees ik dat het niet veel duurzamer wordt en er straks alsnog gas en kolen of houtsnippers worden verbrand voor de elektriciteit die nodig is. Of het land rondom Amsterdam wordt volgebouwd met lelijke windmolens en zonnepanelen waardoor de ruimte voor recreatie schaarser wordt. Ik denk dat het een mooi idee is, maar al deze punten moeten worden overdacht voordat er grote investeringen worden gedaan.

Hoor alleen maar slechte ervaringen van warmtepompen etc. Zoals eerder aangegeven eerst waterstof goed onderzoeken. Duitsland gaat aan het gas wij gaan ervan af. Maak als land samen met Duitsland en België goede afspraken om een alternatief voor gas door te voeren , mijn voorkeur waterstof al dan niet samen met zonnepanelen . Maar als ik dan weer lees dat je het voordeel van zonnen energie weer kwijt bent aan de extra premie voor je brandverzekering , sterker nog je betaalt meer extra premie dan je bespaard met je zonnepanelen. Zou ook is goed naar kernenergie gaan kijken , Frankrijk bv doet dat ook! Hoge kosten en haalbaarheid Hoe je draait of keert het word niet te betalen voor de meeste mensen. Kernenergie is voor mij de oplossing. Het wordt van hoger hand opgelegd, maar wie moet alles betalen? We gaan meer elektriciteit gebruiken, kan het huidige net dat aan? Krijgen we meer geluidsoverlast (warmtepompen e.d)? Wordt het gas uit Nederland dan ook nog steeds gewoon geëxporteerd naar het buitenland? Het middel kan erger zijn dan de kwaal. Bijvoorbeeld hout verbranding Het kostenplaatje voor mij als huurder Het is niet reëel om heel Nederland aardgasvrij te laten wonen. Niet haalbaar, ook qua kosten niet.

Het is een onzinnig plan waarin veel te weinig rekening is gehouden met de consequenties op het gebied van kosten, oudere woningen, geluidsoverlast, behoefte aan elektriciteit en de beschikbare technische kennis en technisch personeel Het is een item dat veel aandacht krijgt en waar vanuit politiek en belangenclubs (dus niet persé tezake kundigen . . . .) veel druk op staat, zonder dat het duidelijk is dat aardgas qua milieu echt een probleem is of duidelijk is wat dan eigenlijk een goed, aanvaardbaar en qua milieu echt beter alternatief zou kunnen worden. Het lijkt een project te gaan worden waarvan niemand weet wat nu precies het einddoel is. Immers, "aardgasvrij" is in feite alleen maar een omschrijving van wat het niet meer mag zijn . . . . Het in de ban doen van aardgas en als alternatief bossen opstoken met een hoop co2 en fijnstof als gevolg. Waarom geen kernenergie in beeld brengen? het alternatief kent waarschijnlijk minder levringszekerheih en is duurder als je naar het hele proces kijkt dus van opwekken tot levering. Heb een huurhuis. Wat gaat de verhuurder doen en wat zijn de kosten. Heb weinig goede ervaringen met de verhuurder. Het gasvrij wonen vind ik zeer belangrijk. Heb al 16 zonnepanelen en rolluiken en de woning is goed een geïsoleerde .

Kosten overstap zijn voorlopig op € 40.000 berekend waarvan nog niet de helft terugverdiend wórdt alternatieven zijn nog een onoverzichtelijk rommelig massa. Biomassa zeer milieu onvriendelijk, toeleveringsbedrijven kunnen extra energie aanbod nu al niet aan. Buitenlands e bedrijven gaan met subsidie zonneweides aan de haal. Waarom geen waterstof als alternatief is meegenomen zal wel aan oa multinationals als Shell liggen Grote transitie, hoge kosten, lastig als individu om daar goede keuzes in te maken. Het aardgasvrij wonen zelf is een nieuw fenomeen, ik verwacht daar wel kinderziektes bij. Gezien de voorkeuren van de gemeente Amsterdam voor stadswarmtenetten gestookt met biomassa, waardoor we in de gemeente Diemen heel veel last van fijnstof etc. krijgen en omdat warmteleveranciers van warmtenetten contracten van +25jr aanbieden ben ik een groot tegenstander van dit soort warmtenetten. Bovendien zijn de gebruikte GJ- en vastrecht-tarieven niet transparant berekend en gerelateerd aan de gasprijs. Zolang er geen transparante berekeningen zijn voor de geboden alternatieven weiger ik afstand te doen van een aardgasgestookte installatie. Tegelijkertijd zijn er zeer verontrustende berichten over WKO en andere warmtepompen in de media verschenen, waardoor ik me uitermate ongerust maak over de te kiezen alternatieven.

Geen zorgen over gasvrij maar wel dat hier windturbines voor geplaatst gaan worden wat ik niet wil Geen zin om € 40000.0te gaan betalen ik weet wel leukere bestemming en op mijn leeftijd ik verdien het toch niet terug Gas isvboor mij de beste oplossing. Wat het gaat vervangen , wat de kosten zijn. Voor iemand met bijstand is er geen bijdrage mogelijk.

Financieën Er wordt nergens vermeld waarom dit noodzakelijk is! En wat de voor en vooral nadelen zijn. er is vrij veel onbekend, ik woon in een huurhuis en ben dus afhankelijk van de verhuurder, iets waar in de vraagstelling nauwelijks rekening mee gehouden is Er is mij helemaal niet gevraagd of ik uberhaupt van het gas af wil. Nee dus. Elektrische ketels zijn nog niet goed. Een warmtepomp is niet / veel ruimte. Zonnepanelen pas interessant als deze in dakpannen geïntegreerd zitten..ik wil niet te snel op een slecht bruikbaar alternatief gedwongen worden. Eerst maar eens de kinderziekten oplossen. Zie ook voorgaand commentaar. Een warmtepomp blijkt lang niet overal goed te werken. Sommige oplossingen lijken misschien beter maar zijn dat uiteindelijk toch niet. Zoals een elektrische Tesla auto. mooi schoon rijden maar wat gebeurt er op termijn met het milieu om al die accu's te recyclen? Daar is nog niet echt goed over nagedacht. Een schone bron van energie Duur Dit ontneemt mij mijn kookplezier, wat ongeëvenaard is op gas. Dit is zo een typisch voorbeeld waar idealisme zonder de inbreng van een een stuk realisme de overhand krijgt. Wie is het dat de overheid mij wil dwingen om geen gas meer te mogen gebruiken. Men wil het gewoon bij de mensen door de strot duwen.

(net als de windmolens) deze hype gaat over en dan wordt er veel geld voor niets "verbrand" Deze hele enquete gaat over van gas af gaan, maar niet over alternatieven. Je wordt geleid naar een mening die de opstellers willen horen. Ga de uitslag niet bindend verklaren want het is niet representatief voor wat de zorgen zijn. De vraag is of nieuwe oplossing even stabiel zijn als het huidige gasnetwerk. Als alternatief bij nood hebben wij nog een houtkachel maar dat geldt voor weinig mensen. Verder zie ik een grote kostenposten voor het verbouwen en isoleren. Ik denk dat dit voor veel mensen moeilijk op brengen is. Dat geldt vooralsnog niet voor mijzelf, maar je weet niet hoe het leven er over tien jaar uit ziet. Het is eenvoudiger te verhuizen en het nieuwe huis klaar te maken voor de toekomst, dan om een bestaand huis te verbouwen. Ook dat is niet voor iedereen weggelegd. de verbouwing m n in de keuken. De tijdslijn is veel te vroeg, moet pas in 2050. De beslissing an sich is vreemd gezien het feit dat Duitsland gas stimuleert met subsidies en bezig is mensen aan het gas te krijgen. Stop met mensen dingen door de strot te duwen die ze niet willen. De Nederlandse overheid heeft de laatste jaren laten zien dat zij het belang van "gemaakte afspraken" of de uitvoering van onmogelijke politieke compromissen belangrijker vindt dan de situatie van individuele burgers.

Als iemand in de knel komt, lijkt het, "jammer dan, zo hebben we dat met elkaar afgesproken." Dit maakt dat ik me zorgen maak over een goede energietransitie. Alleen al het subsidiebeleid op het gebied van isoleren is teleurstellend. Waarom alleen bij twee maatregelen? Als je nu maar geld hebt voor één maatregel, of al veel gedaan heeft vis je achter het net. De meeste oplossingen die momenteel worden toegepast voor energie opwekking als vervanging van aardgas zijn slechter voor het mileu dan aardgas (biomassa / kolen. Wind/zonnen energie kan nog niet in groot genoege hoeveelheden opgewekt worden) De kosten. Ik heb een ouder huis wat nooit zo goed is te isoleren als een nieuw gebouwd huis. Deels oude matige spouwmuurisolatie. Bij isoleren wordt afgeraden door vereniging eigenhuis. Balansventilatie neemt veel te veel ruimte in als het achteraf ingebouwd word. Warmtepompen zijn duur en na 10 jaar versleten. Wijkverwarming komt altijd veel duurder uit dus niet interessant. De kosten. Het lawaai . De ruimte die het inneemt. Niet voldoende kunnen verwarmen. De kosten zijn enorm. Biomassa is vervuilende. Windmolens zijn vervuilende. En uiteindelijk wordt straks de elektriciteitscentrales aangestuurd door gas... Het heeft dus geen enkel voordeel om van ons fantastische gasnetweek af te gaan. Er worden een paar mensen rijk. De burger is de sigaar.

De kosten voor de bewoners staan niet in verhouding tot het doel (bijdrage aan "het klimaat"). De overheid zou zich eerst eens moeten buigen over meer kostenefficiente veranderingen (Schiphol, industrie, etc.) De kosten De huizen worden zodanig geïsoleerd, dat de huizen tijdens de zomer een sauna worden. Aardgasnetwerk is uitstekend in Nederland. Dat wordt nu ten niet gedaan. En andere landen gaan straks onze stroom opwekken dmv hun aardgas. Wat voor ons weer kosten meebrengt. De huidige alternatieven zijn nog niet toereikend. De hoge(re) kosten die ermee gemoeid zijn, wat verzacht kan worden door renteloze leningen te verstrekken. De enorme warmtepompen die momenteel gangbaar zijn passen niet in onze woning en geven een irritant brommend geluid. Ik zie het niet zitten om een deel van mijn leefruimte te moeten opofferen en daar dan ook nog geluidsoverlast door te krijgen. En om nou te moeten uitbouwen om mijn bank nog te kunnen plaatsen, vind ik voor een warmtepomp redelijk absurd. De alternatieven die op dit moment gangbaar zijn vind ik weinig innovatief en jagen bewoners op hoge kosten dat zorgt voor kosten en overlast Dat mijn huis niet warm wordt Dat de alternatieven overlast gaan geven en dat de kosten niet te dragen zijn.

Bij de alternatieve is het nog onduidelijk hoe duurzaam deze echt zijn en hoe betrouwbaar onze voorzieningen worden als er geen zon schijnt of wind waait of als iedereen even de elektrische kachel aanzet en ons elektrischetijdsnetwerk overbelast raakt. Betaalbare mogelijkheden in een ouder, matig te isoleren benedenhuis zijn m.i. beperkt. Als ik lees dat de expertise bij de gemeente zou liggen dan maak ik mij zorgen. De expertise hiervoor ligt volgens mij bij de warmte leveranc zoals Eneco, Hvc, Vattenfanfall etcetera. Ik krijg vertrouwen als de gemeente met deze bedrijven samenwerkt en zo de krachten bundelen .techniek en bestuurlijk politiek. Als er zondermeer gekozen wordt voor van het gas af dan slaat men de plank mis. Er zijn alternatieven voor aardgas, waaronder waterstof. Daarom de titel “gasvrij Diemen” dus ook niet een goed gekozen titel is. Aardgas is schoon en de alternatieven werken niet goed genoeg. En zijn niet te betalen. De rest van europa gaat over op gas. Dat zegt toch genoeg. Aardgas is een goede manier om huizen te verwarmen, behalve de CO2-uitstoot. Maar bij het fabriceren van windmolens, zonnepanelen komt ook CO2 vrij. Er is in NL geïnvesteerd een een zeer goed werkend aardgasnet. Dat Groningen op slot gaat wel niet zeggen dat we moeten stoppen met aardgas. Gas kan nl.

ook ingekocht worden (Nordstream 2), waarbij je gebruik kan blijven maken van de huidige zeer goede infrastructuur. Overigens zijn de huidige CV-ketels de laatste jaren steeds energiezuiniger geworden. Met goed isolatie kun je je aardgasgebruik behoorlijk omlaag brengen. `Gezien mijn hoge leeftijd,zal ik het gasvrij wonen überhaupt niet meer meemaken.Dat IK dus me zorgen zou moeten maken of IK gasvrij zou kunnen wonen,is van geen enkel belang voor MIJ. - dat de laatste inzichten niet goed worden meegenomen in het beleid - dat de proeven die elders in het land zijn gehouden en ook deels zijn geflopt wel voldoende meegenomen worden - dat de kosten toch weer bij de inwoners op het bordje komen, ondanks alle goede voornemens. C02 - Welke initiatieven op het gebied van energie, warmte, isolatie of aardgasvrij zijn er in uw buurt of wijk?

Zonnepanelen op het pand Rataplan in een energie cooperatie en beschikbaar voor de bewoners in de naburige postcoderoos. Zonnepanelen Zonnepaneel wko Windmolens Vartafall biomassacentrale En nu dit ... Ik zou er nog een kerncentrale naast zetten in Diemen als ik de overheid was:-)

Wij krijgen binnenkort een nieuwe keuken en het koken op gas verdwijnt. Weinig. Enkele particulieren hebben zonnepanelen. Enkele VVE’s of individuele leden zetten kleine stapjes door bijvoorbeeld enkel glas door dubbel glas te vervangen of kunstof kozijnen aan te schaffen. Benodigde grootschalige acties blijven uit, hebben en te grote drempel of vergen de nodige coördinatie en eensgezindheid van woningeigenaren. Dit is nauwelijks te doen door bijvoorbeeld een VVE of de incentives zijn beperkt. Vergoeding voor isolatie Veel huizen hebben zonnepanelen: particulier aangeschaft met een kleine subsidie van de overheid (BTWteruggave). Huurwoningen hebben sinds kort warmtepompen met installaties op het dak: ongemak- nog - niet vastgesteld. Sommige buren hebben zonnepanelen en ik heb ergens een warmtepomp zien staan Protest tegen windmolens en tegen vattenfall die een onze atmosfeer verpestende centrale wil bouwen. Ons blok is nog opgeleverd met cv ketels en minimale zonnepanelen. Verschillende huizen hebben deze panelen uitgebreid. Helaas lijkt het economische nog niet verstandig om de cv ketel te vervangen voor een grond warmtepomp. Nieuwe woningen geen aardgas. Mijn woning heeft individuele warmtepomp, zonnepanelen en goede isolatie met een aantal buren hebben we nieuwe ramen HR++ glas op de 1e etage laten plaatsen Je kan via de gemeente meedoen met participatie in groene energie.

Isolatie en zonnepanelen Isolatie individueel isolatie en zonnepanelen In koop actie in het appartement gebouw zijn via de VvE de afgelopen drie verschillende energiebesparende acties ondernomen Het is een wko wijk Gezamenlijke bodem isolatie, gezamenlijke aanleg groene daken Gemeente actie "winstuitjewoning.nl" Gemeente waardebon voor aanschaf energiebespaarproducten. Gemeente betrokkenheid bij energiebespaarlening Er zijn in de wijk Akkerland al op veel PV-panelen geplaatst. er worden regelmatig collectieve aanbiedingen huis aan huis verspreidt, ook door de gemeente. collectieve initiatieven qua uitvoering worden niet gedaan voorzover ik weet enige bewoners hebben een aantal zonnepanelen geinstalleerd. duurzaamheidsproject van Rochdale voor Spoorzicht Dit jaar gaan we in de Anne Frankbuurt Sedem gebruiken om de buurt groener te maken en extra te isoleren. Wij gaan onze dakkapellen met Sedem extra isoleren. Wij hebben ook gebruik gemaakt van de collectieve inkoop isolatie van de gemeente Diemen. Diemen Ecostroom, waar ik lid ben Ik wil zelf een onderzoek doen naar een coöperatief WKO bij het Oranjeplantsoen. Eerst moet ik daarvoor binnen de VvE wel alle neuzen dezelfde kant op krijgen betreft onderhoud van de thermische schil en daarna wil ik verder ingaan op alternatieve verwarmingsbronnen. Deel van De Sniep is al aardgasvrij.

Maar onze huizenrij (Keulse Vaart) als enige niet. De gemeente wil te dicht bij woningen windmolens plaatsen. Slecht idee, windmolens horen op een afstand waarop niemand er last van heeft. dakisolatie, groen dak en zonnepanelen door verhuurder. Collectief zonnepanelen Collectief isoleren van de kruipruimte middels bodemkorrels. Bodemisolatie groene daken . Relatief veel zonnepanelen. allemaal al gebeurd: nieuwbouwwijk aardgasvrij C04 - Bij welk€ buurtiniatief/buurtinitiatieven bent u actief?

wko Smart meter

initiatieven binnen de VvE Het vergroenen en verduurzamen door middel van Sedem. Gezamenlijke bodem isolatie en groene daken Diemen Ecostroom als gezegd: het duurzaamheidsproject van Rochdale

C06 - Wat wilt u ons nog meegeven bij het opstellen van de toekomstgerichte visie op aardgasvrij koken en stoken?

Zorg voor goede en transparante communicatie. Onderbouw de mogelijke keuzes op een heldere manier. Zorg voor een kostenvoordeel door collectief te onderhandelen met installateurs en aanbieders van apparatuur voor duurzaam stoken en koken. Zorg eerst voor goede isolatie van oude woningen. Daarna pas voor aardgasvrij. Zoals eerder aangegeven woon ik in een nieuwbouw huis (2018). Alles is nieuw dus het is heel gek en vervuild om apparatuur Bunskoek te vervangen. Daarnaast zij de eerder opgeleverde woningen wel gasloos. Wij waren de eerste fase die opeens weer gas waren. Vond dat al gek en vind het gek dat wij daar nu de dupe van zijn. Zijn alle alternatieven wel altijd milieuvriendelijker en duurzamer? Geen plannen die vooral Vattenfal en soortgenoten goed uitkomen, maar vooral particuliere initiatieven ondersteunen. Zet in op activeren van Vesteda. Het heeft voor ons al bewoners pas zin km er energie in te steken ala Vesteda ook mee wil werken. Dan kan er pas iets gebeuren. Worden bewoners ook financieel gecompenseerd voor het verplicht (want noodzakelijk) aanschaffen van nieuwe kookapparatuur (electrische kookplaat plus eventuele nieuwe electrische groepen, nieuwe pannen)? wil hier absoluut niet toe verplicht worden Wil het liefst aardgas blijven behouden Wij zijn toe aan een totale innovatie van de keuken.

Gaarne informatie waar wij bij deze innovatie rekening mee moeten houden. Wij zijn senioren en het hangt van onze gezondheid af hoe lang we hier nog kunnen wonen. Daarom voelen we er niet voor om nog uitgebreid te moeten investeren in ons huis. Wij zijn op eigen initiatief van het aardgas afgestapt. Wat we heel jammer vonden was dat we honderden euro's moesten betalen om de gasmeter te laten afsluiten terwijl dit een klusje was van nog geen 5 minuten. Het komt ook heel raar over om mensen zoveel te laten betalen alleen al voor het afsluiten van de gasmeter terwijl dit gepromoot wordt. Wie gaat bepalen of ik aardgasvrij ga koken en wie gaat de kosten betalen als ik gedwongen wordt over te stappen op aardgasvrij. Verder wil ik aangeven dat ik me stoor aan de folder. Dure luxe uitgave die niet goed is voor het milieu. Verder ben ik van mening dat de gemeente Diemen niet geintersseerd is in de mening van de burgers. We hebben in her verleden meerdere inspraakavonden gehad over de speeltuintjes en daar is absoluut niets mee gedaan, integendeel, alles wat de bewoners aangegeven hebben niet te willen is in de speeltuin in onze straat juist wel ingevoerd.

Daarna kwam de blauwe zone, zonder enig overleg met de bewoners en vervolgens krijgen we die achterlijke stinkende groene bakken weer terug, zonder ook maar enig overleg met de bewoners, voor mij een eden om niet meer te scheiden, kortom absoluut geen vertrouwen in deze actie

Weten jullie zeker dat het overgaan van aardgas naar bio-massa wel duurzamer is? Duitsland gaat juist over op aardgas om eerst alles te isoleren, voordat ze overstappen op 100% groene energie. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=-ivYFiYkUWo <-Neem dit serieus. Bio-massa is verder alleen rendabel als deze niet tot extra houtkap gaat leiden en echt alleen 'restmaterialen' worden gebruikt. Anders zal ontbossing gestimuleerd worden. EERST GOED ISOLEREN! Dan pas overstappen, dat is mijn men Ik vind dat jullie zelf ook eigen beleid mogen aanpassen. Is jullie catering vegetarisch (carnivoor, geef het door?)? De vee-industrie is de grootste veroorzaker van de huidige klimaat en biodiversiteitscrisis. We verspillen hartstikke veel land en voedsel aan deze industrie, en ontbossing van amazoneregenwoud (om bijv soja te produceren), ter gebruik als veevoer, is problematisch: wij importeren het meeste van alle EU landen en kennen de grootste veedichtheid ter wereld. Wees transparant over de kosten en de capaciteit/comfort van de alternatieven. In plantage de Sniep zijn we met een systeem opgezadeld wat op deze punten wel eens tot verrassingen heeft geleid. We koken al aardgasvrij. Ik maak me zorgen over de service en kostenbeheersing als warmte via een warmtenet grootschalig door slechts 1 leverancier wordt geleverd. we gaan het zien :) succes! Wat ik net al heb aangegeven.

Neem transparant alternatieven mee. Is het echt realistisch om bewoners te vragen een groot deel van hun zolder in te zetten voor een WTW apparaat? Of 20 tot 30k te investeren om gasloos te worden. Dat is haast niet te vragen. Onderzoek dus de haalbare alternatieven, meer isoleren, dakpannen van zonnecellen ipv zonnepanelen, blijf aangehaakt op de nieuwste ontwikkelingen in duurzaamheid en zorg dat zaken actueel blijven. Dus geen jarenlangen besluitvorming waardoor gemaakte keuzes al lang en breed achterhaald zijn als ze geïmplementeerd worden. Wat gaat het allemaal kisten voir de gebruiker Warmtenet met warmte van Vattenfall lijkt mij efficiënt voor Diemen-Noord. Ik zou de garantie willen dat als er bij mijn wijk één of meer windmolens komen, dat de energie daarvan dan gebruikt wordt voor míjn wijk. Waarom kunnen we niet van het gas af en op waterstof overgaan Waarom is dit nodig en wat zijn de voor en nadelen? Nergens wordt de “waarom” vraag goed beantwoord. Waarom biomassa,ontzettend vervuilend en geen schone lucht meer. Gas is daarintegen schoon.in heel Europa gaan ze aan het gas en in duitsland zelf met subsidie.Zijn ze daar dan gek of zo. Er is genoeg gas in de wereld,hoeft niet meer uit Groningen.Voorts hebben we nu een fantastische gasleidingen aangelegd,als we dat weg doen is dat een enorme kapitaalvernietiging van miljarden.

Niet doen dus aan het gas blijven en geen biomassa. Goed nadenken en investeren in goede alternatieven zoals kernenergie. Visie, nu moet ik lachen. Neem een flat aan de Tobias Asserlaan als voorbeeld en laat zien hoe jullie denken deze aardgas vrij te maken, te isoleren en vergeet vooral de kosten niet. Zoek er dan ook gelijk firma's bij die alle werkzaamheden kunnen uitvoeren. Verplicht aannemers om aardgasvrij huizen te bouwen. Ons huis is in 2019 opgeleverd met gas?! Hoe kon de gemeente dit toestaan?

vernietig geen bestaande infrastructuur, ook niet in geld, in de kruidenbuurt in kort geleden de gasleiding vernieuwd. denk niet aan de korte termijn, een mooie pelletcentrale in diemen is niet goed voor milieu, natuur en toekomstbestendigheid. energie maken door energiedragers te verstoken om "schone" energiedragers te maken is water naar de zee dragen, ofwel energie verspillen. warmtenetten moeten hun warmte ergens vandaan halen. Wat betekent dit voor de toekomst? waarop stoken deze warmtecentrales? Hoe ziet de ondergrond er over 30 jaar uit bij het gebruik van de grondwarmte? Of gaan we uit van wat we niet zien, deert ons dan ook niet. Verduurzaming klinkt leuk maar in de praktijk blijkt dit toch anders uit te pakken. Denk aan warmtenetten die mogelijk zelfs meer milieuvervuiling veroorzaken. Daarnaast gaan hier enorme kosten mee gepaard. veel succes gewenst Veel mensen zien het afstappen van aardgas als een mileu verbeterende optie. Echter wordt de extra energie die opgewekt moet worden als vervanging voor het gas vaak op manieren opgewekt die significant slechter zijn voor het mileu dan het verbranden van gas. Misschien dat we tegen 2050 zo ver zijn dat we dit gat kunnen opvullen met genoeg zon en wind energie, of desnoods kernenergie, maar tot die tijd is de overstap van gasverwarming naar electrische verwarming een slecht plan. van het gas of is een waanidee!.

Compenseer de mensen in Groningen rijkelijk, probleem opgelost! Van het gas afgaan is geen goed idee/doel. Het verhoogd alleen de kosten voor de bewoners. We hebben het gasnetwerk ook nodig om biogas of waterstofgas te transporteren en gebruiken. CV-ketels kunnen daarop aangepast worden. Dus stop met de onzin dat we van het gas afmoeten. Beter is om alle aardgasverbruikers (en met name de industrie en grootverbruikers) gelijke (en geleidelijk meer) belasting over het gasverbruik te vragen, dan gaat het verbruik automatisch omlaag omdat industrie en huishoudens het dan direct voelen in hun portemonee. Tevens zou ook andere fossiele verbruikers zoals kerosine door de luchtvaart en zware stookolie door zeeschepen gaan belasten. Waarom hoeven die geen belasting te betalen en hun verbruik te verminderen? Stop die uitstoot eerst maar eens. Idem voor de glastuinbouw en tata steel. Die verbruiken en stoten veel meer CO2 uit dan de huishoudens. Begin daar eerst maar eens als je CO2 wilt verminderen. Tip: maak als gemeente beter en meer duidelijk waarom we van het gas af moeten. Dat is in jullie folder en op de site niet/onvoldoende gecommuniceerd. subsidie voor het aanvragen van een extra goep om elektrisch te gaan koken Of gratis door de woningbouw Stoppen met die onzin! Stoppen met die geld verslindende onzin Stop met dit onzinnige beleid.

Stop met vertellen dat dit een democratisch proces is want dat is het niet. Stop met deze onzin. Aardgas is een prima manier van energievoorziening. In andere landen wordt er juist subsidie verstrekt om over te gaan op aardgas. Stop met al die klimaathysterische plannetjes door de strot te duwen bij de gewone man. Ga eerst een verduurzamen bij de grootverbruikers. Samenwerking met de energiebedrijven. De gemeente met een visie en plan om dit te realiseren en te stimuleren. En meerdere mogelijkheden te onderzoeken Ruime informatie over welke apparatuur het meest geschikt is en hoe te gebruiken, als gasvrije toekomst in deze buurt bijna een feit is. Rekening houden met de woonomstandigheden van bewoners(, huur of koophuizen) en invloed van wooncorporaties. Reken eens een keer uit hoeveel m2 er nodig is voor windmolens en zonnepanelen om heel nederland van energie te voorzien voordat je van die idiote plannen bedenkt. Elektrisch is niet gasvrij en voor iedere windmolen heb je ook een traditionele energiecentrale nodig op gas of op kernenergie. Realisme. Hoop. Lef. SNELHEID

Realiseer zonnepanelen op alle gemeentelijke gebouwen, bedrijfsgebouwen en op alle nieuwbouw woningen (verplicht). Zie als voorbeeld aanpak van de gemeente Zeist. Probeer niet de voorste te zijn in deze , koester de gas infrastructuur dat is miljarden waard , als dit niet onderhouden wordt ben je het kwijt. En is het onbetaalbaar om het nog een keer aan te leggen! Onderzoek eerst goed de mogelijkheid van waterstof door het bestaand gas netwerk en kern energie. Al die zonnen panelen en accu s die gaan straks in de toekomst echt voor problemen zorgen! Probeer de energietransitie breder te zien. Niet zo beperkt en beperkend als 'van het gas af'. Dit is de verkeerde weg voor het milieu en gaat ook niet succesvol zijn. Alle woningen voor 1995 zijn niet geschikt voor een warmtepomp. Warmtenetten duurt veel te lang en zijn extreem duur. Zon is prima, maar als hij niet schijnt heb je geen stroom. Wind is prima, maar als het niet waait heb je geen stroom. En als beide in overvloed zijn, moeten de efficiente centrales terug in capaciteit omdat er geen overbelasting van het net mag zijn. De weg vooruit is overtollige opgewekte stroom omzetten naar een vorm die je kunt bewaren. Laat dat nu eens waterstofgas zijn... Ook kernenergie zal onderdeel uitmaken van de uiteindelijke oplossing. Afwijzing van kernenergie ie alleen maar politiek. Luchtvaart zal moeten worden aangepakt, bio-industrie.

Maar niet alleen in NL, in heel europa, heel de westerse wereld. Plaats geen windturbines hiervoor Oude woningen zijn in basis ongeschikt om van het aardgas af te gaan. Gewoon een pijpje naar Rusland en we zitten er weer warmpjes bij. Optimaal gebruik van alternatieve gassen om het bestaande netwerk te behouden: geweldige kostenbesparing! Oppassen dat niet al het groen wordt volgezet met zonnepanelen en elke gaatje met windmolens om groen te doen. Graag ook leefbaarheid en andere alternatieve meenemen zoals kernenergie. Op de voornaamste energievoorziening (warmte) is nauwelijks invloed uit te oefenen gezien de binding aan de leverancier. De optie van een biomassa gestookte centrale is naar mijn mening schadelijker dan gas. Onderzoek waterstof ipv aardgas Nogmaals: ik geloof niet dat het mogelijk is om van het gas af te gaan. Niets verplicht opdringen, zoals bij de GFT containers en windturbines! NIETS Niet doen, ik wil niet van aardgas af. Zeker niet zolang er vele andere grote vervuilers zijn wat meer zoden aan de dijk zet. Niet doen en ik ben zeker niet van plan ook maar een euro te investeren in deze flauwekul. Het is niet mijn woning dus ook nniet mijn probleem. Niet doen Niet doen Niet de technische mogelijkheden leidend laten zijn maar de te behalen gasverbruik vermindering. Start met de oudere bebouwing of isoleer daar i.i.g. als eerste als eerste stap.

In Almere had ik stadsverwarming dat lijkt mij nu een veel betere keuze dan warmtepompen i.c.m. infrarood. Hoeveel mensen/woningen hebben al een (vrij nieuwe) cv-ketel die makkelijk kan worden omgebouwd om duurzaam te worden ? Niet als een kip zonder kop van alles opzetten, maar initiatieven eerst landelijk, kleinschalig testen en pas daarna opschalen. Nu zijn nog te vaak acties alleen op papier overdacht en dat pakt regelmatig slecht uit Niet aan beginnen !!!!!! Neem geen overhaaste beslissingen, doe onderzoek en raadpleeg experts die op een eerlijke en onafhankelijke wijze werken.

Neem een juiste beslissing en die moet niet gebaseerd zijn op groene politiek. Warmte pompen functioneren niet en maken alleen maar veel herrie. Transporteer waterstof door het bestaande gasnet en pas hier en daar de cvketel aan en de oplossing is geboren. Dit zal het wel niet worden want de groene lobby zal ook dat niet goed vinden omdat daar oa kerncentrales neergezet moeten worden voor de productie van waterstof. Windmolens ontsieren het hele landschap en zonnepanelen leveren zijn onderhoud gevoelig. Neem de bewoners mee in alle oplossingen die er zijn. Zet de voor- en nadelen zo snel mogelijk op een rijtje en stel die informatie beschikbaar. Maak het mogelijk dat mensen ook nu al kunnen kiezen als ze daar aan toe zijn. Mijn angst dat alles financieel voor mij niet haalbaar is, is groot. Ik ben niet tegen een energietransitie maar eventuele verbouwingen en het daarbij horend kostenplaatje, houdt me nu al uit mijn slaap. Onhandig natuurlijk, maar zo gevoelig zit ik als gepensioneerde lieverd wel in elkaar. Helaas. Meer subsidies voor zonnepanelen op alle daken in Diemen Meer inzetten op biogas en waterstofgas in plaats van gasvrij. Maak het zo makkelijk mogelijk voor de mensen Loop niet voor de fanfare uit, probeer niet sneller te gaan dan wat landelijk gevraagd wordt. Luister naar de bewoners, dring niets op.

Maak hier geen idealistische toestand van, benader dit realistisch en pragmatisch. Zorg ervoor dat bewoners van Diemen die minder draagkrachtig zijn mee kunnen doen en hier kunnen blijven wonen. Liever niet elektrisch maar bv waterstofgas ipv aardgas. Liefst kostenneutraal Laat je niet bang maken door weerstand.. ik weet dat draagvlak heel belangrijk is voor de gemeente, maar wat moet dat moet, het klimaatprobleem is té urgent om altijd overal alles te doen voor draagvlak. Laat het proces niet versloffen of ontsporen door kwaadwillenden. Er is haast geboden, dus maakt u maar voort. Succes gewenst! Laat de huizen die het niet hebben zoals ze zijn tot ze verkocht worden . Bij nieuwbouw huizen direct invoeren. En kom met een goed alternatief . Electisch koken is heel lastig ( dit weet ik vanuit Frankrijk ) Kostenplaatje en werkzaamheden in / om huis Kom als gemeente de burger met subsidie, voor bijvoorbeeld elektrisch koken, tegemoet. Een bewoner zal dan eerder over gaan tot elektrisch koken. Zeker als het een huurwoning betreft. De gemeente geeft subsidie voor de aanleg van de elektra en de bewoner koopt een kookplaat. Koken kan bij inductie hoofdpijnen opleveren net als passagiers die de electrische bussen laten schieten omdat ze na zo'n rit hoofd pijn hebben. Kijk vooral naar nieuwbouwwijken.

Dwing mensen niet tot het nemen van leningen of oversluiten van hun hypotheek voor deze transitie. Mensen komen hierdoor in de schulden!!!! Kijk naar alternatieven. Er is allang bekend dat warmtepompen weinig rendement geven. En zonnepanelen ook minderen stroom leveren na 8 jaar. En windmolens zijn geen oplossing!!! Kijk naar kernenergie. Schoon en oneindig. kijk of stroom via kernenergie kan worden geleverd. Kernenergie KERNCENTRALES BOUWEN en stop met al die alternatieve onzin zoals hier van het gas f en over de grens subsidies om aan het gas te gaan. Bossen kappen in de ver van mijn bed landen en hier de lucht in blazen met subsidies aan Vattenfall etcetera. Het hele land en zee wordt een zootje met zonneparken en windturbines waarvan over 10 jaar zal blijken dat het effect 0,0 is. Jullie laten een andere kijk op energie niet toe, alle antwoorden leiden naar het zelfde. Dus deze enquête heeft geen zin, het is niet: dan toch, Jullie denken maar dat iedereen een geldboom in de tuin heeft staan Ja zeker! Ik zou graag willen dat de gemeente Diemen m.b.t. dit onderwerp innovatief en “out of the box” denkt! Dit soort ontwikkelingen spreken mij namelijk erg aan: https://www.deingenieur.nl/artikel/basaltaccu-voor-continu-schone-energie Ik zou het fijn vinden als er serieus naar dit soort innovatieve ontwikkelingen gekeken worden. Is stadsverwarming en elektrisch koken een optie???

Is het bij de politici en subsidieverstrekkers bekend dat de beoogde klimaatdoelstellingen een wassen neus is? Het produceren van al die extra warmtevoorzieningen kosten onmetelijk meer geld dan gas. De opbrengst is minimaal. Sterker nog, dat is al vergeven aan buitenlandse bedrijven. Waar is men in dit land mee bezig...?. Investeer nou in isoleren. Dan heb je veel minder gas nodig. Later kan je nog wel kijken of je alsnog van het gas af wil en wat dan de beste methode is. Nu overal zeer inefficiënte grote wko's of warmtepompen installeren voor veel geld lijkt me geen goede oplossing. Als je datzelfde geldt in isolatie stopt bespaar je waarschijnlijk meer CO2 Inductie is een perfect alternatief voor met gas koken. Aardwarmte is zeer aan te bevelen wat betreft het woonklimaat en hopelijk het milieu. In Diemen geen biomassacentrale, dat zou zeer hypocriet zijn, en gewoon op het gas aangesloten blijven. Zoals in Duitsland en België waar men juist een premie krijgt op op het gasnet aangesloten te worden. In de ons omringende landen word het gebruik van aardgas aangemoedigd en krijgen mensen zelfs geld toe. Aardgas is schoon. Ik zie dit als de zoveelste geldverslindende de mensen op hoge kosten jagende hoogdravende ideeen van klimaat gekken en ik weiger er aan mee te doen.

Ik zou wel benieuwd zijn of stadsverwarming mogelijk is Ik zou ik de toekomst samen met de gemeente Diemen een onderzoek willen doen naar de haalbaarheid van een coöperatief WKO rondom het Oranjeplantsoen. Ik zie het nu vooral als een links experimentje die voor belachelijk veel geld over de ruggen van de bevolking wordt gedaan. En als het mislukt wijzen ze naar anderen daar deze mensen nooit zullen zeggen dat we er nog niet klaar voor zijn. Kerncentrales zouden een optie kunnen zijn maar men loopt hier met windmolentjes op hun hoofd. Ik wordt moe van het gedram, en ik wil graag mijn eigen oplossingen kiezen. Bemoeienis van de gemeente inzake energie heb ik absoluut geen vertrouwen in , zie alle andere dossiers op energie gebied, zoals windmolens, Vattenval etc Ik woon in een jaren '30 woning zonder spouwmuren. Boven mij woont een ander gezin. Alle isolatie werkzaamheden zijn op eigen initiatief gebeurd. Ik ben al op leeftijd, dus of ik het ga meemaken??? Ik woon in een huurhuis. Ik ben dus sterk afhankelijk van de woningcorporatie. Het is belangrijk dat de woningeigenaar zich sterk maakt voor oplossingen van isoleren (waar nog erg veel winst te behalen is!) en gasvrij maken. Zij moeten het initiatief nemen, dan wil ik graag meedenken. Ik wil niet aardgasvrij koken en stoken.

Ik vind het daarnaast slecht dat deze enquete bij de onderstaande vraag niet de optie geeft dat men niet alleen of met buren of met de wijk iets wilt doen. Vandaar dat ik de optie weet ik niet heb gekozen. Ik wil nl niets doen. Er zijn verschillende manieren om van het aardgas af te gaan. Er zijn technieken die voor één huis toegepast kunnen worden. Daarnaast zijn er ook technieken die u samen met uw buren kunt gebruiken of zelfs een oplossing bieden voor de hele buurt of wijk. Waar gaat uw voorkeur naar uit? Er zijn meerdere antwoorden mogelijk. Ik wil graag dat het spoedig gebeurd voor onze toekomst maar wel met oog voor lage inkomens. Wooncorporaties zouden meer kunnen bijdragen vanuit eigen vermigen denk ik. Ik ben een student met een laag inkomen nu, maar hoop ook later in de gemeente te kunnen wonen na mijn studie dus hoop op een groene toekomst. Ik wil graag dat bij de ideevorming puur naar het meest duurzame gekeken wordt. En dat voor de financiering daarna gekeken wordt. Anders komt er weer een halfslachtig plan. Gewoon duidelijk een keuze maken. Laat DURF zien. Ik wil geen warmtenet-achtige oplossing. Ik wil geen stadsverwarming. Peperduur en ondoorzichtig in de kosten.

Ik wil er minimaal last van hebben! Ik waardeer de geleidelijkheid waarmee de gemeente Diemen dit project aanpakt, ik hoop wel dat tegen de tijd één en ander concreet gaat worden er inmiddels innovatievere alternatieven beschikbaar zijn.

Ik vind het uitgangspunt verkeerd. Er is naar mijn mening te weinig nagedacht over alternatieven, behalve dan over windmolens en zonnepanelen. En daar worden burgers in woonwijken echt niet blij van. Het plan van Amsterdam om in het Science Park windmolens te gaan plaatsen (het is een woonwijk! D.w.z. er wonen mensen in flats. De universiteit is maar een klein gedeelte van dit gebied.) vind ik een ondoordacht plan. Ik vind het een zeer belangrijke eis voor een duurzame toekomst, maar het moet wel haalbaar zijn voor iedereen. Daarom zal er veel ondersteuning vanuit de gemeente of het rijk moeten komen. Ook zou ik pleiten om actieve benadering van gemeente naar haar inwoners om een aardgasvrije toekomst te bewerkstelligen. Ik vind het belangrijk dat niet de bewoners/eigenaren worden opgezadeld met de kosten. Ik vind het allemaal nogal voorbarig. In de folder wordt niet eens uitgelegd waarom we zo nodig van het aardgas af moeten. En als we dan van het aardgas af moeten, dat op zijn minst kostenneutraal. Ik verwacht dat ruim voor 2050 het gasvrij beleid wordt ingehaald door de zeer duurzame waterstof-economie en dat we dan de gasleidingen hard nodig hebben voor het vervoer van waterstof. Ik zou me er zorgen over maken als de gemeente voor die tijd al was overgeschakeld naar slecht werkende en dure, en alleen schijnbaar duurzame, oplossingen als warmtepompen en wijkverwarming.

Ik kook al 30 jaar op inductie. Veel mensen denken dat je alleen goed kunt koken op gas. Begin eens een campagne om mensen te stimuleren qua koken over te stappen (dat scheelt al behoorlijk in het terugdringen van gasgebruik). Qua aardasvrij stoken: pas als er echt goede, duurzame alternatieven zijn (dus geen biomassa! en oplossingen die geen extra geluidsoverlast veroorzaken). Dus ook hier geldt: niet weer doordrammen en inwoners de stuipen op het lijf jagen. En duidelijk maken wie er gaat opdraaien voor de kosten van circa 40.000 euro per woning. Ik juich het gastvrij tijdperk toe. Zelf kook bijna 20 jaar op inductie. Jammer dat een gasvrije verwarmingsketel niet mogelijk was, toen ik een nieuwe moest hebben. Ik hoor graag meer over jullie visie en plannen! Ik hoop niet alleen op duurzamere woning maar ook op educatie van bewoners over duurzaam gedrag in ons woningen. Ik denk dat dit een mooie taak voor de gemeente is om op zich te nemen! Ik heb niets om te zeggen Ik heb in het verleden ook meegedaan met een initiatief om mee te denken met het gasvrij maken van mijn woning. Deze groep bestond uit een adviseur op warmte gebied, een aannemer om isolatiewerk uit te voeren en een installateur. Toen ik opdracht wilde geven om mijn zolder te laten isoleren was de aannemer afgehaakt. Er werd ook een rapport opgemaakt welke stappen naar een gasvrije aansluiting te komen.

Dit rapport kostte € 250,00 maar gezien de resultaten was deze uitgave niet zinvol. Ik had het zelf ook kunnen bedenken. Waarom zou dit initiatief nu beter verlopen? Ik ga NIET aardgas vrij koken. Ik ga ervan uit dat gezocht wordt naar duurzame alternatieven (goed voor het milieu) Ik ben tegen aardgasprijs koken en stoken. Voornamelijk door de kosten die het met zich meebrengt ik ben benieuwd of mijn woning geschikt is voor electrisch koken, zoals bijvoorbeeld de meterkast i think we should do this faster if possible. I just moved into Diemen from Amsterdam where i was living in an apartment that was totally gas free. it is a nice option to have. district heating and no gas. Since we bought this house we've replaced the old gas stove with an electric one. unfortunatelly we cannot do this for the heating/hot water. It is nice that we will have this oportunity in the future. it just seems like 2030 is quite far away I am personally optimistic about the hydrogen potential. Although not cheap at the moment it may prove to be a winner in the long run should if we want to achieve the Paris treaty objective. Hence if there are feasible options to put hydrogen on the table and knowing it is the lowest CAPEX (initial investment) burden to transition from a Gasbased central heating. We as citizens can work on the demand side and go for options that are not short term winners.

We should be paying a green premium to secure the future of our planet. Success! I already lived for almost 3 years in an apartment without gas, and it was very nice. The heater system there is distrital and the oven and cooker are electrical. Houdt op met wensdenken en doe realistisch onderzoek

Houdt de oplossing flexibel en gebruik de kracht/macht van de Gemeente om te zorgen dat marktpartijen die nu monopolist worden dat eerlijk & netjes doen. In de Sniep zijn wij nu afhankelijk van Eneco en draaien op voor de kosten van fouten van Eneco, want de slager keurt zijn eigen vlees en is niet transparant. Een energiecoöperatie of de gemeente als leverancier zou een betere oplossing zijn; er is toch geen concurentie mogelijk op dit net. De gemeente kan wél aanbesteden en marktpartijen laten bieden op het onderhoud en innovatie op het net voor perioden van 5 jaar. Als individuele bewoner kan ik dit niet. Eneco is nu voor ~15 jaar eigenaar van de warmtepomp en het net. Als zij daar geen zin meer in heeft verkoopt zij het net naar een andere partij, zonder dat ik daar invloed op heb. Ik heb ook geen inzicht in hoe goed Eneco het doet; hoe efficient zij onderhoud doen en of zij voldoende warmte leveren. Houd het gasnet intact zodat er tzt overgetapt kan worden op waterstof. Dan hoeven we niet van het gas af maar zijn we toch CO2-vrij. Hou rekening met mensen in kwetsbare posities, qua taal, financiën, begrip, etc. Hou het betaalbaar voor iedereen! Hopelijk komt er een vette pot subsidie als we over moeten gaan op een gasvrije toestand die zeer prijzig zal zijn Hoe kan het zo zijn dat alle huizen een openhaard mogen hebben.

Zonnepanelen en warmtepomp nemen voor de buitenwereld en lekker elke dag de openhaard of pelletkachel aansteken. Buiten dat hout verbranden slecht voor het millieu is, is het ook slecht voor de gezondheid van mensen met al die giftige rook. Hoe gaan we het betalen? Het zou prettig zijn als met een warmte pomp, het huis ook gekoeld kan worden in de zomer, zoals bij de huizen in de Sniep het geval is, anders gaat iedereen afzonderlijk airco’s aanschaffen, omdat onze zomers steeds warmer worden. Het verbaasde mij ten tijde van de bouw reeds dat wij nog een gasgestookt huis zouden krijgen. Toen speelde de overgang naar gasvrij al. Bovendien; twee jaar eerder opgeleverde woningen (Sniep Zuidzijde) waren al volledig op aardpomp. Waarom is hier toen voor gekozen? Nu staan wij als bewoners voor de uitdaging van deze energietransitie, die voorkomen had kunnen worden. Het ontbreekt in de meeste shortlists met alternatieven voor fossiel gas aan de mogelijkheden om het aardgas te vervangen door biogas of andere brandbare duurzame gassen die met de huidige pijpleidingen verdeeld kunnen worden. Dat is weliswaar duurder per m3, maar je bespaart op de pijpleidingen en apparatuur bij de bewoners die niet gedwongen veranderd behoeft te worden. Het is ook beter te spreken van Aardgas of Fossielgasvrij Diemen ipv Gasvrij Diemen. Voor nieuwbouw en renovatie kan een warmtenet worden aangeboden.

Of beter, een warmte/koude net, zodat de individuele airco overbodig wordt. Want de airco zal alleen maar populairder worden met de toenemende hoge temperaturen en is een grote energie slurper. Individuele warmtepompen met koelfunctie en opslag van de warmte in de warmwatervoorziening zijn ook een duurzame optie die meestal wordt overgeslagen. Belangrijk is dat de bewoners keuzevrijheid hebben en de diverse systemen kunnen concurreren. Het moet wel praktisch en betaalbaar zijn. het moet gemakkelijk, betrouwbaar en betaalbaar zijn het lijkt mij dat de aardgas winning in Groningen moet stoppen in het belang van de bewoners daar, daarom vind ik aardgasvrij wonen belangrijk Het kostenplaatje voor de sociale huurders kunnen veel worden Geeft gemeente hier financiële steun?

Het is belangrijk dat er gekeken wordt naar het hele plaatje: Mijn huis heeft een oud dak dit houdt in eerst dak vervangen dan eventueel zonnepanelen, echter de ruimte is beperkt en overal zonnepanelen op het dak vind ik geen gezicht. Mijn woning mag geen dakkapel hebben aan de voorzijde groter dan 270 omdat de gemeente graag het karakter van de straat wil behouden wat ik begrijp . echter ik mag het wel vol leggen met zonnepanelen....beetje dubbel en verooorAakt een wildgroei aan panelen overal dan de kosten. Het zou mooi zijn als je kunt investeren in panelen waar er ruimte voor is op daken van bedrijfspanden bijv. Ipv ieder huis apart. Qua warmte bron zou ik opteren (met het oog op het klimaat) voor een warmte onder de grond. Dus warme lucht in de winter en koele lucht in de zomer. je kunt op die manier een hele straat in 1x voorzien. En geen lelijke grote kasten aan de buitenkant van je huis. het gaat om de verontreiniging welke gas veroorzaakt dwz nu nog men kan gas CO2 vrij maken en gebruiken met de huidige apparatuur Het effect van aardgasprijs stoken op het milieu ( o.a. Luchtkwaliteit) vind ik erg belangrijk. Er zal alles aan gedaan moeten worden om de luchtkwaliteit niet negatief te beïnvloeden. Herhaling van het punt dat deze woning MET gas in 2019 is opgeleverd. Zonde! Was ik ook echt verbaasd over naar de ontwikkelaar (UBA), die stond niet open voor alternatieven.

Met veel moeite hebben we naar een inductiekookplaat kunnen wisselen. Stadswarmte is al jaren een discussiepunt door slechte ervaringen van buurtgenoten. Ik zou voor Diemen (maar iig voor de Sniep) een regeling opstellen waarbij mensen een vergoeding kunnen ontvangen voor ombouw naar individuele warmtepomp/boiler. Wij (en met mij meerdere buren) willen best zelf investeren en uitzoeken om compleet van het gas te gaan. Het is wel enorm zonde om binnen 5 jaar een CV ketel te vervangen, dus ik verwacht dat mensen dit pas doen als er een subsidiebijdrage vanuit de gemeente beschikbaar komt. Een hele gerichte bijdrage bovenop landelijke regelingen. Denk aan Amsterdam waar je €7.500 krijgt als je de gaskraan afsluit, dat vind ik een super actie. Succes. Heel simpel niet doen zonde van de ‘energie’ enkosten zijn veel te hoog. Terwijl dat geen verbetering en oplossing biedt Kijk meer naar alternatieven ,kernenergie,waterstof investeer in onderzoek deze oplossingen zijn beter voor het klimaat en milieu geen CO2 uitstoot meer kan niet beter. Graag zo min mogelijk lawaai of herrie van apparaten en aardgasvrije oplossingen! Graag snel met een visie en voorstel/ plan komen Graag realistische plannen qua tijd, geld en bruikbaarheid van alternatief Graag geen centraal opgelegde en/of verplichte initiatieven.

Verder graag geen inkomenspolitiek bedrijven door kosten volledig uit subsidie te betalen. Graag eerst duidelijkheid over de effecten van het beleid. Veel experimenten leiden tot teleurstelling en slechte keuzen Gooi de tijdslijn ver naar achteren en ga eens echt in gesprek met mensen om te vragen wat ze willen. Bespreek het WAT niet het HOE. Goede woningisolatie levert het meeste investeringsrendement. Pas daarna komt het alternatief voor verwarmen met gas. Een slecht geïsoleerde woning verwarmen met een alternatieve warmtebron (bijv. blokverwarming) is niet duurzaam. Goede communicatie over plannen en het zo mogelijk groot aanpakken Goed om daar als gemeente een initiatief in te nemen en plannen te ontwikkelen! Het is belangrijk dat we als land beter gaan zorgen voor onze aarde. Gemeente moet het bouwen van woningen met gas verbieden en het toepassen van collectieve warme systemen maximaal ondersteunen en stimuleren. Geen windmolens in gemeente of natuurgebieden. Zonnepanelen op grote daken en windmolens op zee niet op land... geen aardgas warmte net, alles moet volledige eigendom zijn/van mijn huis en niet gedeeld met de buren dat levert teveel problemen op.

je moet dan ook meteen af zijn van die gasmeter en de kosten van liander want als ik niet gebruik wil ik niet bungelende kosten hebben zoals telkens in het nieuws vermeld wordt Gasvrij dmv electriciteit van fosiele brandstoffen slaat nergens op. Het heeft alleen zin als het alternatief groen en duurzaam is.

Gas blijft voor iedereen het goedkoops en haalbaar. Ik zie het somber in het word volgens mij niet haalbaar. Ga voor kernenergie!!!!!! Ga kijken hoe je een buurt/wijk kunt stimuleren Ga dit plan de bevolking niet door de strot duwen zonder alternatieven aan te geven, bijvoorbeeld kernenergie. FINANCIËN????????????? Wie betaalt?????????? Er moet echt een goed duurzaam alternatief komen om gas te vervangen. Zolang die er niet definitief is, zie ik de planning van 2030 niet haalbaar. Er is potentieel veel kennis bij de inwoners wat betreft dit onderwerp. Mogelijk is het een idee een publieke (internet) forum op te zetten waar men hun kennis kan delen en de gemeente ook hun beleid/keuzes kan toelichten cq richten. Een mogelijke forum platform is beschikbaar zoals bv https://gathering.tweakers.net/ zodat de gemeente niet een forum nieuw hoeft op te zetten. Er is niets mis met aardgas het is een schone fossiele brandstof, complete bossen, in de te bouwen Vattenfall centrale, verstoken wel grandioos mis. Daar komt bij dat we de elektrische energie voor warmtepompen niet hebben en zullen ook niet zullen krijgen met windmolens en zonnepanelen alleen (leveringszekerheid). De huidige visie is zeer radicaal en er zijn veel tussen oplossingen mogelijk die goedkoper, sneller te implementeren zijn en op meer draagkracht van de mensen kunnen rekenen.

Er gaan flyers rond in onze wijk tegen windmolens. Ook tegen hoogbouw. Er zijn dus mensen die actief in onze wijk zich verzetten tegen vernieuwing en als de gemeente daar tegenwicht aan wil bieden moet er goed nagedacht worden over de communicatie. Elektrisch koken bevalt goed. Extra electra groep is door woningbouwvereniging vergoed. Eerst isoleren zodat er minder gas wordt gebruikt. Gas is op moment de schoonste oplossing. Niet alles zo snel mogelijk van het gas af. De kosten voor de burger zijn al hoog genoeg zonder die klimaatgekte. Iets doen om eventuele problemen op te lossen tot daar aan toe maar niet zo spastisch zoals het nu door de strot wordt geduwd. Eerst alternatieve bronnen ontwikkelen zoals waterstof uit zonnepanelen en leg eerst de daken daar maar eens mee vol eerst alternatieve bewezen, aanvaardbare en betaalbare energieoplossingen zeker stellen voor dat nek in de strop van klimaatfanatici wordt gelegd. een duurzaame oplossing vind ik idd heel belangrijk en het betaalbaarheid ( niet de investering - maar de kosten later) Mijn vader heeft een warmtepomp - werkt super! Daarom wilde ik al een mogelijkheid tot warmtepomp onderzoeken - maar toen kwam jullie brief/ flyer.. Duurzaamheid is heel belangrijk Duurzaam en van aardgas af zijn twee verschillende zaken.

Duidelijke uitleg over alle alternatieven, de kosten voor de huiseigenaren, informatie over gezamenlijke aanpak in straten/buurten Duidelijke uitleg en wellicht meerdere opties. Ik zou ook graag willen weten of er naast de vattenval centrale ook warmte kan komen van andere bronnen bijvoorbeeld van de datacentrums? draagvlak creeeren Door de enorme hoeveelheid informatie is het (voor mij) enorm onoverzichtelijk. Ik weet dan ook echt niet waar ik moet beginnen en wat de consequenties zullen zijn bij het nemen van bepaalde beslissingen. Ik zie het daarom best wel somber in en kan alleen maar hopen dat er vanuit de overheid/gemeente ondersteuning plaats gaat vanden. De impact is zo groot. Doe dit alleen bij nieuw te bouwen huizen!!! Dit is een moeilijke materie en raakt vele elementen. Wij wonen in een gasvrij huis, dat we zo kochten. Een overgang die positief is bevallen. Het comfort is hoog en het systeem is stabiel, dit positieve eindplaatje moeten we vasthouden. Mensen veranderen niet graag, maar wennen ook weer snel als we even zijn gewend aan de nieuwe situatie.

Diemen Noord is nu 25-30 jaar oud. Daardoor wel enige mate geïsoleerd, maar niet op niveau huidige techniek. Stimuleer komende jaren (bewoners) initiatieven op woningblokken meer collectief verdergaand te isoleren. En maak dan met de bewoners plannen om op moment X van het gas af te gaan. Dan kunnen bewoners hierop ook de vervanging van CV-installaties of overstap op Inductie kosten afstemmen Deze energietransitie mag qua kosten niet uitgevoerd worden over de ruggen van de bewoners (burgers). De landelijke overheid wil van het aardgas af, dan moeten ze het maar betalen ook. Denk goed na over de gevolgen die dit met zich mee brengt voor de woningen, kerkgebouwen, grote en kleine bedrijven en de financiën. Denk er nog heel goed over. Heel Europa gaat over op aardgas. En ik zie erg op tegen de investering in mijn huis, wil daar zeker geen lening voor afsluiten. Denk ambitieus, echt duurzaam en maatwerk waarbij je de mogelijkheid hebt om het zelf aan te schaffen en je niet verplicht op een soort warmtenet moet. Eventueel in kleine schaal, bv. Een grondbron met een groep van maximaal 10-20 huizen. De transitie zal veel geld gaan kosten. Houd daar rekening mee in de ontmoeting met ons, burgers en druk er geen beslissingen door heen die de betrokkenen niet willen.Ik heb daar in de erfpachtkwestie slechte ervaringen mee gehad.