Printversie schriftelijk verslag

En vandaar mijn voorstel.

53

De voorzitter: We gaan zo hoofdelijk stemmen. Ik wou eerst nog even vragen of er stemverklaringen zijn over het gewijzigde amendement. De heer Van der Meulen. Gewijzigde voorstel, neem me niet kwalijk. De heer Van der Meulen: Dank u wel, voorzitter. De stemmingen net ziende, dan zie je 20,19, een wankele basis voor een project. En ik bedacht me opeens, die wankele, smalle basis om een project te beginnen, dat was ooit de titel voor een raadsonderzoek. En ik denk dat, nou goed, ik heb denk ik vanavond genoeg gezegd. Maar wij stemmen vol, we doen het hoofdelijk, maar ik kan alvast verklappen dat we alle zes vol overgave tegen zullen stemmen, omdat dit een echt onvoldragen, ondoordacht en onverantwoord plan is. De voorzitter: Naar uw mening. Mevrouw Eekhuis. Mevrouw Eekhuis: Dank u wel, voorzitter. Als fractie hebben we ons de afgelopen periode met zorg verdiept in de dossiers over podiumkunsten. Allemaal willen wij zorgen voor een mooi, bruisend, divers en toegankelijk cultureel aanbod in Deventer. Hoe dat in dit dossier dat nu voorligt, op de beste manier vorm krijgt, daar denken we binnen de fractie niet allemaal hetzelfde over. Een deel van de fractie ziet dit het beste tot zijn recht komen in het scenario Burgerhaven, en een ander deel in het scenario onder één dak.

Wij zijn het er wel met elkaar over eens dat we daarom verdeeld zullen stemmen, en allen vanuit de beste intenties voor Deventer, als culturele stad. De voorzitter: Dank u wel voor uw toelichting. Mevrouw Schmidt. Mevrouw Schmidt: Dank u wel, voorzitter. De fractie van Deventer Sociaal, sorry, zal tegen dit voorstel stemmen. En volgens mij heb ik het in mijn bijdrage en in mijn interrupties al benoemd, het is onverantwoord om je oude schoenen weg te gooien, terwijl je niet weet of je nieuwe schoenen hebt. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Schmidt. De heer Schuring. De heer Schuring: Dank u, voorzitter. Ik zou vanuit D66 … We zullen verdeeld stemmen, dat in de eerste plaats. Maar ik heb allereerst echt de stellige hoop, en ik hoop dat dat echt lukt in onze gemeente, om boven de discussies uit te stijgen, de stellingen die we de afgelopen maanden hebben ingenomen, en echt met alle creativiteit en inspiratie en bevlogenheid die in ons is, om te kijken of dit complex aan de burger, verschrikkelijk, wat een verspreking, dit complex aan de Keizerstraat echt de functies kan herbergen, die we beogen met dit amendement. Niet vanuit, het kan niet, maar, hoe kan het wel? Durf te dromen om Deventer een volwaardig cultuurcentrum te geven. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Schuring. Dat waren de stemverklaringen.

Dan gaan we een lootje trekken om te kijken waar we beginnen met de stemming. We beginnen met nummer één. Dat betekent dat we gaan stemmen. De heer Schuring nog? De heer Schuring: Voorzitter, sorry, ik krijg het verzoek om even te schorsen. Ik heb niet helemaal helder nog waarom, maar ik wil toch aan dat verzoek voldoen in deze hectiek. Het is denk ik een kwestie van … De voorzitter: Vijf minuten? De heer Schuring: Vijf minuten max. De voorzitter: Oké. Kwart voor gaan we verder. De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter: We gaan weer verder en beginnen de stemming over het voorstel bij nummer 1. De heer Akdemir. De heer Akdemir: Voor. De voorzitter: De heer Aydin.

54

De heer Aydin: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Te Boekhorst. Mevrouw Te Boekhorst: Voor. De voorzitter: De heer Diepenhorst. De heer Diepenhorst: Tegen. De voorzitter: De heer Donkers. De heer Donkers: Voor. De voorzitter: Mevrouw Eekhuis. Mevrouw Eekhuis: Voor. De voorzitter: Mevrouw Eltink. Mevrouw Eltink: Voor. De voorzitter: De heer Evers. De heer Evers: Voor. De voorzitter: De heer Hoogenberg. De heer Hoogenberg: Tegen. De voorzitter: De heer Jansen. De heer Jansen: Tegen. De voorzitter: De heer Kamphuis De heer Kamphuis: Tegen. De voorzitter: De heer Kaya. De heer Kaya: Tegen. De voorzitter: De heer Kleine Schaars. De heer Kleine Schaars: Tegen. De voorzitter: De heer De Kok. De heer De Kok: Tegen. De voorzitter: De heer Koot. De heer Koot: Voor. De voorzitter: De heer Van der Linde.

55

De heer Van der Linde: Voor. De voorzitter: Mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer: Tegen. De voorzitter: De heer Van der Meulen. De heer Van der Meulen: Tegen. De voorzitter: De heer Muilerman. De heer Muilerman: Voor. De voorzitter: De heer De Niet. De heer De Niet: Tegen. De voorzitter: De heer Van den Nieuwenhof. De heer Van den Nieuwenhof: Tegen. De voorzitter: De heer Obdeijn. De heer Obdeijn: Voor. De voorzitter: Mevrouw Te Riele. Mevrouw Te Riele: Voor. De voorzitter: De heer Roetert. De heer Roetert: Voor. De voorzitter: Mevrouw Schmidt. Mevrouw Schmidt: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Schol. Mevrouw Schol: Voor. De voorzitter: Mevrouw Scholthof. Mevrouw Scholthof: Voor. De voorzitter: De heer, mevrouw Schuiling. Mevrouw Schuiling: Tegen. De voorzitter: De heer Schuring. De heer Schuring: Voor. De voorzitter: Mevrouw Sipman.

56

Mevrouw Sipman: Voor. De voorzitter: De heer Smeenk. De heer Smeenk: Voor. De voorzitter: De heer Van Straaten. De heer Van Straaten: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Trompert. Mevrouw Trompert: Voor. De voorzitter: De heer Varenbrink. De heer Varenbrink: Voor. De voorzitter: Mevrouw Visser. Mevrouw Visser: Voor. De voorzitter: De heer Van Wijk. De heer Van Wijk: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Zegel. Mevrouw Zegel: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Zieverink. Mevrouw Zieverink: Tegen. De voorzitter: De heer Zuijdam. De heer Zuijdam: Voor. De voorzitter: Dank u wel. Wij tellen even de stemmen. De uitslag is bekend. Voor hebben gestemd, 21 leden; tegen hebben gestemd, 18 leden. Daarmee is het geamendeerde voorstel aangenomen. Dan gaan we door naar de motie ‘ondersteuning Burgerweeshuis’. Behoefte aan een stemverklaring? De heer Van der Meulen, u aarzelt nog? De heer Van der Meulen, ga uw gang. De heer Van der Meulen: Ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik moet zeggen. Deze motie is echt een doekje voor het bloeden. En ik vind het eigenlijk schandalig, zo vlak voor de vergadering ingediend, dat we hier als raad even drie ton denken weg te geven aan een instelling. Het slaat echt helemaal nergens op. Dus hartstikke tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Niet. De heer De Niet: Ik wil me ook volledig aansluiten bij de woorden van de heer Van der Meulen.

Mevrouw Schmidt: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de woorden van mijnheer Van der Meulen. Geld is nooit een argument geweest voor het Burgerweeshuis om nu te zeggen, we trekken de stekker uit dit project. En

57

ik vind het eigenlijk schandalig dat dit als een soort chantagemiddel wordt gebruikt. We geven u drie ton, maar dan moet u wel weer aan tafel komen. Voorzitter, ik neem hier echt met klem afstand van. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kaya. De heer Kaya: Allemaal wijze woorden hiervoor gezegd, en daar sluit ik me ook allemaal bij aan. En ik wil ook erbij zeggen dat, het Burgerweeshuis is niet te koop, dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. Nee, nee, dat is één keer, maar daar stoppen we ook mee. We gaan nu stemmen over dit voorstel, deze motie. Sorry, nog een stemverklaring, neem me niet kwalijk. De heer Schuring. De heer Schuring: Voorzitter, ik vind het, wat wordt gezegd, dat vind ik niet fijn, dat dat wordt gezegd. Ik vind het ook geen recht doen. Dit illustreert ook, dat herken ik ook, snap ik ook. Ook de vele emoties en de passie en de hartstocht over dit dossier, waar het over gaat. De intenties van deze motie zijn er echt op gericht om de planvorming op gang te brengen. Niet om, zoals het geframed is, ik ga niet eens de woorden herhalen. Dit komt voort vanuit de intenties om de planvorming verder op gang te brengen, al het mogelijke. Dat is wat ik er nog, wil over zeggen. Ik neem echt afstand van de kwalificaties die ik net hoor. De voorzitter: Goed zo, dat is uw goed recht. Wij gaan stemmen. De stemming is geopend. De stemming is gesloten.

Voor hebben gestemd, 23 leden, daar tegen, 16. De motie is aangenomen. Tegen hebben gestemd, een deel van de Partij van de Arbeid, SP, ChristenUnie, GroenLinks, Deventer Belang, DeventerNU, Deventer Sociaal en DENK. SLUITING De voorzitter: We zijn gekomen aan het einde van de vergadering. Ik stel voor dat we de moties vreemd aan de orde, dat we die niet meer behandelen. Ik denk dat het goed is om nu te stoppen. Ik dank u voor de inzet van het afgelopen jaar en ik sluit, wens … Nee, wacht even, voordat u wegrent, de heer De Niet. De heer De Niet: Nou, ik ben helemaal eens dat we de moties niet meer behandelen. Maar één motie betreft wel regels die op 1 januari ingaan. En ja, ik zou wel verzoeken, het college, we willen in ieder geval, nou, om dat op te schorten, die beleidsregels voor ideële standplaatsen. De voorzitter: Praktisch lijkt me dat geen bezwaar, want vijf keer per jaar moet kunnen, dus in januari kan het sowieso. Daarmee is er geen praktisch bezwaar om even de motie uit te stellen. Dan sluit ik inderdaad de vergadering. Wens ik u allemaal een heel goed reces. Dank u wel.