2022-06-22 Transcript Raadsvergadering gemeenteraad Deventer

Ja, mijnheer Kaya, DENK. Gaat u uw gang. De heer Kaya: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik zal het niet zo heel lang houden. Ik wil in allereerste instantie de wethouders welkom heten in deze gemeenteraad en gefeliciteerd jullie allen. Ook de complimenten richting de formateurs die ook heel erg goed hebben geluisterd naar de kleinere partijen en dat hebben we terug gezien in het akkoord, waar heel veel partijen daarnet aan refereerden, dat ze dachten: ‘hé, maar dit is ons verkiezingsprogramma’. Dus... Waarin ook wij terug hebben kunnen zien dat er heel veel punten zijn die ons verkiezingsprogramma ook hebben geraakt, daar de complimenten voor. Wat ook is opgevallen bij ons is dat de ontwikkeling van dit akkoord heel snel is gegaan en misschien daardoor ook wat, ja, losse eindjes heeft toe geleid. Er stond iets van: ‘niets is vastgetimmerd’. Dit vatten wij ook op als dat er een handreiking is voor ons hier in de raad, dus we mogen meepraten en dat vinden wij prettig. Wij constateren dat er aandacht besteed wordt aan participatie en dit is in de vorm als burgerberaad. Daar zijn wij heel erg blij mee en hopen dat hiermee een goede participatie tot stand zal komen. Een heel uitdagend en opgaves die wij straks met zijn allen hebben als raad denk bijvoorbeeld aan duurzaamheid, klimaat, inclusie, arbeids...

Armoedebestrijding, woningarmoede, kortom: heel veel punten waarop wij als nieuwe raad veel over moeten gaan beslissen. Graag zouden wij willen dat wij als raad het dualisme goed toepassen en met name onze controlerende taak gaan vervullen. Daarnaast ook onze rol als volksvertegenwoordigers serieus gaan nemen, want de verkiezingsuitslagen die wij allemaal hebben gezien... Heeft de opkomst ook laten zien dat de mensen geen vertrouwen meer hebben in de gemeenteraad, dus we hebben werk te doen. Daarnaast ook onze rol als volksvertegenwoordigers moeten we dus onze rol serieus nemen. Denk niet in coalitie versus oppositie, maar denk als Deventenaren die goed luisteren naar onze inwoners. Voorzitter, wij wensen de raad en het college heel veel succes in deze aankomende vier jaar voor onze stad en dorp. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kaya. U heeft ook geen behoefte om hierop te reageren. Dan mijnheer Van den Nieuwenhof, gaat u uw gang. Mijnheer Van den Nieuwenhof.

15 De heer Van den Nieuwenhof: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou ja, natuurlijk als eerste de wethouders die beëdigd zijn: gefeliciteerd. Wij zijn toegewenst op hetgeen wat allemaal nog gaat komen. Ook in dit coalitieakkoord weerspreekt best wel wat kritische punten van Deventer nu, dus dat zijn... De andere collega’s hebben dat net ook al gememoreerd. Ik zeg op mijn beurt: het kan zo verkeren als kleine partijen dat ze best wel wat punten uit jouw programma halen, dus dat vind ik top. Diftar gaat nu in ieder geval de betere kant op - we hadden geclaimd 750, nou oké, het wordt 300 - maar kijk, het zal denk ik nog niet genoeg zijn om illegale lozingen te stoppen. Het laatste coalitiejaar van deze periode biedt dan ook nog perspectief om de gratis kilo’s te verhogen, wie weet. Dat deze coalitie nu de energiebehoefte anders gaat invullen en het RES-bod niet meer met windmolens zonder draagvlak wil gaan invullen juichen wij van harte toe. DeventerNU zal dan ook met een motie gaan komen om ons steentje hierbij te dragen. Met betrekking tot begrotingsregels: de structurele oplossing, staat in het coalitieakkoord, moet binnen het programma worden aangedragen met een heroverwegingsvoorstel, staat er. Bij de voorjaarsnota of de begroting vindt integrale afweging en besluitvoering plaats over de wijze waarop het aangedragen financiële knelpunt structureel wordt opgelost.

Hoe gaat het college dat toepassen bij bijvoorbeeld de Polstraat, de Schouwburg, het nieuwe Burgerweeshuis, de nieuwe sporthal in Bathmen? Ja, houdt deze coalitie zich dan aan de begrote regels bij de vier genoemde voorbeelden van ons, van mij? Helaas staat er niets over parkeeroverlast in de Schilwijken, hoe we dat gaan aanpakken - toch wel een belangrijk probleem. De tachtig parkeerplaatsen op De Worp gaat het, denk ik, in onze beleving, ook niet oplossen. Vinden we dit belangrijk genoeg? DeventerNU is evenzo benieuwd naar de oplossingen voor het BAD clientèle, de mensen die gedupeerd zijn, hoe we dat gaan doen. Tevens wordt er een grote ambitie uitgesproken ten aanzien van... Ten aanzichte van woningbouw, terwijl we nu alweer achterlopen in de aantallen, onder anderen steenbruggen. Dus dat is een mooie uitdaging, hoe we dat gaan doen. Woningen voor starters en ouderen staat er ook in, er staat in dat we ons richten op de doorstroom te bevorderen en maken we een wooncarrière mogelijk. Ik wist niet wat ik las, ‘wooncarrière’, dat kan ook tegenwoordig in Deventer. Wij als DeventerNU zijn benieuwd hoe aan deze wooncarrière dan vorm wordt gegeven, aangezien er natuurlijk ook een krapte is op de huizenmarkt, dus daar waren we heel benieuwd naar.

Werken aan de realisatie flexwoningen staat er ook in, voor de duur van tien tot vijftien jaar, om spoedzoekers te helpen aan een woning. Hiervoor worden geschikte en beschikbare locaties gezocht. De vraag van ons is: om hoeveel woningen gaat het en welk budget is ook hiermee gemoeid? Helaas wordt ook in dit akkoord niks gezegd over de huisvesting van de kermismensen, ondanks dat er toch wel veel toezeggingen zijn gedaan door verschillende portefeuillehouders. Ziet u daar een opgave in? Er staan mooie ambities in het coalitieakkoord, we zullen u eraan houden en proberen mee te denken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van den Nieuwenhof. Het is bijna 22:30 uur, we hebben nog twee partijen te gaan. Ik neem aan mijnheer De Niet nu? Zullen we proberen het dan ook af te ronden, zodat wij ook tot het laatste deel het informele deel kunnen overgaan? Ja? Mijnheer De Niet, ChristenUnie. De heer De Niet: Ja, om te beginnen: felicitaties voor de coalitiepartijen, dat ze tot een akkoord zijn gekomen en in het bijzonder ook felicitaties voor de nieuwe wethouders, de heer Elferink en mevrouw Duursma, van harte welkom - deels terug en deels nieuw - hier in Deventer. Hé, ik wil u even meenemen met hoe ik dit bestuursakkoord...

Ik heb het gelezen, en dan is het toch een soort van achtbaan van emoties, dus ik ga u een paar van die emoties die ik heb gevoeld tijdens het lezen delen. Om te beginnen waren wij echt wel blij ook met Paragraaf 3.1: ‘iedereen telt mee, iedereen doet mee’. Daar staan veel goede voornemens in over het sociaal domein, onder anderen het Armoedebeleid, daar zijn wij echt blij mee, daarin werken wij graag samen met het college. We zijn wat teleurgesteld over wat er staat over jongeren. Corona heeft op hen een grote impact gehad, maar ze komen er toch wat bekaaid af in het akkoord; het is versnipperd over verschillende hoofdstukken, wat ons betreft mag het meer prioriteit hebben en ook meer samenhang hebben. Werk ook aan de binding van studenten van Aventus en Saxion aan Deventer. Dat zit niet in De Kien, want dat is een fysiek project; geef ze echt een warm welkom, geef ze de aandacht en ondersteuning die ze nodig hebben, omarm ze, houd ze vast voor Deventer. We missen ook in dat verband het verband tussen gezondheid, jeugd en inrichting van de stad, hè, de buitenruimte als plek voor jongeren om te spelen, te bewegen en te sporten. Verbaasd waren wij wel een beetje over de financiën. Structureel wordt er 5 miljoen per jaar extra uitgegeven en incidenteel ook nog eens 12 miljoen

16 en nog eens 26 miljoen voor dat fonds - het Infrastructuurfonds - en nergens bezuinigingen. Het geld lijkt in ieder geval tegen de plinten te klotsen. Hopelijk blijven er ook voor de coalitie... Of voor de oppositie nog wat kruimels over, want wij hebben ook nog wel wat wensen. En ik kan zo een uur uitwijden over alle details en hoe vaak in het akkoord dingen aandacht krijgen of worden gestimuleerd, maar dat bewaar ik voor de uitwerking. Ik wil nu graag op twee hoofdpunten nog wat verder in gaan, namelijk de duurzaamheid en de open bestuurscultuur. Over duurzaamheid hebben wij een gemengd gevoel. We zijn positief... Laat ik beginnen met twee positieve punten: de inzet van energiecontroles bij bedrijven door de omgevingsdienst - het is goed dat u dat oppakt en daarmee verder gaat - en ook de integrale aanpak die wordt genoemd over woningisolatie. Volgende week ga ik daar graag met u het gesprek ook aan als we het plan van aanpak Energiearmoede en Woningbouwverbetering bespreken. Maar bij dit hoofdstuk voel ik ook enige somberheid, hè. De gevolgen van klimaatverandering worden steeds zichtbaarder. Om de aarde leefbaar te houden moeten we ons gedrag veranderen, we moeten af van de fossiele brandstoffen - daar kunnen we niet mee wachten, daarvoor moeten we nu concrete stappen nemen en daar hebben wij ook als gemeenteraad verantwoordelijkheid in te nemen.

Ik mis in dit akkoord de intrinsieke motivatie voor de inzet op duurzaamheid. We doen aan energiebesparing omdat het moet van het Klimaatakkoord, van de RES, terwijl de intrinsieke motivatie heel belangrijk is. De energietransitie doet namelijk pijn, we moeten er dingen voor laten en juist vanwege die pijn is het heel belangrijk om te werken aan draagvlak en aan een eerlijke verdeling van de lasten. Maar voor concrete resultaten op dat vlak is ook doorzettingsvermogen nodig en dat lukt alleen vanuit de intrinsieke motivatie. Want zonder die motivatie is er altijd wel een excuus waarom je nog even moet wachten, of eerst nog wat uit moet zoeken over windenergie, of zonnepanelen bijvoorbeeld, terwijl het klip en klaar is dat we die energiebronnen nodig hebben. Om een serieuze bijdrage te kunnen leveren moeten we deze raadsperiode niet gaan zitten wachten, we moeten aan de slag: de participatie organiseren om samen met onze inwoners de juiste kaders te stellen. In deze raadsperiode moeten we de voorbereidingsprocedures opstarten om de doelen van 2030 in het zicht te houden. Ik wil heel graag weten van de coalitiefracties hoe het zit met die intrinsieke motivatie bij hen. Is die duurzaamheid voor jullie een moetje, of zit het iets dieper? Geef ons een inkijkje in uw duurzame ziel. Dan mijn tweede punt. Ik ben wat gereserveerd ten opzichte van de open bestuursstijl.

Er staan hele mooie woorden over; het woord ‘participatie’ komt maar liefst twintig keer voor in het document. ‘Betrokkenheid’, ‘laagdrempeligheid’, ‘ruimte voor samenspel met verschillende partijen in de raad’ - heel mooi. Eigenlijk staat er: ‘de bestuursstijl moet een beetje anders dan de vorige periode’. Dat staat er natuurlijk niet expliciet, want in deze coalitie zit niet zo heel veel vernieuwing, sterker: de meest vernieuwende partij in mijn ogen, GroenLinks, is uit het college gezet. Vier van de wethouders zaten ook in het vorige college. Hoeveel verandering in bestuursstijl kun je dan verwachten? Ik heb mijzelf dan ook afgevraagd: ja, geloof ik deze mooie woorden? Ik zal eerlijk zijn: nou ja, ik twijfel wel wat, want wat heb je aan mooie woorden? Praten over radicale ideeën voor nieuwe bestuursstijl is niet genoeg. Voor verandering is verinnerlijking nodig van die principes en lef om dingen anders te doen dan we ze altijd al deden, dingen los te laten, met dingen te experimenteren. Het komt erop aan om het te laten zien in de praktijk - en vooral als het spannend gaat worden, want dan val je snel terug in die oude gewoonte. Spannend gaat het worden rond cultuur, woningbouw en duurzaamheid de komende periode.

Schiet de coalitie dan in een oude reflex van gesloten rijen waarin de verschillen intern glad worden gestreken en uitgeruild? De afgelopen maanden heb ik bij de coalitiefracties bereidheid gezien en gehoord om dingen anders te doen, maar toch ook wel wat signalen van oude patronen en reflexen, vandaar die twijfel. En nu? U krijgt van ons het voordeel van de twijfel. We laten ons graag door uw daden overtuigen van de oprechtheid van uw mooie woorden. U kunt daarbij op onze constructieve houding rekenen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Niet. Dan geef ik... ja, het woord aan mijnheer De Kok, SP. De heer De Kok: Ja, last but not least, hoop ik. Ik zal het echt heel kort houden. Allereerst dank aan alle betrokkenen die ervoor gezorgd hebben dat het akkoord er snel is gekomen, wij denken dat dat positief is. We hebben ook zo onze bedenkingen bij een aantal ambities die in het bestuursakkoord staan, maar daar zal ik nu niet al te veel over uitwijden. Met name over duurzaamheid hebben we onze vraagtekens, maar dat is allemaal al aan bod gekomen. Ik wil eigenlijk met mijn hier... Ik wil drie punten noemen. Mijn eerste punt, participatie, sluit mooi aan bij waar mijnheer De Niet mee geëindigd is. We zien daar wat aarzelingen, we zijn blij dat het

17 burgerberaad een kans lijkt te krijgen - ik zeg met name lijkt te krijgen - omdat we nog wat aarzelingen proeven uit de bewoordingen die gebruikt zijn in het akkoord. Wij snappen ook de koudwatervrees niet zo goed: als je de inwoners - onze inwoners - echt serieus wil nemen dan denken we dat we er echt voor moeten gaan. We zullen de initiatieven wat dat betreft scherp in de gaten houden. We zijn zelf ook al een tijdje betrokken geweest bij het opzetten van het burgerberaad, dus wij bieden ook graag onze kennis wat dat betreft aan. Wonen, wat voor ons ook een belangrijk punt is. We zullen scherp in de gaten blijven houden of in de plannen ook daadwerkelijk voldoende rekening wordt gehouden met de betaalbaarheid van de woningen; die term is een aantal keer genoemd, maar wat precies ‘betaalbaarheid’ is, dat staat nergens gedefinieerd. We zullen ook in de gaten blijven houden en erop blijven hameren dat er voldoende sociale huurwoningen worden ontwikkeld. Op dit moment bedraagt de gemiddelde wachttijd voor een dergelijke woning ruim acht jaar, dat vinden we echt veel te veel. Deventer zou wat dat betreft beter moeten kunnen en willen scoren. Ik had nog een ander ding opgeschreven, alleen die sla ik even over.

We zijn, als laatste, aansluitend op GroenLinks, denken we: gratis afval bestaat niet, maar we zijn wel blij dat de limiet in ieder geval verhoogd gaat worden naar driehonderd kilo. We denken dat het toch een goede bijdrage kan leveren aan de vermindering van het zwerfafval. Maar ik denk dat we niet uit het oog moeten verliezen dat waar het bij BMD ook om gaat is dat je, wat je overhoudt uiteindelijk, het afval, dat je dat ook moet zien als grondstof en dat is op dit moment gewoon veel te weinig met twintig procent wat je kunt herbruiken. Dus ik denk dat daar de focus meer op zou moeten gelegd worden en dat kan met nascheiding bijvoorbeeld. Tot slot wensen we de nieuwe wethouders uiteraard ook alle succes toe voor de toekomst. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Kok. Ja, komt goed. Daarmee... Of sorry, mijnheer Van der Meulen. De heer Van der Meulen: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, we hebben het vanavond over de nieuwe bestuurscultuur en openheid, maar er zijn nu alleen maar oppositiefracties aan het woord. De coalitiefracties die geven geen reactie op vragen - nou ja, op mijn vragen zijn wat antwoorden gekomen, oké - maar mijnheer De Niet had ook nog een hele goede vraag: of duurzaamheid een moetje is. Ik heb nog geen antwoord gehoord, maar er zijn ook andere punten genoemd en ik denk van: reageer, laten we het debat met elkaar aangaan.

Ik weet dat het laat op de avond is, maar ik zou toch wel wat meer ook willen horen van de coalitie en dat allemaal in het kader van samenspel en nieuwe bestuurscultuur. De voorzitter: Mag ik in dat kader een voorstel doen? Want het is nu inderdaad 22:40 uur, het lijkt mij gepast om op een ander moment dat dan te doen en daar een keer over door te praten. Maar ik ga even kijken hoe daarop gereageerd wordt vanuit de coalitiepartijen, want die worden nu aangesproken. Even naar de oppositiepartijen, ja. Mevrouw Leget: Ja, dank u wel, voorzitter. Dat klopt, er staat nog een vraag open van de ChristenUnie, met name over de intrinsieke motivatie en ik zou ook wel heel graag even van de gelegenheid gebruik willen maken om het akkoord namens mijn fractie ook te duiden. De voorzitter: O, nou dat is prima, maar dan kunt u hier gewoon plaatsnemen en dan gaat u dat doen, ja? Mijnheer Donkers nog even, wat had u... Is het handig om uw punt even te maken hier? De heer Donkers: Ja, hetzelfde. Ik snap uw twijfel. Tegelijkertijd vind ik het ook naar de buitenwereld toe verstandig dat na drie maanden gesloten deuren bij het maken van de coalitie ook de coalitiepartijen onafhankelijk even reageren en duiden wat zij nu uit het plan willen halen en welk doel zij hebben. Maar inderdaad, ik kijk naar de klok, dus ik snap uw... Ik snap het.

De voorzitter: In ieder geval mevrouw Leget gewoon de ruimte om even te reageren, dan kijken we daarna even op welke manier we vervolg willen geven, ja? Als u daar suggesties voor heeft, ik houd me aanbevolen. Mevrouw Leget: Dank u wel. Allereerst zou ik graag even in willen gaan op de vragen van de ChristenUnie over de intrinsieke motivatie. Het is nadrukkelijk in het formatieproces aan de orde geweest en er is nadrukkelijk een

18 intrinsieke motivatie op dit punt als het gaat om duurzaamheid, als het gaat om de energietransitie. We willen ook heel graag met elkaar grote en ambitieuze stappen zetten, maar ook stappen die haalbaar zijn en ook stappen waarmee we, zeg maar, ook recht doen aan de participatieambitie die we ook uitspreken. Dus: ja, hij is er zeker, volmondig. Dan zou ik graag, voorzitter, gebruik willen maken om namens mijn fractie reflectie te geven op het bestuursakkoord. Voor ons ligt het bestuursakkoord Dichtbij, Betrokken en Bevlogen. Als fractie van de Partij van de Arbeid zijn wij er trots op dat ook onze handtekening onder dit akkoord staat. We kijken terug op een goede en coöperatieve formatieperiode tussen vier partijen, waarbij we tussentijds ook de gehele raad hebben betrokken. Dat was nieuw, daarmee hebben we laten zien dat we het graag anders willen doen en dat hopen we ook vast te kunnen houden de aankomende jaren. De opdrachten waar we voor staan de aankomende jaren moeten we samendoen. Samen maken we Deventer en samen sterk - zoals ik al zei, participatie loopt als een rode draad door dit akkoord. We willen een open debat met elkaar en inwoners nadrukkelijk een aandeel geven in de besluitvorming.

Voor een sociaal, duurzaam en leefbaar Deventer is ook in de aankomende jaren veel inzet nodig als het gaat om woningbouw en volkshuisvesting - de zekerheid van een dak boven je hoofd. Dit betekent 111 duizend... 11 duizend, geen 111 duizend, extra betaalbare woningen voor starters en doorstromers, waarbij we dat met vertrouwen tegemoet zien en met efficiënt gebruik van ruimte, ook voor groen en biodiversiteit. Belangrijk is ook dat de bouwopgave voorziet in de leefbaarheid in de wijken en aan blijft sluiten bij de voorzieningen in de buurt, zodat iedereen - van jong tot oud - meetelt en iedereen mee kan doen. Hiervoor zijn dan ook zeker de benodigde middelen vrijgemaakt. Deventer is een groeigemeente, met meer dan honderdduizend inwoners, waarvoor cultuur een maatschappelijk en noodzakelijk vitaliteit is. Deventer kent nu al een rijk en groot aanbod van cultuur, enerzijds bepaald door de historie, de vele organisaties en instellingen en anderzijds door de actieve deelname van veel Deventenaren. Juist deze mix is van belang om in stand te houden en te investeren. Het akkoord voorziet hierin. Voorzitter, we willen dat onze inwoners zo lang mogelijk fijn en gezond kunnen blijven leven.

Dat is niet alleen belangrijk voor onze inwoners zelf, omdat het bijdraagt aan meer geluk en welzijn, maar ook voor de toekomstbestendigheid van onze zorg - preventie, voorsignalering en ondersteuning zijn hierbij van groot belang en krijgt de aankomende vier jaar ruim de aandacht. Ook de aanpak van armoede wordt nadrukkelijk benoemd; we blijven ons hiervoor vol op inzetten, zeker. De vraag wat we nog meer kunnen doen nu een hele groep inwoners van Deventer kopje onder dreigt te gaan aan een energiecrisis en de prijsstijgingen baart ons zorgen. Hoe kunnen wij hen helpen? Raad, college, inwoners van Deventer, zouden we dit ook samen op kunnen pakken? Dit is een noodkreet, deze mensen zakken onder de grens van wat wij noemen bestaanszekerheid - en dit heeft grote gevolgen voor ons allen. Ik heb gegoogeld op internet, maar de oplossing is er niet. Misschien ligt die ook buiten ons oplossingsrichting, maar ik zou heel graag samen willen zoeken. Voorzitter, daarmee wil ik ook eindigen waarmee ik begon: de opdrachten waar we voor staan de aankomende jaren moeten we samendoen. Samen maken we Deventer en samen sterk. De fractie van de Partij van de Arbeid kijkt hierbij uit naar een goede samenwerking met het college en met u als raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Leget. Is er nog vanuit de andere partijen... Mijnheer Smeenk, Gemeentebelang.

Mevrouw Scholthof, wilt u nog reageren? Gaat u uw gang. Mevrouw Scholthof: Kijk, hij werkt, fijn. Ik zal het kort houden, voorzitter, want wij willen graag naar de feestelijke borrel om het college nog een keer te feliciteren. Tegelijkertijd wilde ik ook echt graag reageren en ben ik ook blij dat ik daar nog de gelegenheid voor krijg, maar ik besef me ook dat alle dingen - ik heb alles zitten meeschrijven wat u heeft aangedragen - dat het nu niet de tijd en het moment is om daar per punt op te reageren. Maar ik weet wel dat er de komende vier jaar nog heel veel dingen daarvoor naar voren zullen komen en dat wij daarvoor, ja, dan alsnog uw vragen zullen beantwoorden. Ook ik zal in mijn bijdrage de twee oproepen vanuit ChristenUnie daar even aan - mooie oproep - refereren. Ik wil beginnen dat wij, vanuit de CDA-fractie, het een eer vonden om uitgenodigd te zijn met onze zetelwinst en ik vond het zelf een eer om als dertiger onderdeel uit te maken van zo’n bijzonder proces wat een ‘formatie’ heet. Ik had het me niet kunnen voorstellen hoe dat zou zijn. Het was prettig, het was een goede samenwerking en, nou, ik kijk daar ook echt met heel veel vertrouwen naar. Ik ben trots op ons bestuursakkoord. Ik vind dat wij met ons bestuursakkoord de grote uitdagingen - wonen, maar ook de klimaatcrisis - echt onder ogen zien en dat wij daarin ook onze verantwoordelijkheid nemen.

Voor woningbouw is

19 er natuurlijk al veel ingezet, die elfduizend, we gaan daar keihard mee aan de slag. Voor wat betreft duurzaamheid denk ik dat wij echt hebben gekozen, inderdaad, hè, qua ambities hebben we wat terug... Zijn we iets terughoudender dan de vorige coalitieperiode, dat weten we allemaal, maar we weten denk ik ook allemaal dat het onhaalbaar is gebleken de vorige periode en dat we echt lessen hebben moeten trekken van wat er niet goed is gegaan. Dat willen wij met deze aanpak gaan doen en ik heb daar veel vertrouwen in. Mijn duurzaamheidshart, dat brandt in ieder geval, ik voel me ook onderdeel van de generatie die zich daar heel verantwoordelijk voor voelt. Nou ja, ik ben... Ik zal daar zelf, namens mijn fractie, alles aan gelegen laten om die 55 procent in 2030 te halen. Het bestuursakkoord is dus goed op de grote uitdagingen, daarin echt verantwoordelijkheid nemend, maar het heeft ook aandacht voor het kleine en daar ben ik ook heel blij mee. Het heeft aandacht voor dingen waar mensen in het dagelijks leven mee te maken hebben, waar ze zich zorgen over maken, waar ze van wakker liggen, waar wij als raadsleden op aangesproken worden, maar ook de dingen waar mensen graag over inspreken. Het is een sociaal akkoord, het is heel erg wijk- en dorpsgericht en daarbij kijken we dus...

Staren we ons niet blind op de stad, maar geven we ook echt ruimte aan dorpen en wijken binnen de stad, want die zijn ook zo verschillend. We hebben oog voor onze historie - we gaan echt werk maken van de historische binnenstad waar we zo trots op zijn - maar ook dat cultureel erfgoed overal, in de dorpen en in het buitengebied, daar hebben we echt aandacht voor. En het ademt participatie. Ik heb zelf geen koudwatervrees voor wat betreft participatie of een burgerberaad, dus, nou, hopelijk kan ik daarin wat argwaan bij u weghalen. Ik kijk uit naar de samenwerking, ten eerste met de coalitie, ten tweede met de hele raad. Die open bestuursstijl: ik ga gewoon die mooie uitdaging aan; voor mij is er geen oud reflex. Wij hebben een nieuwe wethouder ingebracht, die heeft ook geen oud reflex. Dus, ja, u kunt daarin van onze fractie in ieder geval - een open bestuursstijl verwachten. We hebben een derde vernieuwing in het college, we hebben best wel veel vernieuwing voor wat betreft fractievoorzitters, de hele raad. Dus, ja, volgens mij hoeven we daar niet zo bang voor te zijn. Dus ik kijk uit naar de samenwerking met de coalitie, met de hele raad en natuurlijk - dat waar wij het allemaal voor doen, waarvoor wij hier tot 22:50 uur zitten te vergaderen - die samenleving. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scholthof.

Mijnheer Van den Nieuwenhof, heeft u nog de behoefte om te reageren? De heer Van den Nieuwenhof: Ja, als ik het goed heb, dan kunnen we beter gewoon even samenvattend gewoon een avond agenderen. Want op de vragen die we hebben waar we antwoord op hebben gevraagd, die antwoorden hebben we niet ontvangen, dat we gewoon dan maar een avond moeten organiseren. Het lijkt me heel belangrijk om dit te doen. Dus een Datumprikker met de vragen die we hebben geantwoord. De voorzitter: Dus geen reactie op mevrouw Scholthof? De heer Van den Nieuwenhof: Nee, dat klopt, nee. De voorzitter: U zegt in het algemeen: ik heb behoefte om er nog een keer over door te praten. De heer Van den Nieuwenhof: Ja, heel goed, absoluut. De voorzitter: Nou, dat verzoek wordt doorgeleid naar de Agendacommissie. Dan moeten we even kijken hoe breed dat gedeeld wordt. Ik kan me ook voorstellen dat er zo langzamerhand al wel over gezegd is wat erover gezegd moet worden, dus ik zit een beetje te kijken wat de toegevoegde waarde is, dat hoor ik graag van u. De heer Van der Meulen: Ja, nee, nou, een extra avond lijkt me zeker zinvol, want ik hoor, inderdaad, in de bijdrage ook weer zaken die voor mij een deel nieuw zijn, die ook weer vragen om een reactie. Maar wat vooral opvalt is dat de reacties vanuit de oppositie niet zijn meegenomen in de beantwoording.

Dus ik denk dat het toch goed is om daar nog een avond voor te plannen, maar ik ben ook wel benieuwd naar de bijdrage van mijnheer Smeenk en van mijnheer Schuring, die er... Mevrouw Kerkdijk, als die er zijn en dat we dan daarna nog een keer een avond praten over de inhoud van het bestuursakkoord.

20 De voorzitter: Uitstekend, ik zal even nog mijnheer Donkers de gelegenheid geven om nog uw vraag... De heer Donkers: Nou ja, het is onderdeel van het punt van orde dat net is gemaakt. Ik ben, inderdaad, nog wel even benieuwd naar de algemene duiding van... De voorzitter: Ja. De heer Donkers: Van Gemeentebelang en D66, maar daarna voel ik vooral de behoefte om het gesprek aan te gaan met elkaar en dat moet denk ik op een andere avond. Ik heb het gevoel dat we heel erg langs elkaar heen aan het praten zijn en daar wordt niemand wijzer van. De voorzitter: Oké, dan geven we gelegenheid aan mijnheer Smeenk en aan mevrouw Kerkdijk om nog namens Gemeentebelang en D66 te reageren en dan sluiten we de avond nu af en dan gaan we aan de Agendacommissie vragen om een ander moment in te plannen voor verder debat. Dan mijnheer Smeenk, gaat u uw gang. De heer Smeenk: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik ben blij dat alle partijen het akkoord zo grondig gelezen hebben, met al hun vragen en punten die nu voorbijkomen. Ik denk dat het goed is dat we als hele raad met elkaar in gesprek gaan over de overige gestelde vragen en antwoorden met elkaar gaan produceren. Ja, ik hoop dat we ook in goede harmonie, met ruimte voor discussie op de inhoud, dat we dat gewoon goed gaan doen in het belang van Deventer.

Ik denk dat we dan gewoon de extra avond even afwachten en dan gaan we verder met elkaar de discussie aan en dan gaan we nu de avond afsluiten, lijkt mij. De voorzitter: Oké, dat is de reactie. De heer Smeenk: Nou, mevrouw Kerkdijk gehoord hebbende. De voorzitter: Ja, ja, ja, ja, ja. Ja, u heeft absoluut het laatste woord, mevrouw Kerkdijk. Mevrouw Kerkdijk: Dank u wel, voorzitter. Namens D66, als ik het regeerakkoord lees ben ik trots: ik zie heel veel herkenning van onze intrinsieke motivatie die wij hebben als fractie en ik ben blij als ik hoor dat anderen hun verkiezingsprogramma er ook in herkennen, want dat belooft een goede samenwerking, want we moeten het samen doen als raad. Ik wil wel zeggen dat we een unanieme zorg delen en dat is de lage opkomst. Ik lees in het akkoord ontzettend veel goede ambities voor alle Deventenaren: de Deventenaren die hebben gestemd, de Deventenaren die niet wilden stemmen, de Deventenaren die niet konden stemmen - de nul tot achttienjarigen. Er staat heel veel in het akkoord waar zij beter van worden, want we doen het voor alle Deventenaren en ik hoop ook dat we het met zijn allen als raad voelen om het samen te doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kerkdijk. Sluiting De voorzitter: Gezien het feit dat we hier nog over door gaan praten op een ander moment stel ik voor dat we het debat dan nu hierbij laten.

Dan stel ik vast dat er verder niks meer aan de orde is. Dan wens ik u verder een prettige avond en ik zie u graag bij de borrel. De vergadering is gesloten.