RIS323231 Notulen van de raad van 9 juli 2025

Maar ik heb van de vier wijzen gehoord dat je dat bruto-netto moet zien. Mevrouw Roest-Walt (M). Geachte voorzitter. Ik ben Anneke Roest. Op 19 juni jongstleden heb ik al ingesproken voor de commissie als belanghebbende. Mijn man en ik wonen en werken aan de Daal en Bergselaan 100, aan het pleintje recht tegenover de bosingang naar restaurant PEX. Graag vraag ik vandaag uw aandacht voor twee punten. Het eerste punt is de verkeershinder. Door het laten vervallen van het pleintje zullen er ernstige en gevaarlijke verkeerssituaties ontstaan voor alle weggebruikers. Gisteren ontving ik, net als andere bewoners, een mail van het team natuurherstel en vergroenen. Ze geven aan, maatregelen genomen te hebben om aan onze zorgen tegemoet te komen door de weg voor ons huis te verbreden en daar zelfs tweerichtingsverkeer van te maken. Hoe slecht ken je dan de verkeerssituatie ter plekke? Zeker nooit zelf een noodstop gemaakt, weggesprongen of eerste hulp verleend omdat nu al het eenrichtingsverkeer genegeerd wordt? Het nut van dit pleintje als verkeerslus is er gewoon uit geschreven. Dit team neemt onze zorgen niet weg, maar vergroot juist onze ongerustheid. Wij geven aan: geen tweerichtingsverkeer en juist versmalling van rijbaan, ter voorkoming van levensgevaarlijke situaties.

Deze verkeerslus regelt goede doorstroming en het omkeren van het verkeer op de Daal en Bergselaan en de Pioenweg. Ook de bevoorrading en de afvoer van organisaties in de Bosjes van Pex door groot vrachtverkeer blijft zo mogelijk. In de voorgestelde situatie zou midden op de rijbaan omgekeerd moeten worden; zie daar het gevaar. Dan het tweede punt, vergroening. Vergroening betekent volgens de site van de gemeente Den Haag: 'Het streven om de stad groener te maken door meer planten, bomen en groenvoorzieningen te integreren in de stedelijke omgeving. Dit omvat het vervangen van tegels door beplanting, het aanleggen van groene daken en gevels en het creëren van meer parken en groenstroken.' Vergroening kan mijns inziens gerealiseerd worden zonder afsluiting van de Daal en Bergselaan, namelijk door percelen aan de natuur terug te geven die niet gebonden zijn aan een locatie in de Bosjes van Pex, zoals het terrein HWB en het overslagterrein. Die zijn samen goed voor 2.500 m2. Het tweede is het 15

vergroenen van sportterreinen. Manege De Wildhoef heeft hiervoor al meerdere ontwerpen liggen. Uiteraard is dit ook geschikt voor andere sportterreinen. Het derde is vergroenen door het verwijderen van trottoirs langs Wapendal en het pleintje, alles conform het vergroeningsbeleid van de gemeente Den Haag. En vier: de auto te gast laten zijn tussen de Ridderspoorweg en de Pioenweg, en de Daal en Bergselaan op dit stuk autoluw en toch doorgaanbaar maken. Dan is er geen gevaar voor sluipverkeer op Ereprijsweg en Ridderspoorweg. De voorgestelde situaties heb ik uitgewerkt op foto en ingetekend. Deze wil ik graag aan u meegeven. Uiteraard ben ik bereid tot extra toelichting. Ik dank u voor uw aandacht. De heer Pronk (M). Geachte voorzitter en geachte raadsleden. Hartelijk dank voor deze inspreekgelegenheid. Ik sta hier vandaag voor u met een opdracht, een hele simpele en hele duidelijke opdracht. Het is nota bene een opdracht van mijn schoonmoeder, en deze keer luister ik ook naar haar! Ik hoop u ook. Zij woont namelijk al 35 jaar om de hoek van de Daal en Bergselaan. 35 jaar, een hele tijd. Zij woont daarnaar volle tevredenheid. De buurt is rustig, buurt is relatief groen en veel voorzieningen zijn binnen handbereik. Het is een prettige buurt. Het enige minpunt: een onveilig gevoel. Met de hond komt ze minstens één keer per dag bij de Daal en Bergselaan voorbij.

Ze voelt zich daar regelmatig onveilig, vooral als er auto's staan met hangend publiek in en rond de auto. Bierblikken op straat, hangend publiek op de stoep, de stoep gebarricadeerd: zij voelt zich vaak genoodzaakt om rechtsomkeert te maken of de weg op te gaan om verder te kunnen lopen. Deze onveiligheid moet zo snel mogelijk stoppen. Ik vraag u: stem in met het plan om van de Daal en Bergselaan een fietspad te maken. Dan kunnen we daar geen onveilige taferelen meer verwachten, en geen hangend publiek in en rond geparkeerde auto's maar meer groen voor de stad Den Haag en een veiligere situatie. Dank u wel. De voorzitter. Dank u wel. Dan is er nog één agendapunt dat een inspreker heeft opgeleverd, om het zo maar te zeggen. Dat is het punt Commissiebrief inzake tramlijn 12 door de Goudenregenstraat. Ik geef ten slotte het woord aan S. Boomsma. O, er is er nog een! Neem me niet kwalijk. Dat is B. van der Valk. Ik heb u zelfs geroepen en u zat al klaar! Ik zag u al aankomen. De heer Van der Valk (M). Geachte voorzitter en geachte raad. Ik sta hier als lid van het bestuur van Wijkberaad en Wijkvereniging Bohemen, Waldeck en Kijkduin. Wij zijn tegen de voorgestelde ingreep om een deel van de Daal en Bergselaan aan het autoverkeer te onttrekken, om de volgende reden.

Er gaat asfalt uit, er gaat verlichting uit, er komt weer asfalt terug en er komt ook weer verlichting terug, en dat alles met veel CO2-uitstoot. Welke natuurwinst wordt hier nou geboekt? Het is in het algemeen een zwak beredeneerde ingreep, die op onbewezen manier positief geïnterpreteerd is vormgegeven en die bovendien gestoeld is op wensdenken vanuit symboolpolitieke overwegingen. Daar hebben wij als wijkberaad bezwaar tegen. Hier mag geen zeven ton belastinggeld aan gespendeerd worden. De gemeente berooft de wijk van een voor wijkbewoners, sportverenigingen et cetera belangrijke verbindingsweg. En het is zeker geen aorta, om maar even te parafraseren. Natuurlijk zijn wij niet tegen de toevoeging van vierkante meters stadsgrond aan de natuur, maar niet op deze wijze en niet op deze plek. Er zijn elders genoeg plekken te vinden. Wij willen gaarne helpen om die te vinden en we hebben eerder meer dan een handvol maatregelen aan de wethouder voorgelegd die de natuurkwaliteit in de overgangszone tussen Wapendal en Bosjes van Pex zonder twijfel positiever zullen beïnvloeden. Maar die vergen meer dan een verkeersbesluitje. Dan moet er met veel betrokken partijen flink overlegd worden. En nog iets.

Als dit het door de gemeente beoogde niveau van buurtparticipatie is, vinden wij dat bij dit soort ingrijpende zaken absoluut onvoldoende: een inloopavondje, klaar, een flyertje in de bus en daarna gewoon maar doordrukken. Dank voor uw aandacht. De voorzitter. Dank u wel. Nogmaals mijn verontschuldigingen. Dan ten slotte, nu wel, de 26ste inspreker. Dat is S. Boomsma, over de commissiebrief inzake tramlijn 12. Mevrouw Boomsma (O). Goedemiddag, voorzitter en leden van de gemeenteraad. Als bewoner van de Goudenregenstraat maak ik me grote zorgen over de komst van de nieuwe tram en de bijbehorende ingrijpende herinrichting van de straat. Zelf zie ik de tram het liefst verdwijnen uit de straat, om deze 16

te vervangen voor een volwaardige buslijn, een lijn die bijvoorbeeld naar het HagaZiekenhuis gaat, een belangrijke bestemming voor veel bewoners van de wijk en langs het traject van lijn 12. Voor mijn gevoel is dat belangrijker dan de strandbezoekers op de paar prachtige zomerdagen in het jaar. Er is te weinig aandacht voor het feit dat de bewoners en de verkeersdeelnemers van de straat het hele jaar, 24 uur per dag, last hebben van rails die slechts viermaal per uur een minuut gebruikt worden, nog binnen de dienstregeling. Van een bus hebben we alleen last als die er daadwerkelijk is. Een tram hoort op een vrij liggende baan en niet tussen ander verkeer. Ik ben realist genoeg om te weten dat ik deze strijd niet ga winnen, maar ik wil het nog wel graag even onder de aandacht brengen. De Goudenregenstraat meet 18 meter van pui tot pui, en daarin moeten voetgangers, rolstoelers, fietsers, auto's en de tram een plaats vinden. Het valt mij op dat er in alle voorliggende variëteiten voor de parkeervakken een breedte van 2 meter aangehouden wordt, terwijl de NEN-norm uitgaat van 2,30 meter, omdat auto's in de afgelopen 25 jaar steeds breder zijn geworden. Maar behalve een rijdende tram moeten er ook nog haltes komen. De ontwerpen van de voorgenomen haltes waren te bekijken op de inloopavonden, maar verder zijn ze nergens te vinden, ook niet op de site doemee.denhaag.nl.

Deze site is nog wel in de lucht, de vergelijking tussen de twee trajecten is nog te zien en er zijn knoppen om een halte te bekijken, maar er zijn geen tekeningen. Dat maakt het meedenken en meepraten voor de omwonenden moeilijk. In een brief van de wethouder lezen we dat voor de halte Goudenregenplein gekozen wordt voor een halteperron van 2,70 meter breed en 35 meter lang, midden op de rijweg aan weerszijden van het plein. Dan komen er meteen twee vragen naar boven. Waar halen we de ruimte vandaan? Moeten de fietsers gaan vliegen? En wie gaat zich lekker voelen op een perron tussen aan beide kanten langs razende auto's? Zelfs met een hekje in je rug is dat geen uitnodiging om met de tram te gaan. We hebben nog meer bezwaren, hoor, maar dat halen we nu niet. De klankbordgroep heeft een alternatief aangedragen voor een halte iets verderop in de straat, tussen Segbroeklaan en Sportlaan. Daarin kunnen de haltes Goudenregenplein en Sportlaan/Nieboerweg samengevoegd worden. Er is daar meer ruimte en minder verkeer, dus er kan eventueel een dubbele middenhalte van 3,50 meter breed aangelegd worden. In een andere brief van de wethouder worden de trajecten Hoofdkeuzedocument en Prins Willemvariant vergeleken … De voorzitter. Dank u wel. Mevrouw Boomsma. Oeh, dat was het al? De voorzitter. Ja, zeker, en u heeft zelfs nog vijf seconden extra gekregen. Dank u wel.

Dat waren de 26 insprekers. Heel veel dank voor uw bijdragen. Aan de orde is: E.

Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken.

De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. Raadsadressen Nr. 1 2 3 4

Afzender en onderwerp

Voorstel afdoening

Vrienden van Den Haag d.d. 5 juni 2025 inzake Cultuur in In handen van het Den Haag (10910630) college van B en W Belanghebbende d.d. 7 juni 2025 inzake Huurovereenkomst In handen van het grond Valkenbosplein (behoort bij 10881236) college van B en W Belanghebbende d.d. 11 juni 2025 inzake Legaal in Nederland In handen van het geen toegang tot werk (10911040) college van B en W Belanghebbenden d.d. 16 juni 2025 inzake Ontwikkeling In handen van het Willem Royaardsplein (10912637) college van B en W

Kopie antwoord commissie Samenleving commissie Bestuur commissie Samenleving commissie Ruimte 17

5 6

7 8

9

10

Belanghebbende d.d. 18 juni 2025 inzake Verplaatsing In handen van het coffeeshop (10914294) college van B en W Spior d.d. 18 juni 2025 inzake Brief moskeekoepels aan de In handen van het burgemeester en de gemeenteraad om geplande college van B en W Koranverbranding tegen te gaan (10914566) Commissie Loosduinen d.d. 23 juni 2025 inzake In handen van het Inspreekrecht (10918027) Presidium Belanghebbende d.d. 25 juni 2025 inzake In handen van het Parkeerproblematiek Hofbadtoren – verzoek tot bespreking college van B en W gemeenteraad (10918156) Bewonersorganisatie Leidschenveen BOL d.d. 26 juni 2025 In handen van het inzake Oproep aan aandeelhouders Dunea om zonnepark college van B en W Roeleveenseweg niet te financieren (10918333) Belanghebbende d.d. 26 juni 2025 inzake fietspad Guido van In handen van het Dethstraat (10919578) college van B en W

commissie Bestuur Commissie Bestuur Commissie Bestuur Commissie Leefomgeving Commissie Leefomgeving Commissie Leefomgeving

Ter kennisnemingen N Nr. Afzender en onderwerp Voorstel afdoening r . 1 Belanghebbende d.d. 9 juni 2025 inzake Terrasstoelen Korte Voor kennisgeving aannemen Molenstraat te Den Haag (10910578) 2 Bewonersoverleg Leeghwaterkade, Fijnjekade en omgeving Voor kennisgeving aannemen (BOLF) d.d. 11 juni 2025 inzake Zienswijze BOLF Verkeersnetwerk CID Binckhorst (10910590) 3 Bewonersorganisatie Bouwlust-Vrederust d.d.16 juni 2025 Voor kennisgeving aannemen inzake Stand van zaken Bouwlust-Vrederust (10912449) 4 Outreach d.d. 18 juni 2025 inzake Standpunt Voor kennisgeving aannemen buitenreclamebranche lokale reclameverboden – verzoek tot beleidsafweging (10914435) 5 Belanghebbende d.d. 19 juni 2025 inzake Zienswijze Voor kennisgeving aannemen Verkeersnetwerk CID Binckhorst RIS321991 (10916355) 6 Belanghebbende d.d. 21 juni 2025 inzake (tijdig) opruimen Voor kennisgeving aannemen zwerfafval en (niet) bruikbare locaties voor het aanbieden van grofvuil (10916367) 7 Aanjaagteam Wonen Welzijn Zorg voor Ouderen d.d. 23 juni Voor kennisgeving aannemen 2025 inzake Oproep Aanjaagteam tot investeren in vitale zorgzame gemeenschappen voor ouderen (10917999) 8 Space Suïcidepreventie d.d. 26 juni 2025 inzake ondersteuning Voor kennisgeving aannemen bij lokale suïcidepreventie (10919516) 9 Bewoners van De Reef / De Venen d.d.

27 juni 2025 inzake Voor kennisgeving aannemen Escalatie parkeerproblematiek in de wijk De Reef/De Venen (10919875) 10 Belanghebbende d.d. 29 juni 2025 inzake betoog tegen zwalkend Voor kennisgeving aannemen Commissie Beroep en Bezwaar Gemeente Den Haag (10919905) 11 Haags Klimaatberaad d.d. 30 juni 2025 inzake aanbieding Voor kennisgeving aannemen ongevraagde adviezen Haags Klimaatberaad(10920212) 12 Commissariaat voor de Media d.d. 30 juni 2025 inzake Voor kennisgeving aannemen informatie over de aanwijzing van de lokale publieke omroep in uw gemeente (10920213) 13 Provincie Zuid-Holland, Commissaris van de Koning d.d. 1 juli Voor kennisgeving aannemen 2025 inzake herbenoeming burgemeester (10923219) 18

Aan de orde is: F.

Vaststelling van de Notulen van 8 en 22 mei en 12 juni 2025.

De Notulen worden ongewijzigd vastgesteld. Aan de orde is: G.

Vaststelling van de besluitenlijst.

G.1

Voorstel van het presidium inzake benoeming vertrouwenscommissie voor herbenoeming burgemeester (RIS322680) Voorstel van het presidium inzake besluit op bezwaar Raadsbesluit niet opheffen geheimhouding op Businesscase (RIS322643) Voorstel tot bekrachtiging Verordening ter handhaving openbare orde NAVO-top II Den Haag 2025 (RIS322630) Voorstel van het college inzake Verlenging geheimhouding raadsmededeling (RIS322590) Voorstel van het college inzake Zienswijze ontwerpbegroting Veiligheidsregio Haaglanden 2026-2029 (RIS322385) Voorstel van het college inzake Verordening tot wijziging van de Verordening leges zero emissiezone Den Haag 2024 (RIS322393) Voorstel van het college inzake Onttrekking aan het openbaar verkeer van de onderhoudsbrug aan de Benoordenhoutseweg, gelegen ter hoogte van de Neuhuyskade (RIS322261) Voorstel van het college inzake het verzoek om bindend advies voor omgevingsvergunning aanbouw met dakterras Badhuisstraat 83 (RIS322504) Voorstel van het college inzake Verzoek om bindend advies voor omgevingsvergunning uitbouw Van Ouwenlaan 30 (RIS322583) Voorstel van het college inzake Vaststellen herindelingsregeling grenscorrectie gemeenten Den Haag en Leidschendam-Voorburg ten behoeve van Overgoo-Fleetpark (RIS322588) Voorstel van het college inzake Zienswijze op de ontwerpbegroting 2026 en de begrotingswijziging 2025 van de GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden

(RIS322414) Voorstel van de Rekenkamer inzake 'Veilig op afstand', rekenkameronderzoek digitale veiligheid van mobiel werken (RIS320818)

G.2 G.3 G.4 G.5 G.6 G.7

G.8 G.9 G.10 G.11 G.12

Deze voorstellen worden zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. De voorzitter. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Richard de Mos (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Ik heb een stemverklaring over de vertrouwenscommissie. Hart voor Den Haag heeft voor de benoeming van de vertrouwenscommissie voor de herbenoemingsprocedure van de burgemeester gestemd, maar ik wil hier wel duidelijk gemarkeerd hebben dat wij mordicus tegen de niet-transparante procedures rondom burgemeestersbenoemingen zijn. Wij zijn voor de gekozen burgemeester. Voorts zal het u niet verbazen dat wij grote vraagtekens hebben rondom de herbenoeming van de huidige burgemeester. Er liggen van onze zijde twee moties van wantrouwen en we hebben een flink aantal andere bezwaren tegen de herbenoeming. Deze bezwaren zullen we toesturen aan de zojuist benoemde commissie, zodat we na hun werk, helaas in een besloten vergadering, ons oordeel zullen vellen. We wensen de vertrouwenscommissie heel veel succes met het werk.

19

Carlos Martinez van Andel (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Gezien het welbekende standpunt van Hart voor Den Haag ten aanzien van de zero-emissiezones en het gegeven dat wij die vanaf 18 maart volgend jaar gaan terugdraaien, willen wij worden geacht tegen voorstel G.6 te hebben gestemd. De voorzitter. De fractie van Hart voor Den Haag wordt op haar verzoek aantekening verleend dat zij geacht wenst te worden tegen voorstel G.6 te hebben gestemd. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Voorzitter. Wij hebben voor de benoeming van de vertrouwenscommissie gestemd. Ik zou daarbij willen aangeven dat ik het jammer vind dat het nodig blijkt te zijn dat daar opmerkingen over worden gemaakt. Dan hadden we daar misschien beter een debat over kunnen voeren. Rita Verdonk (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Dit gaat over G.2, het Raadsbesluit niet opheffen geheimhouding op Businesscase. Mijn fractie is voor transparantie en openheid en dat moet de standaardwerkwijze zijn. Als dat niet kan, is de volgende stap om te kijken naar een gedeeltelijke geheimhouding. Alles maar geheim verklaren vinden wij te makkelijk, dus we zijn hiertegen. De voorzitter. De fractie van Hart voor Den Haag wordt op haar verzoek aantekening verleend dat zij geacht wenst te worden tegen voorstel G.2 te hebben gestemd. Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP). Voorzitter.

Mijn fractie sluit zich graag aan bij de stemverklaring van de VVD over de herbenoemingscommissie. Aan de orde is: H.

Actualiteitendebat Popradar.

De beraadslaging wordt geopend. De voorzitter. De aanvrager heeft één termijn, met drie minuten spreektijd. Interrupties zijn toegestaan. Daarna beantwoordt het college de vragen in één termijn, ook met drie minuten spreektijd. Vervolgens mag de aanvrager ook nog één of meer moties indienen. Er is geen tweede termijn. Ik geef het woord aan meneer De Vuyst van GroenLinks. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Voorzitter. Den Haag mag best trots zijn op Popradar, hoorden we zonet van de insprekers, en dat deelt GroenLinks met de insprekers. De situatie bij Popradar, zoals besproken in de brief van de wethouder van vorige week, baart mijn fractie zorgen. Uit de verhalen van de insprekers en ook uit de contacten die wij los daarvan hebben gehad, maak ik op dat de situatie misschien nog wel ernstiger is dan uit de brief naar voren komt. Mijn fractie heeft een aantal vragen over de situatie bij Popradar, die wij graag nu aan het college willen stellen. De eerste vraag. Het pand waarin Popradar gehuisvest is, is van de gemeente. Hoe kan het dat de verantwoordelijkheid voor de beheerskosten, die nu zo uit de hand lopen, bij Popradar ligt? Is dat niet iets wat de gemeente als pandeigenaar zou moeten oppakken? Ten tweede. In de brief heeft de wethouder het over het gedeeltelijk opzeggen van de huur. Mijn fractie krijgt signalen dat de huur wellicht volledig zal worden opgezegd deze zomer.

Kan de wethouder toelichten wat dit in de praktijk betekent? En kan Popradar het komende jaar wel zijn activiteiten voortzetten in het huidige gebouw of is er ook een scenario waarin zij op straat komen te staan? Ten derde. Het is al genoemd door de insprekers: Popradar is een systeeminstelling. Hoe weegt de wethouder het feit dat dit een systeeminstelling is, die belast is met de taak om aankomend poptalent te faciliteren, te fungeren als kenniscentrum en musici, podia en andere spelers in de popwereld te verbinden? Dat werd ook mooi geïllustreerd door de verschillende insprekers. Het is een trappetje dat begint bij Popradar. Wat GroenLinks betreft, kun je die functie als systeeminstelling enkel 20

goed uitvoeren vanuit een gebouw waarin je ook ruimte kunt bieden aan nieuw talent. Is de wethouder dat met GroenLinks eens? Tot slot. Kan de wethouder aangeven dat zij proactief meedenkt met Popradar en op zoek gaat naar een oplossing, zodat Den Haag Popstad geen titel uit het verleden wordt maar ook in de toekomst kan worden waargemaakt? Om inspreker Boshuijzen te quoten: is zij op zoek naar een 'ja' en kan zij toezeggen dat alle scenario's inclusief kostenplaatjes worden gedeeld met de raad. Indien ja, wanneer dan? Tot zover. Wethouder Bruines (D66). Voorzitter. Dank aan de fractie van GroenLinks voor de gestelde vragen. Dit is inderdaad een actueel onderwerp, en ik kan mij alleen maar aansluiten bij de opmerkingen die gemaakt zijn, ook door de insprekers overigens, over het belang van Popradar als organisatie in onze stad die een hele grote verantwoordelijkheid heeft, ook in de systeemfunctierol, om alle beginnende muzikale artiesten en bandjes een plek te geven en te ondersteunen op alle gebieden. Om dus gelijk op de laatste vraag terug te komen: het college denkt niet alleen proactief mee, maar voelt zich ook verantwoordelijk om hiervoor een hele goede oplossing te vinden. Dan ga ik even naar uw eerste vraag. Het pand is van de gemeente.

Hoe kan het dat de verantwoordelijkheid voor de beheerskosten die uit de hand lopen bij Popradar ligt? Popradar huurt sinds 1985 een deel van het pand en huurde later ook nog de rest van het pand, en een organisatie die huurt, is ook verantwoordelijk voor datgene wat bij een huurder hoort. De adviescommissie voor het meerjarenbeleidsplan 2025-2028, dat we vorig jaar hebben vastgesteld, constateerde al in haar advies dat het pand een bedrijfsrisico vormt. De lasten en de organisatie rondom het beheren van zo'n pand stonden eigenlijk in de weg aan het goed vervullen van de systeemfunctie. Dat is aanleiding geweest voor het doen van nader onderzoek. Dat onderzoek ligt er, en dat is ook aanleiding geweest tot het voeren van nadere gesprekken om een analyse te maken van hoe het nu in elkaar zit, ook met die hele financiële situatie. Dat heeft ertoe geleid dat Popradar heeft besloten om in eerste instantie voor een deel van het pand de huur op te zeggen, en wellicht ook nog voor een ander deel van het pand. Er wordt met Popradar gesproken over oplossingen. Maarten De Vuyst (GroenLinks). In het briefje dat u ons gestuurd heeft, staat dat Berenschot vindt dat het ook een kwestie is van de staat van onderhoud van het gebouw. Dat is dan toch iets wat bij de gemeente als eigenaar ligt? Of ziet de wethouder dat anders? Wethouder Bruines (D66).

Er is onderscheid tussen eigenarenonderhoud en gebruikersonderhoud, maar als je het even heel plat slaat - we hebben nu te weinig tijd om dat tot in detail te bespreken - gaat het erom dat het beheer en de beheerslasten van zo'n groot pand met alles wat daarbij komt kijken voor een toch relatief kleine organisatie als Popradar eigenlijk te veel beslag legde op het totale budget, en dat de systeemfunctie daaronder lijdt. Dat betekent dat je daar opnieuw naar moet gaan kijken. Op zichzelf is die systeemfunctie, en dan kom ik bij de tweede en de derde vraag, niet direct afhankelijk van het pand. Het is wel belangrijk dat ook Popradar binnen de hele stad die systeemfunctie goed kan vervullen, en dat er voldoende ruimte is voor bands en musici, en overigens ook voor amateurverenigingen, om te oefenen. Als ik het even heel plat sla, is wat ons betreft nu aan de orde dat we met Popradar gaan kijken hoe de begroting weer op orde komt en de systeemfunctie ten volle kan worden uitgevoerd. Ook gaan we kijken hoe het pand die culturele functie kan behouden en er ook ruimte blijft om die hele keten, die terecht ook door de verschillende insprekers naar voren is gebracht … De voorzitter. Wilt u afronden? Het is eigenlijk voorbij. Wethouder Bruines (D66). … uit te voeren, zodat het, ten slotte, gewoon weer een gezonde organisatie wordt.

Dat is niet afhankelijk van het pand, maar er moet natuurlijk wel een plek zijn waar je het doet. Voorlopig kan men daar gewoon blijven zitten. De voorzitter. Ja, dank u wel.

21

Wethouder Bruines (D66). Ook alle huurders kunnen daar blijven zitten. De komende weken, vanaf morgen, zijn er gesprekken. Het college zal u actief op de hoogte houden van de vorderingen. Ons uitgangspunt is dat we gewoon tot een goede oplossing komen op alle fronten. De voorzitter. Dank u wel. Dan is aan de orde agendapunt I … Een tweede termijn? Neeneenee, er is geen tweede termijn. Meneer De Vuyst heeft nog een interruptie. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Wanneer dan, was mijn vraag. We worden op de hoogte gehouden, hoorde ik. Wanneer kunnen we dat verwachten? Is dat nog in het derde kwartaal, of … Wethouder Bruines (D66). Als er iets nieuws te melden is. Ik kan me voorstellen dat ik u kort na het zomerreces bericht en daarna wanneer het nodig is, als we ook even iets meer zicht hebben op wat er wanneer aan voortgang is. En ondertussen gaan we zorgen dat de boel niet echt omvalt. De beraadslaging wordt gesloten. Aan de orde is: I.1

Voorstel van het college inzake Programmarekening 2024 (RIS321975).

I.2

Voorstel van het college inzake Resultaatbestemming 2024 (RIS321976).

I.3

Accountantsverslag 2024 (RIS322001).

I.4 Voorstel van het college inzake Aanvullende dekking herziening grondexploitatie Petroleumhaven 2025 (LA-39) (RIS322485). De voorzitter. Deze vier voorstellen worden nu gezamenlijk besproken, in één keer. Gesteld dat u moties heeft, dan kunt u die dus indienen. Maar we gaan er wel apart over besluiten en er eventueel ook apart stemverklaringen over afleggen. Voorafgaand aan de bespreking van al die stukken is het woord aan niemand minder dan de voorzitter van de Rekeningencommissie. Hij kijkt er ieder jaar naar uit om dit te kunnen doen. Ik geef het woord aan de heer De Vuyst. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Voorzitter. Zoals gebruikelijk geef ik als voorzitter van de Rekeningencommissie bij de vaststelling van de jaarrekening een korte toelichting op het onderzoek naar de jaarrekening door de Rekeningencommissie. Dat doe ik alweer voor de laatste keer in deze raadsperiode. Aan de hand van het accountantsverslag heeft de Rekeningencommissie eerst met de accountant gesproken over de jaarrekening en daarna de belangrijkste bevindingen aan het college voorgelegd. Dit jaar hebben we de helft van het college op bezoek gehad. Dat was ook een record. Het verslag hiervan hebben we opgenomen in ons rapport, en de hoofdlijnen van ons rapport staan in hoofdstuk 1. Die zal ik niet allemaal voorlezen, maar ik wil u wel op een paar dingen wijzen.

Dat zijn bijvoorbeeld de onrechtmatigheden. Het jaar 2024 was het tweede jaar waarin het college zelf verantwoording aflegde over de rechtmatigheid van het eigen financiële beheer. De bedoeling van deze nieuwe landelijke regelgeving was om het gesprek over rechtmatigheid tussen raad en college te verbeteren. Wij constateren dat dat gelukt is. In de eerste twee jaar was er inderdaad voldoende gespreksstof. Dit is een eufemisme, en ik zie dat de wethouder Financiën 'm snapt. In 2023 was er al sprake van overschrijding van de verantwoordingsgrens voor rechtmatigheid, waardoor het college zelf ook verrast leek te zijn. Ondanks de verhoogde aandacht voor het onderwerp hebben zich ook in 2024 onrechtmatigheden voorgedaan, die in de paragraaf over bedrijfsvoering verantwoord moesten worden omdat ze te hoog waren. We willen hier twee zaken benoemen over die onrechtmatigheden. Allereerst is dat de begrotingsonrechtmatigheid bij het programma Buitenruimte 22

van € 6,6 mln. en daarnaast, als tweede, opnieuw een forse onrechtmatigheid die samenhangt met aanbestedingen. Ik begin met het laatste, de aanbestedingen. Dat vonden we zelf als Rekeningencommissie ook jammer om te constateren, want we zien als Rekeningencommissie dat er de afgelopen jaren hard is gewerkt om de rechtmatigheid van inkopen te verbeteren. Maar het volstaat niet om intern goede afspraken te maken. Ook de naleving daarvan moet consequent gemonitord worden. Een vergelijkbare les, en dan kom ik bij het eerste punt, kan worden getrokken bij de begrotingsoverschrijding, de grootste onrechtmatigheid bij Buitenruimte. Hier werd duidelijk dat de tussentijdse cijfers over de begrotingsuitputting niet actueel waren. De vier- en achtmaandrapportages missen hun doel als ze niet zijn gebaseerd op de eerste vier en de eerste acht maanden. Dat is een belangrijk verbeterpunt voor het college: zorgen dat de tussentijdse cijfers up-to-date zijn. De Rekeningencommissie verwacht verbetering op dit vlak van het college en rekent erop in de volgende jaarrekening de voortgang te kunnen zien. We lezen in de reactie van het college dat we deze verbeteringen ook echt mogen verwachten. Dat is ook een opdracht aan de nieuwe Rekeningencommissie. Een onderwerp waar we het ook lang over hebben gehad, is de modernisering van de bedrijfsvoeringsystemen, MBS voor de kenners.

Dat is een van de onderwerpen die we hebben besproken met het college. Het gaat over het vernieuwen van de IT-systemen voor de bedrijfsvoering. Dat is dringend nodig; niemand in de Rekeningencommissie heeft het belang daarvan ontkend. De leverancier trekt binnenkort de stekker uit het salarissysteem. De modernisering van de bedrijfsvoeringsystemen wordt een omvangrijk project met zeer grote risico's voor de organisatie. Minder dan een kwart van dit soort projecten loopt landelijk volgens plan. Het is belangrijk dat de raad hierbij de vinger aan de pols houdt en dat het college de raad tijdig en frequent informeert. We lezen met instemming in de reactie van het college dat het bij de begroting 2026 het door ons gevraagde inzicht zal geven in de vraag uit welke componenten fase 1 nu wordt bekostigd, en ook hoe fase 2 gaat worden bekostigd en wat er gebeurt als we niet zouden doorgaan met fase 2. We hebben het daar lang over gehad met verschillende wethouders. Ik ga afronden, en dat doe ik met een advies aan de raad. Het controleren van het college aan de hand van de door het college opgestelde jaarrekening is een belangrijke verantwoordelijkheid van de raad. De wet schrijft voor dat de raad, u dus, de jaarrekening vóór 15 juli vaststelt. Daarmee wordt het college decharge verleend voor het gevoerde financiële beheer over 2024.

Ik sluit daarom af met ons formele advies aan de raad hierover. Dit advies is gebaseerd op ons oordeel over de getrouwheid van de jaarrekening en de financiële rechtmatigheid van de begrotingsuitvoering door het college. Gezien haar bevindingen adviseert de Rekeningencommissie de jaarrekening 2024 vast te stellen zoals bedoeld in artikel 198 van de Gemeentewet. En dan echt tot slot een woord van dank, aangezien dit de laatste keer is in deze raadsperiode dat ik hier sta als enige echte voorzitter van de Rekeningencommissie. Mocht u dat nog niet weten, dan heeft u onder een steen geleefd! Aan onze gemeenteaccountant en aan alle medewerkers van de gemeentelijke accountantsorganisatie wil ik een woord van dank zeggen voor de fijne samenwerking en de gigantisch deskundige ondersteuning die we hebben gehad. Ook wil ik dankzeggen aan alle ambtenaren die de Programmarekening en de jaarrekening moesten opstellen en die heel hard hebben moeten werken om op tijd een collegereactie op ons rapport hier in de raad te krijgen, en ook aan onze onvermoeibare secretaris, Jaco van Duijn, die hier nu vanwege persoonlijke omstandigheden niet kan zijn. Eigenlijk is hij namelijk het geheime wapen van onze commissie.

Ook zeg ik dank aan de leden van de eerste werkgeverscommissie van de gemeentelijk accountant, te weten de heren Guernaoui en Groenewold en mevrouw Arp, en aan de secretaris van deze commissie. Tot slot een persoonlijk woord van dank aan Rachid, Lotte, Tim, Jan Willem, Kavish en Yousef, die samen met mij de Rekeningencommissie vormden. Want wat heb je eraan als je voorzitter bent van een commissie als daar verder niemand in zit om het af en toe eens afwisselend hartgrondig oneens en roerend mee eens te zijn? Ik kijk terug op een hele fijne samenwerking met verrassend veel gelach voor een commissie die eigenlijk niemand zo spannend vindt als wijzelf. Zegt het voort aan de nieuwe raadsleden! Tot zover. (Geroffel op de tafels)

23

De voorzitter. Zo. Die heeft u binnen, meneer De Vuyst, en met u de Rekeningencommissie en iedereen die daarvoor voor en achter de schermen werkzaamheden verricht. We gaan de Programmarekening bespreken in de volgende volgorde. Afwisselend komt er een oppositiepartij en een coalitiepartij aan het woord, op volgorde van grootte. Ik geef eerst het woord aan Hart voor Den Haag, meneer Guernaoui. De beraadslaging wordt geopend. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Vandaag bespreken we de Programmarekening 2024 en het voorstel van het college inzake de resultaatsbestemming 2024. Maar allereerst wil ik me aansluiten bij de mooie woorden die de voorzitter van de Rekeningencommissie zojuist uitsprak. Dank voor de zeer prettige samenwerking. Hart voor Den Haag staat ook volledig achter deze conclusies en aanbevelingen van de Rekeningencommissie en verwacht van dit college dat deze worden overgenomen en conform worden uitgevoerd. Dat is dan ook mijn eerste vraag aan het college. Graag wil ik deze bevestiging krijgen van het college. In de diverse commissies zijn mijn partijgenoten ingegaan op de vele inhoudelijke thema's. Op de meeste dossiers zijn we ontevreden met de beantwoording en met de keuzes en de aanpak van de wethouders. We zijn er ook heel erg ontevreden over dat we gisteren pas de beantwoording kregen. Dat had gewoon veel eerder gemoeten.

Daarop krijg ik graag een reflectie van het college. Maar aangezien wij een constructieve partij zijn, met oplossingen, zal ik nu op een aantal onderwerpen het probleem benoemen en daarvoor oplossingen aandragen, waar nodig aangevuld met een motie. Laat ik beginnen met de financiën. Als eerste wil ik ingaan op de financiële positie van de gemeente. De jaarrekening laat een klein voordelig resultaat zien van ongeveer € 50 mln. op een begroting van € 3,6 mld. Hart voor Den Haag is echter ontzettend geschrokken van de miljoenentekorten op het programma Buitenruimte en bij de omgevingsvergunningen. Daarom heb ik de volgende vragen aan de verantwoordelijke wethouders. Ik krijg graag een toezegging van de wethouder Buitenruimte, de heer Barker, dat hij heeft geleerd van deze miljoenenoverschrijdingen en dat het dit jaar niet meer zal gebeuren. Van wethouder Van Asten krijg ik graag de toezegging dat de miljoenentekorten bij de omgevingsvergunningen dit jaar worden opgelost. En van de wethouder Financiën, mevrouw Bruines, wil ik graag dat ze streng gaat sturen op de naleving van alle afspraken die financiële consequenties hebben, en ons daarover bij de achtmaandrapportage informeert. Tijdens de bespreking van de Voorjaarsnota, die we vandaag niet over hoeven te doen, heb ik duidelijk aangegeven hoe de volgende begroting er volgens mijn fractie uit moet zien.

Nu ik opnieuw de volledige aandacht van het college en van de gemeenteraad heb, herhaal ik de belangrijkste boodschap: Hart voor Den Haag wil dat er extra geld bij komt voor veiligheid en economie. Dan ga ik nu verder met het kopje veiligheid. Het gaat helaas ook niet goed met de veiligheid in onze stad. We krijgen steeds vaker te horen dat mensen zich onveilig voelen. We hebben in Den Haag namelijk een gedrags- en een handhavingsprobleem, en niet alleen als het gaat om de veiligheid bij illegale blokkades van de A12 of het tuig op Scheveningen op 1 mei, maar ook als het gaat om afval en verloedering in onze straten. Veel onveiligheid en overlast ontstaan door daklozen en buitenslapers en door steeds meer mensen met verward en/of onbegrepen gedrag. We kijken dan ook uit naar het onderzoek dat de burgemeester hiernaar heeft toegezegd. Daarom heb ik de volgende vraag. Burgemeester, kunt u aangeven wanneer we dit onderzoek krijgen? We willen het wel hebben voor het eind van het jaar. Dat moet toch lukken? Het is een ambtelijk stuk. Maar omdat onveiligheid ook ontstaat door het niet handhaven van de gemeentelijke regels, steunen wij een motie van de VVD hierover. Die motie gaat de VVD straks indienen en die steunen wij van harte. Uiteraard zijn er meer maatregelen nodig om Den Haag veiliger te maken. Daarvoor is extra geld nodig, en daadkrachtig optreden met gezag.

Voor dat laatste is de burgemeester verantwoordelijk. Voor het eerste, het geld, is dat de gemeenteraad, die kan zorgen dat er in de volgende begroting meer geld wordt vrijgemaakt voor veiligheid. Hart voor Den Haag is zeer benieuwd naar het budget voor veiligheid in de volgende begroting. Ook het aantal explosies is een groot probleem in de stad. Daarom hebben wij een actieplan geschreven, met maatregelen om ze te voorkomen. Dat zijn met name extra maatregelen. Daarover heb ik een vraag aan de burgemeester. Hoe staat het met de toezegging om voor 11 juli, dus over twee dagen, met een reactie daarop te komen? Dat is toezegging 941. 24

Dan ga ik verder, met het kopje bestuur, of eigenlijk personeel. Vorig jaar heb ik, met bijna de voltallige raad, de motie 'Den Haag moet een geheel onafhankelijke integriteitscommissie krijgen' ingediend. Mijn fractie is zeer benieuwd hoe deze onafhankelijke commissie er concreet uit gaat zien. Daarom heb ik een vraag aan de verantwoordelijke wethouder, Bredemeijer. Het reces begint bijna. Op welke dag zit de toegezegde brief in onze mailbox? Dan het kopje economie. Als we miljoenen investeren in economische groei, en dat mogen er wat betreft Hart voor Den Haag nog veel meer zijn, moeten we ook meten wat dat oplevert. In de Programmarekening lezen we mooie woorden maar zien we nauwelijks cijfers: geen aantallen ondernemers, geen meetbare effecten van citymarketing en geen zicht op concrete resultaten. Hart voor Den Haag vindt dat onvoldoende. Beleidsambities zijn belangrijk, maar verantwoording is cruciaal. Daarom dien ik mede namens collega Sluijs de volgende motie in, met de titel 'Meten is weten, concrete verantwoording van economisch beleid'.

De motie roept ertoe op om bij toekomstige verantwoordingen van economisch beleid per onderdeel te rapporteren in concrete cijfers, waaronder het aantal bereikte ondernemers, het aantal versterkte winkelgebieden, de economische opbrengst in euro's en de werkgelegenheidseffecten, het gebruik van vage beleidstaal in de verantwoording tot een minimum te beperken en voortaan te rapporteren met heldere KPI's (key performance indicators), meetbare doelen en resultaatindicatoren. Dan het onderdeeltje cultuur. Het is werkelijk een schrikbarend lijstje. Ik heb het over het lijstje met evenementen en culturele instanties die verdwenen zijn uit deze stad sinds het aantreden van dit college. Hou u vast: Kinderboekenmuseum, Literatuurmuseum, Louis Couperus Museum, Beeld & Geluid, Schollenpop, Vuurwerkfestival Scheveningen, Tong Tong Fair, Parkpop, en misschien ook Popradar, helaas. Een ander icoon dat bijna weg was, Diligentia en PePijn, is ternauwernood voor twee jaar gered door de raad. Een vraag aan wethouder Bruines: hoe zorgen we ervoor dat Diligentia en PePijn wél blijven bestaan? Het volgende evenement dat we misschien moeten toevoegen aan dit rijtje is Voorhout Monumentaal, maar hopelijk komt het niet zover en gaat de wethouder Cultuur zorgen dat dit culturele evenement in Den Haag blijft.

Wat we steeds van dit college horen, is dat alles dit college is overkomen en dat ze niets kunnen doen. Hart voor Den Haag vindt dat het college zich hiervoor kapot moet schamen, want de meeste namen uit dit lijstje zouden nog Haags geweest zijn als ze met een positieve en actieve regierol vanuit het college waren opgepakt en er meer geld voor economie was vrijgemaakt. Maar dan verwijs ik weer naar onze Voorjaarsnota. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik ben wel benieuwd waar de heer Guernaoui op baseert dat het met een actievere regierol allemaal hier was gebleven. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Op gesprekken met de instellingen, op de inbrengen van insprekers en op gesprekken met de mensen in de stad. Als de gemeente op tijd had ingegrepen, had gezorgd dat ze goed werden gefaciliteerd en op tijd had geïnvesteerd in de noodzakelijke huisvesting, waren ze gewoon nog gebleven. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Maar zoals de heer Guernaoui het nu zegt, klinkt het alsof er verder echt helemaal niks aan de hand was en alsof er niet een probleem was met de opzet van het ene evenement en er niet een aanlokkelijk bod van een andere gemeente lag. Ik bedoel, het gaat toch niet alleen om een actievere regierol? Je kunt regisseren wat je wilt, maar acteurs moeten wel in hetzelfde spel mee willen spelen. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag).

Maar kijk, als we het verliezen aan andere steden betekent dat dat we het gewoon niet goed hebben gedaan. Dat is heel klaar. Met alle respect, maar we kunnen toch niet verliezen van Utrecht, meneer De Vuyst? Dat had gewoon in Den Haag moeten blijven. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Eerlijk gezegd hebben we dit seizoen zo'n beetje van alle jonge teams verloren dus ik gok ook van Jong Utrecht; ik weet het even niet uit mijn hoofd. Dus van Utrecht verliezen gebeurt weleens in Den Haag, vrees ik. Maar ik vind nog steeds wel dat u heel makkelijk redeneert van: hier is een toverstokje, Harry Potter, en hupsakee, het is geregeld. Zo werkt het niet. Soms komt iets naar Den Haag en soms raken we iets kwijt. U mag zeggen wat u wil over een 25

actievere regierol, maar u bent het toch wel met me eens dat externe factoren ook meegewogen mogen worden? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dat ben ik helemaal niet met u eens. Als je ziet dat een icoon weggaat uit Den Haag, moet je gewoon ingrijpen. Dan moet je gewoon op je begroting kijken wat je eraan kunt doen als het een financieel vraagstuk is. En als het gaat over vergunningen moet je gewoon sneller zorgen dat die organisaties worden geholpen. Kijk wat voormalig wethouder De Mos heeft gedaan met de Tong Tong Fair. Hij is er gewoon op af gegaan en heeft een voorstel gedaan, en toen is het gebleven. En dat deed ik ook. Dit college doet dat helaas niet. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Ik hoop dat de heer Guernaoui het wel met de VVD eens is dat wij natuurlijk een jaar of vijf geleden de allergrootste prijs uit Utrecht hebben binnengehaald! De voorzitter. Meneer Guernaoui! Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Nu moet ik echt nadenken over wat we uit Utrecht hebben binnengehaald! Ja, nee, het klopt. Dat was inderdaad een prijs. Volgens mij heeft Dubbelaar daarvoor gezorgd. De voorzitter. Vecht dat maar in de fractie uit. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Ik zou zeggen: laten we dat voortzetten. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). We gaan het zien. Ik wil graag ingaan op vier iconen. Daar was ik gebleven. Als eerste is dat Parkpop.

Hoe staat het met het onderzoek naar Parkpop? Ik wacht er al heel lang op en het staat al heel lang op de lijst met afspraken, maar waar blijft dat onderzoek? Wat betreft een ander toekomstig of huidig icoon, het toekomstige Eschermuseum, ziet het er heel slecht uit. Maar gelukkig heeft de wethouder Cultuur aangegeven dat ze keihard gaat knokken om het nieuwe Eschermuseum voor Den Haag te behouden. Hoe gaat het met dat knokken met Amsterdam of samen met Amsterdam? Kan de wethouder daar misschien al iets over zeggen? Het een na laatste Haagse icoon waarover ik het wil hebben, is Paul van Vliet. Al vaker heeft Hart voor Den Haag aandacht gevraagd voor het Haagse initiatief om een standbeeld te realiseren van deze ereburger van Den Haag. Er is al heel veel geld opgehaald, namelijk € 91.500, maar ze hebben nog een klein beetje nodig. Daarom heb ik de motie Bijplussen resterende bedrag standbeeld Paul van Vliet. Daarvan luidt het dictum: verzoekt de raad om het resterende bedrag van € 8.500 bij te plussen uit het raadsinitiatievenfonds, zodat het standbeeld kan worden gemaakt en geplaatst. Een ander Haags icoon is natuurlijk Lex Schoenmaker, ook bekend als Sexy Lexie. ADOsupporters willen graag een beeld laten maken van dit icoon en dat laten plaatsen bij het ADO-stadion. Helaas werkt de gemeente niet mee.

Daarom heb ik de volgende motie, waarvan het dictum luidt: verzoekt het college toestemming te geven voor het plaatsen van een standbeeld voor ADO-icoon Lex Schoenmaker, zodat de supporters kunnen beginnen met een crowdfunding voor dit standbeeld. Yousef Assad (D66). Waarom nemen we nog de moeite om procedures op te stellen als we die met een motie omzeilen? Dit kan gewoon aangevraagd worden via de gemeentelijke website. Waarom dient Hart voor Den Haag hier dus een motie in om toestemming te vragen van het college? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Omdat dat ons werk is als volksvertegenwoordiger. Wij horen van deze initiatiefnemers, die iets moois doen voor de stad, dat de gemeente geen toestemming geeft. Dan is dit de plek waar we het kunnen regelen. Ik hoop dus dat u die motie steunt. Yousef Assad (D66). We gaan als gemeenteraad toch niet met moties vergunningen afdwingen bij het college? Zo werken we hier toch niet? Daar is toch gewoon een route voor? U kunt toch niet zeggen: initiatiefnemers vragen een vergunning aan; u moet toestemming geven? Zo werkt het toch niet? Zo gaan we toch geen zaken met elkaar regelen waarvoor we procedures hebben afgesproken? 26

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Nou ja, ik weet dat bijvoorbeeld de Partij van de Arbeid kwam met een heel initiatiefvoorstel voor standbeelden. Ik ga ervan uit dat u het over die van Lex Immers heeft; die hebben we ook gesteund. Nelson Mandela is hier gebeurd. Thorbecke is hier gebeurd. Nou ja, zo gebeurt het wel vaker. Laten we dus gewoon ons werk goed doen. En als wij iets goed vinden voor de stad, kan dat hier. Wij zijn het hoogste orgaan, dus laten we dat doen. Vandaar deze motie, heel duidelijk, heel helder en heel transparant. Laten we die motie dus gewoon in stemming brengen, en dan hoop ik dat u ervoor bent. De voorzitter. Laatste keer, meneer Assad. Yousef Assad (D66). Nee, dat is een groot verschil. Initiatieven die je als gemeente of als raad kan steunen, zijn een heel ander verhaal. Het gaat er hier om dat via een motie wordt afgedwongen dat het college een vergunning afgeeft. Dat is toch niet hoe het werkt? Je moet toch gewoon een vergunning aanvragen, die ambtelijk wordt getoetst en waarop dan een uitslag volgt? Zo verander je de raad in een soort vergunningenloket. Zo werkt dat toch niet? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Nou ja, hopelijk werkt het wel zo. Als wij iets willen als raad, als gekozen volksvertegenwoordigers, dan kan dat. Ik weet niet of u ooit bij ADO bent geweest, maar daar is een megaplein met één heel prachtig beeld.

Deze mensen willen er graag een beeld bij, en dan zegt de gemeente dat ze het niet wil. Ja, daar zijn wij gewoon tegen. Daar past gewoon een beeld bij en dat doen we hier op deze manier. En als de procedures niet goed werken of de uitkomst onwenselijk is, hebben wij als volksvertegenwoordigers juist de taak om daarin bij te sturen. Dat doe ik door middel van deze motie. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Het is misschien toch belangrijk om even aan te geven dat we hier als raad bijna niks anders doen dan vergunningen behandelen. We geven continu VVGB's af en dergelijke. Volgens mij is dat wel belangrijk om te melden. De voorzitter. Ik stel voor dat meneer Guernaoui zijn betoog voortzet. Stilte graag. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dat klopt. Ik ben het helemaal eens met de inbreng van de VVD van zojuist. Dank u wel. Dan ga ik … De voorzitter. Er is een interruptie van de heer Mahmood. Adeel Mahmood (DENK). Ik vind dit eigenlijk wel een sympathiek idee, maar ik heb u ook een paar keer horen zeggen dat de gemeente niet meewerkt. Kunt u daar wat meer toelichting op geven? Op welke wijze werkt de gemeente niet mee? Want als er geen aanvraag is ingediend, is er ook geen afwijzing, denk ik dan. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Wij hebben met de initiatiefnemers gesproken. Zij hebben met de gemeente gesproken en zij hebben tegen ons gezegd dat de gemeente het niet wil.

Daarom dus deze motie. En als de gemeente straks zegt dat zij het wél wil en daar wél aan mee wil werken - dat kan - dan hoor ik dat graag en dan ga ik kijken hoe ik met deze motie omga. Dat gaan we dus zien. Dit is de informatie die wij hebben. Adeel Mahmood (DENK). Even heel kort nog. Als ik kijk naar de non-verbale uitingen van een aantal personen in deze zaal, denk ik dat het initiatief niet bij de gemeente zelf terecht is gekomen. Misschien is er een informeel gesprek geweest - dat zou wel kunnen - maar zo hard dat de gemeente niet meewerkt, begrijp ik 'm eigenlijk niet.

27

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dat zou zomaar kunnen. Dan is het goed dat we daar duidelijkheid over krijgen. Onze bronnen geven aan: de gemeente wil het niet; wij willen het wel. Maar ik wacht de beantwoording af. De voorzitter. U kunt uw betoog voortzetten. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Hart voor Den Haag is een partij die van alle sporten houdt. Wij houden niet alleen van Studio Sport, zoals ikzelf, maar ook van een sport als yoga. We zien daarvoor mooie kansen in het Zuiderpark. Daarom de volgende motie, met de titel 'Openlucht Yoga Walhalla in het Zuiderpark'. Die verzoekt het college de mogelijkheden te onderzoeken voor het realiseren van een vaste, toegankelijke buitenlocatie voor yoga en aanverwante activiteiten in het Zuiderpark, hierbij ook te kijken naar voorzieningen zoals een drinkwatertappunt, kleedruimte, schaduwdoeken en waterdichte opbergkasten voor matten et cetera, hierbij in gesprek te gaan met bewoners, sportaanbieders, expatgemeenschappen en het Yoga Festival, en de raad uiterlijk Q4 2025 te informeren over de uitkomsten. Yousef Assad (D66). Wat heeft deze motie te maken met de Programmarekening? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). We hebben het hierover gehad in de commissie, en we kunnen hier alles vragen. Ik kan straks van al uw moties ook vragen wat ze te maken hebben met de Programmarekening. Dit is belangrijk.

Wij zijn hier de raad. We hebben het over sport gehad en dit lijkt mij een prachtig initiatief, zoals er meer initiatieven en moties zijn. Daarom heb ik de motie ingediend. Dat is dus hartstikke goed. We hebben het over de Programmarekening. Yousef Assad (D66). Volgens mij staan we bij de Programmarekening stil bij hoe het college het geld heeft besteed en bij welke doelen er zijn gehaald en welke niet, en waarom. Het woordje 'yoga' kan ik niet vinden in de Programmarekening, maar goed. Waar is de dekking van deze motie? Hoe gaat die betaald worden? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik hoop dat het volgend jaar wel in de Programmarekening terechtkomt! Deze motie gaat over een onderzoek, dus ik ga ervan uit dat dit gewoon kan vanuit de reguliere budgetten. In dat onderzoek gaan ze ook kijken wat dit eventueel gaat kosten en dat krijgen we dan terug. Dan kunnen we daarna een dekking zoeken als we dat willen. De voorzitter. Laatste keer, meneer Assad. Yousef Assad (D66). Ik constateer dat de heer Guernaoui zijn weekendhobby erg belangrijk vindt, maar ik mis wel het grotere plaatje bij Hart voor Den Haag. De voorzitter. U hoeft niet in details te treden, hoor, meneer Guernaoui, maar het mag natuurlijk wel. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Oké, ik ga verder! Dan kom ik bij het onderwijs, belangrijk.

Ook qua onderwijs hebben we enorme uitdagingen, met name landelijk maar ook lokaal. De voorzitter. Eerst meneer Partiman. U heeft een interruptie. Kavish Partiman (CDA). Ik kom toch even terug op het vorige puntje, want ik wil meneer Guernaoui wel tegemoetkomen. Misschien kunnen we deze motie gelijk afdoen. Als de yogabeoefenaar nou zijn matje en zijn jasje meeneemt en zijn thermosje bij zich heeft en dat park binnenloopt, ziet hij overal om zich heen plekken waar hij gewoon aan yoga kan doen. Dan hebben we deze motie toch niet nodig? Het is één groot, open yogawalhalla in dat Zuiderpark! Het is al uitgevoerd!

28

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Het is volgens mij één groot barbecuewalhalla, met heel veel afval. Laten we daar wat aan doen. We moeten gewoon een mooie plek creëren voor yoga, zodat iedereen daar komt en we dat walhalla, dat u hopelijk ook wilt, daar gaan realiseren. Kavish Partiman (CDA). Nu maakt u het nog mooier. Nou, dan ga je eerst aan yoga doen en kun je daarna lekker een barbecuetje gaan halen. Het is daar toch één grote open plek voor heel veel leuke activiteiten? Dit is nou echt zo'n motie waarvan ik denk: jongens, dit is er al; waar is dit voor nodig? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Nou, meneer Partiman, als het er al was, had ik de motie niet ingediend. Het is er dus helaas nog niet. Wij zien daar hele mooie kansen voor, dus ik hoop op uw steun. En wat het barbecueën na afloop betreft: ik heb de steun van de Partij voor de Dieren ook nodig dus misschien kan daar iets vegetarisch op, zodat zij ook lekker gezellig mee kunnen eten. De voorzitter. Laatste keer, meneer Partiman. Kavish Partiman (CDA). Ach joh, een stukje tofu op de barbecue kan ook lekker zijn. Maar nogmaals: je gaat een park in dat ontzettend groot is, met open velden. Yoga, ja … Weet je, de internationale dag van de yoga is weleens vaker georganiseerd, op het Museumplein en ook hier in het stadhuis. Je kan het letterlijk overal doen. Dit is een volstrekt overbodige motie.

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Volgens mij kun je het niet overal doen, want er zijn ook regels voor. Laten we dus gewoon zorgen voor een mooie, vaste plek waardoor iedereen in Den Haag, in Nederland of zelfs in de wereld kan zien dat je in Den Haag heerlijk kunt yogaën op een mooie plek, met alle voorzieningen. Want daar gaat het ook om. Dat is er helaas niet. Ik hoop dus ook op uw steun voor deze prachtige motie. Ik ga verder met het onderwijs. Ook qua onderwijs hebben we enorme uitdagingen, met name landelijk. Een daarvan is het lerarentekort, maar daar kunnen we ook lokaal iets mee doen. Als het namelijk aan Hart voor Den Haag ligt, zetten we in op een intensieve rodeloperstrategie. Dat betekent voorrang bij huisvesting, gratis parkeervergunningen en gratis toegang tot gemeentelijke faciliteiten zoals zwembaden en bibliotheken. Ook kunnen we daarmee oud-docenten en zijinstromers enthousiasmeren, en gepensioneerde leerkrachten vanuit Nederland naar Den Haag halen. Ook kunnen we daarmee paboafhakers stimuleren om hun opleiding af te ronden of startbekwame krachten laten instromen. Daarom heb ik de volgende motie, met de titel 'Een echte rode loper voor leraren'. Het dictum luidt: verzoekt het college de rode loper voor leraren zichtbaar te intensiveren en die uit te voeren. Dank u wel. Samir Ahraui (PvdA).

Wat is er nieuw aan deze motie? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Sommige dingen hebben we al eerder gezegd, maar ik hoop dat we vandaag wél steun krijgen. Het lerarentekort loopt namelijk nog steeds op; dat gaat niet omlaag. We moeten dus meer doen. Ik hoop dat de PvdA het daarmee eens is, want als wij die leraren niet hebben, gaat het echt niet goed met de kinderen in deze stad. Extra leraren dus, en daarom verwacht ik ook uw steun voor deze motie. Samir Ahraui (PvdA). Het belang van het aanpakken van het lerarentekort delen we. Daar geen misverstand over. Maar u stelt maatregelen voor die onderdeel zijn van beleid en presenteert ze alsof het nieuwe maatregelen zijn, en dat klopt niet. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Maar als het onderdeel was van beleid, dan gebeurde dit al, en het gebeurt niet. Daarom dienen wij deze motie in, zodat het wel gebeurt. Samir Ahraui (PvdA). Dan zou ik de heer Guernaoui wel willen vragen welke onderdelen van deze motie dan nog geen onderdeel zijn van beleid en dus echt iets nieuws zijn ten opzichte van waar de gemeente al mee bezig is.

29

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dan zou ik de heer Ahraui toch willen verwijzen naar het zevenpuntenplan dat wij hier hebben ingediend, waar het college van zei: doen we niet, willen we niet, kan niet. Een aantal van die punten staan hier weer in, dus ik hoop dat u die steunt en dat het college deze motie omarmt. De voorzitter. Zet u uw betoog voort, meneer Guernaoui. Voorzitter: de heer Sluijs. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Een ander groot probleem in Den Haag is het aantal thuiszitters. Dat zijn bijna 1.500 kinderen, dus bijna 1.000 meer dan in 2022. Dat is echt heel veel. Daarom heb ik de volgende vraag aan de wethouder van Onderwijs, de heer Bredemeijer. Ik doe het zonder motie, want ik dacht: laat ik het hem vragen. Wat gaat u extra doen om deze stijgende lijn te keren? Als laatste willen we het nog hebben over pesten op scholen, ook een groot probleem. In het coalitieakkoord is opgenomen dat de gemeente samen met scholen actief aandacht besteedt aan de Week tegen Pesten. Pesten is echt een hardnekkig en groot probleem op scholen. Daarom verdient dit meer aandacht, zodat het pesten minder wordt. Daarom heb ik een vraag. Ik krijg graag een bevestiging van wethouder Bredemeijer dat in de Week tegen Pesten de pestvlag wordt gehesen op het stadhuis en op zo veel mogelijk andere gemeentelijke gebouwen. Dan een stukje verkeer.

Al jaren hebben bewoners van de Hofbadtoren parkeerproblemen, omdat er genoeg parkeerplaatsen zijn maar daarvoor door het beleid van de gemeente betaald moet worden. Daarom heb ik de motie Geef bewoners Hofbadtoren toegang tot straatparkeren. Die verzoekt het college om bewoners van de Hofbadtoren die geen beschikking hebben over een parkeerplek binnen het complex, voor de duur van één jaar een parkeervergunning voor straatparkeren te verstrekken en om na afloop van deze periode een evaluatie uit te voeren over de effecten en noodzaak van deze tijdelijke regeling. Dan kom ik bij het kopje zorg, welzijn, jeugd en volksgezondheid. Ik begin met de Wmo. Op verschillende Wmo-onderdelen is in 2024 per saldo een positief resultaat behaald van € 2,4 mln. Hart voor Den Haag krijgt echter ook steeds meer klachten over het Wmo-vervoer, AV 070. Waarom is er niet extra geïnvesteerd om de problemen bij AV 070 op te lossen, zodat de mensen die hiervan afhankelijk zijn beter worden geholpen? Daarnaast zien we een extreme stijging van diefstal van scootmobielen. Vijf jaar geleden waren het er 50, en dit jaar al 205. Dat komt onder andere omdat ze allemaal hetzelfde slot hebben en ze makkelijk in de busjes kunnen worden getild. Daarom heb ik de motie 'Meer maatregelen om diefstal van scootmobielen te voorkomen'.

Die verzoekt het college meer maatregelen te nemen om diefstal van scootmobielen te voorkomen. We zien een groot tekort aan opvangplaatsen voor slachtoffers van huiselijk geweld. Daarom heb ik de volgende vraag aan wethouder Vavier. Waarom heeft zij haar ambtenaren niet aan het werk gezet om meer opvangplaatsen te organiseren voor deze kwetsbare groep? Ik ga verder met een andere zeer kwetsbare groep, namelijk Haagse meisjes die het risico lopen om besneden te worden. Hoewel dit in Nederland strafbaar is, gebeurt dit in sommige landen, zoals Egypte, Somalië, Ethiopië, Eritrea, Irak en Sudan, helaas nog steeds. Daarom heb ik de motie 'Geen meisje uit Den Haag mag genitaal verminkt worden'. Het dictum luidt als volgt. Verzoekt het college voor het begin van de schoolvakantie (dat wil zeggen volgende week) een folder te verspreiden met daarin informatie over de extra controles van de KMar op Schiphol, de strafbaarstelling en de maximumstraf (zestien jaar), en deze te verspreiden via onder andere scholen, wijkcentra, inburgeringscursussen en gemeentelijke loketten. Deze motie dien ik mede in namens mijn collega mevrouw Verdonk, maar ook met collega's Mostert van D66 en De Ridder van de VVD. Helaas is er nog een kwetsbare groep die moet worden geholpen, namelijk de leerlingen die afhankelijk zijn van Noot om op school te komen.

Daarom heb ik de volgende motie, met de titel 'Iedere leerling veilig naar school'. Het dictum luidt als volgt. Verzoekt het college positie te kiezen voor de kwetsbare leerlingen die gebruik moeten maken van het leerlingenvervoer, alle mogelijkheden in kaart te brengen om het contract met Noot te ontbinden en de raad daarover op korte termijn te informeren, tijdens de schoolvakantie praktische maatregelen te bedenken om leerlingen veilig vervoer te bieden, zoals het inzetten van meer begeleiders op de bus (bijvoorbeeld vrijwilligers of 30