RIS322018 Notulen van de raad van 13 maart 2025

Dat hangt ervan af op welke manier organisaties met elkaar willen samenwerken. Als zij een consortium aangaan, dan kan het zijn dat een grote partij met een kleine partij besluit: wij schrijven samen in om dit gebied te bedienen met bijvoorbeeld individueel welzijnswerk of gebiedsgericht welzijnswerk. Zij gaan er dan samen voor. Rita Verdonk (Hart voor Den Haag). Dat betekent dan dat de hoofdaannemer moet voldoen aan professionaliteitseisen en tevens verantwoordelijk is voor het feit dat de onderaannemers ook aan die kwaliteitseisen voldoen? Is dat dat niet een enorme machtspositie voor die grote welzijnsorganisaties? Wethouder Balster (PvdA). Nee, het gaat horizontaal. Beide organisaties zullen aan de kwaliteitseisen moeten voldoen. Dus er is niet sprake van een hoofdaannemer en een onderaannemer. Er is sprake van een consortium waarbij op horizontaal niveau die organisaties samenwerken. De voorzitter. Laatste keer, mevrouw Verdonk. Rita Verdonk (Hart voor Den Haag). Ik probeer het te begrijpen. Bij jeugdzorg hebben we twee consortia, waarbij rondomJou en Kracht verantwoordelijk zijn voor de onderaannemers. Maar dat gaat dus in het welzijnssysteem anders functioneren, in de zin dat men dan echt gelijkwaardig is. Kan dat? Wethouder Balster (PvdA). Ja, dat kan.

Dan nog de herbevestiging waar het gaat om de vraag die de heer Partiman heeft gesteld en die zijn collega Frey in de commissie heeft gesteld om echt voldoende tijd te hebben voor organisaties om te anticiperen op de nieuwe financiering en mogelijke verschuivingen daarin. Dat neemt het college zeer ter harte. Het is van groot belang dat organisaties dat kunnen. We zullen zeker aan de noodrem trekken en u vooral ook op de hoogte brengen als daar onverhoopt een kink in de kabel komt. In de commissie heb ik ook al aangegeven dat als dat ertoe leidt dat we iets later zullen moeten starten met de nieuwe financiering, we die tijd moeten nemen, juist met het oog op die zorgvuldige overgang. Tot zover, voorzitter. De voorzitter. Dank u wel. Dit was … Rita Verdonk (Hart voor Den Haag). Ik had nog wat vragen gesteld aan de wethouder waarop ik geen antwoord heb gekregen.

97

De voorzitter. Wethouder Balster. Wethouder Balster (PvdA). Dan moet u mij even herinneren, voorzitter. De voorzitter. Mevrouw Verdonk. Rita Verdonk (Hart voor Den Haag). Het is jammer dat mijn inbreng zo weinig indruk heeft gemaakt op de wethouder. Ik heb gevraagd hoe de wethouder erbij komt om het huidige beleidsplan voort te zetten in een actualisatie terwijl de resultaten van het huidige beleidsplan welzijnswerk toch wel erg ondermaats zijn. Wethouder Balster (PvdA). Mevrouw Verdonk maakte zo veel indruk dat ik deze vraag heb verdrongen. Maar u maakte mij ook wel heel erg belangrijk, namelijk ook verantwoordelijk voor het armoedebeleid, de leefbaarheid, de criminaliteit en de schuldenproblematiek. Ik snap de vraag natuurlijk; het welzijnswerk heeft een ongelofelijk belangrijke rol in de haarvaten van de samenleving. Ik weet ook hoe intensief u zich verdiept in wat onze professionals in de wijken en de buurten allemaal doen. Die kunnen we ook niet voor al deze opgaves eindverantwoordelijk maken. U heeft echter ook gezien op welke manier en in welke wijken het welzijnswerk van toegevoegde waarde is en dat zij daaraan een buitengewoon goede en effectieve bijdrage leveren. Daar heeft het college geen twijfel over. Rita Verdonk (Hart voor Den Haag). Het enige wat ik heb gedaan, is geciteerd uit de actualisatie.

De wethouder begint te zeggen in de actualisatie van het beleidsplan: dit zijn de resultaten van het huidige beleidsplan. Nou, die hebben een rapportcijfer van onder de 5, een dikke onvoldoende dus. Vervolgens zegt hij: maar ik ga er toch mee door. En nu zegt de wethouder: dat valt allemaal niet onder welzijnswerk en daar ben ik allemaal niet eindverantwoordelijk voor. Het staat in uw eigen actualisatie. Wethouder Balster (PvdA). Het is nu een beetje een surrealistisch debatje aan het worden. Het welzijnswerk heeft een ongelofelijk belangrijke rol in al die maatschappelijke opgaven. Het is belangrijk om ook in die actualisatie te schetsen waar die maatschappelijke opgaven liggen. U weet met het college dat het welzijnswerk zich een slag in de rondte werkt om daaraan een goede bijdrage te leveren, maar we weten ook dat er nog ongelofelijk veel te doen is op dit gebied en dat het welzijnswerk altijd handjes tekortkomt. Dus daar zullen we met elkaar voor moeten blijven gaan. En daaraan levert het professioneel welzijnswerk een cruciale bijdrage. De voorzitter. Laatste keer, mevrouw Verdonk. Rita Verdonk (Hart voor Den Haag). De wethouder praat zich er weer handig onderuit.

Maar dat is dus de reden waarom ik zo graag wil dat aanbeveling 3 van de Rekenkamer eens een keer helemaal wordt uitgevoerd, want dan hebben we eindelijk concrete cijfers en feiten vanuit de eigen stukken van de wethouder. Wat hierin staat, komt namelijk allemaal uit andere stukken, want de wethouder geeft geen feiten en cijfers in zijn stukken. Dus ik hoop van harte dat aanbeveling 3 van de Rekenkamer nu eindelijk eens volledig wordt uitgevoerd zodat de wethouder eens laat zien welke resultaten er dan wél zijn. En ik hoop dat dit dan heel veel positieve resultaten zullen zijn. Wethouder Balster (PvdA). Ik deel dit an sich met mevrouw Verdonk maar die positieve resultaten zijn er ook al en daar rapporteren we ook al over en zijn terug te vinden in de voortgangsrapportage welzijn, die u over een halfjaar weer krijgt. Minke Hofstra (VVD). Voorzitter, de motie die ik heb ingediend, Meer grip op welzijn, is gericht aan het presidium. Dus ik zou er nog graag een reactie van het presidium op krijgen. Daarnaast was ik nog vergeten te vermelden dat de fractie van Hart voor Den Haag in de persoon van Rita Verdonk deze motie heeft meeondertekend.

98

De voorzitter. Ik kijk even naar het presidium. Het woord is aan de heer Sluijs, de voorzitter van het presidium. Ralf Sluijs (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Dank aan mevrouw Hofstra. Het is inderdaad mooi dat het college een mening heeft over deze motie maar die is inderdaad gericht aan het presidium. We gaan die dan ook keurig appreciëren. Het presidium is volledig bereid dit verzoek van de raad over te brengen aan de Rekenkamer, indien de motie aangenomen wordt. Overigens is het wel goed te beseffen dat de Rekenkamer altijd zelfstandig besluit welke verzoeken worden opgepakt. De Rekenkamer zal u er te zijner tijd ook over informeren. Dus wat ons betreft kunnen we het oordeel over deze motie aan de raad laten. Ik kan er nog aan toevoegen dat we al eventjes contact gezocht hebben met de Rekenkamer in de aanloop hiernaartoe. Conform alle andere moties die aan de Rekenkamer zijn gericht, zal, wanneer deze motie wordt aangenomen, de Rekenkamer direct middels een brief reageren en zal het in dit geval dan aangeven of men het verzoek tot een opvolgingsonderzoek al dan niet zal oppakken. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. Later vandaag gaan we stemmen over de moties en het voorstel. Voordat we overgaan tot de agendapunten in het kader van de afronding debat commissie, wil ik twee leden nog de gelegenheid geven om nog iets te zeggen over een eerder ingediende motie.

Eerst mevrouw Arp en daarna de VVD. O, de heer De Ridder is er nu niet. Dan doen we dat later. Mevrouw Arp. Lesley Arp (SP). Ik heb contact gehad over de ingeschatte kosten van de plakborden. Ik moet daarbij zeggen dat ik denk dat die kosten flink worden overschat door het college. Desalniettemin, omdat ik gewoon deugdelijk wil dekken, heb ik aan mijn motie het dictumpunt toegevoegd: hiervoor een bedrag van maximaal € 28.000 uit het raadsinitiatievenfonds te reserveren. De voorzitter. Motie K.12 SP is in die zin gewijzigd, dat zij thans luidt:

Motie K.12 SP Zorgen dat de boodschap blijft plakken (2e wijziging) De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op donderdag 13 maart 2025, ter bespreking van Voorstel van het college inzake deelname aan het experiment nieuw stembiljet bij de gemeenteraadsverkiezingen 2026 (RIS321404). Constaterende, dat: • de burgemeester in de commissie Bestuur van 5 maart 2025 aangegeven heeft de romantiek rondom het plakken van verkiezingsposters door de partijen te missen; • het Actieplan Opkomstbevordering gemeenteraadsverkiezingen 2026 een meer wijkgerichte aanpak voorstaat. Overwegende, dat: • om principiële redenen het plakken van posters de verantwoordelijkheid van partijen zelf zou moeten zijn, waarbij de gemeente hooguit een faciliterende rol heeft; • het zelf laten plakken door partijen en hun leden, evenals eventuele ‘plakoorlogen’ tussen partijen, de lokale betrokkenheid van inwoners bij de gemeenteraadsverkiezingen kan verhogen; • door posters niet meer door de gemeente te laten drukken deze per wijk vormgegeven kunnen worden zodat ze kunnen aansluiten bij thema’s die in een wijk spelen en dat dit past bij de wijkgerichte aanpak die het college voorstaat.

99

Verzoekt het college: • om in aanvulling op de inmiddels gebruikelijke door de gemeente voorbedrukte verkiezingsborden, voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 in elk stadsdeel borden te plaatsen waarop de aan die verkiezingen deelnemende partijen zelf posters mogen plakken; • hiervoor een bedrag van maximaal 28.000 euro uit het raadsinitiatievenfonds te reserveren. En gaat over tot de orde van de dag. De gewijzigde motie maakt onderdeel uit van de verdere behandeling. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Voorzitter, nu wreekt zich wel dat we hier het debat niet meer over kunnen voeren. Dus dat zal ik dan in de achterkamertjes van deze raadzaal moeten doen. Ik wil nu vooral ingaan op de opmerking van de burgemeester. Mijn collega De Ridder wil inderdaad graag nog een amendement aanpassen en dat zal hij straks hier ook toelichten. Maar omdat ik dat amendement hier niet heb, kan ik dat ook niet even voor hem doen. Dus dat komt nog. De voorzitter. En dan wil het college de nieuwe tekst ook appreciëren, maar dat doen we dan voordat we schorsen voor de stemmingen. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Voorzitter, mevrouw Bos heeft inmiddels een gewijzigde versie van haar motie met als titel 'Alle Haagse vrouwen naar de stembus' rondgestuurd. De voorzitter. Die zou ik dan ook wel even willen zien. O, ik begrijp nu dat die alleen is gericht aan het presidium. Maarten De Vuyst (GroenLinks).

Ik beschouwde deze toelichting mijnerzijds overigens als een punt van orde terwijl ik heb gezien dat mijn spreektijd wel doorliep. Dit terwijl ik net die tijd probeerde te sparen voor de jongeman naast me die gewoon 20 seconden wil hebben om … De voorzitter. Het zijn er nu nog 12. Motie K.9 GL is in die zin gewijzigd, dat zij thans luidt:

Motie K.9 GL Alle Haagse vrouwen naar de stembus (gewijzigd) De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 13 maart 2025, ter bespreking van het Actieplan opkomstbevordering gemeenteraadsverkiezingen (RIS320307) Overwegende, dat: ▪ bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 landelijk gezien de opkomst onder vrouwen 51% was, waar 60% van de mannen gingen stemmen; ▪ bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 landelijk gezien de opkomst onder vrouwen 44% was, waar 57% van de mannen gingen stemmen; ▪ in 2023 gemiddeld 38% van alle politici en 33% van de bestuurders in Nederland vrouw is; ▪ in 2023 het aantal gemeenteraadsleden (33%), wethouders (28%) en burgemeesters (31%) onder of op het landelijk gemiddelde van vrouwen in de politiek is; ▪ het ‘Actieplan opkomstbevordering gemeenteraadsverkiezingen’ (RIS320307) aangeeft dat de gemeente verkiezingsdebatten faciliteert, maar niet voorschrijft welke debatten dit zullen zijn. Constaterende, dat: ▪ het aandeel opgekomen vrouwelijke stemmers afgenomen is sinds 2018 met 7% tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2022; ▪ er door een structurele ‘genderkloof’ sprake is van verminderde participatie van vrouwen in alle onderdelen van het politieke proces, waaronder opkomst bij verkiezingen; 100