RIS321382 Notulen van de raad van 13 november 2024

Het centrum-linkse college van ons Den Haag staat aan de zijde van mensen die het lastig hebben. Bijvoorbeeld door de Ooievaarspas voor meer Hagenezen beschikbaar te maken. Wat het extra vervelend maakt, is dat deze tegenwerking van de landelijke overheid bovenop een toch al te krappe rijksbijdrage komt. Voorzitter, als u mij een punt van orde toestaat. Uw voorganger als voorzitter zei dat het debat vooral via de microfoons wordt gevoerd en niet ernaast. Ik zou dat in herinnering willen roepen. De voorzitter. Stilte graag! Maarten De Vuyst (GroenLinks). Wat het extra vervelend maakt, is dat deze tegenwerking van de landelijke overheid bovenop een toch al te krappe rijksbijdrage komt. De wethouder van Rijswijk heeft de rekening gestuurd naar het Rijk. Ze komt € 2 mln. tekort voor het uitvoeren van de jeugdzorg. In de achtmaandsrapportage lezen we dat het tekort voor de jeugdzorg dit jaar in onze begroting voorspeld wordt op € 15 mln. Ik was benieuwd of het college ook een rekening gaat sturen naar het Rijk. Als ik het dan over de jeugdzorg heb: collega Lisa van de Voort maakt zich al een tijdje druk over de jeugdzorg. Met haar maken meerdere collega's zich zorgen over een aantal aspecten, over het wel of niet beschikkingsvrij werken.

Samen met collega's Arp, Klokkenburg, Holman, Verduin, Smit en Mahmood dien ik daarom de motie in met de titel Verordening jeugdhulp tegen het licht. De motie verzoekt het college uiterlijk Q1 2025 de raad te informeren over: best practices vanuit de VNG over 51

hoe beschikkingen standaard kunnen worden afgegeven zonder dat de administratieve lasten daarbij te veel toenemen en hierbij ook te bezien of en hoe een beschikking door de gemeente zelf kan worden geschreven in plaats van door de samenwerkingsverbanden; een nadere toelichting op het juridische verschil tussen een aanmelding en een aanvraag van jeugdhulp, ook voor de rechtspositie van de zorgbehoevende; een juridische toelichting op de uitspraak van de rechter over de jeugdhulp in Hollands Kroon over het ongeoorloofde mandaat en wat dat eventueel betekent voor Den Haag. Daarnaast bereikte Van de Voort signalen dat met de nieuwe systematiek voor jeugdzorg er ook een nieuw obstakel is ontstaan voor dak- en thuisloze jongeren die jeugdzorg nodig hebben. Wij geloven dat dit niet de bedoeling is van dit college en zien graag dat het college ernaar kijkt. Daarom een motie samen met collega Holman: Worden dak- en thuisloze jongeren geholpen? Het dictum luidt als volgt: verzoekt het college te onderzoeken hoe groot de problematiek is van dak- en thuisloze jongeren die door een gebrek aan thuisadres niet in de nieuwe systematiek van de jeugdzorg passen; in het onderzoek specifiek aandacht te geven aan of de hulp voor deze jongeren voldoende bekostigd is; de raad hierover zo spoedig mogelijk in het nieuwe jaar te informeren.

We zien de tegenwerking op financieel gebied door het Rijk zelfs in iets technisch als de correctie voor de loon- en prijsbijstelling. Dat wordt ook wel de inflatieput genoemd in 2026. Het CPB raamt de inflatie ieder jaar te laag in. De daadwerkelijke kosten voor de gemeente vallen hoger uit dan wat we krijgen van het Rijk voor die inflatiecorrectie. Dat scheelt zo'n € 450 mln. per jaar voor de gemeenten, volgens de VNG. Gevolg: de wethouder Financiën van een gemeente, zoals de onze, mag het verschil proberen te overbruggen. Dat is wat we met recht een knelpunt noemen. Even leek er financieel goed nieuws te komen van het nieuwe kabinet: de specifieke uitkeringen worden afgeschaft en toegevoegd aan het Gemeentefonds. Maar: wel met een 10% korting. Den haag verwacht € 543 mln. aan specifieke uitkeringen binnen te krijgen. Maar er kan dus in de toekomst € 54 mln. minder binnenkomen. Het zogenaamde begrotingsravijn en de inflatieput verbleken pas echt bij deze SPUK-druk. Financieel gesproken is het dus geen makkelijke klus voor onze wethouder van Financiën. Mijn vraag aan haar zou dan ook zijn of zij een schatting heeft hoeveel geld we netto te weinig krijgen van de rijksoverheid in 2025. Voorzitter. Wij lezen in deze meerjarenbegroting veel voorstellen om Den Haag groener, inclusiever en socialer te maken.

Maar - we zijn GroenLinks - we hebben nog een aantal ideeën hoe we nog net dat schepje erbovenop kunnen doen. Laten we beginnen bij dat wat van levensbelang is: schone lucht. En dit heeft haast, zoals ook blijkt uit het verhaal van een van de insprekers. We roepen met de volgende motie op om onze inwoners met luchtproblemen niet in de steek te laten en te bezien wat mogelijk is om bij slechte luchtkwaliteit restricties aan het stoken binnen op te leggen. Ze is mede ingediend door collega Butt en heeft als titel Onderzoek stookrestricties voor de gezondheid van onze inwoners. De motie verzoekt het college de verschillende mogelijkheden voor houtstookrestricties te onderzoeken; de voor- en nadelen van de mogelijkheden in kaart te brengen; ook aan te geven wat de mogelijkheden opleveren voor de gezondheid van de inwoners in Den Haag; de raad uiterlijk in Q1 2025 hierover te informeren. Ik heb ook nog een vraag, mede namens collega Butt. Zij zou graag zien dat ook inzichtelijk wordt voor de inwoners wat de actuele luchtkwaliteit is. We hebben drie luchtkwaliteitmeetstations in Den Haag. Onze vraag aan het college is of het ook mogelijk is om die live inzichtelijk te maken op informatieborden, in de categorie 'meten is weten'. Voorzitter. Naast gezonde lucht is een gezonde omgeving met groen ook belangrijk.

Daarom vraag ik samen met collega Voncken aandacht voor onze buitenruimte, met twee moties. Eentje geïnspireerd door de bewoners in de Fultonstraat die liever een picknicktafel hadden dan een parkeerplek, samen met kameraad Holman, met als titel Ontmoetingsvlonder voor de ontmoeting op straat. Die verzoekt het college om, in navolging van de fiets- en bomenvlonder, ook een gemeentebrede pilot te starten voor een ontmoetingsvlonder; de raad hierover na een jaar te informeren. Leonie Gerritsen (PvdD). De heer De Vuyst noemt dit onder het kopje vergroenen. Dat vind ik wel grappig, want volgens mij is een ontmoetingsvlonder niet een manier van vergroenen. Is GroenLinks niet een beetje bang dat er nu een discussie gaat ontstaan over of er fietsplekken komen of groen of een picknicktafel?

52