Document · PDF

RIS319155 Notulen van de raad van 30 mei 2024

Gemeenteraad 20 juni 2024, gemeente Den HaagBij agendapunt: Vaststelling van de notulen van 25 april en 30 mei 202461.322 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 7

Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op donderdag 30 mei 2024 (Geopend te 13.30 uur) Voorzitter: de burgemeester, mr. J.H.C. van Zanen Griffier: drs. C.G.C.M. Blankwaard-Rombouts

Agenda Herdenking van oud-wethouder de heer N. Dijkhuizen A. Vaststelling agenda B. Afscheid Gemeentelijke ombudsman mevrouw Stehouwer C. Verslag van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven nieuw benoemd raadslid D. Beëdiging van het nieuw benoemd raadslid Schorsing E. Stad in de raad F. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken G. Vaststelling van de besluitenlijst G.1 Voorstel van het presidium inzake benoeming tweede vaste voorzitter van de commissie Ruimte (RIS318874) G.2 Voorstel van het college inzake Vaststelling wijziging gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (RIS318711) G.3 Voorstel van het college inzake Benoeming leden Adviescommissie omgevingskwaliteit en cultureel erfgoed Den Haag (RIS318295) G.4 Voorstel van het college inzake ‘Verordening tot wijziging Erfgoedverordening Den Haag 2024’ (RIS318819) G.5 Voorstel van het college inzake Zienswijzeprocedure Bedrijvenschap Harnaschpolder inzake jaarrekening 2023, begrotingswijziging 2024 en begroting 2025 (RIS318659) H. Datumbepaling initiatiefvoorstel (D66) Woningzoekendenraad (RIS318971) I. Mondelinge vragen (niet tijdig beantwoorde schriftelijke vragen) (agendapunt afgevoerd) J. Actualiteitendebat Plaatsing 60 minderjarige asielzoekers en 20 gezinnen op Scheveningen Beraadslaging over K.

Voorstel van het college inzake Groot onderhoud en verduurzaming DCR (RIS318533) L. Gewijzigd voorstel van het presidium over de verbouwing van de commissieperskamer (CPK) en de vervanging van de AV-voorzieningen in de raadzaal en CPK (RIS318717) M. Voorstel van het college inzake Voorontwerp herinrichting Hoefkade (RIS318290) N. Gewijzigd initiatiefvoorstel Bescherm beschermde stadsgezichten in Den Haag (PVV) (RIS315312) Agendapunten O en P worden gezamenlijk besproken O. Voorstel van het college inzake Zienswijzeprocedure wijziging Gemeenschappelijke Regeling Het Industrieschap ‘de Plaspoelpolder’ (RIS318734) P. Voorstel van het college inzake Zienswijzeprocedure IPP begroting 2025-2028 alsmede ter kennisname jaarrekening 2023 (RIS318703) Q. Voorstel van het college inzake Beëindiging project Ongelijkvloerse Kruising Zwolsestraat/ Voorstel inzet vrijkomende middelen (RIS318696) R. Voorstel van het college inzake Gronduitgifte kavel 1A t.b.v. realisatie Binck Blocks (RIS318684) S. Gewijzigd voorstel van het college inzake trainingsaccommodatie voor ADO Den Haag in het Zuiderpark (RIS318492) 1

Afronding debat commissie T. Tong Tong Fair 2024 (RIS318807) U. Evaluatie parkeermaatregelen Scheveningen 2023 (RIS317926) V. Bewoners Lisztstraat voor derde winter in de kou (RIS317805) W. Haalbaarheidsonderzoek uitbreiding milieuzone in het kader van de stikstofaanpak (RIS315619) X. Regionale uitwerking Integraal Zorgakkoord (IZA) (RIS317308) Y. Buurtwerk Steenwijklaan Z. Stand van zaken oplossing parkeren bewoners Hofbadtoren (RIS318235) AA. Fietsparkeren AB. Rapport The other Side, een visie op cultuur in de Binckhorst (RIS312899) (agendapunt afgevoerd) AC. Duurzaamheidsdebat De voorzitter. Ingevolge het Reglement van orde open ik de vergadering.

Presentielijst Aanwezig zijn 45 leden: Ahraui (PvdA), Arp (SP), Assad (D66), Baboeram (GroenLinks), Van Basten Batenburg (VVD), Bingöl (CDA), Bom (Hart voor Den Haag), Bos (GroenLinks), Van den Bos (PvdD), Butt (GroenLinks), De Vuyst (GroenLinks), Van Doorn (D66), Dubbelaar (Hart voor Den Haag), Dumoulin (VVD) (vanaf beëdiging), Van Esch (D66), Etalle (FVD), Faïd (HSP), Gerritsen (PvdD), Van den Goorbergh (VVD), Groenewold (D66), De Groot (CDA), Guernaoui (Hart voor Den Haag), Hofstra (VVD), Holman (PvdA), Klokkenburg-Reedeker (CU/SGP), Kruis (PVV), Mahmood (DENK), Martinez van Andel (Hart voor Den Haag), Martini (Hart voor Den Haag), Meinesz (Hart voor Den Haag), Mekers (D66), De Mos (Hart voor Den Haag), Mostert (D66), Noorlander (D66), Partiman (CDA), Peeck (VVD), De Ridder (VVD), Sewtahal (PvdA), Sluijs (Hart voor Den Haag), Smit (PvdD), Thepass (GL), Uduba (VVD), Verdonk (HvDH), Verduin (D66) en Çelik (DENK). De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden aanwezig is, kan de vergadering voortgang vinden. Hartelijk welkom, allemaal. We hebben bericht ontvangen van het overlijden van de heer Nico Dijkhuizen, oud-raadslid en oud-wethouder van onze gemeente. Ik verwelkom mevrouw DijkhuizenStig. Zij is vandaag met een vriendin aanwezig bij de herdenking. Ik heb haar zojuist persoonlijk gecondoleerd.

Namens ons allen, de gemeenteraad en de leden van het college, condoleer ik u met het verlies van uw echtgenoot. Ik zie ook Wim Deetman en een aantal wethouders en raadsleden van toen, goede bekenden die hier zijn. Ik zal nu een kort in memoriam uitspreken. Ik verzoek u om, als u daartoe in staat bent, te gaan staan. Geachte leden van de gemeenteraad en familie van Nico. Op 24 april overleed oud-raadslid, tevens oud-wethouder Nico Dijkhuizen. Nico werd 77 jaar. Hij zat vanaf 1978 namens het CDA in onze gemeenteraad. Tot 1983 hield hij zich als raadslid bezig met verkeer, vervoer, stadsontwikkeling, volkshuisvesting en financiën. In 1983 werd hij wethouder van Economische Zaken. In 1987 belandde het CDA, na decennia in het college te hebben gezeten, in de oppositie. Nico werd fractieleider om in 1989 weer plaats te nemen in het college als wethouder Volkshuisvesting, Sport en Recreatie. Als raadslid en wethouder had Nico te maken met enkele grote dossiers, zoals geplande bezuinigingen in het openbaar vervoer die een flink banenverlies bij de HTM tot gevolg zouden hebben, evenals het voorgenomen vertrek van een paar duizend PTT'ers uit Den Haag. Tevens vond een grote stadsvernieuwing plaats, onder meer in de Schilderswijk.

Zijn inspanningen als wethouder om werkloze jongeren met initiatieven kansen te bieden, leverden hem in 1984 de Jongerenprijs op van CNV-jongeren in onze provincie. Hij droeg er als geboren en getogen Scheveninger aan bij dat bij de viering van het 700-jarig bestaan van Scheveningen het traditionele wapen met alleen drie haringen tot officieel Schevenings wapen werd verklaard.

Zijn grootste wapenfeit als wethouder is de Sportcampus Zuiderpark. Vlak voor zijn afscheid in 1994 wist Nico het plan voor een multifunctioneel sportcomplex door de raad te loodsen. Voor degenen die met hem in de raad of in het college zaten, was hij iemand voor wie het belang van de stad boven alles ging. Dat liet hij twee keer duidelijk zien. Ik citeer een mederaadslid van weleer: 'In zijn ogen was het in het belang van de stad om een breed en stabiel college te hebben. Toen dat er volgens hem niet in zat in 1986, vond hij als fractievoorzitter dat het CDA niet moest deelnemen aan het college. Zo belandde het CDA voor het eerst in decennia in de oppositie.' Het CDA schaarde zich onder aanvoering van Nico tevens achter de visie van wethouder Adri Duivesteijn voor het gebied tussen het Centraal Station en het Spui. Ik citeerde dezelfde oud-fractiegenoot: 'Duivesteijns visie en daarmee ook de bouw van het nieuwe stadhuis was in het belang van de stad, vond Nico. Daar wist hij onze fractie van te overtuigen. Dus stemden wij als oppositie in met de bouw van het nieuwe stadhuis en zorgden wij zo voor een meerderheid in de raad voor het plan.' Nico was een gedreven raadslid en wethouder met duidelijke opvattingen en overtuigingskracht, aldus eenieder die met hem te maken had.

Toch had hij ook een andere, toegankelijke kant, die van de Scheveninger die Hagenaars en Hagenezen bij elkaar wilde brengen. Ik citeer een oude bekende: 'Nico maakte zich druk over de polarisatie in onze samenleving, de kloof tussen bevolkingsgroepen. Hij had het er vaak over, maar het bleef bij hem niet alleen bij woorden. Als raadslid en wethouder ging hij regelmatig de stad in om in gesprek te gaan met mensen. Eens per jaar nam hij kinderen uit de Schilderswijk mee naar Scheveningen. Hij ging daar poffertjes met ze bakken. Hij praatte dan met hen over van alles en nog wat, over wat hen bezighield, om hen te leren kennen en om hen kennis te laten maken met een hun onbekende wereld.' Voor Nico ging het belang van Den Haag en dat van haar bewoners boven alles. Mag ik u vragen om een moment stilte ter nagedachtenis aan Nico Dijkhuizen? (De aanwezigen nemen staand enige ogenblikken stilte in acht) De voorzitter. Dank u wel. Geachte leden van de raad, geachte aanwezigen hier op de publieke tribune en mensen thuis. Fijn dat u er allemaal bent. Ik open hierbij de vergadering van de gemeenteraad van Den Haag van donderdag 30 mei 2024. Er zijn geen berichten van verhindering ontvangen. Van de heer Mekers is bericht ontvangen dat hij pas iets later aanwezig zal zijn. Ik vraag uw aandacht voor onze vergaderafspraken.

We vergaderen via de voorzitter, tenzij het kindervragenuur aan de orde is. Ik verzoek u om eventuele overige gesprekken buiten deze vergaderzaal te voeren, zodat we de insprekers maar ook elkaar in het debat goed en geconcentreerd kunnen blijven volgen. Het debat is stevig op de inhoud, maar is niet gericht op de persoon. Voor de insprekers geldt dat zij hun bijdragen leveren op basis van de afspraken die daarvoor gelden. Dit behelst bijvoorbeeld dat u raads- of collegeleden niet bij hun voornaam aanspreekt. Ook is het niet toegestaan om namen van ambtenaren te noemen. Vanaf de tribune wensen we geen blijken van instemming, maar ook niet van afkeuring. Aanwezigheid in de raadzaal is echt voorbehouden aan de raadsleden. Ik zal toezien op het nakomen van deze afspraken, net als de plaatsvervangend voorzitter. Dat is vandaag de heer Groenewold. Voor de duidelijkheid, met name voor de hier aanwezige mensen en de mensen thuis: alle stemmingen zijn aan het eind van de vergadering, waarna er gelegenheid is voor het afleggen van stemverklaringen. Met de fractievoorzitters heb ik afgesproken om de vergadering uiterlijk om 0.00 uur af te sluiten. Dat hoeft niet; het mag eerder. Dat betekent dat we iets eerder stoppen, dan de stemming voorbereiden en dan gaan stemmen, zodat we echt om 0.00 uur kunnen stoppen.

Aan de orde is: A.

Vaststelling agenda.

Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Goedemiddag, voorzitter. Ik zie op de agenda bij agendapunt I, de mondelinge vragen, niet tijdig beantwoorde schriftelijke vragen van de VVD. Ik heb 3

begrepen dat de VVD de keuze heeft gemaakt om die schriftelijke vragen nu om te zetten naar mondelinge vragen. Maar Hart voor Den Haag had ook een lijstje ingestuurd. De meeste daarvan zijn deze week alsnog beantwoord. Eén set vragen, met RIS-nummer 318488 en met de titel Afgelasting van het culinaire festival Haagse Wereldhapjes wegens vergunningsproblemen, willen wij alsnog inbrengen als mondelinge vragen. De voorzitter. Dit is weer voor het eerst. Ik weet niet hoe de regels precies zijn. Er is een uitstelbericht. Betekent dat dat het niet kan of kan het wel? Heb ik ruimte? Ik hoor dat de vragen later worden beantwoord. Als dat altijd zo is, heb ik de neiging om te zeggen dat we dat nu ook weer doen. Het antwoord is dus nee. Kan iemand mij daar verder in adviseren? Nee, dan doe ik het zo. Het spijt me, meneer Dubbelaar. Ik hoop dat de antwoorden snel komen, want de volgende keer zal ik de heer Dubbelaar graag de gelegenheid geven. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Wij hadden voorafgaand aan deze vergadering een fractievoorzittersoverleg. Daar bracht ik als fractie in dat een hele set schriftelijke vragen niet is beantwoord. Dan worden die met spoed beantwoord en dan wordt er voor één set enkele momenten voor het begin van deze vergadering een uitstelbericht gepubliceerd. Dat is toch niet hoe wij met elkaar omgaan? De voorzitter.

Blijkbaar is dat hier wel gebruikelijk, maar ik zou vinden dat we niet zo met elkaar moeten omgaan. Dat zou ik vinden, maar ik stel voor om nu niet à l'improviste af te wijken van wat blijkbaar gebruikelijk is, namelijk dat zo'n briefje maakt dat de vragen niet meer gesteld kunnen worden - maar dat is dus een vraag - en om in het presidium en in het eerste fractievoorzittersoverleg hierover te spreken, want ik vind het, om het vriendelijk te zeggen, ook niet erg bevredigend. Maar ik wist dit niet. Ik wil het daar nu dus even bij laten. We komen hierop terug. Ik snap uw gebaar. Leonie Gerritsen (PvdD). Voorzitter. Op de agenda staat als agendapunt AB het rapport The Other Side, een visie op cultuur in de Binckhorst. Ik had daar een motie over, maar na wat overleg ga ik die op een ander moment indienen. Van mij mag het agendapunt er dus af. De voorzitter. Het staat nu op de agenda. Ik kijk dus rond. Zijn er anderen die daar iets over hadden willen zeggen? Dat is niet zo. Dan is dat agendapunt van de agenda gehaald. Rutger de Ridder (VVD). Voorzitter. Doorgaand over de mondelinge vragen waar meneer Dubbelaar net over begon: ook voor ons geldt dat wij een lijstje van vijf sets hadden ingediend die nog beantwoord zouden moeten worden en die omgezet zouden moeten worden in mondelinge vragen.

Voor twee sets is er een uitstelbericht gekomen, waaronder één die nu ook nog op de lijst staat. Wij vinden het zeer onprettig dat je heel laat zo'n uitstelbericht krijgt. Klaarblijkelijk kan in een uitstelbericht - in het geval van de vragen over drinkwater die hier ook op de agenda staan - ook heel specifiek worden aangegeven dat de antwoorden op 11 juni komen. Als je dat klaarblijkelijk al weet, kan je dat uitstelbericht ook eerder sturen of de vragen eerder beantwoorden. Wij vinden dit gewoon erg onprettig. Desalniettemin is het vandaag 30 mei en wachten wij tot 11 juni. Wat ons betreft kan agendapunt I er daarom af, maar wel met deze zeer chagrijnige ondertoon. De voorzitter. Zullen we het laten bij 'onprettig'? Want daar sluit ik me graag bij aan. Ik kan nu niets anders tegen u zeggen dan tegen de heer Dubbelaar. U moet ervan overtuigd zijn dat het thema iedere week in het college aan de orde komt en dat iedereen ook zijn stinkende best doet om op tijd te zijn; dat geldt zowel voor de wethouders als voor de medewerkers. Daarbij hoort ook galant zijn richting de raad. Dat is in dit geval blijkbaar niet gelukt. Dat betreur ik. We gaan eraan werken. Hiermee is ook agendapunt I vervallen. Dat zeg ik toch goed, meneer De Ridder? Rutger de Ridder (VVD). Ja. De voorzitter. Dank voor uw interventie.

De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld.

Aan de orde is: B.

Afscheid Gemeentelijke ombudsman mevrouw Stehouwer

De voorzitter. Ik zal mevrouw Stehouwer nu met veel plezier toespreken. Geachte leden van de gemeenteraad, beste Addie. Vandaag neem je afscheid van ons. Je gaat met pensioen. Op 1 januari 2020 trad je in dienst als Gemeentelijke ombudsman van Den Haag en van Leidschendam-Voorburg. Je was niet de eerste de beste: eerder was je senior-raadsheer van de rechtbank hier in Den Haag en plaatsvervanger van de Nationale ombudsman. Je was hier net begonnen toen de eerste uitdaging zich al aandiende: corona. Snel kwam je kwaliteit tot uiting om een team goed door een crisis te loodsen en ook als team bij elkaar te houden. Vervolgens zette je je schouders onder een andere grote uitdaging, een kwaliteitsslag op verschillende vlakken bij je eigen organisatie. Onder jouw leiding verschenen meer rapporten op thema's en over individuele klachten van burgers, zoals over de knelpunten in de dienstverlening bij het aanvragen van parkeerplekken voor Hagenaars met een beperking. Ook had je extra aandacht voor het laagdrempeliger en toegankelijker maken van de ombudsman voor bewoners. Er kwamen spreekuren in wijkbibliotheken. Onlangs kwam daar een locatie in de wijk bij, namelijk het Vadercentrum in Laak. Je richtte je tevens op de kwaliteit van onze gemeentelijke dienstverlening en klachtbehandeling.

Je kwam met een verbeterprogramma met aanbevelingen hiervoor, met een oplossingsgerichte benadering als uitgangspunt. De eerste resultaten zijn zichtbaar. Bewoners met een klacht worden binnen twee werkdagen teruggebeld. Niet onbelangrijk in deze zaal is dat ook de samenwerking tussen de ombudsman en de raad is geïntensiveerd. Zo komt het jaarverslag van de ombudsman op de agenda van de raad. In artikelen en interviews maakte je helder wat de aandachtspunten zijn in onze dienstverlening en in hoe wij met klachten van bewoners omgaan. Je hield de gemeente, ons, zogezegd een spiegel voor. Je wees ons zo op het belang van de toegang tot recht voor burgers, van goed luisteren en doorvragen als een bewoner een klacht heeft en van het stellen van de juiste vragen bij het maken en uitvoeren van beleid, maar vooral op het belang van voor ogen blijven houden dat de meeste mensen deugen. En nog meer. Bij je vertrek constateer ik dat er voor ons nog genoeg werk aan de winkel is. Gelukkig zijn er ook lichtpuntjes. Hier en daar zijn we op de goede weg. Op één vlak ben je hoopvol. Ik citeer je: 'We zitten in een tijd van herstel. Gemeenten durven burgers weer meer te vertrouwen.' Zowaar een mooi resultaat, mede dankzij jouw inbreng als ombudsman van onze stad. Dank daarvoor en het ga je goed! (Applaus) Mevrouw Stehouwer.

Dank u wel voor deze mooie woorden, maar ik heb ook behoefte aan een dank je wel terug. Het is namelijk eervol, voorzitter en leden van de raad, dat ik op mijn leeftijd nog de mogelijkheid kreeg om op 1 januari 2020 uw ombudsman te worden. Dat is natuurlijk een incorrecte opmerking voor iemand die een antidiscriminatievoorziening beheert, want leeftijdsdiscriminatie is verboden. Ik bedoel eigenlijk dat het voor mij persoonlijk zo eervol was dat in deze functie al mijn ervaringen als rechter en ombudsman samenkwamen. Ik kreeg de gelegenheid om intern en extern anderen te laten profiteren van die ervaringen. Met dankbaarheid kijk ik terug op een periode waarin door toedoen van de coalitieakkoorden meer financiële ruimte ontstond voor het werk van de ombudsman en die antidiscriminatievoorziening. Dat alles is nodig om meer dan 1.000 inwoners en ondernemers in Den Haag van dienst te zijn. De ombudsman, de jeugdombudsman en discriminatie.nl zijn op allerlei plekken meer zichtbaar en aanwezig in de stad. Dat is ook dankzij de inzet van het team van de ombudsman en natuurlijk dankzij de mogelijkheid om ons werk te doen in - lang leve - de bibliotheken en bij gastvrije organisaties in de stad; u noemde het Vadercentrum al. Wij, de ombudsman, doen ons werk voor u, gemeenteraad, en we hebben de afgelopen jaren elkaar inderdaad ook steeds beter weten te vinden.

De goede contacten met de griffie hebben ons daar 5

heel erg bij geholpen. We proberen u inderdaad steeds meer via rapporten en jaarverslagen te laten zien wat er in de stad leeft over dienstverlening. We hadden daar briefings, commissievergaderingen en gesprekken over. U, gemeenteraad, kunt een mogelijke oplossing verder brengen door uw controle op het college. De ombudsman kan ook niet effectief zijn als er geen goede klachtbehandeling binnen de gemeente zelf is. Er staat inmiddels een robuust team, een robuust netwerk van klachtencoördinatoren, die hun eigen dienst en de diensten onderling laten samenwerken als de dienstverlening hapert. De inwoners en de ondernemers van Den Haag hebben dat in de allereerste plaats nodig, maar de ombudsman heeft dat ook nodig. Goede contacten en snel kunnen doorverwijzen naar de diensten zijn essentieel. En ja, dan krijgen wij soms het bedankje, maar de medewerkers van de gemeente hebben het meeste werk gedaan. Mijn dank aan de collegeleden. De gesprekken hier en elders maken duidelijk dat de ombudsman niet altijd maar toch gehoord wordt. Dank ook aan de directies en de gemeentesecretaris, die ook moeite mogen hebben met onze boodschappen en toch weer een weg weten te vinden om de dienstverlening daarmee te verbeteren. Dank aan de griffier en aan het presidium, dat het met mij aandurfde en dat begripvol mijn vertrek aanvaardt.

Ik wens u, de inwoners en de ondernemers van Den Haag alle goeds toe. (Applaus) De voorzitter. Dank u wel, mevrouw Stehouwer. We schorsen straks, maar we doen eerst even een beëdiging, als ik dat zo oneerbiedig mag zeggen. Het gaat immers natuurlijk wel om een raadslid.

Aan de orde is: C.

Verslag van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven nieuw benoemd raadslid

De voorzitter. De heer Noud Dumoulin is benoemd als raadslid. Voordat tot zijn beëdiging kan worden overgegaan, geef ik het woord aan de voorzitter van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven voor het verslag van de bevindingen, de heer Martinez van Andel. Carlos Martinez van Andel (Hart voor Den Haag). Een lange kieslijst heeft zijn nut weer bewezen, want het is de VVD uiteindelijk toch gelukt om iemand te vinden die het raadslidmaatschap wilde aanvaarden. Proficiat! Dan nu de bevindingen van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven. De commissie uit de raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op donderdag 30 mei 2024, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken ingezonden door de heer Noud Dumoulin, benoemd tot lid van de raad van de gemeente Den Haag, rapporteert de raad van de gemeente Den Haag dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de raad van de gemeente Den Haag.

Aan de orde is: D.

Beëdiging van het nieuw benoemde raadslid.

De voorzitter. Wij hebben elkaar in een ander verband een keer ontmoet. Nu mag ik jou de verklaring en belofte afnemen en beëdigen. De tekst van de verklaring en belofte luidt als volgt: 'Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen.' 6

De heer Dumoulin. Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter. Van harte gefeliciteerd en veel succes! (Applaus) De voorzitter. De vergadering is geschorst. De vergadering wordt van 13.58 uur tot 14.18 uur geschorst.

Aan de orde is: E.

Stad in de raad.

De voorzitter. Er zijn negen insprekers aangemeld. Het eerste onderwerp is het actualiteitendebat Plaatsing 60 minderjarige asielzoekers en 20 gezinnen op Scheveningen. Ik geef eerst het woord aan de heer Gerritsen. U heeft drie minuten. U kunt kijken naar uw tijd, want ik moet u na drie minuten echt vragen om te stoppen. De heer Gerritsen (J). Goedemiddag. Mijn naam is Sjors Gerritsen. Ik sta hier namens verontruste bewoners van het Sophiahof aan de Gevers Deynootweg 19 tot 21 op Scheveningen. Dit betreft het appartementengebouw direct naast nummer 23, waar de opvang van 60 minderjarige asielzoekers is aangekondigd. Wij zijn zeer verbolgen over het feit dat wij in enkele dagen met een voldongen feit zijn geconfronteerd in de vorm van de mededeling dat er besloten is om naast ons pand 60 jongeren op te vangen. Kennelijk heeft men gedacht te kunnen volstaan met de enkele mededeling dat daartoe besloten is. Op geen enkele wijze is er vooraf overleg met de bewoners geweest. Dit handelen wordt door ons ervaren als een onacceptabele verwaarlozing van onze belangen. Wij voelen ons in een hoek gezet en genegeerd. Kennelijk worden wij als bewoners niet serieus genomen. Naast het feit dat wij ons onbehoorlijk behandeld voelen, zijn wij van oordeel dat de beoogde opvang van 60 minderjarige asielzoekers in het gebouw geen doorgang kan vinden.

Wij maken ons ernstige zorgen over de leefbaarheid en veiligheid van onze buurt. Ik wil u erop wijzen dat aan de andere kant van ons hof al enige tijd het hotel Bella Vista wordt gebruikt als opvanglocatie. Eerder is aan de overkant van het hof hotel Andante ook gebruikt als opvanglocatie. Daarnaast is Jorplace aan de Keizerstraat definitief omgevormd tot een opvanglocatie. Daar willen de gemeente en het COA nu dus naast ons 60 minderjarige jongens opvangen. Wij vrezen dat de leefbaarheid niet langer voldoende gewaarborgd is met het verder uitbreiden van de locatie op een relatief kleine oppervlakte. In het bijzonder is de nu geplande opvang onbegrijpelijk. Er zijn ernstige zorgen over de veiligheid van onze kinderen, de uitstraling van de buurt en de verwachte overlast. Denk aan lawaai, onderlinge ruzies, rommel en het rondhangen van een grote groep minderjarige mannen, omdat de beloofde begeleiding er natuurlijk nooit 24 uur per dag kan zijn. Dat is logisch, want je kan ze niet compleet volgen. Het is voor ons onbegrijpelijk dat van de locaties in deze stad één plek wordt genoemd, die totaal niet geschikt is voor nog meer asielzoekers. Het is de belangrijkste aanvoerstraat richting het strand. Er is geen oog voor het belang van badplaats Scheveningen als belangrijke toeristische locatie en trekpleister van Den Haag.

Het plaatsen van weer een extra locatie voor de opvang van asielzoekers en/of kwetsbaren past daar absoluut niet bij. Er is niet of onvoldoende nagedacht over welke uitwerking het op onze straat en de buurt heeft om dit grote aantal te huisvesten. De voorzitter. Dank u wel. De tijd zit erop. De heer Gerritsen. Geen probleem. Dank u wel. De heer Strik (J). Goedemiddag, voorzitter. Normaal staat u op zondag onder mijn balkon met Schevenings kuieren. U heeft nu dus ook gelijk al mijn gegevens; dan kunt u me alsnog bellen, zoals u beloofd had; dat wil ik even meegeven. 7

Verder wil ik eigenlijk alleen maar zeggen dat ik een kleine berekening heb gemaakt. Ik geloof dat een overnachting € 45 kost. Het voedsel kost € 30. Dan hebben we het nog niet over gezondheid en dergelijke. Het is € 90 per dag. De eigenaar van Jorplace en Jordans Residence verdient dus zo'n kleine € 3,3 mln. op jaarbasis. Mag dat? Blijft het een hotel? Is het geen hotel? Als het geen hotel is in de Keizerstraat, ben ik verheugd dat er volgend jaar zestien woningen staan voor Scheveningers die een woning nodig hebben. Als het wel een hotel blijft, valt het waarschijnlijk onder de hotelarrangementregeling of iets dergelijks. Ik wil graag weten waar ik heen kan als ik klachten heb, zodat ik niet van het kastje naar de muur gestuurd wordt. Als ik naar het politiebureau ga omdat mijn fiets gepikt is, moet ik twee dagen later terugkomen om aangifte te kunnen doen. Ik wil graag duidelijkheid. Alleen al de brief die de bewoners kregen, schept heel veel onduidelijkheden. In mijn optiek is een gezin een vader, een moeder en een kind. Als je er daar 16 van hebt, zit je aan 48 personen. Die worden dus in een hostel geplaatst waar je voorheen voor € 15 tot € 20 per dag een overnachting had. Het is dus alleen maar geld verdienen.

Is het zo dat de gemeente die panden aanwijst of is het zo dat de eigenaar van die panden het verzoek indient omdat hij dit graag wil doen? Zoals ik begrepen heb, staat er in die HAR dat het maar een jaar mag. Hoe zit dat dan? Mag je een jaar mensen opvangen en dan een halfjaar niet en dan gewoon weer opnieuw beginnen? Want in de Keizerstraat hebben al mensen gezeten. Begrijp me niet verkeerd: ik vind opvang goed, maar dan wel op een goede manier. En is het wel verstandig om mensen - ik hoorde net 'asielzoekers'; dat wist ik niet eens - met allerlei religies en geloofsovertuigingen in een badplaats te plaatsen? Dat geldt vooral voor pubers. Ik ben zelf ook puber geweest; dat is een tijdje geleden, maar het lijkt mij gewoon niet verstandig. Dat was eigenlijk wat ik wilde weten: hoe ontstaat zoiets? De voorzitter. In verband met het gewijzigde initiatiefvoorstel Bescherm beschermde stadsgezichten in Den Haag is het woord aan P. Drijver. De heer Drijver (N). Het is bizar dat het meer dan een jaar duurt om in te kunnen spreken in de raad over een voorstel van twee kantjes en het is bizar dat ik hier voor de vierde keer een aanvraag heb ingediend om hier in te spreken over dit punt. Om gemeentelijke beschermde stadsgezichten beter te beschermen, zijn er tal van toezeggingen gedaan door achtereenvolgende colleges. Het is nu 2024 en deze toezeggingen zijn nooit gerealiseerd.

Het ambtelijk en bestuurlijk geblunder rond de voorgenomen intrekking van het beschermd stadsgezicht Drevenbuurt kan hieraan worden toegevoegd, alsmede het gemeentelijk vergeten te beschermen stadsgezicht Mariahoeve. Over Mariahoeve zijn we nu met andere burgerorganisaties en met de gemeente in gesprek, maar ondanks de toezeggingen van wethouder Bruines heeft de realisatie van een ambitiedocument Mariahoeve, natuurlijk met een profijtelijke verdichting, voorrang boven de teksten om die aanwijzing nu eindelijk te regelen. Een besluit om een stadsgezicht te beschermen, komt niet licht tot stand. Het mag dus ook niet licht kunnen worden ingetrokken wanneer dat het Grondbedrijf of een gelegenheidscoalitie even goed uitkomt. Dank u wel, PVV, voor dit pleidooi voor bestuurlijke reflectie, want als er één ding is waar alle Hagenaars het over eens zijn, is dat wel dat er in deze stad te veel gesloopt is en wordt als een kip zonder kop. Als middelbare scholier kende ik de Zeeheldenbuurt en de ReVa als verveloze buurten. De status van gemeentelijk beschermd stadsgezicht heeft die buurten met ontelbaar veel kleine hypotheekjes en leningen weer boven Jan gebracht zonder aanzienlijke gemeentelijke investeringen.

Buurten met vele eigenaren maken zo veel meer kans om te overleven dan buurten waar een handvol corporaties samen met het gemeentelijk Grondbedrijf met hun eigen perverse prikkels de dienst uitmaken. Koester het mozaïek aan Haagse buurten. De stad is een groeibriljant. Omarm dit voorstel van de PVV. De voorzitter. In verband met agendapunt T, Tong Tong Fair 2024, geef ik het woord aan R.A. Kraft. Dat is een mysteryguest. We kijken aan het eind nog eens of we mevrouw of meneer, die misschien iets te laat is, kunnen vinden. In verband met agendapunt W, het haalbaarheidsonderzoek uitbreiding milieuzone in het kader van de stikstofaanpak, geef ik het woord aan M. Vink.

Mevrouw Vink (W). Geachte voorzitter en beste raadsleden. Daar sta ik weer, weer op de bres voor de ondernemers aan de haven, maar dit keer sta ik hier niet alleen. Naast mij zullen vandaag inspreken Wim van der Loo namens de Jachtclub, Coen de Jong namens de Bewonersorganisatie Havenkwartier, Gerbrand Voerman namens Dulk Haasnoot Seafood en Remco Bakker namens Cornelis Vrolijk. Daarmee kunt u zien dat het echt menens is. De plannen voor een zero-emissie in de haven van Scheveningen zijn een twistpunt en kunnen ernstige economische gevolgen hebben. Wij benadrukken dat de randvoorwaarden nog niet op orde zijn. Het gebrek aan elektrische aansluitingen, geschikte elektrische vrachtwagens en vriescontainers is een groot probleem. Zonder deze voorzieningen dreigen de visserij, de tenderservice, de offshoreactiviteiten en de onderhoudsbedrijven uit de haven te verdwijnen, wat ook een economische ramp zou betekenen voor de regio. De visserij en andere maritieme activiteiten zijn cruciaal voor de werkgelegenheid en de lokale economie. De BSH roept het college op om eerst te voldoen aan de noodzakelijke randvoorwaarden voordat er ondoordachte deadlines worden gesteld. In de bijeenkomsten met de politieke partijen werd benadrukt dat de haven een belangrijk ecosysteem van grote en kleine bedrijven vormt en ontzettend veel gezinnen ondersteunt.

Er is een langlopende geschiedenis en een sterke maritieme infrastructuur die bijdraagt aan de hernieuwbareenergieprojecten. Voor een succesvolle overgang naar een zero-emissiezone moet er voldoende elektrische capaciteit beschikbaar zijn, evenals vervoersmiddelen en financiële ondersteuningen. De huidige doelen van het college leggen een oneerlijke last op de ondernemers in de Scheveningse haven in vergelijking met andere havens in Nederland. Van de besparingen voor zero-emissie gaat bovendien een groot deel naar woningbouw, waardoor er weinig daadwerkelijke milieuwinst overblijft. De vervuilde lucht stopt niet bij de grens van Den Haag. Met veel zuidwestenwind en zonder de zeroemissiezone in de Europort is de daadwerkelijke besparing voor de natuurgebieden gering. De BSH vindt het niet rechtvaardig om hiervoor de Scheveningse haven te laten verdwijnen. De BSH is zeer teleurgesteld dat dit belangrijke besluit door het college wordt genomen. Jarenlang overleg heeft geleid tot een Havenconvenant met afspraken, betere communicatie en samenwerking. In de brief van 18 maart van wethouder Bruines staan de acties voor het overleg over plannen voor de toekomst, met visserij op 1, offshore op 2 en recreatie op 3. Al deze inspanningen worden nu tenietgedaan door halsoverkop zonder overleg zero-emissie in te voeren.

De BSH vraagt om realistische termijnen en om samen te werken aan een haalbare oplossing om de haven economisch gezond te houden. De voorzitter. Uw tijd zit erop. Mevrouw Vink. Ik was er! De heer Van der Loo (W). Geachte voorzitter. Mijn naam is Wim van der Loo en ik spreek namens de Watersportvereniging Jachtclub Scheveningen, namens 800 leden, die zeilen, vissen, roeien, duiken of met een motorboot varen. Een vrolijke groep dus. Wij vinden het een goede zaak dat de gemeente actie zet op het schoner maken van de lucht in de stad en op het anticiperen op het Klimaatakkoord. Ik wil echter onze zorgen uiten over de voorgenomen uitbreiding van de zero-emissiezone naar de kust en het havengebied, waarbij uitsluitend elektrische bestel- en vrachtwagens worden toegestaan. Ten eerste is de snelheid waarmee deze maatregel wordt ingevoerd zorgwekkend. Er is onvoldoende tijd genomen om de betrokken partijen, zoals de ondernemers in de haven en de bewoners aan de kust, adequaat te informeren en te betrekken bij dit besluit. Het haastig doorvoeren van deze maatregel kan leiden tot onvoorziene problemen en weerstand binnen de gemeenschap. Ten tweede roept het feit dat dit besluit wordt genomen door het college in plaats van met een raadsbesluit vragen op over de democratische legitimiteit ervan.

Een besluit van deze omvang met zulke verstrekkende gevolgen zou uitgebreid besproken moeten worden in de gemeenteraad, zodat alle partijen hun stem kunnen laten horen en er een weloverwogen beslissing wordt genomen. Dit proces voelt nu ondemocratisch en overhaast. Daarnaast ontbreekt een grondige impactstudie over de consequenties van deze maatregel. Hoe zal die bijvoorbeeld de bevoorrading beïnvloeden van de bedrijven in het havengebied? Wat voor consequenties met betrekking tot onder andere de veiligheid op zee heeft de maatregel indien de bootjes van de leden niet onderhouden kunnen worden? Kunnen wij of Den Haag, stad aan zee - met 9

een vraagteken - nog een watersportevenement zoals een Europees kampioenschap of wereldkampioenschap of een North Sea Regatta organiseren? Om nog maar te zwijgen van het torpederen van Olympische ambities, waar het Topzeilcentrum in Scheveningen in investeert. Zonder gedegen onderzoek kunnen we onmogelijk de volledige reikwijdte van deze beslissing inschatten en is het onverantwoord om deze maatregel in te voeren. Ten slotte willen we wijzen op het bestaande Havenconvenant; Miranda heeft dat al even genoemd. Daarin is een akkoord samengesteld door de belanghebbenden, waaronder de gemeente, ondernemers en bewoners. Het nu zomaar invoeren van een nieuwe maatregel zonder rekening te houden met het convenant ondermijnt de inspanningen en de afspraken van de afgelopen jaren. Kortom, we vragen u met klem deze maatregel te heroverwegen. Geef de betrokken partijen de kans om mee te denken en zorg voor een democratisch proces waarin alle stemmen gehoord worden. Tot slot pleiten wij voor een nader onderzoek naar de consequenties alvorens tot besluitvorming over te gaan. Alleen zo kunnen wij tot een gedragen en effectief beleid komen dat zowel de milieuambities als de belangen van de haven respecteert. De voorzitter. Dank u wel. De heer Van der Loo. Dat was mijn laatste woord, voorzitter. De heer De Jong (W). Geachte voorzitter.

Duurzaamheid staat niet ter discussie, bestaanszekerheid wel. Als heel Nederland en heel Europa morgen dieselbussen verbieden, staan we met elkaar voor een enorme opgave en hebben we alleen concurrenten van elders te verwachten. Als er onverwacht alleen op een paar vierkante meter langs de Scheveningse kust niet meer met dieselbussen mag worden gereden, staat de bestaanszekerheid van heel veel van onze bewoners én ondernemers in dat gebied ter discussie. Visserij en havengebonden bedrijvigheid wijken dan uit naar IJmuiden en de betrokken werkenden die uit buurten komen zoals Duindorp en het Havenkwartier, moeten dan dagelijks daarnaartoe rijden. Is dat duurzaam? Dat niet alleen; alle gewone, kleine ondernemers in de wijk dienen elektrisch aangedreven bussen aan te schaffen. Die zijn twee à drie keer zo duur als de huidige bussen. Vanwege de zwaarte moeten ze waarschijnlijk ook nog een groot rijbewijs aanvragen, wat onze bewoners op enorme kosten jaagt, want in de kuststrook is de elektriciteit nog steeds niet voldoende. Laadpalen staan er niet. Met andere woorden, ook kleine ondernemers dienen te verhuizen uit hun omgeving waarin men de afgelopen honderd jaar vanuit huisgebonden werkplaatsen heeft kunnen werken. Met andere woorden, laten we in Nederland en Europa tot een eenduidig stappenplan komen dat voor iedereen hetzelfde is en waar mensen zich op kunnen voorbereiden.

De heer Voerman (W). Goedemiddag. Mijn naam is Gerbrand Voerman. Ik ben directeur van Dulk Haasnoot Seafood, 153 jaar geleden gevestigd in Scheveningen, en voorzitter van de Stichting Vlaggetjesdag Scheveningen, die als doel heeft om de komst van de Hollandse Nieuwe voor een zo breed mogelijk publiek te vieren in de cultuurhistorische context van Scheveningen, overigens met steun van de gemeente Den Haag. Dulk Haasnoot Seafood is een haring- en visgroothandel, gevestigd aan die haven vanaf het moment dat die gegraven was. In de in 2020 herziene canon van Nederland staat: 'Sinds het graven van de haven van Scheveningen in 1904 ontwikkelde Scheveningen zich tot een van de bekendste vissersplaatsen in Nederland. Vlaggetjesdag, de Scheveningse haringrace en de Hollandse Nieuwe werden bekende begrippen.' Juist deze zaken staan op het spel. Door uitbreiding op een onredelijk korte termijn van de zero-emissiezone naar de kuststrook wordt het bestaansrecht van alle ondernemers in het havengebied onhoudbaar vanwege de door voorgaande en komende sprekers benoemde redenen. Met name de toevoer en afvoer van grote hoeveelheden gekoelde en diepgevroren vis van en naar het havengebied is op korte en, zoals nu blijkt, ook op lange termijn onmogelijk onder de geformuleerde voorwaarden voor de uitbreiding van de zone.

In het hart van het Scheveningse economische ecosysteem staan zeer stevige toekomstbestendige bedrijven met specifieke kennis van de zee, slagkracht en ambitie op het gebied van innovatie. Zij spelen vanuit de haven op uiterst efficiënte en verantwoorde wijze een grote rol in de Haagse, landelijke en internationale voedselvoorziening met duurzaam gevangen vis die met een uiterst lage milieufootprint wordt gegenereerd en gedistribueerd, juist door de clustering van visserij 10

en handel in die haven. Dit is vruchtbare grond voor de gemeente om samen met deze constructieve bedrijven, die juist gericht zijn op duurzaamheidsverbetering, aan een toekomstbestendig ecosysteem van activiteiten te bouwen. Dit wordt erkend in de brief van uw college van 12 maart jongstleden, waarin staat dat de nog te formuleren nieuwe havenvisie onder andere als uitgangspunt heeft 'het bieden van ruimte aan visserij, innovatieve Noordzeebedrijvigheid en offshoredienstverlening om te werken, leren en innoveren'. De tekst sluit af met: 'Voorwaarde hierbij is dat reeds bestaande formele kaders, overeenkomsten en afspraken gerespecteerd worden'. Prachtig! Het moge alleen duidelijk zijn dat de formele kaders door het Haags akkoord en het vasthouden aan de inhoud ervan wat de voorgenomen uitbreiding betreft om voornoemde redenen fundamenteel anders zijn geworden en op z'n minst op gespannen voet staan met de inhoud van de brief van 12 maart. Wij denken vanuit de haven heel graag mee om invulling te geven aan de nieuwe havenvisie, maar hiervoor hebben we wel een handelingsperspectief nodig. De voorzitter. Dank u wel, uw tijd zit erop. Dat wil zeggen: hier. De heer Bakker (W). Goedemiddag. Ik ben Remco Bakker. Ik ben technisch manager van Cornelis Vrolijk Holding. Ik werk en woon in Scheveningen. We zijn een familiebedrijf met oorsprong in Scheveningen sinds 1880.

We zijn gevestigd in IJmuiden-haven, maar we zijn ook nog steeds aanwezig aan de vissershaven in Scheveningen. Onze trawlers en kotters in de kleuren blauw en grijs ziet u vaak liggen aan de kade. Er werken veel Scheveningers en mensen uit de regio Haaglanden. Vanuit Scheveningen vissen we op zee met ruim 300 medewerkers aan boord. Aan de wal werken ruim 60 medewerkers. Dit willen we de komende generaties blijven doen vanuit de Scheveningse haven. We kunnen ons bedrijf en vrieshuis niet verplaatsen; wij zijn havengebonden. De burgemeester en verschillende wethouders en raadsleden hebben een rondleiding bij ons gehad. We hebben laten zien dat we veel diepgevroren vis aanlanden en opslaan in onze vrieshuizen en van daaruit verkopen. Onze klanten uit Nederland maar ook Oost- en Zuid-Europa komen met hun eigen gekoelde bestelbussen en vrachtwagens de vis ophalen. Ook laden we veel haring en makreel in gekoelde containers die per vrachtwagen naar de Rotterdamse haven voor export overzee gaan. Verder, ook niet onbelangrijk, komen voor het onderhoud en de bevoorrading van onze vissersschepen en onze panden dagelijks diverse monteurs en toeleveranciers met bestelauto's en vrachtauto's naar de haven. Wij hebben voornemens om de emissie van het wegtransport te verlagen, maar zijn afhankelijk van de technische ontwikkelingen binnen de transportsector en de electra-infrastructuur.

De termijnen van de plannen van de gemeente sluiten daar niet bij aan. Na de presentatie van de zeroemissieplannen hebben wij bij Stedin een aanvraag voor een verzwaarde elektra-aansluiting gedaan, om zo tijdig voldoende oplaadcapaciteit voor vracht- en bestelwagens te realiseren. Onlangs heeft Stedin gereageerd dat uitbreiding tot medio 2033 niet mogelijk is. Stedin heeft onze aanvraag afgewezen. Stedin voegde daaraan toe dat, wanneer de netcongestie is opgelost, wij een nieuwe aanvraag kunnen indienen. Als Cornelis Vrolijk investeren we jaarlijks in het verduurzamen van onze bedrijfsvoering. Onder andere liggen tegenwoordig onze schepen aan de walstroom. Ik verwijs u naar ons mvo-verslag op onze website. Kortom, we willen graag verduurzamen, maar zien grote investeringen op ons afkomen, niet alleen voor ons bedrijf maar voor de hele vissector in Scheveningen. Los van de onhaalbare termijnen is er ook onvoldoende duidelijkheid over de omvang van de investering in de aanleg van electra-infrastructuur en laadstations. Ik verwacht dat het voor ons bedrijf en de andere bedrijven in de miljoenen gaat lopen. Dit gaat ten koste van de concurrentiepositie van de Scheveningse haven. Resumé: we zijn afhankelijk van de ontwikkelingen op gebied van wegtransport en de aanleg van de benodigde en beschikbare infrastructuur. De concurrentiepositie van de Scheveningse haven staat onder druk.

We adviseren u hier terdege rekening mee te houden in de besluitvorming en we willen graag met u hierover in gesprek. De voorzitter. Ik kijk even of R.A. Kraft er alsnog is om ons iets te vertellen over zijn opvatting over de Tong Tong Fair 2024, agendapunt T. Dat is niet het geval. We weten verder ook niks. Dan is het klaar. 11

Aan de orde is: F.

Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken.

De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. Nr.

Raadsadres

Voorstel voor afdoening

Belanghebbende d.d. 30 april 2024 inzake noodkreet geen parkeervergunning Hofbadtoren (10745660)

Stichting Taxibelang Haaglanden d.d. 29 april 2024 inzake brandbrief Haagse taxibranch/opstapmarkt (10745710)

Voorall en Amare d.d. 16 april 2024 inzake Kiss & Ride-zone Amare (10745748)

Belanghebbende d.d. 29 april 2024 inzake camera’s Escamplaan (10745802)

Belanghebbenden d.d. 1 mei 2024 inzake aanbod heruiygifte erfpacht (RA 10746408)

Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor ’s-Gravenhage e.o. d.d./ 1 mei 2024 inzake verzoek afwijzen aanvraag bouwen in Scheveningse Bosjes (kenmerk VTH 202404434) (10746452) Belanghebbenden d.d. 2 mei 2024 inzake verzoek tot huur wateroppervlak voor drijvende padelbanen in Bottgerwater (10746481)

In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte

EBH Legal d.d. 30 april 2024 inzake motie RIS308834/woningsplitsing (10746642) 16 mei 2024 (behoort bij) Belanghebbende d.d. 12 mei 2024 inzake verzoek basisservice in alle stadsdeelkantoren (10749094) Wijkvereniging Van Stolkpark d.d. 17 mei 2024 inzake verzoek afwijzen aanvraag bouwen in de Scheveningse Bosjes (10752060) Belanghebbende d.d. 16 mei 2024 inzake parkeren in groenstroken (10754163)

In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Samenleving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Bestuur In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving

Belanghebbende d.d. 23 mei 2024 inzake parkeervergunningen t.p.v. Escamplaan (10754418)

In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving

Nr.

Zienswijze op programmabegroting 2025 – 2028 en tkn jaarrekening 2023

Voorstel voor afdoening

IPP Haaglanden d.d. 22 april 2024 (10741722)