RIS318850 Bijlage 2 PARTICIPATIEVERSLAG LOEVESTEINLAAN 355 DEF geanonimiseerd

Als gebruikelijk ontvangt u tevens de uitnodiging voor de volgende bijeenkomst.

Pagina 56 van 100

Foto’s kennissessie 28-04-2022

Pagina 57 van 100

Pagina 58 van 100

Presentatie workshop 3: 28-04-2022

Pagina 59 van 100

Pagina 60 van 100

Pagina 61 van 100

Pagina 62 van 100

Verslag kennissessie 28-04-2022 Tevens opgenomen als bijlage 3:

Pagina 63 van 100

Pagina 64 van 100

Pagina 65 van 100

Stap 5 – de evaluatie en afrondende bijeenkomst Van: .......................... Verzonden: donderdag 12 mei 2022 15:12 Aan: dvervaart@hotmail.com; mzhaluboellah@gmail.com; kittykok38@gmail.com; lennykok1950@gmail.com; nelriet@gmail.com; Jos Straver <josstraver@ziggo.nl>; y.akachar@wykz.nl; b.schwanke@kpnmail.nl; ingrid.bosboom@gmail.com; henrylijde@hotmail.com; dalerveenstraat12@gmail.com; djamilla6@hotmail.com; fatimazeg15@gmail.com; jboer@tamarschool.nl; Lucia Dokkum <luciadokkum@gmail.com>; bussemaker.charles@gmail.com; brun hilde <brunhildelemmers@yahoo.com.br>; hensky@kpnmail.nl; Marian Hoppenbrouwer <M.Hoppenbrouwer@haagwonen.nl> CC: Joep van Ool <joep.vanool@denhaag.nl>; stef.katwijk@denhaag.nl; Post, Huub van der <h.vanderpost@bouwinvest.nl>; Mitchell Oosterwolde <Mitchell.Oosterwolde@Florence.nl>; jatollenaar@gmail.com; Alet Cadee <A.Cadee@haagwonen.nl>; Mark Graafland <mg@bureaukroner.nl>; Jaap van Heest <jaap.vanheest@denhaag.nl>; R. van der Ploeg <r.vander.ploeg@stebru.nl>; Sanna Schuiling <sanna.schuiling@denhaag.nl>; Matthijs Stinissen <ms@bureaukroner.nl>; Willy van Rossum <willy.vanrossum@denhaag.nl> Onderwerp: Participatie: resultaat van 3de werksessie - kennistafel. Goedemiddag, Hierbij ontvangt u het verslag van de vierde bijeenkomst (3de werksessie) in het kader van de participatie Loevesteinlaan 355.

Als gebruikelijk ontvangt u tevens de uitnodiging voor de volgende en tevens laatste bijeenkomst. As. maandag wordt er weer geflyerd in de wijk.

Pagina 66 van 100

Foto evaluatie bijeenkomst 19-05-2022

Verslag evaluatie bijeenkomst 19-05-2022 Verslag opgesteld door: ........................................... Slimme Secretaresse

18.30 uur Introductie, door ..................................... ....................... opent de bijeenkomst en licht toe waarom iedereen vandaag bijeen is. Op 22 februari was de eerste bijeenkomst. Toen zijn aandachtspunten en randvoorwaarden besproken. Die thema’s zijn opgepakt in workshops. De input die daaruit is gekomen, is verzameld. Vervolgens hebben daar professionals naar gekeken en hun interpretatie aan gegeven aan de ontwikkelaar en de architect. Die resultaten worden hier gepresenteerd. Namens de organisatie zijn de volgende deelnemers aanwezig: Pagina 67 van 100

• • • • •

Gemeente Den haag: .......................... Stebru: ............................... Bureau Kroner Architecten: ................................................... Florence: ................................................. Bouwinvest: ......................................................

18.35 uur Proces, door ........................... De zaal zit vol, er zijn nieuwe mensen, met name van de Pharos, maar ook bekende gezichten van eerdere bijeenkomsten. Iedereen wordt welkom geheten bij deze afrondende bijeenkomst. Als alle stappen voor participatie zijn doorlopen, zal daarna het 1ste deel van de omgevingsvergunning worden aangevraagd. Dit betreft de ontheffing (verklaring van Geen Bezwaar) buitenplanse verevening, omdat het plan niet past binnen het geldende bestemmingsplan. Adviesbureau MEES heeft de uitkomsten van de participatie daarom al verwerkt in de Goede Ruimtelijke Onderbouwing de GRO. Uiteindelijk zal vandaag tot een evaluatie en afronding gekomen worden. Aanwezigen wordt gevraagd hun naam in te vullen op de deelnemerslijst, incl. emailadres. Dan krijgt iedereen uiteindelijk het totale pakket toegestuurd van het participatietraject wat ook bij de gemeente wordt ingediend. Participatieplan Wat is participatie? Meedenken over hoe je iets beter kunt doen, waarmee je het plan beter maakt. ..................... licht de workshops toe. Workshop 1. Thematafel Er is in kaart gebracht wat er goed en slecht werd bevonden aan de oude en nieuwe situatie op basis van een SWOT analyse (sterktes, zwaktes, kansen en bedreigingen). Belangrijkste kansen en bedreiging, naar thema: zie bijlage Workshop 1.

............., de architect, merkt op dat het opviel dat er veel kansen werden gezien door de aanwezigen. Workshop 2. Ontwerpateliers In de kick-off van de tweede workshop worden de resultaten van de themabijeenkomst toegelicht en start het – ontwerp atelier. De kansen en bedreiging vanuit workshop 1 landden hier. De uitkomsten van de verschillende groepjes zijn divers maar er zijn duidelijke overeenkomsten voor ieder individueel onderdeel. Zie bijlage Workshop 2. Workshop 3. Kennissessie In de derde en laatste workshop – de kennissessie – wordt gebruik om de conflicten en niet direct beïnvloedbare onderdelen (buiten de invloedsfeer van de opgave) verder te analyseren. Punten die buiten de plangrenzen vallen en niet meegenomen kunnen worden, worden aangeboden als aandachtspunten aan de gemeente. Zie bijlage Workshop 3. De resultaten van de workshops zijn verwerkt in de plannen, die gevat zijn in de presentatie die ........... na de pauze gaat geven.

Pagina 68 van 100

19.50 Effecten voor het ontwerp, door ................. ....................... van Bureau Kroner Architecten presenteert het plan aan de hand van een presentatie, zie bijlage: Presentatie uitkomsten workshops. Aandachtspunten en uitgangspunten: Parkeren en verkeer Bij de participatie kwamen de zorgen rondom parkeren naar voren. Keuze is vooralsnog gevallen op niet 1 groot parkeerterrein, maar op 1 plek dubbelop parkeerruimte (2 laags). Er wordt nu ontworpen en gepuzzeld op hoe het parkeren zo goed mogelijk ingericht kan worden. Mét de resultaten uit de participatie en de input vanuit de gemeente. Aandachtspunten en uitgangspunten: Openbare ruimte en groen Er is een eerste schets gemaakt, met voorzieningen van de bewoners, maar ook voor de omwonenden. Het moet de uitstraling krijgen van een hof. De ideeën uit de participatie worden daarin meegenomen. Vraag: Is die ruimte voor iedereen toegankelijk? Die ruimte is voor iedereen toegankelijk te voet, maar niet openbaar toegankelijk voor auto’s, bijvoorbeeld d.m.v. een poller of slagbomen etc. Samen met de gemeente wordt over de ruimte rondom het gebouw gepraat. Er komt een entree aan de openbare weg. De gevel wordt heel open. Daar kunnen AHOED+, paramedische verzorging, lichte horeca, en een buurtfunctie worden gelokaliseerd.

Huub (Bouwinvest) heeft aangegeven dat er rekening gehouden wordt met de huurprijs voor de buurtfuncties & voorzieningen. Vraag: Wordt er aandacht besteed aan de afval afvoer? Er zijn zorgen over zwerfafval. Ja, de vuilopslag zit binnen in het gebouw en wordt buitengezet op de dag waarop het wordt opgehaald. Vraag: Is er al een definitieve vergunning verstrekt voor het bouwen? Nee. Vraag: Dus het is niet zeker dat dit plan wordt gerealiseerd? Nee. Vraag: Hoeveel woningen worden het in totaal? 294 woningen. Vraag: Onder het middenstuk, komen daar ook parkeervoorzieningen? Er wordt nog gestudeerd op de vraag of er iets op het maaiveld gedaan gaat worden. Onder de T komt waarschijnlijk plek voor ruim 700 fietsen. Per appartement zijn 4 fietsen de fietsennorm. Vraag: Hoe is het dagelijks beheer geregeld? Is er bijvoorbeeld een conciërge?

Pagina 69 van 100

................. geeft aan dat er gedacht wordt aan een hostess voor de 144 woningen van Florence. Maar er worden ook woningen voor de vrije sector gerealiseerd. Daarvoor komt geen conciërge of huismeester. Iemand van Florence kan gebeld worden als er iets is (bv. klusjes). Het is dus gerelateerd aan zorg en kleine klusjes in huis. Vraag: Er werd gesproken over Issues met de balkons? Waar gaat dat om? Het is een opgave, de balkons. De locatie is geluid-belast. Ruimtes in de woningen mogen niet te veel last hebben van geluid. De balkons moeten daarom glas krijgen, om zo het geluid van buiten tegen te houden. Daarover wordt gesproken met de welstandscommissie. Elk appartement heeft een buitenruimte. Op een verdieping met 8 woningen, komen 4 balkons (elk balkon wordt gescheiden door een wand). Vraag: Waarom is ervoor gekozen om er 2 torens van te maken met een lager middenstuk? Dat heeft te maken met de regels van gemeente Den Haag over hoogbouw: gebouwen hoger dan 50 meter moeten aan bepaalde verhoudingen voldoen. Er mogen geen lange hoge gebouwen ontstaan. De diagonaal moet een bepaalde maat hebben en de hoogbouw moet slank zijn. Daarom zijn er 2 torens. In het kavelpaspoort was reeds vermeld dat de hele wand aan het Zuiderpark niet bebouwd mocht worden. Vraag: Wanneer wordt de definitieve vergunning verwacht? Dat licht ................ toe in het volgende onderdeel.

20:35 .................., Goede Ruimtelijke Onderbouwing De GRO bestaat uit heel veel onderdelen. ................. licht het nader toe aan de hand van een presentatie, zie bijlage Goede Ruimtelijk Onderbouwing. Het plan moet getoetst worden op vele onderdelen, op gemeentelijk, regionaal, provinciaal en landelijk niveau. De conclusie daarvan is dat er geen belemmeringen zijn voor ontwikkeling. De ruimtelijke functionele inpasbaarheid is daarmee gewaarborgd. De procedure voor de ontheffing duurt 26 weken. Daarnaast is ongeveer 3 tot 4 maanden nodig voor het aanvragen van de omgevingsvergunning. Op alle onderdelen blijft inspraak mogelijk.

20.45 Evaluatie Vraag: Wanneer gaat er gebouwd worden? Naast de reeds genoemde termijnen, duurt het aanvragen van de omgevingsvergunning 4 maanden. In het tweede kwartaal van 2023, zou dan als er geen bezwaren zijn, de bouwvoorbereiding opgestart kunnen worden die 9 maanden voorbereiding nodig heeft. Het startmoment van de bouw wordt dan berekend. Voorafgaand daaraan moet asbestsanering en sloop plaatsvinden. Als er t.z.t. meer duidelijk is, dan volgt er weer een informatieavond. Vraag: Is er al uitslag van het grondonderzoek?

Pagina 70 van 100

Ja, alles goed. Op 1 vlek na. Daar is 25 kuub vervuiling gevonden die waarschijnlijk afkomstig is van motorolie. Dat wordt gereinigd.

Wat vond u goed aan deze participatiesessie? .......................: De vormgeving van de gebouwen en hoe het op de omgeving afgestemd wordt. Het was leuk om mee te doen met de sessies. ..................: Het is goed dat de omwonenden hun inbreng konden geven. Het was niet zomaar een check en is zo goed als mogelijk geluisterd naar de mensen en deelnemers. Niet 1 idee is met de grond gelijkgemaakt gedurende het proces. .........................: Normaal gesproken worden er externe partijen ingehuurd om dit proces te begeleiden. Het is fijn dat in dit geval de direct betrokkenen het proces hebben begeleid en aanwezig waren, juist zonder begeleiding erbij. Als participanten hebben we veel mee kunnen krijgen. ...................: Externe partijen creëren een tussenlaag. Het is fijn dat hier directe communicatie met betrokkenen kon plaatsvinden. ..................: Het was inspirerend en creatief. Er is out of the box gedacht.

Wat vond u niet goed aan deze participatiesessie? ...............: Veel buurtbewoners hebben geen uitnodiging gekregen. ............: Voorafgaand aan de sessies is geflyerd in de buurt tussen de Genemuiden, Sint Maartendijkstraat, Hengelolaan en Loevesteinlaan. Alleen Pharos heeft ten opzichte van de vorige flyers sessie een aanvullende uitnodiging ontvangen. ...................: Gezien de geringe opkomst heb ik geen prettig gevoel bij het proces. Er had veel beter voorlichting gegeven kunnen worden aan de bewoners. Dat vind ik slecht. .................: wat vind u slecht? Er zijn veel mensen met een belang. Die zijn er niet omdat ze niet goed zijn geïnformeerd over de bijeenkomsten. ...............: Hoe zou u het wel doen? .....................: Er zou veel meer aandacht geven moeten worden aan deze bijeenkomsten en beter je best moeten doen om de buurt te betrekken. Bijvoorbeeld in de media, zoals TV West. ......................: Ik ben manager van winkelcentrum Leyweg en daar is bij de participatieavonden ook steevast een kleine opkomst. ......................: Het belang van de bewoners van Pharos is enorm, met name op het gebied van de parkeerproblematiek. ......................: U vindt het vervelend dat u niet bent meegenomen? ......................: Ik vind het vervelend dat ik veel dingen niet weet. Ook is het plan nog niet concreet en er kan veel veranderen.

Er was al een plan en dat is niet door gegaan. Dat kwam niet van de grond. Dat kan ook met dit plan gebeuren. Er was al een bestemmingsplan. ......................: Het betreft hier niet dit plan maar het plan van Loef 1 & 2. Het was toen crisistijd en dingen kunnen veranderen. ......................: Om het bereik te vergroten hadden de uitnodigingen in een andere taal gekund. In Arabisch, Turks en Engels. ......................: Deze presentatie wordt wel gegeven in het Nederlands maar voor vervolgtrajecten ga ik dat zeker meenemen. Pagina 71 van 100

......................: In de flyer had een tijdschema kunnen worden toegevoegd. ...............: dit hebben we zeker ook gedaan in de vorige flyers, voor de evaluatieavond hebben we dat niet gedaan. ......................: Is het via social media verspreid? ......................: Nee, wel via de website van Morgenstond. ......................: de opbouwwerker heeft de oproep gedeeld via de socials. Juist om mensen mee te laten praten. ......................: Ik ben de enige jongere. Ik moet hier nog heel wat jaren in deze wijk gaan leven. De jongeren zijn niet betrokken. Een jongeren bespreking had gekund. ......................: interessant en gaan we voor vervolgstappen nader bestuderen. .........................: Het jongerenbelang is niet bekend en wordt niet ingezien. In de voorlichting zou de opzet kunnen zijn: betrek je gezin, praat erover.

Wat zou u de volgende keer anders doen? ......................: ik zou zorgen voor meerdere informatiekanalen zodat het wel bij iedereen terecht komt. ......................: de plaatselijke bewonersorganisatie kan meegenomen worden in de vraag hoe er goed geïnformeerd kan worden. En beter bereikt kan worden. ......................: deze stappen hebben we uiteraard wel genomen. Behalve ......................: is de zaal algehele stemming in de zaal positief en vindt men dat de participatie wel goed is aangepakt. ......................: geeft aan dat de aanbevelingen van vandaag uiteraard worden meegenomen.

Heeft u er iets van geleerd? ......................:Dat jullie samen willen praten met de wijkbewoners. En ook nog een keer met herhaling van alle sessies. ......................:Daar is iedereen bij gebaat. We willen met zijn allen een project maken waar iedereen in de omgeving iets aan hebt.

21:10 Prijsvraag Er zijn te weinig inzendingen binnengekomen voor de projectnaam van het gebouw. Daarom wordt de prijsvraag verlengd tot na de zomervakantie.

21:15 Afsluiting ...................... bedankt de aanwezigen en er wordt een groepsfoto gemaakt.

Pagina 72 van 100

Pagina 73 van 100

Eindpresentatie participatie 19-05-2022

Pagina 74 van 100

Pagina 75 van 100

Pagina 76 van 100

Pagina 77 van 100

Pagina 78 van 100

Pagina 79 van 100

Pagina 80 van 100

Pagina 81 van 100

Pagina 82 van 100

Pagina 83 van 100

Pagina 84 van 100

Pagina 85 van 100

Pagina 86 van 100

Pagina 87 van 100

Pagina 88 van 100

Pagina 89 van 100

Pagina 90 van 100

Pagina 91 van 100

Pagina 92 van 100

Pagina 93 van 100

Pagina 94 van 100

Pagina 95 van 100

Pagina 96 van 100

Pagina 97 van 100

Conclusie In 2018 heeft Florence de tender voor de herontwikkeling het voormalig bejaardenhuis Favente Deo aan de Loevesteinlaan uitgeschreven. De ruimtelijke kaders voor uitwerking zijn vastgelegd in het kavelpaspoort dat door de gemeente Den Haag bij collegebesluit is vastgesteld. Vastgelegd in het kavelpaspoort is dat bij de planontwikkeling de bewoners in de directe omgeving van de ontwikkeling locatie betrokken te worden. Het pand staat sinds 2015 leeg en wordt anti-kraak bewoond De complexiteit van de businesscase maakt dat er eind 2021 een hoofdlijnen-akkoord is tussen partijen Bouwinvest, Florence en de ontwikkelcombinatie Fraxus en Stebru. In samenwerking met ...................... de gemeentelijk projectleider, ...................... de gemeentelijk communicatieadviseur, ...................... de architect en ......................, de participatieadviseur Haags Samenspel wordt er een participatieplan gemaakt en vastgesteld. Vanuit de aankomende invoering van de nieuwe Omgevingswet heeft de gemeente Den Haag het initiatief genomen het Haags Participatie Kompas en het daarbij behorende stappenplan voor de werkwijze te maken als richtlijn voor participatie. Ondanks het feit dat we eind 2021 nog belemmerd waren met de Corona maatregelen zijn we in een combinatie van MS Teams sessies en actief de wijk Morgenstond ingegaan om de stakeholderanalyse op orde te krijgen.

Met name de gespreken met de voorzitter ...................... van het Wijkplatform Morgenstond en de voormalig Winkelstraatmanager van de Leyweg en huidig locatie manager van verzamelgebouw Keu’s Genoeg ...................... leveren belangrijke input en inzichten. In overleg met de gemeente wordt het verspreidingsgebied bepaald en worden de flyers voor de eerste bijeenkomst persoonlijk door de bus gedaan. De bijeenkomst wordt gehouden in de Gymzaal van de Tamarschool direct in het verspreidingsgebied en direct achter de Favente Deo locatie. Door het zorgvuldig gekozen verspreidingsgebied, de promotie op LinkedIn en het Wijkplatform Morgenstond is het zaaltje redelijk gevuld. Let wel we hebben in dit stadium nog steeds te maken met de laatste Corona maatregelen. Tijdens de eerste informatiebijeenkomst kunnen de aanwezige zich inschrijven voor de aanstaande workshops welke worden gehouden in de bestuurskamer van het verzamelgebouw Keu’s Genoeg. Wederom wordt er gekozen voor een locatie midden in het verspreidingsgebied. Dit maakt dat de bijeenkomsten / workshops laagdrempelig zijn en je kunt gewoon binnenlopen. In een aantal gevallen gebeurt dat ook en wordt er daarna actief deelgenomen. Tijdens de informatiebijeenkomst is er een toelichting gegeven op het participatieproces, het vastgesteld participatieplan en de participatie onderdelen.

Vanwege de vastgestelde ruimtelijke kaders in het Kavelpaspoort is er gekozen voor de onderdelen die een directe relatie hebben met de omgeving en de kavel; 1. de inrichting van de buitenruimte en de verbinding naar het Zuiderpark, 2. de parkeerdruk op de aanliggende straten en verkeersstromen, en 3. de bijdragen van de plintvoorzieningen aan sociale, maatschappelijke en economische doelen van de buurt.

Pagina 98 van 100

De eerste workshop – themabijeenkomst - is gebruik om de voor- en nadelen van de oude situatie en de toekomstige situatie te beoordelen. In groepjes wordt er lekker op los ge- SWOT. In een leuke en dynamische sfeer komt er veel oud zeer maar ook heel verrassende en haalbare opties voor de toekomst naar voren. Na het SWOT-ten worden de resultaten geclusterd en ontstaat er een goed speelveld om verder mee te werken in de tweede workshop. In de kick-off van de tweede workshop worden de resultaten van de themabijeenkomst toegelicht en start het – ontwerp atelier. Wederom verdeeld over groepjes wordt er onder leiding van ...................... van Bureau Kroner Architecten gewerkt aan moodboards voor de plintvoorzieningen, ...................... van ECHO Urban Design gewerkt aan gezellige handschetsen voor de buitenruimte en wordt er door ...................... van Bureau Kroner Architecten gewerkt aan de parkeerproblematiek en verkeersstromen doormiddel van mini maquettes. De uitkomsten van de verschillende groepjes zijn divers maar er zijn duidelijke overeenkomsten voor ieder individueel onderdeel. In de derde en laatste workshop – de kennissessie – wordt gebruik om de conflicten en niet direct beïnvloedbare onderdelen (buiten de invloedsfeer van de opgave) verder te analyseren.

In drie groepen wordt er gebrainstormd en geclusterd wat leidt tot een set met aanbevelingen en adviezen richting gemeentelijke onderdelen. Vanaf dat moment heerst er een groot begrip voor onderdelen die wel worden meegenomen in de uitwerking van het ontwerp en de onderdelen die op een ander niveau spelen en niet direct vanuit het plan opgepakt kunnen worden. De punten die we vanuit participatie hebben bereikt zijn; 1. In samenspraak werd er vastgesteld dat er voor het parkeren een oplossing gevonden zou moeten worden. De oplossing die daarvoor is bedacht is nu opgenomen in de stukken voor indiening van de omgevingsvergunning. Het betreft hier een twee laagse parkeervoorziening, aan de zijde van de Fluitenbergstraat, omkleed met een groene gevel en voorzien van een groen dak gecombineerd met zonnepanelen. Zodanig ingericht dat conform het geldende parkeerbeleid parkeren op eigen terrein kan worden opgelost. 2. Voorts is het duidelijk dat de huidige situatie aan de achterzijde van het Favente Deo gebouw tot een onwenselijke situatie heeft geleid van vervuiling en ratten. Vanuit participatie is er een duidelijk wens gekomen voor een groene zone waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en kunnen samenzijn in een waardevolle buitenruimte afgescheiden van doorgaand verkeerd.

De beoogde zonering aan de Dalerveenstraat gecombineerd met een deel van de ontsluiting langs het Florence gebouw zal daarvoor worden aangewend. In de Goede Ruimtelijke Onderbouwing zijn de uitgangspunten daarvoor vastgelegd en opgenomen ter verdere uitwerking in een buitenruimte ontwerp. 3. Om dit project ook mooi en goed te laten landen om zijn omgeving is er vooral de wens geuit om de plintvoorzieningen aan te wenden voor gemeenschappelijke functies, hetgeen is komen te vervallen met de sluiting van het bejaarden verzorgingstehuis Favente Deo. In overleg met de nieuwe afnemer en huurder zijn er mooie initiatieven besproken om dit verder uit te werken zodat het gebouw een prominente plek krijgt en bij gaat bijdragen aan het wijkgevoel en het gemis aan een plek waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en goed zorg kunnen ontvangen. Om het Participatieproces af te sluiten, de uitkomsten en bevindingen te delen en te evalueren wordt er in het zaaltje van de Tamarschool een afrondende bijeenkomst georganiseerd. Ondanks het Pagina 99 van 100

feit dat er zorgvuldig aandacht is geweest voor het verspreidingsgebied wordt er vanuit de feedback tijdens de workshop voor een iets groter verspreidingsgebied gekozen. Tijdens de afrondende bijeenkomst zijn er aardig wat nieuwe gezichten en dat een goed teken want het blijkt dat men nieuwsgierig is naar de resultaten en dat de participatie bereidheid leeft in het plangebied. Ondanks het feit dat je het nooit voor iedereen goed kan doen is de evaluatie overwegend positief en komen er mooie worden vanuit Wijkz en Haag Wonen. Natuurlijk is er ook kritische feedback die wordt meegenomen in volgende trajecten. Belangrijke leermomenten vanuit de evaluatie zijn dat flyers in meerdere talen verspreid zouden mogen worden en dat jongeren nu niet bereikt worden omdat er niet gepost wordt op Instagram en Facebook. Conclusie is over het algemeen dat er een zeer vruchtbaar en actief participatieproces heeft plaatsgevonden. De resultaten uit het proces worden meegenomen in het vervolgtraject van ontwerp en realisatie. Uiteraard zal dat nog een keer teruggekoppeld worden.

Pagina 100 van 100