RIS318650 Notulen van de raad van 4 april 2024

Verder betreft de aanpak van de versteende wijken, vaak ook de wijken waar de schade het grootst is, terwijl de wijken die juist ruim opgezet zijn, vaak de wat duurdere wijken zijn. Ons beleid gaat echter niet zo ver als deze motie beoogt, want wij focussen echt op de openbare ruimte waar we ook voor verantwoordelijk zijn, wat mij ook een logisch uitgangspunt lijkt. Maar uiteindelijk is het natuurlijk aan de raad om hierin een keuze te maken. Als de motie wordt aangenomen, begrijp ik ook dat er geen extra verantwoordelijkheid of extra financiën bij komt kijken. Op die manier kan ik die dus aan de raad laten. Wel zou ik de raad willen meegeven dat er een afweging moet plaatsvinden of het wenselijk is om een bepaalde mate van inkomensbeleid afhankelijk te maken van de aanpak die we hebben. Vincent Thepass (GroenLinks). Ik heb toch een vraag hierover. Ik snap wat het college zegt, wat ik ook in de constateringen duidelijk heb proberen te maken, namelijk dat de gemeente geen eindverantwoordelijkheid heeft als het over die schade gaat. Maar we weten ook dat waar het in Laak over € 100 mln. gaat en in Bezuidenhout naar schatting ook over € 100 mln. het op termijn voor bewoners echt voor veel financiële problemen kan zorgen.

Het is toch prima mogelijk om niet de eindverantwoordelijkheid te pakken, maar wel te zeggen: we willen vanuit onze rol kijken hoe we die problemen voor bewoners kunnen voorkomen? Wethouder Barker (PvdD). Ik snap dat je, zoals de motie aangeeft, zou kunnen kiezen om het in een soort van brede belangenafweging mee te nemen, maar ik denk niet dat het verstandig is om dat dan als een soort primair doel te hanteren. Als je dat namelijk doet, gaat het veel meer om een individuele financiële schade en niet zozeer om het publieke belang. Volgens mij is dat publieke belang vooral iets waar we als gemeente voor staan om ervoor te zorgen dat de openbare ruimte klimaatadaptief is. Daarmee zorg je er ook meteen voor dat dit ook meer geldt voor de private ruimte, maar het lijkt mij niet verstandig om als gemeente die verantwoordelijkheid geheel of deels over te nemen, want volgens mij wil je als gemeente vooral het maatschappelijk belang dienen. Vincent Thepass (GroenLinks). Nogmaals, volgens mij ligt de eindverantwoordelijkheid bij de eigenaar. De gemeente hoeft dus geen eindverantwoordelijkheid te nemen maar het lijkt mij wel degelijk een breed maatschappelijk probleem als je in economisch kwetsbare wijken als Laak maar ook in een wijk als Bezuidenhout weet dat er € 100 mln. schade geleden gaat worden. Dat gaat ook maatschappelijk brede impact hebben.

Ik hoop toch dat het college daarover van standpunt kan veranderen. Wethouder Barker (PvdD). Die totale schade van klimaatverandering is sowieso een breed maatschappelijk probleem. Dat is ook waarom we proberen dat zo veel mogelijk te voorkomen en om in te zetten op klimaatadaptieve maatregelen. Wat ik vooral probeerde te zeggen, is dat je je inzet op klimaatadaptatie vooral richt op de openbare ruimte en op wat je daar kunt doen en niet zozeer op de

100