Document · PDF

RIS318626 Notulen van de raad van 14 maart 2024

Gemeenteraad 25 april 2024, gemeente Den HaagBij agendapunt: Vaststelling van de notulen van 14 maart en 4 april 202461.241 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 7

Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op donderdag 14 maart 2024 (Geopend te 13.30 uur) Voorzitter: de burgemeester, mr. J.H.C. van Zanen Griffier: drs. C.G.C.M. Blankwaard-Rombouts

Agenda Herdenking van oud-raadslid de heer A. Peereboom Voller A. Vaststelling agenda B. Verslag van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven nieuwe fractievertegenwoordigers C. Beëdiging van de nieuwe fractievertegenwoordigers Schorsing D. Stad in de raad E. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken F. Vaststelling van de notulen van 25 januari en 7 februari 2024 G. Vaststelling van de besluitenlijst G.1 Voorstel van het presidium inzake benoeming van een plaatsvervangend lid van de adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH (RIS318122) G.2 Voorstel van het presidium inzake Verordening tot wijziging van de Verordening op de Adviescommissie tot toetsing van de verenigbaarheid van functies naast het raadslidmaatschap (RIS318010) G.3 Voorstel van het college inzake Verordening tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening voor de gemeente Den Haag (RIS318029) G.4 Voorstel van het college inzake Verordening gegevensverstrekking basisregistratie personen Den Haag 2023 (RIS317346) G.5 Voorstel van het college inzake Voordracht tot benoeming lid van de raad van toezicht van De Haagse Scholen (RIS318079) G.6 Voorstel van het college inzake Voordracht nieuw lid Raad van Toezicht Stichting Voortgezet Onderwijs Haaglanden (RIS317933) G.7 Voorstel van het college inzake Opheffen geheimhouding (RIS318197) G.8 Gewijzigd initiatiefvoorstel Dienstreizen in

dienst van de stad (HvDH) (RIS315221) G.9 Voorstel van het presidium inzake benoeming tweede vaste voorzitter van de commissie Leefomgeving (RIS318257) G.10 Voorstel van het college inzake Vaststelling ontwerpbestemmingsplan Diverse locaties 2023 (RIS317192) (agendapunt verplaatst van beraadslagingspunt naar de besluitenlijst) Beraadslaging over H. Brief burgemeester inzake ernstige wanordelijkheden 17 februari (RIS318031) I. Gewijzigd voorstel van het college inzake Vaststelling Actualisatie/herziening Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijs Den Haag 2024-2034 (RIS317535) J. Voorstel van het college inzake Stimuleringsplan innovatieve woonvormen (RIS316966) (agendapunt doorgeschoven naar volgende raad) K. Voorstel van het college inzake Participatie decentrale overheden Stedin (RIS317995) L. Voorstel van het college inzake Vaststelling ontwerpbestemmingsplan Diverse locaties 2023 (RIS317192) (agendapunt verplaatst naar de besluitenlijst) M. Gewijzigd initiatiefvoorstel De cultuurtram lijn 17 (HvDH) (RIS315304) 1

Afronding debat commissie N. Haagse aanpak opvang nieuwkomers (RIS316033) O. Verslag Raad in de Stad Leidschenveen-Ypenburg (RIS316574) P. Werkagenda Energietransitie (RIS317123) Q. Concept Participatiegids voor gebieds- en planontwikkeling (RIS315612) R. Versterk de rol van voedselbanken in Den Haag (RIS316634) S. Halfjaarrapportage 2023 Wmo (RIS317116) T. Toekomstbeeld Ambitiedocument Vlietzone (RIS315914) U. Nadeelcompensatie V. Contouren nieuwe strandnota (RIS316091) W. Containers aan de Moerweg 4 (RIS316338) X. Aanbieding werkwijze jeugdbeschermingstafels regio Haaglanden (RIS316680) Y. De Kust Gezond (agendapunt is afgevoerd) De voorzitter. Ingevolge het Reglement van orde open ik de vergadering.

Presentielijst Aanwezig zijn 45 leden: Ahraui (PvdA), Arp (SP), Assad (D66), Baboeram (GroenLinks), Van Basten Batenburg (VVD), Bingöl (CDA), Bom (Hart voor Den Haag), Bos (GroenLinks), Butt (GroenLinks), De Vuyst (GroenLinks), Van Doorn (D66), Dubbelaar (Hart voor Den Haag), Van Esch (D66), Etalle (FVD), Faïd (HSP), Gerritsen (PvdD), Van den Goorbergh (VVD), Groenewold (D66), De Groot (CDA), Guernaoui (Hart voor Den Haag), *Van der Helm (VVD), Hofstra (VVD), Holman (PvdA), Klokkenburg-Reedeker (CU/SGP), Kruis (PVV), **Mahmood (DENK), Martinez van Andel (Hart voor Den Haag), Martini (Hart voor Den Haag), Meinesz (Hart voor Den Haag), Mekers (D66), De Mos (Hart voor Den Haag), Mostert (D66), Noorlander (D66), Partiman (CDA), Peeck (VVD), De Ridder (VVD), Schmeets (PvdD), Sewtahal (PvdA), Sluijs (Hart voor Den Haag), Smit (PvdD), Thepass (GL), Uduba (VVD), Verdonk (Hart voor Den Haag), Verduin (D66) en Çelik (DENK). *Van der Helm onthoudt zich van stemming op agendapunten K en P **Mahmood onthoudt zich van stemming op motie S.1 De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden aanwezig is, kan de vergadering voortgang vinden. Goedemiddag allemaal, mensen op de publieke tribune, mensen thuis, fijn dat u er bent. We gaan zo meteen beginnen met de agenda van de gemeenteraad, maar voor we dat doen het volgende.

We hebben bericht ontvangen van het overlijden van de heer Albert Peereboom Voller. We hebben contact gehad met de familie en voor zover wij weten is er vanmiddag niemand aanwezig van de familie, maar misschien volgen ze wel de herdenking digitaal. Graag verzoek ik u allen, voor zover u daartoe in staat bent, om te gaan staan tijdens de herdenking.

Aan de orde is: -

Herdenking van oud-raadslid de heer A. Peereboom Voller.

De voorzitter. Geachte leden van de raad. 25 februari jongstleden overleed op 82-jarige leeftijd Albert Peereboom Voller. Albert maakte namens de VVD deel uit van onze raad van 1987 tot 2002. Voor zijn inzet voor onze stad gedurende meer dan veertien jaar ontving hij bij zijn afscheid van de raad de gouden vroedschapspenning. Daarmee behoort hij tot het selecte clubje van oud-raadsleden dat die gouden penning kreeg, dat van de échte volhouders. Albert hield zich als raadslid bezig onder andere met de terreinen financiën, verkeer, ruimtelijke ordening, leefomgeving, milieu, bestuur en onderwijs. Hij stelde tal van schriftelijke vragen of diende moties in op het vlak van parkeerverordeningen, bomenkap in het Statenkwartier, bodemverontreiniging in de Schenkstrook, de Gemeentelijke Kredietbank, de vestiging van de Haagse Hogeschool in Laakhaven, stadsvernieuwing, 2

bestemmingsplannen en afvalverwerking. Een motie van hem, hier vermeldenswaard, betrof een oproep aan het college om een goed introductieprogramma voor nieuwe raadsleden op te zetten, zodat zij snel hun weg vinden in de gemeente en haar complexe vraagstukken. Ik kan wel even doorgaan, het is een lange lijst. Hij was een van de indieners van het initiatiefvoorstel 'De bezem door de stad' om kleine milieuvervuiling tegen te gaan, zoals graffiti en klein chemisch afval. Alsook van een initiatiefvoorstel voor een betere spreiding van de werk- en bedrijfstijden om achterstanden in infrastructuur en openbaar vervoer weg te werken. Dit om de stad beter bereikbaar te maken. Albert was lange tijd voorzitter van de commissie Beroep en Bezwaarschriften. Ook zat hij enige tijd de Rekeningencommissie voor. Zijn betrokkenheid bij ons stadhuis bleef niet beperkt tot deze zaal. Soms was hij te vinden in de trouwzaal, in zijn hoedanigheid van ambtenaar van de burgerlijke stand. Buiten het stadhuis was Albert op professioneel vlak, als beleidsadviseur bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, eveneens betrokken bij het lokale bestuur. Ik rond af. Bij de oprichting van Wijkvereniging Benoordenhout in 1976 en de bijbehorende wijkkrant, waar Albert jarenlang de eerste hoofdredacteur van was, plaatste hij een oproep aan bewoners.

Ik citeer daaruit: 'Wie zich geroepen voelt mee te denken over bestemmingsplan, verkeer, vervoer, of groenvoorziening, kan zich melden. De heer Peereboom-Voller.' Einde citaat. Lang voordat Albert deel zou nemen aan onze raad, zette hij zich reeds als wijkbewoner in op de thema's van ons lokaal bestuur. Dat hield hij lang vol. Zoals hij het lang volhield om zich als raadslid voor onze stad in te zetten. Mag ik u vragen een moment stilte in acht te nemen ter nagedachtenis aan Albert Peereboom Voller. (De aanwezigen nemen staand enige ogenblikken stilte in acht) De voorzitter. Dank u wel. Welkom bij de vergadering van de gemeenteraad. Hartelijk welkom, nogmaals, mensen op de publieke tribune, mensen thuis. Bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw Schmeets en de heer De Ridder, maar die is er wel. Welkom terug, zet 'm op met uw herstel. Mogelijk is mevrouw Schmeets wel aanwezig bij de stemmingen. Wethouder Balster zal iets later aanwezig zijn. Hij ontvangt op dit moment Kamerleden. Ik vraag uw aandacht voor onze vergaderafspraken. We vergaderen via de voorzitter. Dan ben ik of, en vandaag zal dat meneer Sluijs zijn, als ik word vervangen. Als u met elkaar wilt praten, prima, maar doe dat dan buiten deze vergaderzaal, zodat we de insprekers en elkaar in het debat goed en geconcentreerd kunnen blijven volgen; stevig op de inhoud, niet gericht op de persoon.

Dat geldt ook voor de insprekers. Alle stemmingen zijn aan het eind van de vergadering, waarna er gelegenheid is voor het afleggen van stemverklaringen. Met de fractievoorzitters is afgesproken om de vergadering uiterlijk om 00.00 uur af te sluiten. Dat betekent dat we moeten proberen, afhankelijk natuurlijk van het aantal moties en amendementen dat wordt ingediend en waar we over gaan stemmen, rond 23.00 uur de besprekingen af te sluiten.

Aan de orde is: A.

Vaststelling agenda.

De voorzitter. Ik kijk even de kring rond en ga de legendarische vraag stellen of u kunt instemmen met de agenda. Ik zie meneer Dubbelaar. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Ik heb een verzoek over agendapunt J, Voorstel van het college inzake Stimuleringsplan innovatieve woonvormen. Wij hebben hier in de commissie Ruimte van 31 januari over gesproken met elkaar. Toen is er een toezegging gedaan door het college dat er nog aanvullende informatie zou komen. Die is gistermiddag pas op het RIS geplaatst. Dat is erg kort dag. Daarom doe ik het verzoek om dit onderwerp een raad door te schuiven.

De voorzitter. Ik kijk even de kring rond. Daar is geen bezwaar tegen. Dan wordt agendapunt J, Voorstel van het college inzake Stimuleringsplan innovatieve woonvormen, naar een volgende raad, waarschijnlijk dé volgende raad, verplaatst. Daar hebben we overigens twee insprekers op. Met een van hen hebben we contact gehad. Wat ik nu begrijp, is dat een van de insprekers er dan nu van afziet, maar een van de insprekers wil er toch straks iets over zeggen. Ik stel voor dat we dat gewoon toestaan. Lesley Arp (SP). Voorzitter. Ik zag tot mijn schrik dat ik bij het Voorstel inzake Vaststelling ontwerpbestemmingsplan Diverse locaties 2023 de enige spreker ben op de lijst. Wat mij betreft, kan dit voorstel ook naar de besluitenlijst. De voorzitter. Ik vind u meestal heel onverschrokken. Maar is akkoord dat het Voorstel inzake Vaststelling ontwerpbestemmingsplan Diverse locaties 2023, agendapunt L, naar de besluitenlijst kan? Ik constateer dat dit akkoord is. Sebastian Kruis (PVV). Voorzitter, nu er twee beraadslagingen van de agenda af zijn, kunnen we dan misschien ook naar reguliere spreektijden? De voorzitter. U doet een ordevoorstel. Heeft iemand er bezwaar tegen om de spreektijden regulier te maken? Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Ik maak daar wel ernstig bezwaar tegen. We hebben spreektijden afgesproken in het fractievoorzittersoverleg.

Volgens mij mede op verzoek van mevrouw Arp en mijn fractie hebben we lange spreektijd, onder andere omdat we over de Fruitweg uitvoerig met elkaar wilden debatteren. Daarom het verzoek van Hart voor Den Haag om gewoon de spreektijd voor een lange raad aan te houden. De voorzitter. Goed, maar dan ga ik gewoon de fracties langs. Het punt van orde is: regulier. Hart voor Den Haag is daartegen. Marieke van Doorn (D66). Meneer Dubbelaar gehoord hebbende laten we het bij lang, zoals we hebben afgesproken in het fractievoorzittersoverleg. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Met twee raadsvoorstellen eraf kan ik het voorstel van de PVV steunen. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Hetzelfde als de VVD; gezien het feit dat er twee punten van de agenda af zijn: regulier. Robin Smit (PvdD). Ook regulier, voorzitter. Janneke Holman (PvdA). Als het unaniem was geweest om naar regulier te gaan, prima, maar de afspraken in het fractievoorzittersoverleg staan wat mij betreft. Kavish Partiman (CDA). Voorzitter, aangezien er afspraken zijn gemaakt in het fractievoorzittersoverleg, wil ik me ook daaraan houden. Adeel Mahmood (DENK). Voorzitter, wij houden ons ook aan de afspraken uit het fractievoorzittersoverleg. Fatima Faïd (HSP). Regulier. Lesley Arp (SP). Lang, in lijn met wat de PvdA heeft gezegd. Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP). Conform de afspraken lang. 4

Massimo Etalle (FVD). Regulier. De voorzitter. Er is een meerderheid voor het handhaven van lange spreektijden. Kavish Partiman (CDA). Voorzitter. Wij zouden een motie indienen bij het afrondingsdebat De Kust Gezond. Ik geloof dat er een afspraak is gemaakt tussen mevrouw De Groot en wethouder Van Asten. Die motie hoeft dus niet meer ingediend te worden. Wat ons betreft kan het debat van de agenda. De voorzitter. Dat is agendapunt Y, De Kust Gezond. Wil iemand anders hier nog iets over zeggen? Nee? Dan kan het punt van de agenda af. De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld.

Aan de orde is: B. Verslag van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven nieuwe fractievertegenwoordigers. De voorzitter. De fractie van de VVD draagt de heren Broekhuizen, Clark en Tuit voor als fractievertegenwoordigers. De fractie van DENK draagt de heer Abrazi voor als fractievertegenwoordiger. Ik geef het woord aan de voorzitter van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven voor een verslag van hun bevindingen. Carlos Martinez van Andel (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Zo ongeveer exact op de helft van deze raadsperiode nog een flink aantal fractievertegenwoordigers: een DENK-solist en een VVD-trio. De commissie tot onderzoek bescheiden fractievertegenwoordigers deelt de gemeenteraad mee dat, gebruikmakend van artikel 4 van de Verordening raadscommissies, als fractievertegenwoordigers zijn voorgedragen de heer Kamal Abrazi, DENK, de heer Benjamin Broekhuizen, VVD, de heer Evan Clark, VVD, en de heer Albert Tuit, VVD. De commissie verklaart dat betrokkenen aan de gestelde eisen voldoen en mitsdien op grond van artikel 4 van de Verordening raadscommissies kunnen worden toegelaten als fractievertegenwoordiger. De voorzitter. Dank u wel.

Aan de orde is: C.

Beëdiging van de nieuwe fractievertegenwoordigers.

De voorzitter. Ik verzoek u allen te gaan staan. Ik nodig de heren Abrazi, Broekhuizen, Clark en Tuit uit voor de beëdiging. Ik begin met het afleggen van de eed door de heer Abrazi. De tekst van de eed luidt als volgt: 'Ik zweer dat ik, om tot fractievertegenwoordiger benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractievertegenwoordiger naar eer en geweten zal vervullen.' De heer Abrazi (DENK). Zo waarlijk helpe mij God almachtig! De voorzitter. Van harte gefeliciteerd. De tekst van de verklaring en belofte luidt als volgt: 'Ik verklaar dat ik, om tot fractievertegenwoordiger benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk 5

voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractievertegenwoordiger naar eer en geweten zal vervullen.' De heer Broekhuizen (VVD). Dat verklaar en beloof ik! De heer Tuit (VVD). Dat verklaar en beloof ik! De heer Clark (VVD). Dat verklaar en beloof ik! De voorzitter. Van harte gefeliciteerd. (Applaus) De vergadering wordt van 13.49 uur tot 13.56 uur geschorst.

Aan de orde is: D.

Stad in de raad.

De voorzitter. Er zijn elf insprekers aangemeld. Dat worden er tien, want een iemand heeft ervan afgezien omdat het agendapunt vandaag niet wordt behandeld. We beginnen met de inspreker naar aanleiding van de brief inzake ernstige wanordelijkheden op 17 februari. U heeft drie minuten. Kijk alstublieft op het klokje, want na drie minuten moet ik u echt vragen om te stoppen. O, deze inspreker is niet aanwezig. Dan waren er twee insprekers over het Voorstel inzake Stimuleringsplan innovatieve woonvormen. A. van der Ark heeft er voor vandaag van afgezien, maar meneer J. van Heusden gaat wel spreken. Gaat uw gang. De heer Van Heusden (J). Meneer de voorzitter. Mijn naam is Jan van Heusden, vicevoorzitter van de vereniging Groepswonen voor Ouderen, en over twee weken zelfs de voorzitter. Ik ben onlangs bij de notaris geweest voor onze vereniging, omdat er nieuwe wetgeving voor onze vereniging op stapel staat. Ik zag in de notarisstukken dat wij deze maand 40 jaar bestaan. Ik spreek in deze vergadering in omdat ik opkom tegen de nota Stimuleringsplan innovatieve woonvormen en met name tegen het antwoord van de wethouder aan de commissie Ruimte. Ik vind de hele nota, met alle respect, wat gekunsteld. Er wordt namelijk totaal niet gesproken over GDO.

GDO is 40 jaar geleden, zoals gezegd, gestart in samenspraak met de gemeente Den Haag om groepswonen toe te staan en dat juist actief vorm te geven. Dat heeft geleid tot achttien woongroepen en een ledenbestand van 550 leden. Sinds wij sinds 2018 geen subsidie meer krijgen van de gemeente Den Haag en het Centrum Groepswonen is opgericht, zoals gezegd voor mijn tijd, zijn wij ook geen partner meer van onze stad. Kortom, we worden op alle mogelijke manieren nergens over geconsulteerd. Stelselmatig loopt de gemeente onze deur voorbij, terwijl wij juist de oude partner zijn van deze stad. Ik vind het als nieuwe voorzitter ongelooflijk en verbazingwekkend dat de gemeente onze expertise en ervaring met deze vorm van wonen, uitsluit. Geen subsidie, geen contact; hoe is het mogelijk dat daar waar college participatie en deelnemen aan de plannen van de gemeente propageert, GDO wordt uitgesloten? Hiermee zal de gemeente achttien woongroepen in de kou zetten. Ik kom op voor deze groep. Wij zijn de belangenbehartiger van deze woongroepen, met het Centrum Groepswonen. Waarom één aanspreekpunt, zoals de wethouder zegt? Voor ouderen is GDO het aanspreekpunt. De belangenbehartiging van deze woongroepen doe ik vier dagen in de week. Ik spreek met woningcorporaties, met leden en met besturen van deze zelfstandige verenigingen.

Zij weten ook van en kunnen u adviseren over de valkuilen die er zijn bij het oprichten van woongroepen. Ik roep u daarom ook op - ik doe dan ook een klemmend beroep op u - om ons niet te vergeten. Nogmaals, we bestaan 40 jaar en willen dolgraag met u als gemeente samenwerken om groepswonen voor ouderen mogelijk te maken en verder uit te breiden. Dank u wel voor uw aandacht. 6

De voorzitter. Dank u wel. Ik geef nu over het Verslag Raad in de Stad Leidschenveen-Ypenburg het woord aan C. Choy. Gaat uw gang. De heer Choy (O). Geacht college, raadsleden, voorzitter. Namens de Vlietzoom Alliantie, bestaande uit de bewoners, sportverenigingen plus een aantal ondernemers in de Vlietzoom, vraag ik uw aandacht voor agendapunt O, Verslag Raad in de Stad Leidschenveen-Ypenburg. De verkeersveiligheid op de Westvlietweg en de Jan Thijssenweg is al jaar en dag een grote zorg. Het is de enige weg langs de Vliet die alle soorten van verkeer tegelijk moet accommoderen, terwijl het wegprofiel met zijn beperkingen daarop niet is berekend. Wij doen hierbij nogmaals een dringend beroep op u als raadsleden, aansluitend op eerdere gelegenheden, om de verkeersveiligheid daadkrachtig ter hand te nemen. In feite betreft het regulier onderhoud plus eenvoudig te nemen maatregelen die de verkeersveiligheid al direct een positieve impuls kunnen geven, en wel te weten door: de deels vervaagde wegbelijning opnieuw aan te brengen; de middellijn als doorgetrokken inhaalverbodlijn in te zetten over het gehele traject; inhaalverbods- en 50 km/uursnelheidsborden aan te brengen; en verkeersdrempels duidelijk zichtbaar te maken.

Het creëren van een optimaal verkeersveilige omgeving behoort tot een van de kerntaken van het college, zodat deze herhaalde noodkreet in feite overbodig zou moeten zijn. Ondanks de eerdere toezegging aan u als raad vragen wij via u nogmaals de wethouder Mobiliteit op te dragen nu eindelijk serieus werk te maken van de oplossing van dit probleem en daarmee een volgend noodlottig ongeval te voorkomen. Ik dank u voor uw aandacht. De voorzitter. Dank u wel. Ik geef over het agendapunt Concept Participatiegids voor gebieds- en planontwikkeling het woord aan P. Drijver. Gaat uw gang. De heer Drijver (Q). Goedemiddag. Voor u ligt een stuk dat tot stand gekomen is in de stad. Ontwikkelaars, bouwers, verhuurders, bewoners en ondernemers zijn bij elkaar gebracht om onze stad uit een diep dal te trekken. Al die partijen hebben verschillende doelen en belangen, maar ze hebben nog veel meer gemeenschappelijke belangen. Die partijen hebben het vertrouwen verloren in een sterk stadsbestuur dat net als in de jaren dertig top-down onze stad voorziet van juwelen als de Vogelwijk, Rustenburg-Oostbroek, de Vruchtenbuurt, Benoordenhout en Marlot. We willen vooruit naar een stadsbestuur dat oog heeft voor de belangen van zijn stemmers en evenzeer voor de kwaliteit van gepaste toevoeging in Den Haag.

Maar de laatste decennia is namens u, namens het college, tot in de rechtszaal toe vooral de zorg geuit voor de businesscase van de ontwikkelaar, alsof het openbaar bestuur daar verstand van zou hebben. In debatten in de raad is door achtereenvolgende wethouders de angst geuit dat bouwers en ontwikkelaars geen brood kunnen verdienen in deze stad en daarom Den Haag mijden. Maar bouwen in Den Haag is schier onmogelijk geworden door een disfunctionerend DSO en door chaotische procedures waarin ambtelijk selectief winkelen in sectorale beleidsstukken geen duidelijkheid geeft wat de stad, de raad nu eigenlijk wil. Burgers en ontwikkelaars verzetten zich hier actief tegen. De chaotische warboel waarin nu een omgevingsvisie wordt voorbereid, voorspelt dan ook niet veel goeds. Omarm dus deze nota als twee uitgestoken handen vanuit de stad, vanuit een breed veld. Ten slotte moet deze gids natuurlijk veel beknopter en ze moet een zusje krijgen hoe de participatie proactief geregeld wordt bij kleinere projecten en invullingen. Maar gefeliciteerd! De voorzitter. Dank u wel. Er zijn twee insprekers, waarvan één digitaal, over het Toekomstbeeld Ambitiedocument Vlietzone. Meneer Choy, gaat uw gang. De heer Choy (T). Geacht college, raadsleden, voorzitter. Inmiddels weet u namens wie ik spreek: de Vlietzoom Alliantie.

Het gaat over de begeleidende brief Toekomstbeeld Ambitie Vlietzone, RIS315914, van 20 juni 2023. Daar staat iets opmerkelijks in. Ik citeer: 'De algemene Haagse wens voor de Vlietzone is dat het gebied zich ontwikkelt van een ietwat rommelige tussenzone naar een verweven schakel in de stad. Dat vraagt om strategische keuzes voor het gebied. Voor de Vlietzone is het nodig om elke toevoeging aan het gebied een versterking van de onderliggende structuur en identiteit van het gebied te laten zijn. Functies toevoegen in samenhang en ter versterking van 7

bestaande functies in een beperkte ruimte vormt een uitdaging waarop meervoudig ruimtegebruik het antwoord is.' Iets verder in deze brief staat de urgentie dat er 'een planologisch-juridisch kader noodzakelijk is voor het bestendigen van de functies en voor de ontwikkelingen in de Vlietzone'. Einde citaten. Deze citaten geven heel duidelijk inzicht in de opgaven waar het in de Vlietzoom over gaat en ook in de urgentie om dit snel op te pakken. Met de grote verscheidenheid aan functies die de Haagse Vlietzoom rijk is, raakt het nagenoeg alle bestuurlijke portefeuilles. Hierdoor overstijgt het de individuele bestuurlijke verantwoordelijkheid en de tot nu toe gebruikte sectorale benadering. Het vraagt, zo blijkt uit de recente discussie met tegenstrijdige antwoorden, om een daadkrachtige centrale sturing en verantwoordelijkheid, iets wat hier duidelijk ontbreekt en daardoor bestuurlijk verlammend werkt. Een breed gedragen integrale omgevingsvisie voor de Vlietzone komt niet vanzelf. Om dit te bereiken is naast een bestuurlijk-inhoudelijke samenwerking ook daadkracht nodig, een die centraal wordt aangestuurd, die integraal naar het gebied kijkt, daar transparant de stappen in uitzet en daarover open communiceert met u als raad en met de stakeholders.

Het is de hoogste tijd dat u zich hierover als raad uitspreekt en dat u voor de te ontwikkelen integrale omgevingsvisie voor de Haagse Vlietzone een open, transparant proces eist. Ik dank u. De voorzitter. Dank u wel. Er is een digitale inspreker, M. Velu. Gaat uw gang. Mevrouw Velu (T). Geachte voorzitter, raadsleden en wethouders. Vandaag staan opnieuw de toekomstbeelden voor de Vlietzone op de agenda. Erg benieuwd zijn wij naar wat u als raad hiermee gaat doen, want de toekomstbeelden zijn tenslotte een pilot voor de toekomstige ontwikkeling van andere aaneengesloten stadsranden langs de Vliet, mogelijk leidend tot een landschapspark Zuidvleugel. Uw gemeente kan hierin samen met andere Vlietgemeenten zoals Rijswijk, Delft, Leiden en Leidschendam-Voorburg het verschil maken, zeker omdat de andere Vlietgemeenten deze toekomstbeelden al van harte hebben omarmd. Helaas vindt uw college dat het niet voldoende gehoord is. Toch hebben die andere gemeenten, organisaties en stakeholders exact hetzelfde traject doorlopen. Jammer dat het allemaal zo lang duurt. En besef, beste raadsleden, dat aangenomen moties niet altijd gehonoreerd worden, omdat er ook andere meningen zijn. U bent echter het hoogste orgaan binnen de gemeente. Het huidige beleid is behoorlijk schrijnend. Erger, er lijkt totaal geen beleid te zijn, omdat er nog steeds maar geen keus gemaakt wordt.

Blijft de Vlietzone groen en waardevol voor de klimaatadaptatie, leefbaar voor de circa 150.000 omwonenden, met ontzag voor cultuurhistorie en al het goeds wat het gebied te bieden heeft? Of kampt de Vlietzone toch stiekem met een uitbreidingsdrang van bedrijventerreinen? Er bestaat nu een Bestuursovereenkomst Binckhorst, bedoeld om niet-watergebonden bedrijvigheid uit de Binckhorst en Vlietzone over te hevelen naar de GAVI-kavel. Toch lijkt er gekoerst te worden, samen met het IPP, op uitbreiding van bedrijventerrein Westvlietweg richting A4. Dat is niet wenselijk. De GAVI-kavel is de aangewezen plek voor het nieuwe bedrijventerrein, niet een bonus op wat al bestaat. De Vlietzone heeft in deze tijd van klimaatproblemen en overmatige stikstof een eigen rol te vervullen als die van groene long en waterberging. Denk hierbij ook bijvoorbeeld aan het uitvoeren van het plan dat de AVN gepresenteerd heeft, het Plan Vlietweiden. De waarde van het vijfslagenlandschap is immers reeds omarmd in het coalitieakkoord. Is er dan geen ruimte voor bedrijvigheid in de Vlietzone? Jawel, maar voor bedrijven die het milieu en het verkeer zo min mogelijk belasten: geen verrommeling, goede handhaving op het bedrijventerrein, geen zwaar verkeer op de Westvlietweg. Binnenkort ligt er ook het resultaat van een verkeersonderzoek, dat zeker consequenties kan hebben voor de bedrijventerreinen.

In de toekomstbeelden staan klip-en-klaar vijf pijlers genoemd en een aantal aanbevelingen en spelregels voor een Vlietwaardig gebied. Omarm ze, ga ermee aan de slag, op weg naar een leefbare, groene Vlietzone. De voorzitter. Uw tijd zit erop. Mevrouw Velu. Beste raad, u kunt het verschil maken. En, meneer de voorzitter, ik was precies aan mijn tijd. Dank u wel. 8

De voorzitter. Mooi zo, dank u wel, mevrouw Velu. De volgende twee insprekers gaan ons iets vertellen over nadeelcompensatie. Ik geef het woord voor drie minuten aan J. den Harder. De heer Den Harder (U). Beste voorzitter, wij vragen u en de raad om hulp. Wij vragen u en de raad om de wethouder te ondersteunen. Wij vragen namelijk om een middelende regeling. Dit simpelweg omdat het vertrouwen in een normale afronding van ons dossier er niet meer is. Gister in een gesprek met de wethouder, waarvoor nog dank, bespraken wij de casus, en de reactie kan ik als persoon echt wel begrijpen. Er werd bijvoorbeeld gezegd: 'Wij snappen de noodzaak en het probleem. Wij proberen te doen wat wij kunnen. Als dat jouw faillissement betekent, vinden wij dat heel jammer, maar meer dan wij nu doen, kunnen wij echt niet doen. Ik ga overleggen wat de mogelijkheden zijn en hoe snel dat kan. Het is en blijft een lastig dossier.' Dit was over een mail met een verzoek die wij hebben gestuurd over een minnelijke schikking. Nou ja, 'schikking' is niet het juiste woord. Laten wij dit veranderen naar 'middelende regeling'. Zoals de wethouder gister ook zei 'maar ik moet ook zakelijk blijven', zal ik dat nu dus ook doen. Dus dit is niet persoonlijk naar de wethouder.

Ik snap dat de wethouder niet van alles honderd procent kan weten en dat zij ook ingelicht moet worden door de gemeentemedewerkers en ambtenaren. Zij heeft alleen wel de zo bekende sleutel in handen om dit in werking te stellen. Wij vragen u hierom, voorzitter, de wethouder te steunen tegenover de commissie. Deze discussie heeft immers lang genoeg geduurd. De discussie hoeft geen discussie te zijn. Bij dezen zal ik dat kort onderbouwen. Het investeringsmoment is 14 januari. Dit is via meerdere stukken aantoonbaar. Wij hebben zowel mails en appjes als schriftelijke verklaringen. Dit wordt door het schadebureau zwaar genegeerd en werd 9 juni aan het dossier toegevoegd. Bij de vraag of ze meer aantoonbaar bewijs nodig hadden, was dat niet het geval. Met de datum 14 januari is de voorzienbaarheid totaal niet van toepassing in de discussie. De berekening van omzetschade en omzetschadecompensatie is gebaseerd op de aantoonbare cijfers vanuit onze backoffice. Dit houdt bij wat de gemiddelde uitgaven zijn. Dit is geen schatting. Dit is een aantoonbaar gemiddelde. Dit wordt zwaar genegeerd, want, ik citeer het schadebureau: dat vind ik voor de Zeeheldenbuurt vrij hoog. Gemiddeld ligt de omzetderving bij omliggende zaken op 40%. Die van ons was berekend op 34%. De som is dus daadwerkelijk schappelijk te noemen en het laagst van alle zaken die tot nu toe zijn afgerond en geaccepteerd.

Overigens is deze som ook in de afgeronde zaken gehanteerd. Het berekenen van een normgetal is niet de manier om een persoonlijke maatwerkberekening te maken. Een normgetal is wat je minimaal moet draaien per vierkante meter om een gezond bedrijf te hebben. Deze berekening gebruik je bij het starten van een bedrijf en dus bij het opmaken van de financiële begroting die je nodig hebt bij je financieringsaanvraag. Deze gebruik je niet bij een al lopend bedrijf dat de cijfers niet kan aantonen. Acht tot negen maanden lang loopt de aanvraag actief bij de gemeente. De tijd is op. We hebben te vaak te lang moeten wachten. Wij vragen nu niet alleen naar zakelijkheid, maar ook naar menselijkheid. Bekijk de feiten en bekijk de fouten die in het rapport staan. Voorzitter, laat de wethouder tot een regeling komen met ons. Ondersteun haar hierin. De eindeloze discussie moet eens klaar zijn. Neem als gemeente nu eindelijk eens een standpunt in. Dan is er misschien nog wat te redden. Als ik dan geen ondernemer meer kan zijn, laat me dan nog wel mens zijn, want niet alleen zakelijk, maar ook privé ga ik volledig kapot. Dank u wel. De voorzitter. Dank u wel. Ik geef het woord aan T. Neuféglise. De heer Neuféglise (U). Voorzitter. Verleden week woensdag sprak ik voor het laatst in over dit onderwerp, nadeelcompensatie. Het is bizar om weer te mogen melden wat er in acht dagen tijd gebeurd is.

Als eerste: in alle dossiers die ik behartig en waarin inmiddels een definitief besluit genomen is, acht ik het noodzakelijk om in bezwaar te gaan omdat het besluit van de gemeente onzorgvuldig genomen is. Het mooiste voorbeeld wil ik u niet onthouden. Ik ben tien uur bezig geweest - ik lieg niet: tien uur - om een onnavolgbare berekening te ontleden in het rapport van cliënt Restaurant Publique. Wat bleek? Waar in de conceptversie nog de cijfers van, u raadt het al, Restaurant Publique zaten, waren in het definitieve rapport - nou, u raadt het misschien wel inmiddels de cijfers van een ander bedrijf opgenomen. En nee, dat is niet de schuld van de gemeente, maar dit soort fouten zijn helaas aan de orde van de dag en de ondernemers zijn er de dupe van. 9

Gelukkig heb ik de bevestiging dat dit op de kortst mogelijke termijn rechtgezet gaat worden buiten de bezwaarprocedure om. Dat is fijn. Verleden week heb ik tijdens het inspreekmoment aangegeven dat er bewust een besluit genomen is op een onjuist voorschotadvies. De wethouder gaf aan dat ze het recht zou zetten. Nu blijkt dat dit in de vorm gaat zijn van een conceptadvies dat volgende week komt. Ik noem dat niet rechtzetten, want het geld had een maand geleden al op de rekening van de ondernemer moeten staan. Maar ik wil wel positief zijn: fijn dat het conceptadvies nu volgt. Ik reken erop dat de wethouder dan wel direct na het conceptadvies een voorschot zal accorderen. Want anders moeten we eerst de cyclus van conceptadvies, zienswijze, definitief advies, collegebesluit en uitbetaling afwachten, en dat kost weer zes tot acht weken. Een ondernemer die meer dan een maand geleden het geld op zijn bankrekening had moeten hebben, hoeft niet weer zes tot acht weken te wachten. Ik hamer er maar weer een keer op: het gaat hier om niet volledige compensatie van geld dat tekortgekomen is in 2022. Het is maart 2024. Ik reken in dezen op de wethouder om te acteren. Als derde en laatste punt: ik heb gister met de heer Den Harder van Old Fashion een gesprek gehad met wethouder Bruines.

Dat was een prima gesprek met enerzijds goede, zakelijke argumentenuitwisseling en anderzijds oog voor het menselijk aspect. Ik had eigenlijk de hele tijdslijn van het dossier hier op willen noemen aan u, maar daar heb ik de tijd niet voor. Ik hou het op het volgende. Twee weken geleden is de ondernemer voorgesteld om een minnelijke regeling te treffen. Ons werd voorgespiegeld dat dit zeker drie tot vier weken gaat duren. De ondernemer heeft die tijd niet. Dus kozen we voor het alternatief: een derde schadebureau inschakelen. Het niveau van het rapport van dat bureau is bedroevend. We zijn dan ook gister tot de slotsom gekomen dat het beter is om die minnelijke regeling te treffen, en dan hopelijk voordat sprake is van een faillissement. Ik roep het college van B en W op om de wethouder daar waar mogelijk te steunen om met de ondernemer tot een oplossing te komen. Dank voor uw aandacht. De voorzitter. Dank u wel. Dan zijn er twee insprekers over het agendapunt Contouren nieuwe strandnota. Ik geef het woord voor drie minuten aan Jeroen Struving en Patricia Heerekop-Struving. De heer Struving (V). Een hele goedemiddag. U spreekt vandaag over de strandnota en wij vragen ons af: wat doen wij hier? Wij horen niet in een discussietraject. Onze pilot strandhuisjes is namelijk al vanuit de Europese aanbesteding geëvalueerd en bestendigd door u, de gemeenteraad, met lovende woorden.

Maar wat vreemd, in de strandnota staan de strandhuisjes plots weer als iets wat niet bestendigd is. Maar beste raadsleden, in het bestemmingsplan Strand van afgelopen december hadden we juist wél weer moeten staan, maar daar staan we weer juist niet in. Snapt u het nog? Wij niet. Ik kan u verklappen: dat voelt niet prettig. Wij zijn met een pennenstreek weggestreept van het strand. Mevrouw Heerekop-Struving (V). Daarom staan we dus hier. In de commissie Leefomgeving is ruim twee uur over ons gesproken. Dank aan de vele commissieleden die zich daadwerkelijk hebben verdiept in de feiten, scherpe vragen stelden aan de wethouder en zich helder en krachtig hebben uitgesproken, zelfs met bewoordingen als 'onbehoorlijk bestuur'. Wij zetten onze vraagtekens vooral bij het gelijkheidsbeginsel, het specialiteitsbeginsel en het verbod op vooringenomenheid. Beste raadsleden. Het is niet ingewikkeld. Het wordt nu alleen ingewikkeld gemaakt. Want over de pilot strandhuisjes is al met een brede meerderheid recent een gemeenteraadsuitspraak gedaan. Het hoogste gezag in Den Haag heeft al gesproken. De heer Struving. Wij vragen u enkel om u te houden aan uw eigen uitspraken. Continueer dus de exploitatie van de strandhuisjes met een nieuw huurcontract, net zoals u met de strandpaviljoens hebt gedaan. Behandel ons gelijk. Dat is juridisch geen enkel probleem.

Hiermee ronden wij onze inspraak af, kort en simpel, ver binnen de tijd, want zo eenvoudig is het. Houd koers en wees betrouwbaar. Dank u wel. De voorzitter. Dank u wel. Ik geef het woord aan J. Roos. Gaat uw gang. De heer Roos (V). John Roos, goedemiddag. Voorzitter, beste raadsleden, wethouders. Fijn dat ik weer mag inspreken, maar jammer dat het over dit onderwerp gaat. Ik schat dat ik zo'n vijftien jaar 10

geleden voor het eerst gewezen werd op strandhuisjes. Na als winnaar uit een Europese aanbesteding te zijn gekomen, mochten de Haagse en de Kijkduin Strandhuisjes starten. De huisjes zijn in eerste instantie als een pilot in de markt gezet en na vijf jaar volgde een evaluatie. Indien deze positief zou uitvallen, zouden de strandhuisjes bestendigd worden en kon je uitbreiden naar 80 huisjes. Nou, de evaluatie was zeer positief, dus hoera zou je denken. Nou, anders, we kregen een verlenging voor vijf jaar en geen uitbreiding. Super jammer, maar gezien de soms zeer heftige reacties op onze huisjes, waar wij privé behoorlijk onder hebben geleden, was het laten bij 40 huisjes wel te billijken. Omdat na vijf jaar onze bouwvergunning, de zogenaamde Wabo, afliep en wij een positieve evaluatie hadden gehad, hebben we nu een bouwvergunning voor onbepaalde tijd. We hebben dus nu een bouw-, een water- en een natuurvergunning voor onbepaalde tijd. Onze exploitatievergunning moet alleen worden omgezet naar een overeenkomst à la de strandpaviljoens. We zijn nu een aantal wethouders, strandvisies en plannen verder en nu zijn we uit het bestemmingsplan gegumd. Dat is echt de wereld op zijn kop. Wij moeten kunnen bouwen op een betrouwbare overheid. Daar getuigt dit niet van. Waarom zo vaak en zo veel commotie over huisjes? Ik heb werkelijk geen idee.

Onze bezoekers waarderen ons met hoge cijfers in de recensies, de badplaats Kijkduin profiteert - en dat hebben ze heel hard nodig, zeker nu ook het NH Hotel sluit - en de bewoners zijn tevreden. Kortom, wat is het probleem? Laat u alstublieft geen Kijkduinzand in uw ogen strooien. Tegenstanders zeggen: de pilot, Kustpact, Natuurnetwerk Nederland, aantasting duinen en stikstof. Een pilot was het, tot die afliep na vijf jaar. Na een positieve evaluatie en het verkrijgen van alle vergunningen voor onbepaalde tijd zijn wij absoluut geen pilot meer. Het Kustpact is opgericht nadat onze vergunningen zijn uitgegeven. Natuurnetwerk Nederland is ook daarna opgericht, maar wij staan erin als een bestaande bebouwing. Duinen en stikstof zijn via onze Wabo en natuurvergunning uitgebreid onderzocht. Deze hebben we gekregen, dus dat is geen issue. Voor de laatst gekregen Wabo hebben we een stikstofberekening moeten aanleveren. De bewoners zijn positief: uit de evaluatie Dichtbij Kijkduin blijkt dat Walboduin, Loosduinen en Kijkduin enthousiast zijn. Dat zijn ons directe buren. Mijn verzoek is om ons zo snel mogelijk terug te zetten in het bestemmingsplan en ons op korte termijn te bestendigen. Dat is een logische stap na de positieve evaluatie en na het raadsbesluit om ons in het bestemmingsplan op te nemen.

Twee succesvolle lokale bedrijven die zorgen voor economische spin-off en werkgelegenheid, uitgummen, is echt niet van deze tijd. Geef ons net als strandpaviljoens een nieuw contract voor de komende jaren. Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan kunnen we weer lekker aan het werk. Dank voor uw aandacht. De voorzitter. Dank u wel.

Aan de orde is: E.

Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken.

De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. Nr.

Raadsadres

Voorstel voor afdoening

Belanghebbende d.d. 8 februari 2024 inzake gemeentebelastingen/OZB (10702107)

Platform OVHA d.d. 12 februari 2024 inzake afschaffing tram- en buslijnen HTM (10702142)

In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Bestuur In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving

Belanghebbende d.d. 19 februari 2024 inzake straat hernoemen naar Navalny (10704012)

Belanghebbende d.d. 16 februari 2024 straat hernoemen naar Navalny (10704019)

Belanghebbende d.d. 19 februari 2024 inzake straat hernoemen naar Navalny (10706644)

Belanghebbende d.d. 19 februari 2024 inzake straat hernoemen naar Navalny (10706714)

Belanghebbende d.d. 19 februari 2024 inzake straat hernoemen naar Navalny (10706746)

Belanghebbenden d.d. 19 februari 2024 inzake straat hernoemen naar Navalny (10706760)

Belanghebbende d.d. 21 februari 2024 inzake evaluatie geluidsoverlast strandpaviljoens in jaar 2023 (10706776)

Actiegroep Veilige Oversteek over de Machiel Vrijenhoeklaan d.d. 21 februari en 10 maart 2024 inzake ongevallen rotonde Machiel Vrijenhoeklaan – Duinlaan (10706787 + behoort bij) Belanghebbende d.d. 21 februari 2024 inzake kapotte 45-km auto – ondergrondse containers (10712226)

Belanghebbende d.d. 24 februari 2024 inzake vernieuwing erfpacht (10712237)

Belanghebbende d.d. 28 februari 2024 inzake verzoek meer beplanting Westduinweg/Scheveningen (10712508)

Belanghebbende d.d. 3 maart 2024 inzake anonieme dumpplek chemisch drugsafval (10713132)

M. Sjardijn d.d. 4 en 11 maart 2024 inzake plan kunst in tramtunnel (10713366 + behoort bij)

In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening.

Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Samenleving

Belanghebbende d.d. 6 maart 2024 inzake Stuyvesantplein/coronamarkeringen (10715956)

Stichting SOS Den Haag d.d. 7 maart 2024 inzake Kon. Sophiestraat/vml telefooncentrale complex toevoegen lijst beschermde gemeentelijke monumenten (10715995) Bewonersorganisatie Transvaal Zuid e.a. d.d. 6 maart 2024 inzake voorlopig ontw. herinrichting Hobbemaplein moet van tafel/eerst echte bewonersparticipatie toepassen (10716026) Federatie Eritrese Gemeenschappen in Nederland d.d. 11 maart 2024 inzake aanvullende informatie inzake gewelddadigheden 17 februari jl. (10717351)

Nr.

Zienswijze ontwerp-bestemmingsplan Ypenburg A12 Zone

Voorstel voor afdoening

Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor ’s-Gravenhage en omstreken d.d. 31 januari 2024 (10699557) Dentons Europe LLP d.d. 1 en 15 februari 2024 (10699610 + behoort bij) Hoogheemraadschap van Delfland d.d. 30 januari 2024 (10699639) HTM Personenvervoer N.V. d.d. 31 januari 2024 (10699655) Ten Holter Noordam advocaten d.d. 1 februari 2024 (10699677) Gasunie d.d.1 en 29 februari 2024 (10699696 + behoort bij) Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland d.d. 29 januari en 27 februari 2024 (10699715 + behoort bij)

Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel

Nr.

Zienswijze ontwerp-bestemmingsplan Zichten 2, 3 en 7

Voorstel voor afdoening

Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor ’s-Gravenhage en omstreken d.d. 7 februari 2024 (10699851) Belanghebbende d.d. 6 februari 2024 (10699871)

Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel

2 3 4 5 6 7

2 3

Bewonersorganisatie Bouwlust-Vrederust d.d. 8 februari 2024 (10699883)

Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel

Nr.

Zienswijze ontwerp-bestemmingsplan Dreven 1

Voorstel voor afdoening

Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor ’s-Gravenhage en omstreken d.d. 8 februari 2024 (10702023) Bewonersorganisatie Bouwlust-Vrederust d.d. 7 februari 2024 (10702064)

Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel

Nr.

Zienswijze ontwerp-bestemmingsplan Strand Den Haag

Voorstel voor afdoening

Hart Beach BV d.d. 24 januari 2024 (10702283)

Stichting SOS Den Haag d.d. 18 januari 2024 (10702300) Stichting Leef met de Zee – Haagse Strandhuisjes d.d. 2 februari 2024 (10702320) Beachclub BIRDS d.d. 7 februari 2024 (10703988) Beachclub Zeezicht d.d. 6 februari 2024 (10703989) Paviljoen Zuid BV d.d. 6 februari 2024 (10704046) BOH d.d. 8 februari 2024 (10703991)

Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

DVDW Advocaten BV d.d. 7 februari 2024 (10704002) DVDW Advocaten BV d.d. 7 februari 2024 (10704004) FDJ Advocaten d.d. 8 februari 2024 (10704008) Strandpaviljoen Veronica BV d.d. 6 februari 2024 (10704011) Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland d.d. 6 februari 2024 (10704507) Belanghebbende d.d. 4 februari 2024 (10704547) Bomenstichting Den Haag d.d. 8 februari 2024 (10705091) The Hague & Partners d.d.7 februari 2024 (10705117) Suiderstrand BV d.d. 6 februari 2024 (10705133) Strandtent14 Kijkduin BV d.d. 6 februari 2024 (10705220) VVS Zuiderstrand en VVS Scheveningen d.d. 5 februari 2024 (10705257) VVS Scheveningen d.d. 7 februari 2024 (10705280) Stichting Buitengewoon Scheveningen d.d. 7 februari 2024 (10705327)

Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

31 32

Zanzibar Beachclub d.d. 7 februari 2024 (10705357) Kijkduin Strandhuisjes d.d. 5 februari 2024 (10705374) Rijkswaterstaat d.d. 8 februari 2024 (10705733) Stichting Duinbehoud d.d.7 februari 2024 (10705745) Beachclub LaParade d.d. 7 februari 2024 (10705771) Haagse Kust Zeil Vereniging d.d. 7 en 21 februari 2024 (10705802 + behoort bij) Strandpaviljoen De Staat d.d. 8 februari 2024 (10705843) Strandpaviljoen Atthebeach d.d. 6 februari 2024 (10705858) Strandpaviljoen La Cantina d.d. 7 februari 2024 (10705988) Strandpaviljoen De Kwartel en Strandpaviljoen Kookaburra Beach d.d. 6 februari 2024 (10706004) Strand Nederland-Complete dienstverlening B.V. d.d. 4 februari 2024 (10706024) Ondernemersvereniging Kijkduin d.d. 3 februari 2024 (10706044)

Nr.

Ter kennisneming

Voorstel voor afdoening

Stichting Duinbehoud en Algemene Vereniging voor Natuurbescherming in Den Haag e.o d.d. 8 februari 2024 inzake reactie op aanvraag vergunningverlening padelbanen Bosjes van Pex (10701220) Huurdersvereniging Haag Wonen d.d. 8 februari 2024 inzake huurverhoging 2024 sociale verhuur (10701275) Beeld en Geluid d.d. 8 februari 2024 inzake toelichting op de sluiting van museum Beeld en Geluid, locatie Zeestraat 82 (10701345) Belanghebbenden d.d. 12 februari 2024 inzake plaatsen ondergrondse afvalcontainers Wijk 44 Koningsplein e.o. (10701399) Belanghebbenden d.d. 14 februari 2024 inzake Leerlingen vervoer problemen (10701481) Stichting SOS Den Haag d.d. 14 februari 2024 inzake SoZa Anna van Hannoverstraat 4 Den Haag (10701500) Belanghebbende d.d. 16 februari 2024 inzake melding ongedierte ratten/muizen (10706113)

Voor kennisgeving aannemen

5 6

Voor kennisgeving aannemen

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

Voor kennisgeving aannemen

9 10

12 13

GR GGD en VT Haaglanden d.d. 15 februari 2024 inzake voorlopig rekeningresultaat 2023 GR GGD en VT Haaglanden en opgave ten behoeve van BCF (10706425) Belanghebbende d.d. 18 februari 2024 inzake ruziemakers uit Eritrea (10706432) Belanghebbende d.d. 20 februari 2024 inzake voortzetting huisvesting Aquajutters in de Mallemok vanaf 1 januari 2025 (10706436) Vereniging van Eigenaars “Scheveningse Duyn” d.d. 28 januari 2024 inzake contouren nieuwe strandnota (10706463) Alzheimer Nederland d.d. 23 februari 2024 inzake focusbrief voor gemeenten (10711186) NSO Retail d.d. 24 februari 2024 inzake Den Haag wil nieuwe tabakszaken weren/de ene na de andere tabakswinkel opent (10711192) Belanghebbende d.d. 27 februari 2024 inzake melding probleem doorvoeren tijdelijke kentekenwijziging (10711245) GR GGD en VT Haaglanden d.d. 27 februari 2024 inzake voorjaarsbrief 2024 t.b.v. begroting 2025 GR GGD en VT Haaglanden (10711258) Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor ’s-Gravenhage en omstreken d.d. 1 maart 2024 inzake aanvraag omgevingsvergunning Leidsestraatweg 75 voor aanleggen 4 padelbanen (10713164) Innoldvest B.V. d.d. 23 februari 2024 inzake bezwaarschrift tegen sloop gebouw Anna van Hannoverstraat 4 (10713223) Straatman Koster advocaten d.d. 21 februari 2024 inzake bezwaarschrift en verzoek Warmteplan Binckhorst (10713270)

Voor kennisgeving aannemen

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

Voor kennisgeving aannemen

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

Voor kennisgeving aannemen

Aan de orde is: F.

Vaststelling van de notulen van 25 januari en 7 februari 2024.

De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.

Aan de orde is: G.

Vaststelling van de Besluitenlijst.

G.1

Voorstel van het presidium inzake benoeming van een plaatsvervangend lid van de adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH (RIS318122) Voorstel van het presidium inzake Verordening tot wijziging van de Verordening op de Adviescommissie tot toetsing van de verenigbaarheid van functies naast het raadslidmaatschap (RIS318010)

G.2

G.3 G.4 G.5 G.6 G.7 G.8 G.9 G.10

Voorstel van het college inzake Verordening tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening voor de gemeente Den Haag (RIS318029) Voorstel van het college inzake Verordening gegevensverstrekking basisregistratie personen Den Haag 2023 (RIS317346) Voorstel van het college inzake Voordracht tot benoeming lid van de raad van toezicht van De Haagse Scholen (RIS318079) Voorstel van het college inzake Voordracht nieuw lid Raad van Toezicht Stichting Voortgezet Onderwijs Haaglanden (RIS317933) Voorstel van het college inzake Opheffen geheimhouding (RIS318197) Gewijzigd initiatiefvoorstel Dienstreizen in dienst van de stad (HvDH) (RIS315221) Voorstel van het presidium inzake benoeming tweede vaste voorzitter van de commissie Leefomgeving (RIS318257) Voorstel van het college inzake Vaststelling ontwerpbestemmingsplan Diverse locaties 2023 (RIS317192)

Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. De voorzitter. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Fatima Faïd (HSP). Voorzitter. Wij willen worden geacht, tegen G.4 gestemd te hebben. Marieke van Doorn (D66). Voorzitter. Wij willen worden geacht, tegen het initiatiefvoorstel Dienstreizen in dienst van de stad te hebben gestemd. Fatima Faïd (HSP). Voorzitter. Wij willen ook worden geacht, tegen het initiatiefvoorstel Dienstreizen in dienst van de stad gestemd te hebben. De voorzitter. De fractie van de HSP wordt op haar verzoek aantekening verleend dat zij geacht wenst te worden tegen voorstel G.4 te hebben gestemd. De fracties van de HSP en D66 wordt op hun verzoek aantekening verleend dat zij geacht wensen te worden tegen voorstel G.8 te hebben gestemd. De vergadering wordt van 14.25 uur tot 14.29 uur geschorst. Voorzitter: de heer Sluijs.

Aan de orde is: H.

Brief burgemeester inzake ernstige wanordelijkheden 17 februari (RIS318031).

De beraadslaging wordt geopend. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Hart voor Den Haag is woest over de rellen die hebben plaatsgevonden. We zijn erg boos over die brandende politieauto's, het geweld tegen de politie, de angst die dat heeft veroorzaakt bij de bewoners, de bezoekers - de mensen die echt feest aan het vieren waren in Opera - en iedereen die daar nog meer mee geconfronteerd is. De Eritreeërs hebben er een oorlogsgebied van gecreëerd, en dat in onze Haagse woonwijk. Ik wil hier nogmaals alle politieagenten en ME'ers, niet alleen uit Den Haag en omgeving maar uit het hele land, en ook de brandweer, bedanken voor hun inzet om onze stad veilig te houden. Dat het zo uit de hand heeft kunnen lopen terwijl er zo veel signalen waren, is onbegrijpelijk. De antwoorden en de brieven die we hebben gekregen, roepen alleen maar meer vragen op. Daarom moet dit goed, extern worden onderzocht. Door de Onderzoeksraad voor Veiligheid, want deze overheidsorganisatie is hier speciaal voor opgericht. Voor dit soort onderzoeken zijn ze in het leven geroepen. Ik begrijp daarom niet waarom de burgemeester ervoor kiest om commerciële 17

onderzoeksbureaus dit onderzoek te laten doen in plaats van de Onderzoeksraad voor Veiligheid te vragen om het onderzoek voor ons te doen. En nog los van de kosten, want de Onderzoeksraad voor Veiligheid wordt gefinancierd door de rijksoverheid. Dit commerciële onderzoek zullen wij moeten gaan betalen en ik denk ook aanbesteden, want dat gaat echt heel veel geld kosten. Daarom dien ik samen met collega Partiman van het CDA de motie in met het volgende dictum: 'verzoekt de burgemeester de Onderzoeksraad voor Veiligheid te vragen een uitgebreid onderzoek uit te voeren naar de volledige reikwijdte van de ernstige wanordelijkheden die plaatsvonden op 17 februari 2024, inclusief de fasen van voorbereiding, uitvoering en nabeschouwing. Het onderzoek moet een diepgaande beoordeling omvatten van de methoden en de interactie in communicatie tussen alle relevante betrokkenen binnen het domein van de openbare veiligheid, waaronder, maar niet beperkt tot, de burgemeester, het Openbaar Ministerie en de politie. Het is cruciaal dat dit onderzoek vaststelt of de huidige aanpak en samenwerking tussen deze actoren adequaat zijn voor het maximaliseren van de preventie en beperking van de risico's op dergelijke wanordelijkheden in de toekomst.' Lesley Arp (SP).

In alle eerlijkheid twijfelt mijn fractie nog een beetje over deze motie, omdat ik altijd heb begrepen dat de OVV zich niet laat sturen in een eventuele onderzoeksvraag. Er staat een aantal suggesties in de motie, maar die zullen dan, als ik het goed begrijp, ook als suggestie worden behandeld, als de OVV überhaupt interesse heeft om dit te onderzoeken. Mijn fractie - daar zal ik later op terugkomen - heeft wel wat concrete wensen als het gaat om het onderzoek. Ik snap de zorgen die de heer Guernaoui heeft als het gaat om kosten et cetera, maar hoe kunnen wij er zeker van zijn dat onze visie, onze wensen meegenomen worden in het onderzoek? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Daar heb ik met mijn collega de heer Partiman over nagedacht. Wij hebben suggesties, maar uiteindelijk is het de Onderzoeksraad voor Veiligheid die vanuit zijn deskundigheid, zijn expertise gaat bepalen hoe hij dit gaat doen. Dat hebben ze ook bij de vreugdevuren gedaan. Daar hebben we ook het verzoek gedaan vanuit Den Haag om onderzoek te doen. Dan moeten we het ook overlaten aan hen. Zij hebben die kennis en expertise. Dat is dus een kwestie van vertrouwen. Lesley Arp (SP). Ik realiseer me natuurlijk dat dit een beetje wat-alsdenken is, maar zoals ik al aangaf heeft mijn fractie wel duidelijk een concrete wens als het gaat om wat er in dat onderzoek voorkomt.

Stel dat we achteraf merken dat de OVV een heel andere insteek heeft gekozen, zoals de spanning in de gemeenschap of de dynamiek daarin, dan zijn we wel weer een hele tijd verder. Dan zouden we misschien toch nog een bureau in de arm moeten nemen. Hoe kijkt de heer Guernaoui tegen dat risico aan? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Die spanning in de gemeenschap en die signalen zijn onderdeel van die voorbereiding, want het gaat niet alleen om de dag zelf, het gaat er ook om wat daarvoor allemaal is gebeurd. Ze zullen, denk ik, alles onderzoeken. Ze zullen met iedereen praten, iedereen interviewen die hierbij betrokken is geweest. Daar hoort die voorbereiding bij. Dat zal de Onderzoeksraad vast heel zorgvuldig onderzoeken en dan met conclusies en aanbevelingen komen, waarna wij hier het goede debat kunnen voeren. Want als we nu een debat met elkaar gaan voeren over waarom dit en dat en zus en zo, dan werkt dat niet. We hebben echt dat onafhankelijke onderzoek nodig. Laten we dat vragen aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Daar zitten de specialisten. Daar zitten ook mensen vanuit de politie en vanuit de brandweer, oud-medewerkers. Zij huren ook externen in als dat nodig is. Laten we dat dus bij hen laten. Dan komt er vast een heel goed onderzoek uit en dan kunnen wij daar het debat over aangaan om te zorgen dat dit nooit meer gebeurt in Den Haag. De voorzitter.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14102452/1