RIS316933 Notulen van de raad van 11 oktober 2023

Misschien heeft u aan een waterpijp lopen lurken, ik weet het niet. Van mijn inbreng van 30 pagina's heb ik 2 pagina's wat frustratie geuit en voor de rest ben ik met louter en alleen plannen gekomen. Ik heb vijftien moties ingediend. Ik heb een voorstel ingediend voor messen. Ik heb een voorstel ingediend voor een investeringsfonds. Dus kom er nu niet mee aan dat ik hier de boze man was. Ik word nu een beetje boos op u omdat u een knap irritante inbreng heeft. Maar goed, dat is totaal aan u. Adeel Mahmood (DENK). Ik refereerde aan twee citaten bij Omroep West. Het zijn uw eigen citaten. Ik zeg dat ik blij ben met die citaten. Dus laten we vooral verdergaan. Sebastian Kruis (PVV). Ik wil de heer De Mos graag even bijvallen. Wat ik hier ook gewoon zie, is een blaaskaak in een shishalounge, want dit slaat helemaal nergens op. (Rumoer) De voorzitter. Kom op, niet persoonlijk worden. Sebastian Kruis (PVV). O, mag dat ook weer niet? Dan gaan zijn linkse vriendjes weer zuchten en steunen want een kritisch oppositielid zegt wat en dat wordt hier gemuilkorfd. Dat is overigens ook wat de heer Mahmood zonet aan het doen was richting de heer De Mos. En als ik daar iets kritisch over zeg vanuit de oppositie, gaan de linkse collaborateurs er allemaal over zuchten en steunen en

64

moet mij de mond gesnoerd worden. Ik laat mij door helemaal niemand de mond snoeren, zeker niet door de heer Mahmood en zéker niet door die gasten van D66 die daar nu zitten te lachen. Adeel Mahmood (DENK). Bedankt voor de complimenten. Voorzitter. Dan ga ik nu heel graag verder, want er zijn ook heel wat zaken die we hebben bereikt in het coalitieakkoord. Daar zijn we trots op. Een van de belangrijkste punten - meneer Kruis refereerde er net al aan; en ook bedankt voor zijn complimenten trouwens voor de invloed van DENK in de nieuwe coalitie - voor de islamitische gemeenschap in de afgelopen jaren was de realisatie van de islamitische begraafplaats. We zijn er trots op dat we hierin nu eindelijk serieuze stappen kunnen zetten. Verder worden mooie stappen gezet waarmee de religieuze en levensbeschouwelijke instellingen in onze stad meer worden betrokken. Er zijn zo veel kansen die benut kunnen worden met betere samenwerking. Zo komt er een contactpersoon levensbeschouwelijke instellingen en kunnen zij renteloze leningen aanvragen voor de nodige verduurzaming. Er komt een impuls voor de vergroening in de Schilderswijk en Transvaal en er komt voor het eerst extra geld voor de aanpak van afval. Voor DENK was dit een heel belangrijk punt.

We zijn ook blij dat er eindelijk extra geld, maar liefst 2 miljoen is vrijgemaakt om een van de grootste ergernissen in de stad extra aan te pakken. We hopen dat termen zoals 'Napels aan de Noordzee' hiermee binnenkort niet meer nodig zullen zijn. Verder zijn we blij met het extra geld voor de vergroening. We hebben dit de afgelopen jaren helaas te weinig gezien en hopen dat er nu merkbare verandering komt. Daar zullen we het college ook aan houden. Ook zijn we blij met extra geld voor armoede, waarvan € 2 mln. in totaal en € 1 mln. voor kinderarmoede. Een ander punt, ook een andere roep vanuit de samenleving, niet te verwarren met Alexander Roep, is een verbetering van ons Haagse mkb, met onder andere zowel de fysieke aanpak van de winkelstraten in de Schilderswijk en Transvaal als de niet-fysieke aanpak en een flinke impuls voor het Haagse mkb. De afgelopen jaren is er weliswaar geïnvesteerd maar dat was nooit genoeg, waardoor een duurzame vooruitgang achterbleef. Met een investering van miljoenen willen wij een duurzaam resultaat bereiken waarmee deze winkelstraten er merkbaar op vooruitgaan en ook goed georganiseerd zijn en willen we de mkb-dienstverlening over de hele stad verbeteren. Want er komt best wel wat af op ondernemers. We staan er als stad niet goed voor. De dienstverlening moet gewoon beter. Vandaar deze extra investering. Dan over mobiliteit.

Waar er moties komen met opdrachten zoals 'doe dit per direct of subiet' proberen we ook te kijken naar niet alleen politiek scoren maar ook naar hoe oplossingen dichterbij kunnen komen. Natuurlijk willen we dat er heel snel oplossingen komen maar soms gaat het in stappen. Dat is nu eenmaal zo als je het niet alleen voor het zeggen hebt. Een van de oplossingen is het geven van toegang aan bewoners in het pollergebied in de Schilderswijk. Er komt nu een pilot waarmee een gedeelte van de bewoners toegang krijgt. Als dit project succesvol is, dan kan het aanleiding zijn om het gebied met toegang te vergroten of om uiteindelijk helemaal af te stappen van de huidige situatie. Daarvoor komt er een draagvlakonderzoek en nu een keer voor het echie, want het is heel goed om te weten wat de bewoners daar zelf willen. Uiteindelijk doen we het natuurlijk voor hen. Verder willen we de doorstroming … Sorry, voorzitter, ik hoor mensen praten buiten de microfoon om. Is dat de bedoeling? De voorzitter. Nee, zeker niet, maar er gebeuren wel meer dingen. En ik ben van de orde, hè. Anders moet je solliciteren. Richard de Mos (Hart voor Den Haag). Ik neem toch wel met verbazing kennis van hetgeen hier te berde wordt gebracht door de heer Mahmood. We hebben nota bene samen staan demonstreren dat het direct moest gebeuren, dat die doorstroming terug moest.

En nu zit u aan de knoppen, komt er een motie waarin klip-en-klaar staat wat we altijd samen hebben gezegd en dan zegt u vervolgens: u noemt hier de boel een beetje de maat, we moeten de tijd nemen en we moeten niet gaan roepen; oppositiepartijen worden weggezet als roeptoeters. We hebben gewoon een klip-en-klare motie waarin staat wat de bewoners graag willen. Gaat u die steunen of gaat u tegenstemmen?

65

Adeel Mahmood (DENK). Dit dossier loopt natuurlijk al jaren. De afgelopen jaren zijn er heel veel moties ingediend die we ook heel vaak gesteund hebben. Soms is het ook gewoon even nodig om een andere strategie te hebben om hetzelfde resultaat te bereiken. Als de pilot succesvol blijkt te zijn, dan kan het een aanleiding zijn voor heel veel fracties om van mening te veranderen. Uiteindelijk hebben we een meerderheid van de raad nodig. Die meerderheid hebben we nu helaas niet. Die meerderheid had u misschien in 2018 toen u begon aan het coalitieakkoord wel kunnen krijgen. Dat is toen echter ook niet in het akkoord terechtgekomen. Ons is het wel gelukt en ik zeg in alle eerlijkheid: dit was voor ons het maximaal haalbare in de onderhandelingen. We zijn er blij mee en we zijn er trots op dat we nu eindelijk stappen kunnen zetten. Hopelijk leiden die stappen tot verbetering voor die bewoners, zodat ze makkelijk hun straat en wijk in en uit kunnen. Met het draagvlakonderzoek hopen we hier ook meer van te leren. De voorzitter. Meneer De Mos, nog een keer? Nee? Gaat uw gang, meneer Mahmood. Adeel Mahmood (DENK). Goed dat ik zo overtuigend was, voorzitter. Verder willen we de doorstroming en de verkeersveiligheid in Centrum-zuid verbeteren. De Vaillantlaan heeft daarbij bijzondere aandacht. Er komt een onderzoek naar hoe de Vaillantlaan ontlast kan worden.

Het zal u niet verbazen dat wij dit scherp zullen volgen. Het moet daar beter doorstromen. Het moet veiliger en de lucht moet schoner. Heel veel zaken waar wij de afgelopen jaren heel vaak aandacht voor hebben gevraagd. En over schone lucht gesproken: we stimuleren dat woningen op de Vaillantlaan een beter binnenhuisklimaat hebben. De luchtkwaliteit is daar zo slecht, met allerlei gevolgen voor de gezondheid. Incidenteel komt er namelijk extra geld voor bijvoorbeeld luchtreinigers of filters, waardoor bewoners binnen hun huis schonere lucht kunnen inademen. Verder zijn er veel projecten waarbij we antwoord geven aan behoeftes vanuit de samenleving, zoals subsidies voor activiteiten die eenzaamheid bij ouderen tegengaan, het vieren van culturele evenementen en jongerenactiviteiten, die nu vaak door allerlei rare eisen geen aanspraak maken op subsidies voor kleinschalige activiteiten. Dit zijn wel groepen in de samenleving die daar heel veel behoefte aan hebben. Samen komen lost namelijk ook heel veel sociale en mentale problemen op. Ook vergroten wij de beschikbaarheid van jeugdontmoetingsplekken zodat minder jongeren gedwongen hun vrije tijd op straat doorbrengen. Voorzitter. Zo zijn er nog wel meer punten in het akkoord, zoals gratis ov voor kinderen van 4 tot en met 11 jaar.

Natuurlijk hadden we liever gezien dat deze leeftijdscategorie groter was, maar financieel was dit het meest haalbare op dit moment. Onze inzet blijft om ov goedkoper te maken voor grotere groepen. Dat moet uiteindelijk wel financieel worden gedekt. Zonder geld lukt het helaas niet. Tot slot nog bijzondere aandacht voor de insprekers over de Kaapstraat. Ik ben daar onlangs nog op bezoek geweest en de situatie aldaar is allerminst goed. Ik doe hierbij ook een oproep aan het college om zo snel mogelijk met de ondernemers in gesprek te gaan en te kijken naar mogelijke aanpassingen om de situatie daar te verbeteren. Hierover zullen we bij de aankomende begrotingsbehandelingen uitgebreid in discussie gaan met het college. Hierbij wil ik ook meegeven dat er binnenkort waarschijnlijk werkzaamheden zullen plaatsvinden in het kader van de aanleg van WarmtelinQ. Misschien is het heel goed om de eventuele herinrichting en het oplossen van problemen te combineren met de werkzaamheden voor WarmtelinQ. We zullen dit dossier in ieder geval goed volgen. Richard de Mos (Hart voor Den Haag). Wat zegt DENK nu tegen de mensen die hier op de tribune zitten en die een groot probleem hebben, as we speak. Iedere dag chaos. Iedere dag vechtpartijen. Omzet die naar de filistijnen gaat. U kunt vanavond een motie steunen om samen een meerderheid te halen om het nu, vandaag op te lossen.

Wat zegt u tegen die mensen? Adeel Mahmood (DENK). Ik ben continu in gesprek met die mensen. Ik ben er op bezoek geweest. Ik spreek ze al langer. Ik heb geconstateerd dat er vanavond geen meerderheid is voor die motie, ook niet met onze steun. Dus ook met onze steun zal het hun situatie niet verhelpen. Ik ben ook geweest op die locatie. Ik heb ook gezien dat we niet direct fysiek aanpassingen kunnen realiseren, waarbij de aanpassing met de sterfietsroute ook dankzij de steun van Hart voor Den Haag gerealiseerd is; die is er 66

nu. Binnenkort vinden daar werkzaamheden plaats. Onze oproep aan het college is om zo snel mogelijk te praten met die ondernemers om te werken aan oplossingen. Tijdens de komende begrotingsbehandelingen maar ook daarvoor zullen we daarop heel scherp zijn. Subiet oplossen gaat helaas op dit dossier niet. Richard de Mos (Hart voor Den Haag). U zit aan de knoppen zou ik willen zeggen. U bent geen chef lege dozen. U zit in die collegekamer. Als u het echt voor uw achterban wil opnemen die nu gewoon te kampen heeft met omzetverlies, dan slaat u met uw vuist op tafel en dan zegt u: het gaat gewoon gebeuren, wat krijgen we nou? Die mensen zitten in nood. Die mensen hebben straks hoge schulden. Met nog even rustig evalueren zijn die mensen in ieder geval niet geholpen. U kunt vanavond gewoon laten zien dat u het met ons eens bent door voor die motie te stemmen in plaats van niet thuis te geven, want praatjes vullen geen gaatjes. Adeel Mahmood (DENK). Wat ik vanavond wel kan doen, is steun uitspreken voor hun zorgen. Ik geef aan dat ik de intentie heb om hun problemen op te lossen. Met uw motie lossen we die problemen vandaag niet op, want die motie heeft geen meerderheid, ook niet met onze steun. Dus ook al stemmen we voor die motie, dan blijft de situatie niet opgelost maar ligt er wel een motie waar de meerderheid van de raad tegen heeft gestemd.

Ik wil die ruimte gebruiken om te kijken wat er wel mogelijk is, zodat we kunnen werken aan een echte oplossing. De voorzitter. Laatste keer, meneer De Mos. Richard de Mos (Hart voor Den Haag). Dat is dan duidelijk. DENK kijkt, ziet en doet niks. Dat is jammer. Adeel Mahmood (DENK). Dat zijn dan de woorden van Hart voor Den Haag. Wij hebben daar een andere kijk op. Wij willen en zullen werken aan een oplossing. Hoe die oplossing eruitziet, zullen we als raad gezamenlijk op een later moment bekijken. Wat wel werkt, is dat je uiteindelijk een meerderheid hebt voor een oplossing, en die is er vanavond helaas niet. Ik rond af, voorzitter. Wij zijn blij met dit akkoord. We zijn ook blij met de uitermate positieve reacties die we vanuit de stad krijgen over onze deelname aan het college. Veel bewoners en ondernemers in onze stad hebben jarenlang het gevoel gehad dat ze onvoldoende worden meegenomen in de plannen van het college. Onze inzet was en blijft om hier verandering in te brengen. We zijn er trots op dat veel wensen vanuit de Haagse samenleving terug te zien zijn in het akkoord en hopen dat dit een boost zal zijn voor meer vertrouwen in de lokale politiek. Met frisse energie en vertrouwen blijven wij ons inzetten voor onze stad en zullen we ons blijven inzetten om de kloof te dichten tussen Hagenaars en het IJspaleis. Dank u. De voorzitter. Dank u wel.

Daarmee zijn we gekomen aan het eind van de eerste termijn. Het is nu anders dan we gewend zijn, althans zo hebben we het besproken in het fractievoorzittersoverleg. Ik kijk nu even de kring rond. Zijn er nog fracties die behoefte hebben aan een tweede termijn? Mevrouw Klokkenburg met nog een nabrander. Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP). Voorzitter. In de eerste termijn had de heer De Vuyst mij uitgedaagd om nog eens goed na te denken over de inhoud van mijn motie D.20, Niet verder bezuinigen op ouderenzorg. Dat heb ik inmiddels gedaan, wat heeft geleid tot een aangepaste motie. Het dictum ervan komt nu te luiden: verzoekt het beoogd college toekomstige tekorten op de Wmo in de periode 2023-2026 niet op te lossen met bezuinigingen binnen het begrotingsprogramma, maar te dekken uit de algemene middelen. De voorzitter. Motie D.20 CU/SGP is in die zin gewijzigd, dat zij thans komt te luiden:

67

Motie D.20 CU/SGP niet verder bezuinigen op ouderenzorg (gewijzigd) De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 11 oktober 2023, ter bespreking van het Haags coalitieakkoord 2023-2026, constaterende, dat: • in het coalitieakkoord 'voor een stad die tegen een stootje kan' een taakstelling was opgenomen op de Wmo oplopend tot 5 miljoen euro per jaar in 2026; • de nieuwe coalitie in het 'Haags akkoord' nog eens 3,27 miljoen euro uit de Wmo- middelen wil inzetten voor andere beleidsterreinen; overwegende, dat: • met de toenemende vergrijzing meer ouderen hulp en zorg nodig zullen hebben en het niet duidelijk is hoe de uitgaven voor de Wmo zich zullen ontwikkelen; • de taakstelling op de Wmo oplopend tot € 5 miljoen nog niet is uitgewerkt; • in het coalitieakkoord 'Haags akkoord’ ook niet te lezen is op basis waarvan men een extra structurele ruimte ziet van € 3,27 miljoen op de Wmo; • het onwenselijk zou zijn als een beoogde bezuiniging en een inschatting van extra ruimte ertoe leidt dat mensen niet de juiste zorg en hulp ontvangen; • de financiële spelregels van de gemeente stellen dat tekorten binnen een programma moeten worden opgelost, wat betekent dat bij een stijging van Wmo-kosten er verder zal moeten worden bezuinigd op het programma Zorg; spreekt uit dat: • verdere bezuinigingen op de Wmo onwenselijk zijn; verzoekt het beoogd college: • toekomstige tekorten

op de Wmo in de periode 2023 tot 2026 niet op te lossen met bezuinigingen binnen het begrotingsprogramma, maar te dekken uit de algemene middelen, en gaat over tot de orde van de dag. De gewijzigde motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. De beraadslaging wordt gesloten. Voorzitter: de heer Groenewold.

Aan de orde is: E.

Afronding debat inzake hijsen Israëlische vlag.

De beraadslaging wordt geopend. De voorzitter. De eerste aanvrager van dit debat is de heer Kruis. Het woord is aan hem. Sebastian Kruis (PVV). Voorzitter. Veel dank voor deze gelegenheid. Met veel overtuiging heb ik de motie van mevrouw Klokkenburg en de motie van mevrouw Van Basten Batenburg meegetekend, die zo meteen worden ingediend. Ik heb zelf ook een motie, met als dictum: de raad spreekt haar steun en solidariteit uit met de Joodse gemeenschap in Den Haag en daarbuiten. Deze motie is meeondertekend door de heer De Mos, waarvoor veel dank. 68

De voorzitter. Door de heer Kruis, daartoe gesteund door de heer De Mos, wordt de volgende motie (E.2 PVV) ingediend:

Motie E.2 PVV Steun uitspreken De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 11 oktober 2023, ter bespreking van Afronding debat inzake hijsen Israëlische vlag. •

de raad spreekt haar steun en solidariteit uit met de Joodse gemeenschap in Den Haag en daarbuiten.

En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Voorzitter. Ik heb een motie met de volgende tekst: De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 11 oktober 2023, ter bespreking van het hijsen van de Israëlische vlag; constaterende dat het college op 7 maart 2023 een Uitlicht- en vlaggenprotocol Stadhuis Den Haag (RIS314680) heeft vastgesteld; overwegende dat in dit protocol voor het uitlichten van het stadhuis is vastgesteld: 'Het bij onverwachte acute situaties uitlichten van het stadhuis vindt plaats bij gebeurtenissen die op internationaal, nationaal of lokaal niveau leiden tot ontwrichting en grote verontwaardiging. Te denken valt daarbij aan misdaden tegen de menselijkheid (bijvoorbeeld Oekraïne, terroristische aanslagen Parijs)'; spreekt zijn afkeer uit over de terroristische aanval van Hamas op Israël; verzoekt het college conform zijn protocol als teken van solidariteit met Israël de Israëlische vlag op het stadhuis te projecteren, en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie is meeondertekend door mevrouw Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP, de heer De Mos van Hart voor Den Haag en de heer Kruis van de PVV. De voorzitter.

Door mevrouw Van Basten Batenburg, daartoe gesteund door mevrouw Klokkenburg, de heer De Mos en de heer Kruis, wordt de volgende motie (E.3 VVD) ingediend:

Motie E.3 VVD solidariteit met Israël na terroristische aanval De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 11 oktober 2023, ter bespreking van het hijsen van de Israëlische vlag. Constaterende dat • het college op 7 maart 2023 een Uitlicht- en vlaggen protocol Stadhuis Den Haag (RIS314680) heeft vastgesteld. Overwegende dat • in dit protocol voor het uitlichten van het stadhuis is vastgesteld: "Het bij onverwachte acute situaties uitlichten van het stadhuis vindt plaats bij gebeurtenissen die op internationaal, nationaal of lokaal niveau leiden tot ontwrichting en grote verontwaardiging.

69

Te denken valt daarbij aan: - Misdaden tegen de menselijkheid (bijvoorbeeld Oekraïne, terroristische aanslagen Parijs)". Spreekt zijn afkeer uit over de terroristische aanval van Hamas op Israël; En verzoekt het college conform zijn protocol als teken van solidariteit met Israël de Israëlische vlag op het stadhuis te projecteren. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP). Voorzitter. De ChristenUnie/SGP steunt van harte de motie van de VVD. We zien inmiddels ook heel zorgelijke signalen dat door Hamas wordt opgeroepen tot geweld tegen Joden wereldwijd komende vrijdag. Wil de burgemeester over dit signaal waakzaam zijn en met de gemeenschap en relevante partners in gesprek? We weten niet hoe dit conflict zicht ontwikkelt. Daarom een onderstreping van de steun voor de Joodse gemeenschap bij de bestrijding van antisemitisme en het optreden tegen antisemitisme bij demonstraties. De motie is meeondertekend door de collega's Van Basten Batenburg, Partiman, De Mos en Kruis.

Het dictum ervan luidt: verzoekt het beoogd college alles te doen wat in zijn macht ligt om de veiligheid van de Joodse gemeenschap in Den Haag te waarborgen en hiertoe de komende tijd goed in contact te blijven met de Joodse gemeenschap in Den Haag, en conform het aangenomen initiatiefvoorstel en de oproep van de minister-president de politie de ruimte te geven op te treden tegen antisemitisme en verheerlijking van terrorisme bij demonstraties wanneer dit plaatsvindt. De voorzitter. Door mevrouw Klokkenburg, daartoe gesteund door mevrouw Van Basten Batenburg, de heer De Mos en de heer Partiman, wordt de volgende motie (E.1 CU/SGP) ingediend:

Motie E.1 CU/SGP sta pal voor de Joodse gemeenschap in Den Haag De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 11 oktober 2023, ter bespreking van het hijsen van de Israëlische vlag, constaterende, dat: • de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding waarschuwt dat bij oplaaiing van het Israëlisch-Palestijns conflict het antisemitisme in Nederland vaak oplaait en hij aangeeft dat er grote zorgen zijn onder de Joodse gemeenschap in Nederland over hun veiligheid hier; overwegende, dat: • in Nederland en ook in Den Haag reeds meerdere demonstraties hebben plaatsgevonden van mensen die begaan zijn met de Palestijnse zaak, maar er ook al uitingen zijn geweest tijdens, of in aanloop naar dergelijke demonstraties die steun uitspraken voor de terroristische acties van Hamas; • het demonstratierecht gewaarborgd dient te worden en dat als er vooraf, tijdens of na afloop beperkingen worden gesteld dit altijd binnen de kaders van de rechtsstaat dient te gebeuren; • het aangenomen initiatiefvoorstel “Waardeer Haags erfgoed, weer antisemitisme” (RIS304440) oproept dat “de lokale driehoek, de burgemeester voorop, dient de politie te steunen en ruimte te geven om op te treden tegen Jodenhaat bij demonstraties”; • de minister-president stelt dat wanneer demonstraties ontaarden in ‘’steun aan Hamas of antisemitische leuzen, dan ben ik ervan overtuigd dat burgemeesters zullen

optreden’’; (https://www.rtl.nl/programma/5228767/112-vandaag?videoId=7b3cda5e-255f-48d8-bd8d-92615b2c5ccc)

70

verzoekt het beoogd college: • alles te doen wat in zijn macht ligt om de veiligheid van de Joodse gemeenschap in Den Haag te waarborgen en hiertoe de komende tijd goed in contact te blijven met de Joodse gemeenschap in Den Haag; • conform het aangenomen initiatiefvoorstel en de oproep van de minister-president de politie de ruimte te geven op te treden tegen antisemitisme en verheerlijking van terrorisme bij demonstraties wanneer dit plaatsvindt, en gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Robin Smit (PvdD). Voorzitter. Met een aantal partijen dienen we een motie in met als dictum: de gemeenteraad spreekt haar steun en solidariteit uit voor de Palestijnse, Israëlische en alle andere gemeenschappen in Den Haag die zich betrokken voelen bij het conflict en voor de getroffen slachtoffers en nabestaanden. Deze motie dien ik mede in namens GroenLinks, SP, D66, PvdA, Haagse Stadspartij en DENK. De voorzitter. Meneer Kruis heeft daarover een vraag aan u. Sebastian Kruis (PVV). Ik snap deze motie niet helemaal. We herdenken op 4 mei toch ook niet de nazi's? Robin Smit (PvdD). Ik wil verwijzen naar de motie die ik zojuist heb ingediend en volgens mij kan de heer Kruis die zo meteen gewoon goed lezen. Sebastian Kruis (PVV). Ik snap niet waarom de heer Smit zo reageert op mijn vraag. Het is een hele inhoudelijke vraag.

Waarom moeten we nadat er misdaden tegen de menselijkheid zijn gepleegd in Israël, vervolgens stil gaan staan bij de agressor? De voorzitter. Ik begrijp dat er een ordevoorstel is van mevrouw Butt. Hera Butt (GroenLinks). Ik heb volgens mij een vergelijking gehoord met nazi's. Ik vind dat echt niet kunnen. Ik hoop dat de PVV die woorden terug wil nemen. De voorzitter. Ik moet eerlijk bekennen dat in de context waarin de heer Kruis die woorden gebruikte, ik hem kon volgen. Het ging over een herdenking en de bezetters van destijds. Dus in die context, zonder politieke lading die ik er verder aan zou willen geven, snapte ik 'm wel en heb ik niet begrepen dat hij daarmee bepaalde groepen vergeleek met nazi's. Meneer Kruis mag het even toelichten. Sebastian Kruis (PVV). Ja, voorzitter, laat ik heel helder zijn. Wat er afgelopen zaterdag is gebeurd, zijn nazipraktijken. Dat is wat er in de oorlog gebeurde in Europese steden, wat er afgelopen zaterdag gebeurde in Israël, dus … De voorzitter. En hiermee doet u het wel. Dan is inderdaad het verzoek van mevrouw Butt om dat niet te doen. Sebastian Kruis (PVV). Ja, maar haar verzoek is wat dat betreft natuurlijk altijd een contra-indicatie, want het waren nazipraktijken en dat zullen we altijd op die manier benoemen. De voorzitter. Volgens mij hebben we hier de afspraak dat we dit soort vergelijkingen niet maken in dit huis.

Dus ik verzoek u die woorden terug te nemen en zo niet, dan gaan we gewoon verder. Dus, meneer Kruis, u mag nog één keer reageren.

71

Sebastian Kruis (PVV). Voorzitter. We hebben pogroms gezien anno 2023. Hoe kan het dan dat ik hier nu word aangesproken op deze vergelijking, terwijl die vergelijking honderd procent opgaat? Dus ga zelf in de spiegel kijken voordat u mij de maat neemt. De voorzitter. Ja, dank. We gaan verder. Dan zie ik dat mevrouw Van Basten Batenburg een vraag heeft. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Ik ben wat teleurgesteld omdat ik überhaupt deze hele motie nog niet heb gezien; volgens mij is die niet rondgestuurd en niet op SharePoint gezet, wat de VVD zeer betreurt. Ik vind het dan ook bijna moeilijk om er een vraag over te stellen, aangezien ik de motie niet eens goed tot mij heb kunnen nemen. Dus ik hoop niet dat dit een voorbeeld is van hoe de Partij voor de Dieren zich gaat verhouden tot haar nieuwe rol. De voorzitter. Als u daar behoefte aan heeft, kunnen we ook even schorsen zodat u de motie kunt lezen, want die staat, als het goed is, inmiddels in het RIS. Dus als u het verzoek daartoe doet, krijgt u de gelegenheid om die motie even tot u te nemen, want dat recht heeft u, vind ik, als we daar een debat over hebben. De heer Smit mag eerst reageren en dan hoor ik van mevrouw Van Basten Batenburg wel of ze behoefte heeft aan schorsing. Robin Smit (PvdD). De reden dat deze motie zo laat tot stand is gekomen, is ook dat wij de motie van de PVV laat hebben gekregen.

Ik wil ook iets indienen waar ik uiteindelijk zelf achter kan staan. Dus vandaar. En ik vind het prima om even te schorsen. De voorzitter. Mevrouw Van Basten Batenburg wilt u daarop nog reageren? Nee? Geen behoefte aan een schorsing? Door de heer Smit, daartoe gesteund door mevrouw Butt, mevrouw Arp, mevrouw Mostert, mevrouw Tseggai, mevrouw Faïd en de heer Mahmood, wordt de volgende motie (E.4 PvdD) ingediend:

Motie E.4 PvdD Den Haag Solidair De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 11 oktober 2023, ter bespreking van Afronding debat inzake hijsen Israëlische vlag Constaterende, dat: • de afgelopen dagen vreselijke gebeurtenissen hebben plaatsgevonden in Palestina en Israël. Van mening, dat: • we oog moeten hebben voor alle gemeenschappen in Den Haag en daarbuiten die getroffen zijn in dit conflict en bezorgd zijn over de wijze waarop het conflict zich de komende tijd verder zal ontwikkelen. De gemeenteraad spreekt: • haar steun en solidariteit uit voor de Palestijnse, Israelische en alle andere gemeenschappen in Den Haag die zich betrokken voelen bij het conflict en voor de getroffen slachtoffers en nabestaanden. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. De voorzitter. Ik heb begrepen dat de burgemeester wel behoefte heeft om eerst de tekst nog even te zien. Dus we schorsen even.

72

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. De voorzitter. Het woord is aan de burgemeester. De heer Van Zanen. Voorzitter. Motie E.2 PVV is een spreekt-uitmotie, dus daar ga ik niet over. Dan motie E.3 VVD. Vanmiddag hebben we daar ook al uitvoerig over gesproken. Gelet op dezelfde overweging die daarin staat dat het conform het protocol is dat is gekozen voor de oplossing zoals die is gekozen, moet ik deze motie afwijzen. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Ik vraag mij dan af wat er niet klopt aan de tekst die ik letterlijk heb gekopieerd en geplakt uit het protocol. De heer Van Zanen. Ik weiger nu om de discussie van vanmiddag over te doen. Daar klopt alles aan. Het is een letterlijk citaat. Dat heb ik gecontroleerd en u heeft helemaal gelijk met dit citaat, maar ik heb vanmiddag uitgelegd dat het met dit nieuwe protocol staand beleid is. En nu ga ik citeren: 'Op 4 mei en in uitzonderlijke gevallen kunnen de Nederlandse of de Haagse vlag naast de hoofdingang van het Stadhuis halfstok gehangen worden. Dit is eerder gebeurd bij onder andere terroristische aanslagen in eigen land en landen waar Nederland, maar ook Den Haag goede banden mee heeft en bij het overlijden van een relatie van het college van B&W.' Wij staan daar dus verschillend in. Ik citeer goed, u ook. Ik heb hiervoor gekozen. Ik sta er ook voor. Punt. Lotte van Basten Batenburg (VVD).

Diezelfde voorbeelden kunnen we aanhalen voor vlaggen die geprojecteerd zijn. Het meest recent is Oekraïne en eerder bij een terroristische aanslag in Istanboel toen de Turkse vlag halfstok is opgehangen bij dit stadhuis. Ik begrijp absoluut dat de burgemeester zegt dat de Haagse vlag kan volgens een lezing van het protocol, maar het punt is dat dit niet hetzelfde uitspreekt. Dat spreekt dan toch niet dezelfde afschuw uit als wanneer we de Haagse vlag uit hadden gehangen bij de terroristische aanslag op Atatürk Airport in Istanboel in 2016? Dat moet de burgemeester toch met mij eens zijn? De heer Van Zanen. Nee, dat ben ik niet met mevrouw Van Basten Batenburg eens. Ik vind de Haagse vlag halfstok het mooiste wat er is. Dat is echt Haags. Het is niet zo dat met deze recent vastgestelde vlaginstructie vaststaat dat wat ooit eerder is gebeurd, een precedent kan scheppen. Dus ik vind dat er terecht en heel passend is gekozen voor de oplossing die we hebben gekozen. We hebben er vanmiddag ook uitvoerig over gesproken. En u bent het niet met mij eens, dat weet ik. De voorzitter. Mevrouw Van Basten Batenburg, voor de laatste maal. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Ik quote nog een keer uit datzelfde protocol. De terroristische aanslagen in Parijs zijn letterlijk genoemd als voorbeeld.

Ik kan dat niet rijmen met hoe de burgemeester kan volhouden dat het niet zou moeten gaan om de Israëlische vlag. Ik zou echt graag van hem horen waarom hij het niet aandurft om die vlag op ons stadhuis te projecteren. De heer Van Zanen. Het verwijt dat ik iets niet zou aandurven, vind ik zeer onterecht. Ik citeer uit dezelfde vlaginstructie: 'Dit is eerder gebeurd bij onder andere terroristische aanslagen in eigen land en landen waar Nederland, maar ook Den Haag goede banden mee heeft en bij het overlijden van een relatie van het college van B&W.' We verschillen van mening maar ga nu niet zeggen dat ik iets niet aandurf. Ik durf meer dan u denkt! Sebastian Kruis (PVV). De salafistische burgemeester van Rotterdam zei gewoon heel eerlijk: ik doe het niet omdat ik bang ben dat … (Rumoer) De voorzitter. Meneer Kruis, is dit nu echt nodig? Kom op, stel uw vraag aan de burgemeester.

73

Sebastian Kruis (PVV). Nou, hij noemt zichzelf zo, voorzitter. Dus dan moeten jullie de heer Aboutaleb daarop aanspreken. Hij noemt zichzelf salafist. Dus wie ben ik dan om dat nu niet te benoemen? De voorzitter. Kunt u uw vraag aan onze burgemeester stellen? Sebastian Kruis (PVV). Die zei tenminste heel eerlijk dat hij bang was voor sociale onrust. Heeft deze burgemeester daar soortgelijke redenen voor? De voorzitter. Meneer Mahmood, heeft u een punt van orde? Adeel Mahmood (DENK). Ja, voorzitter, ik wil toch een punt van orde maken. We laten vandaag al zo veel toe in dit debat met allerlei persoonlijke aanvallen. Nu wordt een burgemeester van een andere stad aangeroepen met allerlei termen. Dat vind ik gewoon niet kunnen. Ik hoop dat de voorzitter ingrijpt. De voorzitter. Dat heb ik ook gedaan door te vragen die woorden niet te gebruiken en de vraag aan de burgemeester te stellen. Ik wil ook graag dit debat op een ordentelijke manier afronden. Laten we dat doen door de burgemeester nu het woord te geven. De heer Van Zanen. Kort. Het antwoord is nee. De voorzitter. Meneer Kruis, met een vervolgvraag. Sebastian Kruis (PVV). Ja, eventjes. Ik heb geen zin door iedereen hier de maat te worden genomen de hele avond. Ik zit hier gewoon als gekozen volksvertegenwoordiger. Ik hoor nu iemand buiten de microfoon iets zeggen. Mevrouw, doe anders even uw eigen microfoon aan.

De voorzitter. Nee, dit gaan we niet doen. Sebastian Kruis (PVV). Maar ze moeten niet buiten de microfoon om tegen me gaan praten. De voorzitter. Ik druk u nu even weg, meneer Kruis. Ik wil inderdaad het college vragen zich niet met de discussie te bemoeien. Dit is al heftig genoeg. Alstublieft. De discussie is hier in de raad en met de burgemeester. Meneer Kruis, u krijgt het woord. Sebastian Kruis (PVV). Ja, nou, wat ik dus al zei; ik heb geen zin de hele tijd bij alles wat ik zeg allemaal gezucht en gesteun te horen vanuit alle hoeken. Ik heb ook gewoon het recht om te zeggen wat ik wil zeggen namens duizenden Hagenaars. Dat kan dan niet leuk of niet politiek correct worden gevonden maar het is wel nodig dat ik het zeg. Het kan niet zo zijn dat één iemand selectief elke keer hier wordt afgekapt bij alles. Dat pik ik ook gewoon niet! De voorzitter. U mag nog een vervolgvraag stellen als u dat wilt. Nee? Oké. Dan geef ik het woord weer aan de burgemeester. De heer Van Zanen. Voorzitter. Dan motie E.1 CU/SGP. Daar staan twee verzoeken in die wij al doen en die ikzelf ook al doe. Dus wat mij betreft is deze motie overbodig. En als gevonden wordt dat ik het niet doe, dan wijs ik de motie af. Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP). Dan wil ik wel aangeven dat ik dat niet zeg met deze motie. Ik wil alleen de burgemeester aanmoedigen dit te blijven doen.

Juist omdat we niet weten hoe het conflict zich gaat ontwikkelen de komende tijd en hoe zich dit in Den Haag wellicht gaat manifesteren, is het van belang om echt extra inzet te plegen voor de veiligheid van de Joodse gemeenschap in Den Haag.

74

De heer Van Zanen. Daar kan mevrouw Klokkenburg gisteren, vandaag, morgen en volgende week op rekenen, maar dat doen wij al. Dat doe ik en dat doen wij al. En het tweede ook. Dus ik vind de motie overbodig. Motie E.4 PvdD betreft een uitspraak van de raad. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. We hebben het gebruik dat we schorsen tussen de beraadslagingen en de stemmingen. Ik stel voor dat we daar ook aan vasthouden. Ik schors de vergadering voor een halfuur. De vergadering wordt van 23.50 uur tot 0.20 uur geschorst. De voorzitter. Voordat we overgaan tot de stemmingen geef ik kort het woord aan de heer De Mos. Richard de Mos (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Ik heb twee gewijzigde moties. Het dictum van motie D.2 HvDH hebben we veranderd en dat luidt nu: verzoekt het nieuwe college de aangenomen Kamermotie direct uit te voeren zodra het rijksbeleid wordt en de raad te informeren hoe zij dit gaat doen. Daarnaast hebben we op verzoek het dictum gewijzigd van motie D.4 HvDH, zodat het nu komt te luiden: verzoekt het nieuwe college te vragen dat zowel fietsers als voetgangers op een veilige manier van en naar het stadion kunnen. De voorzitter. Motie D.2 HvDH is in die zin gewijzigd, dat zij thans komt te luiden:

Motie D.2 HvDH Dupeer ondernemers niet met emissievrije zones (gewijzigd) De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 11 oktober 2023, ter bespreking van het Haags coalitieakkoord 2023 - 2026 (RIS316672). Gehoord de beraadslaging. Constaterende dat, • er tussen 2025 en 2030 in emissievrije zones worden ingevoerd. Overwegende dat, • dit zeer nadelige gevolgen heeft voor het bedrijfsleven, omdat: o ondernemers steden niet meer in kunnen, o het vervangen van bedrijfsvoertuigen (te) grote investeringen zal vergen van ondernemers, o er te weinig oplaadpunten zijn waar ondernemers hun broodnodige wagenpark kunnen opladen. Constaterende dat, • er een aangenomen Kamermotie ligt die ondernemers de mogelijkheid geeft om een ontheffing voor de zero-emissiezone aan te vragen als zij door een zwaarwegende reden niet over kunnen stappen op emissieloos vervoer (1). Verzoekt het nieuwe college, • de aangenomen Kamermotie direct uit te voeren zodra het Rijksbeleid wordt en de raad te informeren hoe zij dit gaat doen. En gaat over tot de orde van de dag.

75

De voorzitter. Motie D.4 HvDH is in die zin gewijzigd, dat zij thans komt te luiden:

Motie D.4 HvDH Eindelijk realiseren ADO-voetpad (gewijzigd) De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 11 oktober 2023, ter bespreking van het Haags coalitieakkoord 2023 - 2026 (RIS316672). Constaterende, • dat de verkeerssituatie tussen Randstadrailhalte Forepark en het ADO-stadion, vanwege het ontbreken van een voetpad bij een deel van dit gebied, voor zowel voetgangers als fietsers nog steeds onveilig is en al jagen beloofd wordt om deze situatie te verbeteren.

Van mening, • dat er na jaren van soebatten over dit onderwerp eindelijk eens een definitieve oplossing moet komen voor deze verkeersonveilige situatie. Verzoekt het nieuwe college met een oplossing te komen voor het ontbrekende deel van het voetpad tussen Randstadrailhalte Forepark en het ADO-stadion, zodat zowel fietsers als voetgangers op een veilige manier van en naar het stadion kunnen. En gaat over tot de orde van de dag. De gewijzigde moties maken onderdeel uit van de verdere behandeling.

Aan de orde is: F. Stemmingen over moties met gestaakte stemmen in de raadsvergadering van 5 oktober jl. en over moties over het coalitieakkoord. Herstemming moties en voorstel van het college inzake horecacategorie Fastfood (RIS313176) d.d. 5 oktober jl. In stemming komt motie H.2 CU/SGP. De voorzitter. Voor de motie hebben gestemd 22 leden en 22 ertegen zodat de stemmen wederom staken. Derhalve is deze motie nu verworpen. In stemming komt motie H.3 SP. De voorzitter. Voor de motie hebben gestemd 22 leden en 22 ertegen zodat de stemmen wederom staken. Derhalve is deze motie nu verworpen. In stemming komt het voorstel. De voorzitter. Het voorstel wordt verworpen met 21 tegen 23 stemmen. -

Debat over het Haags akkoord 2023-2026 (RIS316672).

In stemming komt motie D.1 HvDH. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 16 tegen 28 stemmen. 76

In stemming komt de gewijzigde motie D.2 HvDH. De voorzitter. De gewijzigde motie wordt aangenomen met 35 tegen 9 stemmen. In stemming komt motie D.3 HvDH. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt de gewijzigde motie D.4 HvDH. De voorzitter. De gewijzigde motie wordt aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie D.5 HvDH. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 43 stemmen tegen 1 stem. In stemming komt motie D.6 HvDH. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie D.7 HvDH. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 18 tegen 26 stemmen. In stemming komt motie D.8 HvDH. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 18 tegen 26 stemmen. In stemming komt motie D.9 HvDH. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 18 tegen 26 stemmen. In stemming komt motie D.10 HvDH. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie D.11 HvDH. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 9 tegen 35 stemmen. In stemming komt motie D.12 HvDH. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie D.13 HvDH. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 10 tegen 34 stemmen. In stemming komt motie D.14 HvDH. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 17 tegen 27 stemmen. In stemming komt motie D.15 HvDH.

77

De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 25 tegen 19 stemmen. In stemming komt motie D.16 VVD. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 28 tegen 16 stemmen. In stemming komt motie D.17 VVD. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 27 tegen 17 stemmen. Motie D.18 D66 hoeft niet meer in stemming te worden gebracht omdat motie D.16 VVD reeds is aangenomen. In stemming komt motie D.19 SP. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 33 tegen 11 stemmen. In stemming komt de gewijzigde motie D.20 CU/SGP. De voorzitter. De gewijzigde motie wordt aangenomen met 34 tegen 10 stemmen. -

Afronding debat inzake hijsen Israëlische vlag.

In stemming komt motie E.1 CU/SGP. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 21 tegen 23 stemmen. In stemming komt motie E.2 PVV. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 21 tegen 23 stemmen. In stemming komt motie E.3 VVD. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 18 tegen 26 stemmen. In stemming komt motie E.4 PvdD. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 26 tegen 18 stemmen. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Voorzitter. Wij hebben tegen motie D.17 VVD over zorgvuldige besluitvorming gestemd. Dat is niet omdat wij niet vinden dat die zorgvuldige besluitvorming moet plaatsvinden maar omdat wij de motie overbodig achten. Adeel Mahmood (DENK). Voorzitter. Allereerst een stemverklaring over motie D.9 HvDH, Maak einde aan doodlopende Kaapstraat. Wij willen heel graag een oplossing voor de betrokken ondernemers maar dat gaat vanavond niet lukken. We gaan op een andere manier kijken wat wel mogelijk is. Dan motie D.14 HvDH over het snel terugdraaien van de wegafsluitingen in de Schilderswijk. In het coalitieakkoord hebben we afgesproken dat we eerst beginnen met een pilot. We denken dat dit een goede stap is die eerst gezet moet worden. Lesley Arp (SP). Voorzitter.

De SP heeft tegen het fastfoodplan gestemd, omdat, zoals we vorige week al hebben aangegeven, het aannemen van onze motie randvoorwaardelijk daarvoor was en die motie het niet heeft gehaald.

78

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. Voorzitter: de heer Van Zanen.

Aan de orde is: G. Voorstel van het presidium inzake bepaling tijdsbesteding en benoeming wethouders (RIS316729). Het voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen.

Aan de orde is: H. Verslag van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven van de voorgedragen wethouders. De voorzitter. Ik geef het woord aan de voorzitter van de commissie, mevrouw Arp. Lesley Arp (SP). Voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Den Haag, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven van de voorgedragen wethouders de heer R. Barker en de heer N. Icar, stelt vast dat de voorgedragen personen benoembaar zijn tot wethouder van de gemeente Den Haag. De voorzitter. Dank u wel.

Aan de orde is: I.

Stemming en uitslag stemming.

De voorzitter. Het stembureau bestaat uit de leden Dubbelaar, tevens voorzitter, Van Doorn en Gerritsen. De stembiljetten zijn inmiddels rondgedeeld. De vergadering wordt van 00.35 uur tot 0.45 uur geschorst. De voorzitter. Ik hervat de vergadering met overigens allereerst de gelukwensen aan de jarige Rachid Guernaoui. (Geroffel op de tafels) De voorzitter. Wat leuk dat we uw verjaardag nu samen met u kunnen vieren. Ik neem aan dat u zo meteen trakteert? Ik geef het woord aan de voorzitter van het stembureau, de heer Dubbelaar. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Aan de stemming voor de benoeming van twee wethouders van de gemeente Den Haag hebben 44 leden deelgenomen. Met 34 geldig uitgebrachte stemmen is benoemd de heer Barker. Met 33 geldig uitgebrachte stemmen is benoemd de heer Icar. (Geroffel op de tafels) 79

Aan de orde is: J.

Beëdiging benoemde wethouders.

De voorzitter. Ik ga eerst aan u vragen of u uw benoeming wilt aanvaarden. De heer Robert Barker: Dat doe ik. Het zou wel een hele mooi cliffhanger zijn als ik toch iets anders zou zeggen. De voorzitter. Ja, maar je weet maar nooit, en ik ken u, dus … (Hilariteit) De voorzitter. Ik heb wel meer 'ja' gevraagd aan u en dan zei u toch 'nee'. En dan kijk ik nu naar meneer Icar. Bent u bereid de benoeming te aanvaarden? De heer Nur Icar. Ja. De voorzitter. Dank u wel. Ik verzoek u allen te gaan staan. De tekst van de verklaring en belofte luidt als volgt: 'Ik verklaar dat ik, om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen.' De heer Robert Barker. Dat verklaar en beloof ik! De heer Nur Icar. Dat verklaar en beloof ik! De voorzitter. Heren, veel succes en van harte gefeliciteerd! (Applaus) De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst.

Aan de orde is: K. Verslag van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven nieuwbenoemde raadsleden. De voorzitter. Ik geef het woord aan de voorzitter van de commissie, mevrouw Arp. Lesley Arp (SP). Voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op woensdag 11 oktober 2023, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken, ingezonden door mevrouw Hanneke Schmeets en de heer Beytullah Ҫelik, allebei benoemd tot lid van de raad van de gemeente Den Haag, rapporteert de raad van de gemeente Den Haag dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. De commissie adviseert tot hun toelating als leden van de raad van de gemeente Den Haag. De voorzitter. Van harte gefeliciteerd beiden met uw benoeming. En, mevrouw Arp, we hoorden u in deze rol voor de laatste keer. 80

Aan de orde is: L.

Beëdiging van de nieuwbenoemde raadsleden.

De voorzitter. Ik verzoek u allen te gaan staan. De tekst van de verklaring en belofte luidt als volgt: 'Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen.' De tekst van de eed luidt als volgt: 'Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen.' Mevrouw Hanneke Schmeets. Dat verklaar en beloof ik! De heer Beytullah Ҫelik. Zo waarlijk helpe mij God almachtig! De voorzitter. Van harte gefeliciteerd en ik wens u beiden ook heel veel plezier! (Applaus) De voorzitter.

Geachte leden van de raad, vrienden, familie en wethouders, allemaal gefeliciteerd. We zijn hiermee gekomen aan het eind van deze vergadering. Dank ook aan iedereen die heeft bijgedragen aan de voorbereidingen van deze vergadering. We kunnen zo meteen nog even gezellig bij elkaar komen en elkaar feliciteren in de Foyer. En wel thuis voor straks! Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter te 0.50 uur de vergadering.

81