RIS314082 bijlage 2 Inspiratiedocument

Vertrouwen betekent ook dat men er binnen een integrale aanpak op moet kunnen bouwen dat bepaalde ketenpartners een goede online informatiepositie hebben die noodzakelijk is om gezamenlijk een goed beeld te krijgen van de problematiek. Met andere woorden: dat niet iedereen online álles hoeft te doen, maar dat professionals van verschillende partijen elkaar ook bepaalde taken en verantwoordelijkheden toevertrouwen.

Verkennen van het grijze gebied Een andere belangrijke les die naar voren komt in een aantal van de good practices is dat professionals het grijze gebied zijn gaan opzoeken, omdat zij gemotiveerd waren om iets te doen met de vraagstukken waarmee zij geconfronteerd werden. In het vooronderzoek werd een aantal maal de nadruk gelegd op wat er niet kan en een dergelijke houding kan resulteren in een zekere verlamming binnen de aanpak. Als er een gezamenlijk doel is, dan is het in sommige gevallen – zo laten een aantal van de good practices duidelijk zien – mogelijk om het grijze gebied in de aanpak te verkennen. Belangrijk is dat dit wel op een verantwoorde manier gebeurt, door ruggenspraak te houden met partners en de aanpak ook nadrukkelijk af te stemmen met bijvoorbeeld met Openbaar Ministerie. In sommige gevallen zal het juridische kader echter niet aanwezig of toereikend zijn en is er (aanvullende) wetgeving nodig. Professionals kunnen dan afwachten tot de nieuwe wetgeving er komt, maar het loont in sommige gevallen ook de moeite om samen met de (juridische) partners het grijze gebied te verkennen en de rechter tot een uitspraak te dwingen met betrekking tot waar de juridische grenzen van de aanpak liggen.

47

8.

LITERATUURLIJST

Bantema, W., S.M.A. Twickler, S.A.J. Munneke, M. Duchateau en W.Ph. Stol (2018). Handhaving van de openbare orde door bestuurlijke maatregelen in een digitale wereld. Den Haag: Sdu (reeks Politie en Wetenschap, nr. 103). Bantema, W. en W.Ph. Stol (2020). Hoe burgemeesters kunnen bijdragen aan een digitaal veilige samenleving. In C. de Poot, E. Lievens, W. Stol & L. De Kimpe (red.) (2020) Cahier Politiestudies, jaargang 2020/3, themanummer Politie en Cybercrime, pp. 223-237. Bantema, W., Westers, S. & Munneke, S. (2020). Niet bevoegd, wel verantwoordelijk? Handhavingsmogelijkheden bij online aangejaagde ordeverstoringen. Boom Bestuurskunde: Den Haag. Bantema, W., S. Westers, M. Hoekstra, R. Herregodts, S. Munneke (2021). Black box van gemeentelijke online monitoring. Een wankel fundament onder een stevige praktijk. Den Haag: Sdu (reeks Politie en Wetenschap). Groothoff, B., Bakker, S., & Bosma, N. (2022). Drillrap en strafrecht: mogelijkheden en grenzen. Ars aequi, juni(6), 441-451. [6] Moussaid, Y., Van den Broek, J.B.A. & Roks, R.A. (2022). Problematisch groepsgedrag in het digitale tijdperk: de knelpunten, zorgen en behoeften rondom online problematisch groepsgedrag van professionals in Zoetermeer, Delft en Den Haag. Rotterdam: Partner in Crime/Erasmus Universiteit Rotterdam Roks, R. A. & van den Broek, J. B. A. (2020).

Cappen voor Clout? Erasmus Universiteit Rotterdam: Rotterdam.

48