RIS313758 Notulen van de raad van 2 november 2022

Na dat debat stond onze burgemeester voor de camera te vertellen dat de pijn verdeeld moet worden in dit land en mijn fractie is van mening dat dit een politiek standpunt is. En het kan maar duidelijk zijn hoe Hart voor Den Haag hierover denkt. Robin Smit (PvdD). Van de motie die u toen heeft ingediend luidde het dictum: verzoekt het college bij het kabinet kenbaar te maken dat de gemeente Den Haag tegen de dwangwet is voor de opvang van asielzoekers, en de raad hierover te informeren. Dat is toch bijna hetzelfde verzoek als dat in de motie die u nu indient? Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Ja, bijna. Dat is compleet correct. Robin Smit (PvdD). Er zijn toch geen nieuwe ontwikkelingen geweest waardoor u deze motie nu weer opnieuw in moet dienen? Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Ja, die ontwikkelingen zijn er wel. Dat is de reden dat we hier vandaag zijn. Na dat debat heb ik niet de gelegenheid gehad om vragen te stellen aan onze burgemeester die zich positief uitlaat over wetgeving waarvan wij de inhoud niet kennen.

30

Samir Ahraui (PvdA). Geen vraag of opmerking over dat laatste punt maar wel wil ik een ander punt aanstippen. De heer Dubbelaar weet dat ik graag met hem in debat ga over de onderwerpen die wij hier bespreken. Dat doen we in de commissie en dat doen we ook hier in de raad. Dat doen we ook altijd met een voldoende luisterend oor voor elkaar. Maar er moet mij persoonlijk in dit debat wel een ding van het hart. Als we hier het debat voeren en ik zelf mijn eigen inbreng doe, mag ik hopen dat de heer Dubbelaar, waar zijn eigen fractiegenoten tijdens datzelfde debat mij op Twitter voor een schaamteloze snotaap of blaag uitmaken en aangeven dat ik wel een toontje lager zou mogen zingen, ze daarop zal aanspreken. Als we hier met elkaar in het debat zeggen dat we hard op de inhoud zijn en niet hard op de persoon, dan mag ik hopen dat de heer Dubbelaar dat ook meeneemt naar zijn fractie. Dat punt wilde ik hier nog even markeren. De voorzitter. Ik snap uw punt, maar het wordt heel lastig als we de dingen die op Twitter gezegd worden ook in deze raad met elkaar gaan bediscussiëren. Een voorganger van de huidige burgemeester noemde dat 'de twitterij erbij halen'. Maar ik snap overigens dat wanneer dat op deze manier tijdens het debat gebeurt terwijl u aan het woord bent, het wel degelijk invloed heeft op wat hier gebeurt. Dit punt wilde ik zelf nog even markeren.

Ik vraag de heer Dubbelaar of hij nog wil reageren op de opmerking van de heer Ahraui. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Nee, voorzitter, ik nodig de Partij van de Arbeid uit om heel goed naar de inhoud van mijn moties te kijken en daarbij de weloverwogen keuze te maken om ervoor te stemmen. De voorzitter. Door de heer Dubbelaar, daartoe gesteund door de heer Kruis, worden de volgende moties (D1. Hart voor Den Haag en D.4 Hart voor Den Haag) ingediend:

Motie D.1 Hart voor Den Haag Onderzoek niet-ingeschreven bewoners De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 2 november 2022, ter bespreking van de opvang en huisvesting van asielzoekers in Den Haag. Constaterende dat, • het niet verplicht is voor inwoners uit de EU om zich in te schrijven bij een Nederlandse gemeente als ze zich vestigen in een Nederlandse gemeente; • in het Westland en omgeving veel arbeidsmigranten werkzaam zijn maar daar niet wonen; • er volgens het college ongeveer 60.000 arbeidsmigranten in Den Haag wonen waarvan er 30.000 staan ingeschreven bij de gemeente Den Haag; • er geen onderzoek wordt gedaan naar het aantal personen die wel in de stad wonen en er niet staan ingeschreven. Overwegende dat, • het aantal inwoners een grote impact heeft op de leefbaarheid en voorzieningen in de stad. Van mening dat, • het inzicht nodig is om beleid te maken en aan te passen. Verzoekt het college, • om onderzoek te (laten) doen naar het aantal personen die wel in de stad wonen maar er niet staan ingeschreven en dit per wijk inzichtelijk te maken. En gaat over tot de orde van de dag.

31

Motie D.4 Hart voor Den Haag Stop opvang asielzoekers De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 2 november 2022, ter bespreking van de opvang en huisvesting van asielzoekers in Den Haag. Constaterende dat, • het college opvang biedt aan vele honderden asielzoekers; • er geen juridische kader is waarmee de gemeente Den Haag gedwongen kan worden om asielzoekers op te vangen. Overwegende dat, • in het coalitieakkoord 2022 - 2026 niks is afgesproken over asielopvang. Van mening dat, • de gemeente Den Haag te maken heeft met grootstedelijke problematiek en bevolkingsgroei; • het absorptievermogen is bereikt en ons voorzieningenniveau nu al ernstig onder druk staat, getuige ook de druk op de leefbaarheid, de bereikbaarheid, onze sociale voorzieningen, onze economie en onze woningvoorraad. Verzoekt het college, • te stoppen met het opvangen van asielzoekers. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Dubbelaar, daartoe gesteund door de heer Kruis en mevrouw Van Basten Batenburg, wordt de volgende motie (D.3 Hart voor Den Haag) ingediend:

Motie D.3 Hart voor Den Haag Stop dwang asielopvang De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 2 november 2022, ter bespreking van de opvang en huisvesting van asielzoekers in Den Haag. Constaterende dat, • het college opvang biedt aan vele honderden asielzoekers in de gemeente Den Haag; • er op dit moment geen juridische kader is waarmee de gemeente Den Haag gedwongen kan worden om asielopvang te realiseren. Overwegende dat, • in het coalitieakkoord 2022 - 2026 niks is afgesproken over asielopvang. Van mening dat, • het dwingend optreden van het kabinet richting gemeenten om asielopvang te realiseren zorgt voor minder maatschappelijk draagvlak.

32

Verzoekt het college, • om bij het kabinet bezwaar te maken tegen wetgeving om gedwongen asielopvang te realiseren. En gaat over tot de orde van de dag. De moties maken onderdeel uit van de verdere beraadslaging. De voorzitter. Ik constateer dat de overige woordvoerders namens de raad geen behoefte hebben om nog het woord te voeren in de tweede termijn. Dan geef ik het woord aan het college. De heer Van Zanen. Voorzitter. Motie D.3 van Hart voor Den Haag, Stop dwang asielopvang, is vergelijkbaar met de motie die de vorige keer is ingediend. Toen heeft wethouder Vavier de motie afgewezen en dat doe ik nu namens het college wat betreft deze motie. En u snapt waarom. We zijn het niet met elkaar eens. Punt. De voorzitter. De motie wordt dus ontraden? De heer Van Zanen. Zeker. Wethouder Vavier (GroenLinks). Voorzitter. Motie D.4 over de opvang van asielzoekers ontraadt het college om de reden die ik in de eerste termijn al heb aangegeven. We houden ons aan de afspraken en we nemen ons fair share voor de opvang van asielzoekers, met name ook om de situatie in Ter Apel te ontlasten. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Welke afspraken bedoelt de wethouder dan precies? Wethouder Vavier (GroenLinks). Dat zijn de bestuurlijke afspraken die afgelopen zomer zijn gemaakt tussen Rijk en gemeenten. Wethouder Balster (PvdA). Voorzitter.

Ik zal ingaan op motie D.1, Onderzoek niet-ingeschreven bewoners. Ik denk toch dat mevrouw Arp gelijk heeft dat die motie met name gaat over arbeidsmigranten. Het college wil heel graag inzicht in wie niet ingeschreven is, maar toch in de stad woont, maar dat proberen we nu te doen langs de route van de verplichte BRP-registratie die we graag zouden zien. Op dit moment zijn er wat ontwikkelingen ten aanzien van de registratie van nietingezetenen waardoor we gelukkig ook wat beter zicht krijgen op de verblijfsadressen van mensen die niet ingeschreven zijn via de BRP, maar het is de ambitie van het college om tot een verplichte inschrijving te komen, maar daar hebben we het Rijk voor nodig. Die lobby zetten we voort en als er progressie is, komen we uiteraard bij u terug. Maar de motie van Hart voor Den Haag is onuitvoerbaar. Het zou betekenen dat we een volkstelling zouden moeten opzetten met alle enorme inspanningen die dat vergt. Dat kan langs een andere weg effectiever, namelijk verplichte registratie. Het college ontraadt deze motie. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. We gaan over tot de stemmingen. In stemming komt motie D.1 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 11 tegen 29 stemmen. In stemming komt motie D.3 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 17 tegen 23 stemmen. 33

In stemming komt motie D.4 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 11 tegen 29 stemmen. In stemming komt motie D.5 PVV. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 11 tegen 29 stemmen. Ik constateer dat er geen behoefte is aan stemverklaringen. Ik wens u allen nog een fijne avond. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter te 19.04 uur de vergadering.

34