RIS313702 Notulen van de raad van 20 oktober 2022

Aan de andere kant moeten we ook constateren dat een contract is gesloten met een bv'tje van een bv'tje en dat er door die constructie niet goed zicht is geweest op welke ondernemer hier precies achter zat. Dat zou inderdaad een les kunnen zijn, maar de vraag is of je dat met een Bibob-toets achterhaalt. Dat gaan we straks horen van de burgemeester. Lesley Arp (SP). Ik vind dat er heel veel gesproken wordt over de instrumenten. Het is een beetje ongemakkelijk, maar ik wil de wethouder er toch aan herinneren dat zij in de hoedanigheid van raadslid in 2018 vragen heeft gesteld over het pand van het Teleport Hotel en dat toen dus eigenlijk al bekend was dat hier - sorry, ik ga het toch zeggen - een schimmige eigenaar achter zat en dat we die puzzel eigenlijk dus al veel eerder hadden kunnen maken, ook naar aanleiding van journalistieke programma's en reportages. Al die bv'tjes zijn al veel eerder in kaart gebracht. Ik wil dus toch nog de vraag stellen wat wij hiervan leren, gegeven het feit dat we toch echt een beetje nat gaan in ons beleid tegen slecht verhuurderschap, ondermijning en al die zaken die wij onwenselijk vinden. Wethouder Vavier (GroenLinks). De SP refereert aan schriftelijke vragen die ik destijds samen met andere partijen heb gesteld.

Dat heeft in ieder geval opgeleverd dat we het Huurteam hebben kunnen versterken, dat er meer aandacht is gekomen voor de Pandbrigade en dat we met elkaar het debat hebben gevoerd over hoe we studenten in studentenhuisvesting beter zouden kunnen versterken. Daar zijn best nog wel wat stappen in te zetten. Die hebben we ook in het coalitieakkoord met elkaar afgesproken. Collega Balster gaat daarmee aan de slag. Het huisvesten van deze vluchtelingen is ook echt een andere situatie dan de zelfstandig wonende studenten daar. Lesley Arp (SP). Ik zal straks natuurlijk nog de reactie krijgen op het Bibob-verhaal, maar ziet dit college op basis van de verschrikkelijke situatie in de Pionier en alle problematische verhalen over deze verhuurder geen aanleiding om die casus te gebruiken om te bedenken: als wij de volgende keer locaties zoeken, gaan wij daar echt wat voorzichtiger mee om? Wethouder Vavier (GroenLinks). Die aanleiding zie ik wel. Ik zou ook wel de toezegging kunnen doen dat ik samen met de collega's in het college nader zal kijken op welke manier we dat vorm zouden kunnen geven. Maar dan moeten we eerst ook even afwachten wat de burgemeester zegt over de Bibob-toets, maar wellicht zijn er ook andere mogelijkheden om daar scherper op te zijn en om dit scherper te onderzoeken. Maar dat neemt nog steeds niet weg dat de mensen daar op dit moment goed zitten. De voorzitter.

Mevrouw Faïd, heeft u een nieuw punt? U heeft op dit punt immers al drie interrupties gehad, maar gaat uw gang. 70

Fatima Faïd (HSP). In het kader van meedenken: zou een clausule niet een idee zijn in die zin dat je, als je overeenkomsten sluit met partijen, daarin een clausule opneemt op basis waarvan we de overeenkomst kunnen ontbinden als toch blijkt dat er sprake is van bijvoorbeeld ondermijning? Wethouder Vavier (GroenLinks). Creatief meedenken is heel fijn, maar ik kan hier op dit moment echt geen antwoord op geven. Misschien kan de burgemeester dat straks doen. Misschien moeten we dit ook eens op een ander moment bespreken. Ik ga door met de reactie op de moties. Het college ontraadt ook motie O.7 HSP, de motie Haal de minderjarige kinderen uit Ter Apel. Dit is gewoon staand beleid. We doen al wat we kunnen. We hebben een noodopvanglocatie voor minderjarigen aan de Jupiterkade. We zijn continu in gesprek met het COA over mogelijke nieuwe locaties in de gemeente. Daarbij kijken we ook naar opvanglocaties voor minderjarigen. Motie O.8 PVV zal straks worden behandeld door de burgemeester. Wat motie O.9 PvdA betreft, de motie Breng jongeren met elkaar in contact: we vinden het belangrijk dat jongere vluchtelingen al gauw in contact komen met andere jongeren en zich snel in het sociale leven kunnen mengen in Den Haag. Als college kunnen we dan ook goed uit de voeten met deze motie. Dan motie O.10 PvdA, de motie Laagdrempelige belangenbehartiging voor vluchtelingen.

Dat ook vluchtelingen vertegenwoordigd worden en zo mee kunnen praten over gemeentelijk beleid, is een belangrijk thema. Binnen de crisisnoodopvang is het verloop wel heel erg hoog. Een vaste cliëntenraad zou je daar dus niet kunnen organiseren, maar we kunnen hier goed mee uit de voeten als ik de motie zo kan lezen dat ook diverse partijen die dit soort belangenbehartiging doen, dit op zich kunnen nemen. We kunnen hier dus mee uit de voeten en we laten deze motie aan de raad. Collega Bredemeijer zal straks reageren op motie O.11 PvdA, de motie Lespakketten voor scholen. Motie O.12 CDA, de motie Wijs buurgemeenten op hun verantwoordelijkheid, is eigenlijk een overbodige motie. Dit doen we continu. Ik ben veel in overleg met de regio en de provincie. We wijzen de gemeenten daarbij steeds op hun verantwoordelijkheid. Het is ook zo dat wij geen extra taakstelling of een extra aantal vluchtelingen of statushouders op zullen nemen als de regiogemeenten niet hun portie hebben gedaan. Daarom zijn we ook zo blij met de wet die eraan zit te komen, want dan kunnen die gemeenten worden gedwongen om hun deel op zich te nemen. Kavish Partiman (CDA). Dank aan de wethouder voor haar antwoord. Het was een vrij lang antwoord, maar één stukje was voor mij heel belangrijk.

Als wij hier hebben voldaan aan wat van ons verwacht wordt en als onze buren dat niet hebben gedaan, zegt de wethouder dan toe dat wij hier niets extra's opvangen zolang de rest dat niet gedaan heeft? Wethouder Vavier (GroenLinks). Ja, dat zegt het college toe. Wij nemen niet de taakstelling van anderen over. Kavish Partiman (CDA). Nogmaals dank aan de wethouder voor haar heel heldere antwoord. Met dit antwoord kan ik leven. Ik wil mijn motie dus intrekken. De voorzitter. Aangezien motie O.12 CDA is ingetrokken, maakt ze geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Wethouder Vavier (GroenLinks). Motie O.14 DENK is aan het presidium. Daarmee zijn we erdoorheen. De voorzitter. Ik geef het woord aan de burgemeester voor de appreciatie van de moties die aan de burgemeester gericht zijn. Straks krijgen we nog wethouder Bredemeijer en tot slot de voorzitter van het presidium, de heer Groenewold. De heer Van Zanen. Motie O.1 van mevrouw Arp, ondersteund door mevrouw Faïd, moet ik met de huidige tekst ontraden. De gemeente kan een Bibob-toets uitvoeren als sprake is van een 71

vergunningprocedure. Die regels zijn allemaal vastgelegd in de gemeentelijke beleidsregels Bibob. In deze casus is geen sprake van een vergunningsprocedure voor het hotel. Een Bibob-toets kan dus niet aan de orde zijn. Het bijbehorende restaurant - dat zou dan immers de volgende kans zijn geweest schenkt geen alcohol. Dan kan een melding bij de gemeente volstaan. Ook voor het restaurant is er dus geen sprake van een vergunningprocedure die 'ge-Bibobt' kan worden. Bij aanhuur kun je bij vermoedens van misstanden een Bibob-toets laten uitvoeren. Dat doen we informatiegestuurd, want het is natuurlijk tijdsintensief en kan ook tot eindeloze vertraging leiden. Er is op dit moment ook echt onvoldoende informatie om een Bibob-traject op te starten. Maatwerk is echt de beste insteek. Als het verzoek zoiets was geweest als scherp zijn op signalen van misstanden en een toets aanvragen indien nodig, kan ik me dat voorstellen, want ik kan me het ongemak zeer goed voorstellen. Het tweede dictum gaat over het breder trekken. Dat doen we altijd. Als er een Bibob-onderzoek is, wordt ook in inliggende panden, bv'tjes en zo gekeken. We hebben er nu dus geen aanleiding voor, maar we houden het wel in de gaten en ik kan me de onvrede op zich voorstellen. Dus ik ontraad de motie. Lesley Arp (SP).

Wat 'geen aanleiding hebben' betreft ben ik benieuwd of het feit dat de gemeente Breda alle nieuwe zakelijke ondernemingen van deze persoon weert, het feit dat Utrecht hetzelfde doet en het feit dat deze man in aanraking gekomen is met het strafrecht, allemaal dingen zijn waarvan de gemeente zegt: omdat het nu met de huidige groep vluchtelingen goed gaat, moeten wij al die dingen negeren. De heer Van Zanen. Wethouder Vavier heeft net aangegeven welke waarborgen wij hebben voor de populatie. Dat is natuurlijk zorg één. Twee: ik geef aan dat het best zo zou kunnen zijn, maar dat er geen vergunning nodig is. Dan kunnen we dus al niks. Als we vermoedens hebben, kan het misschien. Ik moet dus harde signalen hebben. Verder doe ik geen enkele uitspraak over een figuur, want die kan ik juridisch niet hardmaken. Dat lijkt me niet verstandig. We blijven alert. We zijn alert, want het kan inderdaad niet zo wezen dat we in de haast om te helpen verkeerde dingen doen. Lesley Arp (SP). Met alle respect, ik moet eerlijk zeggen dat ik echt enorme twijfels heb over de alertheid van de gemeente. We hebben al drie keer een zakelijk contract met deze persoon gesloten. Ik vraag me af of de burgemeester op z'n minst te rade wil gaan bij de gemeenten Breda en Utrecht om te kijken hoe zij voorkomen dat deze partij nog meer zakelijke activiteiten ontplooit. De heer Van Zanen.

Ik weet niet of ik het zo ga doen, maar ik ben graag bereid om na te gaan of zij aanleiding zien en zagen om dit te doen. Dat vind ik beter, maar ik ben ervan overtuigd … Maar goed, laat maar zitten. Ik doe dat graag; dat zeg ik toe. De voorzitter. Ik zie nog een interruptie van mevrouw Faïd over de vorige motie. Fatima Faïd (HSP). Ik volg wat de burgemeester zegt over wat wel kan en wat niet kan, maar is die clausule niks? De heer Van Zanen. Ik keek net om naar de ambtelijke bank. Daar werd niet meteen enthousiast geknikt, maar ik heb gezegd: kunnen we juridisch uitzoeken of daar iets mee kan. Dat wil ik best doen. Dat wil ik best laten doen, maar verwacht er geen wonderen van, zeker niet ten aanzien van bestaande verhoudingen. Dan motie O.8 PVV van meneer Kruis, ondersteund door meneer Dubbelaar. We hebben geen signalen over overlast. We staan in goed contact met bewoners en ondernemers. Ik snap de zorgen; daar gaat het niet om. We hebben goede afspraken gemaakt binnen de voorziening over haar verantwoordelijkheid ten aanzien van dagbesteding, beveiliging et cetera. Los van dit alles: onze inzet, dus van de handhavingsorganisatie en politie, is informatie- en probleemgestuurd - de capaciteit is natuurlijk beperkt - maar als er sprake is van overlast, treden we op, nemen we maatregelen en zitten we erbovenop, niet alleen in het centrum. Ik ontraad deze motie. De voorzitter.

Het woord is aan wethouder Bredemeijer voor de twee moties die aan hem gericht zijn.

72

Wethouder Bredemeijer (CDA). Voorzitter. Motie O.15 GL van mevrouw Butt zou ik graag aan het oordeel van de raad over willen laten. Onderwijs heeft op dit moment te maken met een heel aantal forse problemen. Eén daarvan is natuurlijk het lerarentekort; dat weten we allemaal. Een ander probleem, in elk geval op dit moment in Den Haag, is de forse instroom van 'nieuwkomerskinderen'. Alle hens zijn aan dek voor het kunnen plaatsen van die kinderen. Er is inderdaad sprake van wachtlijsten. Die fluctueren natuurlijk met de dag, maar namens het college wil ik proberen om dat naar aanleiding van deze motie overzichtelijk te krijgen. We zijn natuurlijk aan de slag om ervoor te zorgen dat die wachtlijsten verdwijnen en dat al die 'nieuwkomerskinderen' hier op een goede plek het onderwijs kunnen genieten waarop ze recht hebben, maar ook het daarbij ondersteunen van de scholen is natuurlijk een taak die we graag op ons nemen. Deze motie zien we als een aanmoediging daartoe. Daarom zou ik haar graag aan het oordeel van de raad willen overlaten. Dat geldt niet voor motie O.11 PvdA. We proberen als overheid natuurlijk zeer terughoudend te zijn ten aanzien van de inhoud van het onderwijs. Dat wil zeggen dat we ons daarmee niet bemoeien.

Als de gemeenteraad door middel van een motie het college van burgemeester en wethouders oproept om ons ervoor in te zetten dat een bepaald lesmateriaal in een klas gebruikt gaat worden, vind ik dat we ons wél op dat pad begeven. Wat ik natuurlijk wel wil doen, is als wethouder Onderwijs namens het college en misschien ook namens de gemeenteraad in gesprekken die we met scholen hebben over de problematiek, aangeven dat er ook maatschappelijke organisaties zijn - één wordt er hier aangegeven - die daarmee bezig zijn en die daarvoor lesmateriaal ontwikkelen en dat ze, als ze daarop zitten te wachten, daar eventueel gebruik van zouden kunnen maken. Dat is natuurlijk mogelijk, maar ik vind dat wij ons door middel van deze motie begeven op een terrein waar we ons niet moeten begeven. Samir Ahraui (PvdA). Even een verduidelijkende vraag. Ik hoor de wethouder aan de ene kant zeggen dat hij eigenlijk in lijn met de bedoeling van de motie scholen wel degelijk attendeert op het feit dat er mogelijkheden en lespakketten zijn als zij behoefte hebben om aan dit onderwerp aandacht te besteden. Daar was de gemeente zelf in een eerder stadium ook onderdeel van; zij is in ieder geval aangeschreven om mee te denken over dit lespakket.

Begrijp ik het goed dat de wethouder eigenlijk toezegt wat de motie zelf vraagt? Ik zoek een beetje naar het verschil tussen de toezegging die het college wil doen en de motie die hiertoe oproept. Wethouder Bredemeijer (CDA). Dat begrijp ik goed. Ik denk dat het meer de harde uitspraak door middel van een motie is dat door het stadsbestuur dit lesmateriaal, ontwikkeld door een maatschappelijke organisatie, actief onder de aandacht wordt gebracht van het hele scholenveld. Ik vind dat we ons daarmee begeven op een terrein waar we ons niet op moeten begeven. Dan kun je natuurlijk zeggen hoe expliciet het is, want er wordt niet gezegd: gij zult dit erin rammen bij de kinderen. Maar er staat wel dat we het actief onder de aandacht brengen. Als dit aan de orde komt in onze gesprekken, die we natuurlijk veelvuldig hebben met alle scholen, kunnen we natuurlijk op een informele manier heel goed aangeven dat er lesmateriaal is ontwikkeld door maatschappelijke organisaties en dat men daar desgewenst gebruik van kan maken. Samir Ahraui (PvdA). Het doel van de motie is niet om heel actief bij elke school op de stoep te staan en te zeggen: alstublieft, hier heeft u een lespakket; gij zult dat uitvoeren. Elke school moet de ruimte krijgen om dit op een eigen manier in te vullen. Daar vinden we elkaar in. Ik heb een vervolgvraag.

Als de wethouder in zijn toezegging zegt dat hij dit op een informele manier onder de aandacht van scholen kan brengen, is dat dan op het moment dat scholen zelf bij de gemeente aankloppen met het verzoek 'we hebben dit thema en we weten niet hoe we daarmee moeten omgaan; hoe helpt u ons daarbij?' Of is het ook in de informele sessie, zodat we ook als gemeente zelf zeggen dat dit maatschappelijke thema's zijn die in Den Haag spelen en waar materiaal ligt dat men daarvoor kan gebruiken, zoals we dat ook doen bij heel veel andere maatschappelijke thema's die in de HEA opgenomen zijn? Wethouder Bredemeijer (CDA). De raad mag mijn toezegging interpreteren in lijn met de tweede optie die de heer Ahraui beschrijft.

73

De voorzitter. Meneer Ahraui, bent u daar helemaal content mee? Ik zie u ja knikken. Samir Ahraui (PvdA). Wat de wethouder net in zijn toezegging geformuleerd heeft, is voor mij aanleiding om deze motie in te trekken. De voorzitter. Aangezien motie O.11 PvdA is ingetrokken, maakt ze geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Ik geef het woord aan de heer Groenewold als voorzitter van het presidium voor de motie die aan het presidium gericht is. Dennis Groenewold (D66). Voorzitter. We hebben het in het presidium hierover gehad en wij laten motie O.14 DENK aan het oordeel van de raad. De voorzitter. Er is geen tweede termijn. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. De stemming over de moties is aan het einde van de vergadering.

Aan de orde is: P.

Schriftelijke vragen Waar blijft die voetbalkooi? (RIS312273).

De voorzitter. Meneer Dubbelaar, u heeft geen spreektijd meer. Dus enkel de motie. De beraadslaging wordt geopend. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Voorzitter, heel snel dan. De motie Voetbalkooi in Duindorp moet terugkomen wordt mede-ingediend door mevrouw Arp van de SP, de heer Kruis van de PVV, mevrouw Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP en de heer Groenewold van D66. De motie spreekt uit dat de voetbalkooi in Duindorp een plek verdient en terug moet komen. Samir Ahraui (PvdA). Een hele korte vraag, want ik ben het eigenlijk met de inhoud eens, maar ik vraag me wel iets af. De heer Dubbelaar staat altijd vooraan op het moment dat hij vindt dat een vraag, een motie of een inbreng overbodig is. De gemeente en het college hebben al uitgesproken die voetbalkooi terug te willen. Vindt u dan niet dat daarmee ook uw eigen voorstel gewoon overbodig is? Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Ik heb geen spreektijd meer, maar ik ga daar graag op in. Het duurt inmiddels al ruim drie jaar. Mensen snappen er echt gewoon geen jota van en vragen echt waar wij mee bezig zijn. In de commissievergadering wordt het besproken, maar daar kijken, met alle respect, niet zo heel veel mensen naar. Ik denk dat het een goed signaal is.

Ik heb dus contact gezocht met alle mensen in de raad die in de afgelopen jaren aandacht hebben gevraagd voor deze kooi om gezamenlijk met hen deze motie in te dienen als statement, zodat de mensen in Duindorp weten hoe wij hier als gemeenteraad over denken. Ik verzoek meneer Ahraui dus ook om er gewoon voor te stemmen. De voorzitter. Door de heer Dubbelaar, daartoe gesteund door mevrouw Arp, de heer Kruis en mevrouw Klokkenburg, wordt de volgende motie (P.1 Hart voor Den Haag) ingediend:

Motie P.1 Hart voor Den Haag Voetbalkooi Duindorp moet terug De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 20 oktober 2022, ter bespreking van de schriftelijke vragen ‘Waar blijft die voetbalkooi? (RIS 312273). 74

Constaterende dat, • de voetbalkooi aan de Houtrustweg in 2019 is weggehaald; • deze tot op heden nog niet is teruggeplaatst; • de jeugd van Duindorp al jaren wacht op het terugplaatsen van de voetbalkooi. Overwegende dat, • het college meermaals heeft toegezegd dat de voetbalkooi terug zou komen; • partijen in de Haagse gemeenteraad zoals Hart voor Den Haag, SP, PVV en D66 reeds aandacht hebben gevraagd voor de voetbalkooi; • de gemeente wacht op behandeling en een besluit van de rechtbank. Van mening dat, • de gemeenteraad zich dient uit te spreken over de inzet van het college; • de voetbalkooi terug moet komen. Spreekt uit dat, • de voetbalkooi in Duindorp een plek verdient en terug moet komen. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Wethouder Mulder (VVD). Voorzitter. Het college omarmt de motie van Hart voor Den Haag, omdat ook het college deze voetbalkooi graag terugziet aan de Houtrustweg, want er is gewoon een grote behoefte aan speelvoorzieningen in deze buurt en er wordt al heel lang gewacht op de terugkeer van de voetbalkooi. Volgens mij willen we dit raadsbreed. Wij kunnen dus prima uit de voeten met deze motie. We zijn het er volstrekt mee eens. Ik heb al eerder in de commissie gezegd dat de inzet van het stadsbestuur is gericht op de terugkeer van de voetbalkooi.

We wachten nu op de behandeling van de bodemprocedure bij de rechtbank. Zodra we daar meer van weten, kom ik daar schriftelijk bij u op terug. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. We stemmen vanavond aan het einde van de vergadering over de motie.

Aan de orde is: Q.

Omgevingsvisie (RIS309993).

De beraadslaging wordt geopend. Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP). Voorzitter. De Sustainable Development Goals hebben een duidelijk eerste doel, namelijk het uitbannen van armoede. Armoede komt ook tot uiting in de fysieke leefomgeving van mensen, bijvoorbeeld in de beschikbaarheid van voorzieningen en in de verbinding tussen kwetsbare wijken of de bereikbaarheid met het openbaar vervoer. Ook in de omgevingsvisie en het koersdocument moet armoede daarom wat mijn fractie betreft een plek krijgen. Daarom dien ik een motie in waarvan het dictum luidt: verzoekt het college het uitbannen van alle vormen van armoede op te nemen als referentie en inspiratie in de verdere ontwikkeling van de omgevingsvisie Den Haag. De voorzitter. Door mevrouw Klokkenburg wordt de volgende motie (Q.1 CU/SGP) ingediend:

75

Motie Q.1 CU/SGP ambitieus over een einde aan armoede De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 20 oktober 2022, ter bespreking van het Ambitiedocument omgevingsvisie Den Haag RIS309993, constaterende, dat: • in de omgevingsvisie een aantal Sustainable Development Goals (SDG’s) als inspiratie en referentie zijn opgenomen; overwegende, dat: • het eerste doel van de SDG’s het uitbannen van alle vormen van armoede is; • de omgevingsvisie een integraal kader vormt voor gemeentelijk beleid, programma’s en projecten in de fysieke leefomgeving en voor regels in het Omgevingsplan; • armoede ook tot uiting komt in de fysieke leefomgeving van mensen, bijvoorbeeld in de beschikbaarheid van voorzieningen, de kwaliteit van de openbare ruimte en in de verbinding van kwetsbare wijken met het openbaar vervoer of het centrum; • de omgevingsvisie Den Haag de randvoorwaarden moet formuleren waardoor onze stad en haar inwoners tot bloei komen; verzoekt het college: • het uitbannen van alle vormen van armoede, op te nemen als referentie en inspiratie in de verdere ontwikkeling van de omgevingsvisie Den Haag, en gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Wethouder Van Asten (D66). Voorzitter. Zoals in de commissie gezegd kunnen we deze motie omarmen. De voorzitter. Zo gaan we er lekker snel doorheen. De beraadslaging wordt gesloten.

Aan de orde is: R. Beantwoording schriftelijke vragen inzake afsluiting gezinnen met kinderen van drinkwater (RIS312018). De beraadslaging wordt geopend. Fatima Faïd (HSP). Voorzitter. Allereerst merk ik op dat we als stad eigenlijk al heel veel doen ter voorkoming van afsluiting van water, zeker bij gezinnen, maar toch willen wij een principieel punt maken met de motie Sluit niemand af van water, met als dictum: roept het college op een regeling te treffen met Dunea om te voorkomen dat Haagse huishoudens worden afgesloten van drinkwater en de raad hierover te informeren. De motie is medeondertekend door mevrouw Arp van de SP en mevrouw Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP. De voorzitter. Door mevrouw Faïd, daartoe gesteund door mevrouw Arp, wordt de volgende motie (R.2 HSP) ingediend:

76

Motie R.2 HSP Sluit niemand af van water De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 20 oktober 2022, ter bespreking van beantwoording schriftelijke vragen inzake Afsluiten gezinnen met kinderen van drinkwater. Constaterende, dat: • het recht op drinkwater een mensenrecht is; • drinkwater een levensbehoefte is; • het afsluiten van drinkwater de toegang tot drinkwater beperkt; • ondanks dat Dunea het afsluiten van water echt probeert te voorkomen en als uiterste stap ziet, het toch voorkomt dat huishoudens worden afgesloten van water. Van mening, dat: • mensen nooit, maar zeker in verband met de zware economische tijden waar wij in leven, beperkt mogen worden in hun toegang tot drinkwater. Roept het college op: • een regeling te treffen met Dunea om te voorkomen dat Haagse huishoudens worden afgesloten van drinkwater; • de raad hierover te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Wethouder Vavier (GroenLinks). Voorzitter. We begrijpen het principiële punt van de Haagse Stadspartij heel goed. Dat is ook precies de reden waarom de gemeente Den Haag zulke goede afspraken met Dunea heeft gemaakt en waarom er zo ontzettend veel effort in wordt gestoken om afsluiting te voorkomen. Deze motie is overbodig. Dus we ontraden haar. De beraadslaging wordt gesloten.

Aan de orde is: S.

Poller Escamplaan (RIS312776).

De voorzitter. De heer Meinesz dient de moties zonder toelichting in, want Hart voor Den Haag heeft helaas geen spreektijd meer. De beraadslaging wordt geopend. Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). Voorzitter, dank u wel voor alle tijd die u mij geeft. De eerste motie, de motie Plaats direct camera's in plaats van de horrorpoller op de Escamplaan, dienen we in omdat we natuurlijk een punt willen maken van nul verkeersslachtoffers in Den Haag en omdat dit daarvoor een goede stap is. Het dictum luidt: verzoekt het college om zo snel mogelijk camera’s in plaats van de pollers te implementeren op de Escamplaan. Deze motie is medeondertekend door Sebastian Kruis van de PVV en Adeel Mahmood van DENK. Leonie Gerritsen (PvdD). Ik vraag me af hoe het technisch werkt: als er een camera staat, knallen mensen dan niet meer op die poller of rijden zij daar dan niet meer in? Een camera houdt ze toch niet tegen?

77

Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). Dan komt er een camera in plaats van de horrorpoller. Dat betekent ook dat er gewoon met kentekenregistratie kan worden gezien of je daar wel of niet mag rijden. Als je daar niet mag rijden, krijg je een bekeuring op de mat. Leonie Gerritsen (PvdD). Maar dan is het toch zo dat die mensen pas achteraf worden beboet en dat je vooraf eigenlijk niks doet aan het feit dat mensen er alsnog in gaan rijden? Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). In principe kunnen er dan alleen mensen inrijden die dat mogen doen. Leonie Gerritsen (PvdD). Ik vroeg niet wat er kan, maar wat er technisch letterlijk gebeurt. Mensen kunnen er dus wel inrijden. Ze krijgen alleen achteraf een boete, maar het houdt eigenlijk minder mensen tegen. Ze worden alleen achteraf beboet. Dat is toch het verhaal? Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). In principe zien mensen dat ze daar niet in mogen rijden. Het is niet zo raar. In de rest van Nederland wordt dit ook geïmplementeerd. Daar zijn ze ook van de pollers af en zijn ze er dus ook achter gekomen dat dit een beter systeem is. De voorzitter. Mevrouw Gerritsen, volgens mij bent u al drie keer geweest. Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). Het mag nog wel een keer, hoor. De voorzitter. Nog één keer.

Ik zou het college willen vragen om iets rustiger te doen, want ik merk aan alle kanten reacties op de input van de heer Meinesz, maar het debat wordt gevoerd tussen de raadsleden. Het college komt straks aan het woord. Leonie Gerritsen (PvdD). Ik begrijp wat u bedoelt, maar het punt is volgens mij ook dat het met bebording en andere dingen nu niet lukt om aan te geven dat mensen daar niet in mogen rijden. Ik vraag me gewoon af hoe een camera daar wel voor zal zorgen, want als een grote paal in het midden van de weg niet werkt, zouden mensen een camera ergens hoog bovenin dan wél zien? Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). Ik begrijp die angst van alle partijen niet. Zij zijn bang dat er een auto doorheen gaat. Als iemand daar doorheen rijdt, betekent dat nog niet dat de wereld vergaat. Dan rijdt er gewoon een auto doorheen die er een halfjaar geleden ook gewoon heen en weer kon rijden. We hebben al gevraagd wat het nut en de noodzaak zijn van deze poller, waardoor 45 mensen verschrikkelijke problemen hebben gehad en zelfs in het ziekenhuis beland zijn. Het is alleen een betere oplossing. Als je normaal een straat inrijdt tegen de richting in, krijg je een boete van € 60. Als je hier verkeerd rijdt, heb je voor duizenden euro's schade en met een beetje pech kom je ook nog in het ziekenhuis terecht. De voorzitter. Er zijn verder geen interrupties.

Heeft u nog een motie of heeft u ze allemaal ingediend? Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). Ik heb er nog twee, voorzitter. De voorzitter. Gaat uw gang. Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). Ik ga ze nu voorlezen, allereerst de motie Maak een aparte ingang voor ambulances bij het HagaZiekenhuis, met als dictum: verzoekt het college om samen met het HagaZiekenhuis te onderzoeken of het mogelijk is om een aparte ingang te realiseren voor ambulances aan de achterkant van het ziekenhuis via de Florence Nightingaleweg. De derde motie is de motie Navi gaatnie goed, met als dictum: verzoekt het college om zo snel mogelijk met alle aanbieders van navigatiesystemen contact op te nemen en ervoor te zorgen dat zolang deze pollers er nog staan, de route naar het Spoedplein duidelijk in deze systemen wordt opgenomen en verwerkt. 78

De voorzitter. Door de heer Meinesz worden de volgende moties (S.1 Hart voor Den Haag, S.2 Hart voor Den Haag en S.3 Hart voor Den Haag) ingediend:

Motie S.1 Hart voor Den Haag Aparte ingang Ambulances bij Haga ziekenhuis De raad in de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 20 oktober ter afronding tweeminutendebat van de Horrorpoller op de Escamplaan Constaterende, dat • de doorgangsroute van ambulances die naar de spoedeisende hulp toe moeten drastisch is verslechterd door de herinrichting bij het Haga ziekenhuis; • dit kan leiden tot een onacceptabele vertraging; • er aan de achterkant van het Haga ziekenhuis wel mogelijkheden zijn om een aparte ingang voor ambulances te maken, naast bv het fietspad aldaar; • de gemeente juist moet zorgen bij een herinrichting dat een ziekenhuis sneller en van alle kanten beter bereikbaar wordt; Overwegende, dat • elke seconde telt; • je als gemeente gewoon moet zorgen dat eenieder zo snel mogelijk bij de Spoedeisende Hulp kan komen; • er gewoon gekozen moet worden voor de snelste verbinding voor onze ambulances; • ambulances dan geen oponthoud meer zullen ervaren op de Escamplaan; Verzoekt het college: • om samen met het Haga ziekenhuis te onderzoeken of het mogelijk is om een aparte ingang te realiseren voor ambulances aan de achterkant van het ziekenhuis via de Florence Nightingaleweg; En gaat over tot de orde van de dag.

Motie S.2 Hart voor Den Haag Navi gaatnie goed De raad in de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 20 oktober 2022 afronding tweeminutendebat van de Horrorpoller op de Escamplaan; Constaterende, dat • de bereikbaarheid van de spoedeisende hulp voor de inwoners van Den Haag drastisch is verslechterd door de ingang van de spoedeisende hulp naar de achterkant van het Haga ziekenhuis te verplaatsen; • er momenteel veel mensen door gebruik van auto-navigatie de verkeerde kant van de Escamplaan inrijden voor een bezoek aan de Spoedeisende Hulp ; • dit kan leiden tot een onacceptabele vertraging van tot wel 20 minuten; • deze verkeerd gereden auto’s ook ambulances op weg met patiënten hinderen; • er na de herinrichting verschrikkelijk onduidelijk is geworden hoe men bij het spoedplein van het Haga moet komen en het ziekenhuis constant daarover wordt gebeld. Overwegende, dat • elke seconde in noodsituaties telt; • je als gemeente gewoon moet zorgen dat eenieder zo snel mogelijk en op een goede manier bij de Spoedeisende Hulp kan komen; 79

• •

duidelijke en overzichtelijke bewegwijzering en routes naar de Spoedeisende Hulp van levensbelang zijn tijdens noodsituaties; het niet voor niets Spoedeisende Hulp heet.

Verzoekt het college: • om zo snel mogelijk met alle aanbieders van navigatie-systemen contact op te nemen en ervoor te zorgen, dat zolang deze pollers er nog staan de route naar het Spoedplein duidelijk in deze systemen op te laten nemen en te verwerken. En gaat over tot de orde van de dag. Motie S.3 Hart voor Den Haag Plaats direct camera’s ipv de Horrorpoller op de Escamplaan De raad in de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 20 oktober 2022 ter agendapunt Ter afronding tweeminutendebat van de Horrorpoller op de Escamplaan Constaterende, dat • de route voor ambulances richting de spoedeisende hulp drastisch zijn verslechterd door de herinrichting en het plaatsen van pollers richting het Haga ziekenhuis; • dit leidt tot een onacceptabele vertraging voor spoedgevallen; • er al 44 auto’s op de pollers zijn geknald en sommige bestuurders letsel hebben opgelopen; • door deze aanrijdingen ook de doorgang vaak langdurig niet te gebruiken is; • ambulances die gevolgd worden door de auto met familieleden van de patiënt uit angst omrijden, omdat de ambulancebroeders bang zijn dat de familie de poller ramt; • slachtoffers door familie of kennissen bij de poller afgezet worden om het laatste stuk te lopen naar de spoedeisende hulp; • ambulances hinder hebben van auto’s die verkeerd rijden bij de poller en de doorgang versperren; • de Spoedeisende Hulp van dit ziekenhuis maar

vanaf een kant te bereiken is. Overwegende, dat • elke seconde telt; • je als gemeente gewoon moet zorgen dat eenieder zo snel mogelijk bij de Spoedeisende Hulp kan komen; • deze camera’s binnen twee maanden werkend geïmplementeerd kunnen worden; • deze oplossing veiliger en goedkoper is. Verzoekt het college: • om zo snel mogelijk camera’s in plaats van de pollers te implementeren op de Escamplaan. En gaat over tot de orde van de dag. De moties maken onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Alexander Roep (VVD). Voorzitter. Dank aan mijn collega Caroline Peeck, onze splinternieuwe woordvoerder Mobiliteit, voor het feit dat ik deze motie van haar mag indienen. Na vandaag moet u voor al uw mobiliteitsvraagstukken dus niet mij maar mevrouw Peeck bellen. Ik heb de afgelopen tijd veel taxichauffeurs gesproken over dit punt. Daarom sta ik hier. Op de vragen van oud-collega Frans de Graaf van afgelopen week over de toegang tot het pollergebied voor taxi's antwoordde het college dat de hulpdiensten bang zijn voor opstoppingen bij de poller. Uiteraard neemt mijn fractie de zorgen van de hulpdiensten serieus. Daarom deze onderzoeksmotie, met als dictum: verzoekt het college te onderzoeken of taxi's van de TTO met als bestemming het HagaZiekenhuis een ontheffing kunnen krijgen, hierbij rekening houdend met de veiligheid van eenieder en de raad hierover te informeren. De 80

motie is medeondertekend door Ismet Bingöl van het CDA, Mairan Sewtahal van de PvdA, Nur Icar van DENK, Judith Klokkenburg-Reedeker van de ChristenUnie/SGP en de immer constructieve Sebastian Kruis van de PVV. De voorzitter. We hopen natuurlijk dat het met de mobiliteit van mevrouw Peeck ook steeds beter gaat, maar volgens mij zit dat wel goed. Door de heer Roep, daartoe gesteund door de heer Bingöl, de heer Kruis, de heer Icar en mevrouw Klokkenburg, wordt de volgende motie (S.4 VVD) ingediend:

Motie S.4 VVD Met de taxi naar het Haga? Constaterende dat; • Toegelaten Taxi Organisaties (TTO) in tegenstelling tot het pollergebied in het centrum niet het pollergebied op de Escamplaan in kunnen om daar patiënten af te zetten. • TTO nu flink moeten omrijden om patiënten bij bijvoorbeeld de SEH af te zetten. Overwegende dat; • de hulpdiensten bang zijn voor opstoppingen als TTO toegang tot het pollergebied rond het HAGA ziekenhuis krijgen. Verzoekt het college; • te onderzoeken of taxi’s van de TTO met als bestemming het HAGA ziekenhuis een ontheffing kunnen krijgen. Hierbij rekening houdend met de veiligheid van eenieder. • de raad hierover te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Wethouder Mulder (VVD). Voorzitter. Ik loop de moties direct langs. De eerste motie van Hart voor Den Haag gaat over het direct plaatsen van camera's. Ik heb vorige week in de commissie toegezegd dat het college komt met een brief over cameratoezicht. Dan nemen we ook de uitkomsten mee van het onderzoek dat we hebben gedaan, inclusief de bijkomende kosten. Mijn verzoek aan u is dus om die motie aan te houden totdat die brief en dat onderzoek de raad hebben bereikt. Dan de motie over een aparte ingang bij het HagaZiekenhuis. We hebben van het HagaZiekenhuis of hulpdiensten niet gehoord dat de locatie onvoldoende bereikbaar is.

Het Haga heeft ook nooit verzocht om een extra ontsluiting via de Florence Nightingaleweg. Wel hebben we samen met het Haga de nieuwe aanpassingen aangebracht aan het terrein van het Haga om zo de bereikbaarheid te waarborgen. We zien dus niet welk probleem u wil oplossen, omdat het Haga dat niet ervaart. Dan de motie Navi gaatnie goed. Ik zou ook de 't' hebben weggelaten, want dan had je 'Navi gaanie goed'. Dan allitereert het helemaal, maar dat helemaal terzijde, want dit is gewoon een serieus onderwerp. Het aanpassen van navigatiesystemen in veel apps gaat automatisch. Zodra Google, TomTom of een andere serviceprovider gps-signalen ontvangt op wegen die nog niet bekend zijn of aangepast zijn, wordt de kaart automatisch aangepast. Daarom is het niet nodig dat de gemeente contact opneemt met de aanbieders van navigatiesystemen. Wel is het zo dat bestuurders met een vast navigatiesysteem zelf hun kaart regelmatig moeten laten updaten of dit moeten laten doen bij een autodealer. Dan de motie Met de taxi naar het Haga van de VVD. Het college weet dat taxi's bij verschillende andere pollers in de stad inderdaad ontheffingen hebben ontvangen. We zijn dan ook bereid om te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor een dergelijke ontheffing. We zien ook wat u zegt over het belang van veiligheid. We kunnen dus uit de voeten met die motie, die we kunnen omarmen.

81

De voorzitter. Er is geen tweede termijn. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. De stemmingen gaan straks plaatsvinden. We schorsen nu de vergadering. We hebben afgesproken dat de schorsing een halfuur duurt, zodat de fracties de moties kunnen doornemen. De vergadering wordt van 18.56 uur tot 19.30 uur geschorst. De voorzitter. We gaan over tot de stemmingen. -

Actualiteitendebat permanente winteropvang.

In stemming komt motie I.1 CU/SGP. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 44 stemmen tegen 1 stem. Voorstel van het college inzake Herindelingsregeling voor het terugbrengen van de voormalige grens gemeente Den Haag - gemeente Rijswijk (RIS313077). In stemming komt motie J.1 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 10 tegen 35 stemmen. In stemming komt motie J.2 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 14 tegen 31 stemmen. In stemming komt motie J.3 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 10 tegen 35 stemmen. In stemming komt het voorstel. De voorzitter. Het voorstel wordt aangenomen met algemene stemmen. -

Gewijzigd initiatiefvoorstel: Kindvriendelijke Stad (GroenLinks) (RIS309488).

In stemming komt amendement K.A Hart voor Den Haag. De voorzitter. Het amendement wordt aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt het aldus gewijzigde initiatiefvoorstel. De voorzitter. Het aldus gewijzigde initiatiefvoorstel wordt aangenomen met 42 tegen 3 stemmen. -

Voorstel van het college inzake Plintenstrategie (RIS312977).

In stemming komt amendement L.B Hart voor Den Haag. De voorzitter. Het amendement wordt verworpen met 18 tegen 27 stemmen. In stemming komt amendement L.C PvdD. De voorzitter. Het amendement wordt verworpen met 8 tegen 37 stemmen. 82

In stemming komt amendement L.D PvdD. De voorzitter. Het amendement wordt aangenomen met 38 tegen 7 stemmen. In stemming komt motie L.2 CU/SGP. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 35 tegen 10 stemmen. In stemming komt motie L.3 SP. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie L.5 CU/SGP. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 34 tegen 11 stemmen. In stemming komt het aldus gewijzigde voorstel. De voorzitter. Het aldus gewijzigde voorstel wordt aangenomen met 30 tegen 15 stemmen. -

Ondernemers (Zeeheldenkwartier).

In stemming komt de gewijzigde motie M.1 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De gewijzigde motie wordt verworpen met 13 tegen 32 stemmen. In stemming komt motie M.2 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie M.3 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 14 tegen 30 stemmen. -

Subsidieregeling gevels Spuistraat en Vlamingstraat Den Haag 2022 (RIS312557).

In stemming komt motie N.1 SP. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 10 tegen 35 stemmen. -

Opvang vluchtelingen (RIS313371).

In stemming komt motie O.1 SP. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 18 tegen 27 stemmen. In stemming komt motie O.2 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 11 tegen 34 stemmen. In stemming komt motie O.3 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 11 tegen 34 stemmen.

83

In stemming komt motie O.4 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 11 tegen 34 stemmen. In stemming komt motie O.5 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 18 tegen 27 stemmen. In stemming komt motie O.6 HSP. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 8 tegen 37 stemmen. In stemming komt motie O.7 HSP. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 7 tegen 38 stemmen. In stemming komt motie O.8 PVV. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 11 tegen 34 stemmen. In stemming komt motie O.9 PvdA. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 32 tegen 13 stemmen. In stemming komt motie O.10 PvdA. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 25 tegen 20 stemmen. In stemming komt motie O.14 DENK. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 34 tegen 11 stemmen. In stemming komt motie O.15 GL. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 34 tegen 11 stemmen. -

Schriftelijke vragen Waar blijft die voetbalkooi? (RIS312273).

In stemming komt motie P.1 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 44 stemmen tegen 1 stem. -

Omgevingsvisie (RIS309993).

In stemming komt motie Q.1 CU/SGP. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 43 tegen 2 stemmen. Beantwoording schriftelijke vragen inzake afsluiting gezinnen met kinderen van drinkwater (RIS312018). In stemming komt motie R.2 HSP. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 9 tegen 36 stemmen.

84

-

Poller Escamplaan (RIS312776).

In stemming komt motie S.1 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 13 tegen 32 stemmen. In stemming komt motie S.2 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 11 tegen 34 stemmen. In stemming komt motie S.3 Hart voor Den Haag. De voorzitter. De motie wordt verworpen met 13 tegen 32 stemmen. In stemming komt motie S.4 VVD. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met algemene stemmen. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Sebastian Kruis (PVV). Voorzitter. Ik heb tegen de motie over de winteropvang gestemd, omdat ik gewoon niet zie wat het plafond of de maximale capaciteit daarvan is. Zoals u weet, heb ik mij altijd verzet tegen die compensatiemaatschappij, maar ik vond uw argumenten ten aanzien van het Zeeheldenkwartier dermate overtuigend dat ik dit keer dacht: als we ook met maatwerk kunnen gaan werken, moeten we dat misschien maar gewoon gaan doen. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Hart voor Den Haag heeft tegen motie O.14 van DENK gestemd. De motie spreekt over 'racistisch taalgebruik' hier in de raadzaal. Het is een flauwekulmotie, want racisme en discriminatie zijn gewoon strafbaar in dit land. Ik stel voor dat we gewoon zo veel mogelijk fatsoenlijk met elkaar omgaan. Rita Verdonk (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Wij hebben tegen motie R.2 HSP gestemd. Het is een sympathieke motie.

Wij willen ook niet dat mensen zonder water zitten, maar we denken niet dat een extra regeling nodig is. Joren Noorlander (D66). Voorzitter. We hebben voor amendement L.D PvdD gestemd, niet omdat we tegen de uitwerking van het derde dictum zijn, maar omdat dit dictum in de verdere uitwerking thuishoort en niet in dit voorstel. Fatima Faïd (HSP). Voorzitter. Wij hebben tegen motie O.9 PvdA, Breng jongeren met elkaar in contact, gestemd, omdat we denken dat dat al gebeurt als jongeren zelf aangeven dat ze dat heel graag willen. We hebben tegen motie O.10 PvdA gestemd over participatie en belangenbehartiging. Die vinden wij heel belangrijk maar laten wij nou eerst zorgen dat die mensen een veilige plek hebben om te wonen en dat hun kinderen goed naar school kunnen gaan. We hebben natuurlijk tegen motie P.1 Hart voor Den Haag over de voetbalkooi gestemd, niet omdat we per se tegen voetbal zijn, maar omdat we net van de wethouder hebben begrepen dat er nog een juridisch traject loopt. Laten wij nou ineens vandaag bedacht hebben dat we dat ook heel belangrijk vinden. Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag). Voorzitter. We hebben voor de onderzoeksmotie S.4 VVD gestemd over de taxichauffeurs.

We dragen onze taxichauffeurs natuurlijk altijd een warm hart toe, maar we kunnen ons zomaar voorstellen dat in het onderzoek naar voren komt dat er toch misschien wat meer mensen op de pollers kunnen knallen als ze achter een taxi aanrijden.

85

Lotte van Basten Batenburg (VVD). Voorzitter. De fractie van de VVD heeft tegen de moties bij agendapunt J gestemd, omdat deze niets te maken hebben met dat agendapunt, namelijk een grenscorrectie met Rijswijk. De VVD heeft een uitgesproken mening over de herontwikkeling van het ANWB-terrein en gaat daarover over een aantal weken graag het debat aan in de commissie voordat dit in de raad wordt besproken. Daarnaast heeft mijn fractie voor motie O.5 Hart voor Den Haag gestemd. Wij herkennen ons niet in een deel van de bewoordingen die Hart voor Den Haag in die motie heeft gekozen, maar we zijn zeer tegen het opleggen van dwang door het Rijk aan gemeenten, zeker als het gaat om locaties voor opvang van bijvoorbeeld asielzoekers, waarbij maatschappelijk draagvlak bij uitstek van belang is. Wij zijn van mening dat het kabinet zich beter kan richten op het beperken van de instroom dan op het dwingen tot opvang. Daarnaast hebben wij voor motie O.14 DENK gestemd, want de fractie van de VVD herkent niet alle kwalificaties in deze motie en zal in deze raad altijd het vrije woord verdedigen, maar wij steunen uiteraard dat er in deze raad geen plek is voor racisme of discriminatie. Daarom spreken we ons daartegen uit via deze motie. Robin Smit (PvdD). Voorzitter.

De Partij voor de Dieren heeft tegen het initiatiefvoorstel van Hart voor Den Haag, Geef de zeehond een rustplek, gestemd, omdat onze motie waarmee we een onderzoek wilden laten instellen naar een natuurlijke rustplaats, werd weggestemd. Wij zien in het initiatiefvoorstel te weinig ruimte voor de natuurlijke gedragingen van de zeehond. Alexander Roep (VVD). Voorzitter. Wij hebben tegen motie M.1 Hart voor Den Haag, Geef ondernemers vertrouwen terug in de lokale politiek, gestemd. Uiteraard zijn we het van harte eens met het spreekt-uitgedeelte. Wij hebben daar het volste vertrouwen in. De rest van de motie vinden we wat flauw en tendentieus. Daarom hebben we daartegen gestemd. Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP). Voorzitter. Voor de stemverklaringen over motie O.9 PvdA en motie O.10 PvdA sluit ik me aan bij de stemverklaringen van de HSP. We hebben ook tegen motie O.7 HSP gestemd, want we doen al heel veel aan het opvangen van minderjarige kinderen. Het lijkt ons niet heel realistisch om dat per direct nog meer te gaan doen, maar uiteraard vinden we dat we onze taak en roeping moeten aanvaarden. Verder hebben wij tegen de gewijzigde motie M.1 Hart voor Den Haag gestemd. Ook wij hebben heel veel vertrouwen in deze wethouder, maar het lijkt ons een beetje overbodig om dat op elk moment van vertrouwen uit te spreken middels een motie.

Wij hebben vertrouwen tot het tegendeel blijkt en dan volgt er een motie van wantrouwen. De voorzitter. Ik constateer dat verder niemand een stemverklaring wenst af te leggen. Ik denk dat we een mooie vergadering met elkaar hebben gehad. Ik dank u allen hartelijk. Ik dank ook de mensen thuis die meegekeken hebben, want daar doen we het uiteindelijk met z'n allen voor. Ik wens u allemaal wel thuis. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter te 19.53 uur de vergadering.

86