Document · PDF

RIS312390 Notulen van de raad van 19 mei 2022

Gemeenteraad 9 juni 2022, gemeente Den HaagBij agendapunt: Vaststelling van de Notulen van 12 mei 2022 en 19 mei 202238.802 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 4

Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op donderdag 19 mei 2022 (Geopend te 10.00 uur) Voorzitter: de burgemeester, mr. J.H.C. van Zanen Griffier: drs. C.G.C.M. Blankwaard-Rombouts

Agenda A. Vaststelling agenda B. Stad in de raad C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken D. Verslag van de commissie onderzoek bescheiden fractievertegenwoordigers E. Beëdiging fractievertegenwoordigers F. Vaststelling van de Notulen van 14 april 2022 en 21 april 2022 G. Vaststelling van de Besluitenlijst G.1 Voorstel van het college inzake bekrachtiging geheimhouding (niet aan de orde) G.2 Voorstel van het presidium inzake bekrachtiging geheimhouding (niet aan de orde) G.3 Voorstel van het college inzake Terugbrengen voormalige grens gemeente Den Haag – gemeente Rijswijk (RIS312008) G.4 Voorstel van het college inzake vaststellen van de Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden, vierde wijziging (RIS311995) G.5 Voorstel van het college inzake zienswijze procedure Programmabegroting 2023 en begrotingswijziging 2022 Bedrijvenschap Harnasch Polder en kennisname jaarrekening 2021 (RIS312035) G.6 Voorstel van het college inzake zienswijzeprocedure ontwerp-programmabegroting 2023-2026 Industrieschap de Plaspoelpolder, alsmede kennisname van de jaarrekening 2021 (RIS312046) G.7 Voorstel van het college inzake beleidsnota Archeologie en bijlagen: toelichting op de Archeologische Waarden & Verwachtingenkaart 2021 (AWVK) en Gemeentelijke Onderzoeksagenda Archeologie (GOA) (RIS311200) G.8 Gewijzigd raadsvoorstel van het college inzake Zienswijze

begroting Metropoolregio Rotterdam Den Haag 2023 (RIS312032) (ter vergadering (bij de vaststelling van de agenda) verplaatst naar de besluitenlijst) H. Datumbepaling initiatiefvoorstellen H.1 Stadsoase Stationsbuurt en Oude Centrum (D66) (RIS311732) I. Benoemingen I.1 Voorstel van het presidium inzake benoeming lid Rekeningcommissie MRDH (RIS312239) I.2 Voorstel van het presidium inzake benoeming lid Rekeningcommissie Omgevingsdienst Haaglanden (RIS312249) I.3 Voorstel van het presidium inzake benoeming leden voorbereidingscommissie raadsonderzoek Dreven, Gaarden, Zichten (RIS312263) Beraadslaging over: J. Voorstel van het college inzake 2e Gewijzigd raadsvoorstel inzake vaststelling bestemmingsplan Waldeck 2021 (RIS311404) K. Voorstel van het college inzake het niet opheffen van de geheimhouding die is opgelegd op de ter inzage gelegde stukken uitnamen WOM 1-1-2016 (Tranche 1 en 2) (RIS310937) (RIS311441)

L. Ter vergadering (bij de vaststelling van de agenda) verplaatst naar de besluitenlijst: Gewijzigd raadsvoorstel van het college inzake Zienswijze begroting Metropoolregio Rotterdam Den Haag 2023 (RIS312032) M. Energietoeslag 2022 Afronding debat commissie N. Brief burgemeester, de heer Van Zanen, inzake verkenning verplaatsing coffeeshops bedrijventerreinen (RIS311442) O. Brief burgemeester, de heer Van Zanen, inzake Acties weekend 12 en 13 februari 2022 (RIS311622) P. Brief burgemeester, de heer Van Zanen, inzake Evaluatie Jaarwisseling 2021/2022 (RIS311704) Q. Incidenten in Laak R. Brief wethouder Economie, Internationaal en Dienstverlening, mevrouw Bruines, inzake Voortgang acties verkorten wachttijden balies en 14070 (RIS311841) S. Aanleg Padelbanen en vergunningsprocedure T. Brief van wethouder Mobiliteit en Cultuur inzake Evaluatie parkeermaatregelen auto Actieplan Scheveningen 2021 (RIS311467) De voorzitter. Ingevolge het Reglement van orde open ik de vergadering.

Presentielijst Aanwezig zijn 41 leden: Arp (SP), Assad (D66), Van Asten (D66), Baboeram (GroenLinks), Balster (PvdA), Barker (PvdD), Van Basten Batenburg (VVD), Bom (Hart voor Den Haag), Bos (GroenLinks), Bredemeijer (CDA), Butt (GroenLinks), De Vuyst (GroenLinks), Van Doorn (D66), Dubbelaar (Hart voor Den Haag), Van Esch (D66), Faïd (HSP), Gerritsen (PvdD), De Graaf (VVD), Groenewold (D66), De Groot (CDA), Van der Helm (VVD), Holman (PvdA), Icar (DENK), Klokkenburg-Reedeker (CU/SGP), Kruis (PVV), Mahmood (DENK), Martinez van Andel (Hart voor Den Haag) Martini (Hart voor Den Haag), Van Meijeren (FVD), Meinesz (Hart voor Den Haag), De Mos (Hart voor Den Haag), Mostert (D66), Mulder (VVD), Noorlander (D66), Parbhudayal (VVD), Peeck (VVD), Roep (VVD), Sluijs (Hart voor Den Haag), Smit (PvdD), Vavier (GroenLinks) en Verduijn (D66). Afwezig: Tseggai (PvdA), Guernaoui (HvDH), Verdonk (HvDH), Partiman (CDA). De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden aanwezig is, kan de vergadering voortgang vinden. Fijn dat u er bent, ook de mensen op de publieke tribune en de mensen thuis. Bericht van verhindering voor deze vergadering is ontvangen van de leden Tseggai, Partiman en Guernaoui. De wethouders Van Asten en Mulder kunnen pas later aanwezig zijn en enkele collegeleden zullen in verband met verplichtingen elders soms afwezig zijn. Dit is in het fractievoorzittersoverleg gemeld.

Waar nodig wordt onderling vervangen. Op verzoek van een heleboel bewoners en betrokken organisaties uit Den Haag Zuidwest hebben inwoners van Den Haag Zuidwest mij zojuist een manifest aangeboden. Een groot aantal leden van de raad en in ieder geval wethouder Balster waren daarbij aanwezig. Namens de raad heb ik hen bedankt voor hun betrokkenheid en aangeraden om vooral nog een keer terug te komen. Ik heb het manifest in ontvangst genomen. Ik laat het nu zien: een te klein T-shirt of shirt, maar er was ook te weinig geld. 'Dus burgemeester, verzin er zelf maar een groter ding bij of val nog wat meer af.' Dat heb ik niet toegezegd. Ik overhandig het manifest voor Zuidwest en de prachtige koffer nu symbolisch aan de griffier, zodat dit op de goede plek terechtkomt. Werk aan de winkel! Nogmaals dank, het was indrukwekkend. De stemmingen bij deze raadsvergadering worden gebundeld en aan het eind van de vergadering aan de orde gesteld. Ik stel me zo voor, waarbij ik ook even kijk naar de ondervoorzitters, 2

dat we tegen het einde gaan roepen: trommel iedereen op, want misschien moeten we snel gaan stemmen.

Aan de orde is: A.

Vaststelling agenda.

De voorzitter. Kunt u instemmen met de agenda? Janneke Holman (PvdA). Voorzitter. Er is bij punt L, de zienswijze ten aanzien van de begroting van de MRDH, een gewijzigd raadsvoorstel van het college. Volgens mij zijn de meeste partijen daar redelijk tevreden over. Wat mij betreft kan het naar de besluitenlijst. De voorzitter. Ik kijk even rond, want iedereen moet het daarmee eens zijn. Ik constateer dat dit agendapunt naar de besluitenlijst kan. De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld.

Aan de orde is: B.

Stad in de raad.

De voorzitter. Er is één inspreker over het agendapunt Energietoeslag, mevrouw Van der Most. U heeft drie minuten. Vlak voor het einde zeg ik: wilt u afronden? Mevrouw Van der Most (M). Goedemorgen, burgemeester en leden van de raad van Den Haag. Ik wil graag wat opmerkingen maken over de energietoeslag. Toen ik er voor het eerst van hoorde, dacht ik: yes, wat goed; € 100 extra en de gemeente Den Haag brengt het geld waar mensen recht op hebben, automatisch naar ze toe. Ik werd bijna fan, totdat het formulier in beeld kwam. De toegang, het uploaden, het tussentijds afbreken … Het is dramatisch. Ik heb inmiddels een lijstje van 25 mensen die ik zal gaan helpen met het invullen van het formulier; tenminste, dat zal ik proberen. Dat wordt 'm niet; dat lukt niet. Daarnaast is er iets wat misschien nog ernstiger is. Als je geen brief hebt, heb je geen link en kun je ook geen aanvraag doen. Dat betreft juist een groep mensen die niet bij de gemeente in beeld zijn en die de gemeente wel heel graag in beeld wil hebben. Ik vind dit een enorme gemiste kans. Als je verzucht 'hoe krijgen we de mensen in beeld?' … Op deze manier dus. Ik wil daarom echt ook aandacht vragen voor juist de zzp'ers, ouderen, werkende armen, maar ook huurders van particuliere woningen die all-in huren. Vaak wonen ze in niet gesplitste woningen die wel zelfstandig zijn.

Zij hebben best veel moeite met het doen van die aanvraag, terwijl de verhuurders de prijzen wel omhooggooien. Ik snap heus dat er meer bewijslast gevraagd wordt en ik snap ook dat er een stukje verderop in de keten een risico is op opstoppingen, maar het is belangrijk dat ze dit kunnen aanvragen. Ik wil ook aandacht vragen voor studenten en jongeren, want ook die betalen energiekosten. Een van de oplossingen om de aanvraag toegankelijker te maken, is het beschikbaar stellen van een papieren versie, gewoon op de stadsdeelkantoren of bij buurthuizen, en daarnaast een pdf gewoon op de site neerzetten, zodat iedereen die kan downloaden. Communiceer gewoon goed over die energietoeslag. Iedereen weet hoe belangrijk het is en iedereen weet hoe nodig het is. De voorzitter. Wilt u afronden? Mevrouw Van der Most. Ja hoor, dat was zo'n beetje mijn laatste zin. Ik wens jullie allemaal een vruchtbaar debat. De voorzitter. Dank u wel voor uw bijdrage. 3

Aan de orde is: C.

Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken.

De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. Nr.

Raadsadres

Voorstel voor afdoening

Belanghebbende d.d. 18 april 2022 inzake ongewenst verkeer omgeving Escamplaan (10303859)

Belanghebbende d.d. 19 april 2022 inzake Wmo-organisatie/klacht (10311655)

Belanghebbende d.d. 21 april 2022 inzake Prins Hendrikplein (10311664)

BIZ Keizerstraat d.d. 21 april 2022 inzake help de Keizerstraat i.v.m. wateroverlast (10313087)

Defence for Children d.d. 10 april 2022 inzake verankering jongerenparticipatie (10313096)

Belanghebbende d.d. 1 mei 2022 inzake regenboogvlag/regenboogzebra (10313106)

Belanghebbende d.d. 2 mei 2022 inzake kappen populieren/Aegonplein (10313132)

Van Kinsbergen d.d. 3 mei 2022 inzake evaluatie corona- horecabeleid, parkeerterrassen e.d. (10315183)

Belanghebbende d.d. 26 april 2022 inzake Zwarteweg/Herengracht en brug tussen CS en Turfmarkt (10315238)

Belanghebbende d.d. 3 mei 2022 inzake verzoek tot plaatsen stoplichten Nieuwe Parklaan (10315247)

In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Leefomgeving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Samenleving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Leefomgeving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Leefomgeving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Samenleving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Samenleving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Leefomgeving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Bestuur) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Leefomgeving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Leefomgeving)

Buurtcomité Bewoners Trompstraat d.d. 9 mei 2022 inzake verkenning verplaatsing coffeeshops bedrijventerreinen (10317401)

In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan algemene raadscommissie (Bestuur)

Nr.

Zienswijze op ontwerpbegroting 2023 van Omgevingsdienst Haaglanden

Voorstel voor afdoening

Omgevingsdienst Haaglanden d.d. 14 april 2022 (10303829)

Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel

Nr.

Zienswijze op ontwerpbegroting 2023 en begrotingswijziging 2022 Bedrijvenschap Harnaschpolder Bedrijvenschap Harnaschpolder d.d. 13 april 2022 (10303995)

Voorstel voor afdoening

Nr.

Ter kennisneming

Voorstel voor afdoening

Koninklijke Nederlandse Voetbalbond d.d. 19 april 2022 inzake voetbal in coalitieakkoorden (10303933) Jeugdzorg Nederland d.d. 15 april 2022 inzake nieuwe website over Jeugdzorg (10303939) Metropoolregio Rotterdam Den Haag d.d. 14 april 2022 inzake aanbieding voorlopige jaarstukken MRDH 2021 (10303949) Vereniging Eigen Huis d.d. 15 april 2022 inzake oproep Vereniging Eigen Huis (10303967) ’s Heeren Loo Woonzorgpark Het Westerhonk d.d. 15 april 2022 inzake felicitatie en uitnodiging werkbezoek (10303975) Platform Primair Onderwijs d.d. 14 april 2022 inzake onderwijshuisvesting (10303983) Bedrijvenschap HarnaschPolder d.d. 13 april 2022 inzake jaarrekening 2021 en Accountantsverslag (10311181) Raad van State d.d. 14 april 2022 inzake bestemmingsplan Brasserskade, wijziging voorlopige voorziening (10311224) Bewoners Rondom het Plein d.d. 19 april 2022 inzake nieuwe aanvraag reclamedoek op Plaats 26 (10311481) Child Friendly City / Unicef d.d. 21 april 2022 inzake felicitaties aan gemeenraadsleden (10311495) Belanghebbende d.d. 21 april 2022 inzake ontslagbrief vicevoorzitter ACB (10311508)

Voor kennisgeving aannemen

Te betrekken bij de behandeling van het desbetreffende raadsvoorstel

Voor kennisgeving aannemen

12 13 14

25 26

Cooplink d.d. 20 april 2022 inzake coöperatief wonen (10311522) Belanghebbende d.d. 21 april 2022 inzake Rookverbod! (10311572) Provincie Zuid-Holland d.d. 25 april 2022 inzake vaststelling regionaal waterprogramma Zuid-Holland 2022-2027 (10311577) Belanghebbende d.d. 26 april 2022 inzake voortzetting bestuur van de Rivierenbuurt (10311586) Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor ’s-Gravenhage e.o. d.d. 26 april 2022 inzake kap beuken Tennispark Marlot (10311592) Belanghebbende d.d. 2 mei 2022 inzake besparing CO2 via natuur voor woningbouw (10311603) Kinderrechtencollectief d.d. 15 april 2022 inzake jeugdparticipatie in gemeentebeleid (10311610) Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) d.d. 2 mei 2022 inzake Rli Adviezen (10311631) Stichting Deltaplan Biodiversiteitsherstel d.d. 26 april 2022 inzake geef biodiversiteit een prominente plek in het college-akkoord (10315155) Vereniging Openbaar Onderwijs d.d. 14 mei 2022 inzake openbaar onderwijs in uw gemeente (10317427) Wijkberaad Laak Centraal e.a. bewonersorganisaties van Laak d.d. 3 mei 2022 inzake brandbrief Laak (10317445) Provincie Zuid-Holland d.d. 10 mei 2022 inzake kennisgeving terinzagelegging Ontwerp Herziening Omgevingsbeleid Module Ruimte en Wonen (10317460) Bewonersorganisatie Transvaal Zuid d.d. 28 april 2022 inzake verslag bewonersbijeenkomst (10317476) Stichting Binnenstad Den Haag d.d.

10 mei 2022 inzake brief StiBi (10317547) De Haagse Warmtecoalitie d.d. 10 mei 2022 inzake oproep Haagse Warmtecoalitie (10317581)

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

Voor kennisgeving aannemen

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

Aan de orde is: D.

Verslag van de commissie onderzoek bescheiden fractievertegenwoordigers.

De voorzitter. Ik geef het woord aan de voorzitter van de commissie tot onderzoek van de bescheiden van de fractievertegenwoordigers, het lid Arp. Lesley Arp (SP). Voorzitter. De commissie tot onderzoek bescheiden fractievertegenwoordigers deelt de gemeenteraad mee dat, gebruikmakend van artikel 4 van de Verordening raadscommissies, als fractievertegenwoordigers zijn voorgedragen Jan Willem van den Bos, Gaetan Mbwete, Anno Fekkes, Lisa van de Voort en Kim Vrolijk. De commissie verklaart dat betrokkenen aan de gestelde eisen voldoen en mitsdien op grond van artikel 4 van de Verordening raadscommissies kunnen worden toegelaten als fractievertegenwoordigers.

Aan de orde is: E.

Beëdiging fractievertegenwoordigers.

De voorzitter. Ik verzoek u om te gaan staan. Goedemorgen. Dit is een feestelijk moment. Fijn dat jullie er zijn en fijn dat jullie dit werk willen doen. Ik ga jullie beëdigen. Ik doe eerst de eed. De tekst van de eed luidt als volgt: 'Ik zweer dat ik, om tot fractievertegenwoordiger benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractievertegenwoordiger naar eer en geweten zal vervullen.' De heer Mbwete. Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter. Van harte gefeliciteerd! (Applaus) De voorzitter. Ik ga nu voor de andere fractievertegenwoordigers de verklaring en belofte voorlezen. De tekst van de belofte luidt als volgt: 'Ik verklaar dat ik, om tot fractievertegenwoordiger benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractievertegenwoordiger naar eer en geweten zal vervullen.' Mevrouw Vrolijk. Dat verklaar en beloof ik. De heer Fekkes. Dat verklaar en beloof ik. De heer Van den Bos. Dat verklaar en beloof ik. Mevrouw Van de Voort. Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter. Van harte gefeliciteerd! Heel veel succes! (Applaus) De voorzitter. De vergadering is geschorst. De vergadering wordt van 10.17 uur tot 10.26 uur geschorst.

Aan de orde is: F.

Vaststelling van de Notulen van de vergadering van 14 april 2022 en van 21 april 2022.

De Notulen worden ongewijzigd vastgesteld.

Aan de orde is: G.

Vaststelling van de besluitenlijst.

G.1 G.2 G.3

Voorstel van het college inzake bekrachtiging geheimhouding (niet aan de orde) Voorstel van het presidium inzake bekrachtiging geheimhouding (niet aan de orde) Voorstel van het college inzake Terugbrengen voormalige grens gemeente Den Haag – gemeente Rijswijk (RIS312008) Voorstel van het college inzake vaststellen van de Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden, vierde wijziging (RIS311995) Voorstel van het college inzake zienswijze procedure Programmabegroting 2023 en begrotingswijziging 2022 Bedrijvenschap Harnasch Polder en kennisname jaarrekening 2021 (RIS312035) Voorstel van het college inzake zienswijzeprocedure ontwerp-programmabegroting 2023-2026 Industrieschap de Plaspoelpolder, alsmede kennisname van de jaarrekening 2021 (RIS312046) Voorstel van het college inzake beleidsnota Archeologie en bijlagen: toelichting op de Archeologische Waarden & Verwachtingenkaart 2021 (AWVK) en Gemeentelijke Onderzoeksagenda Archeologie (GOA) (RIS311200) Gewijzigd raadsvoorstel van het college inzake Zienswijze begroting Metropoolregio Rotterdam Den Haag 2023 (RIS312032)

G.4 G.5

G.6 G.7

G.8

De voorzitter. Agendapunt L over de MRDH-begroting is zojuist hieraan toegevoegd als G.8. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.

Aan de orde is: H.

Datumbepaling initiatiefvoorstellen:

H.1.

Stadsoase Stationsbuurt en Oude Centrum (D66) (RIS311732).

De voorzitter. In Q4, heb ik net van de portefeuillehouder gehoord, van wethouder Bruines. Dat is het vierde kwartaal. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Dit is een initiatiefvoorstel van D66, dat hier dus zelf over gaat, maar ik meen dat wij als raad met het college de afspraak hadden dat het binnen twee kwartalen zou gebeuren; nog minder zelfs, hoor ik nu in mijn hoekje. Nu wordt er toch weer drie kwartalen voorgesteld, maar ik heb begrepen dat de fractie van D66 daarmee instemt. De voorzitter. Misschien kan de wethouder er een zin aan toevoegen, want ik snap uw vraag, meneer Dubbelaar.

Wethouder Bruines (D66). Voorzitter. Dat klopt. We gaan uit van drie à vier maanden, met nog een zomervakantie ertussen waarin een hoop mensen weg zijn, en we willen dit ook een beetje parallel laten lopen met de visie op de binnenstad, want wij denken dat dit daarvan onderdeel gaat uitmaken. Het gaat net niet september worden. Het zal dus oktober of begin november zijn dat dit klaar is en dat is helaas Q4. Ik probeer een beetje realistisch te zijn, meneer Dubbelaar. De voorzitter. Helder.

Aan de orde is: I.

Benoemingen.

De voorzitter. Zoals afgesproken in het fractievoorzittersoverleg kan bij acclamatie worden benoemd. Er is een punt van orde. Hinke de Groot (CDA). Voorzitter. Voor de commissie over de Dreven zouden we graag toch nog een kandidaat willen voorstellen: daarvoor willen wij graag Kavish Partiman voorstellen. De voorzitter. Zijn er dan niet te veel? Nee, het zijn er minimaal drie. Dus het kan, ook gewoon bij de acclamatie. I.1. Voorstel van het presidium inzake benoeming lid Rekeningcommissie MRDH (RIS312239). De voorzitter. Conform het voorstel is benoemd het lid De Vuyst. Bij dezen. Kijk hem glunderen! Zo'n grote overwinning heb je nog nooit gehad, meneer De Vuyst! (Geroffel op de tafels) I.2. Voorstel van het presidium inzake benoeming lid Rekeningcommissie Omgevingsdienst Haaglanden (RIS312249). De voorzitter. Conform het voorstel is benoemd het lid Verduin. Van harte gefeliciteerd, bij afwezigheid! Dat mag, met de handschoen. I.3. Voorstel van het presidium inzake benoeming leden voorbereidingscommissie raadsonderzoek Dreven, Gaarden, Zichten (RIS312263). De voorzitter. Conform het voorstel zijn benoemd de leden Barker, Van der Helm, Martini en Partiman. Uit haar midden kiest de voorbereidingscommissie een voorzitter.

Aan de orde is: J. Voorstel van het college inzake 2e Gewijzigd raadsvoorstel inzake vaststelling bestemmingsplan Waldeck 2021 (RIS311404). De beraadslaging wordt geopend. Hinke de Groot (CDA). Voorzitter. Om meteen helder te zijn: dit is een prima plan, maar de communicatie bij dit bestemmingsplan richting inwoners is niet bepaald het toonbeeld van helder en toegankelijk taalgebruik. Om collega-raadslid Barker aan te halen vanuit de commissievergadering van vorige week: dat gaat om zinnen zoals 'Daarnaast wordt ook rekening gehouden met nieuwe of gewijzigde legale situaties en tussentijds verleende vergunningen' en 'Situaties in het plangebied zullen 9

conserverender worden vastgelegd.' Ik ga niet hele zinnen dicteren, maar dat leest niet echt lekker weg, en dat in een stad waar niet iedereen de taal beheerst, terwijl er in Nederland een steeds grotere kloof dreigt te ontstaan tussen burger en overheid. Het is belangrijk dat burgers weten waar ze aan toe zijn, ook bij plannen voor hun gebied. Dat begint bij elkaar begrijpen door middel van heldere taal. Dat zorgt voor meer begrip en een beter gesprek tijdens participatietrajecten. Daarnaast hebben we al een hele mooie richtlijn Helder Haags en ook de campagne Direct Duidelijk, die voorziet in een nuttige richtlijn. Daarom dient het CDA een motie in om werk te maken van betere communicatie, met als dictum: roept het college op bij de communicatie richting inwoners rondom omgevingsplannen en ruimtelijke ontwikkelingen in de toekomst te toetsen of is voldaan aan richtlijnen Helder Haags en Direct Duidelijk en middels steekproefsgewijze controle of op andere wijze erop toe te zien dat de communicatie rondom omgevingsplannen en ruimtelijke ontwikkelingen aan die richtlijnen voldoet. De motie wordt mede-ingediend door de Partij voor de Dieren, D66, GroenLinks en de PvdA. De voorzitter. Door mevrouw De Groot, daartoe gesteund door de heer Barker, wordt de volgende motie (J.1 CDA) ingediend:

Motie J.1 CDA Hanteren Helder Haags De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 19 mei 2022, ter bespreking van het voorstel van het college inzake Vaststelling bestemmingsplan Waldeck 2021 (RIS311404). Constaterende, dat: • de communicatie richting inwoners over het ontwerpbestemmingsplan voor Waldeck niet hét toonbeeld was van helder en laagdrempelig taalgebruik richting inwoners. Overwegende, dat: • het bij de communicatie rondom bestemmingsplannen en ruimtelijke ontwikkelingen cruciaal is om om laagdrempelig en toegankelijk taalgebruik te hanteren, zowel voor betrokkenheid en goede participatie en inspraak, alsook ook voor wederzijds begrip en draagvlak voor besluitvorming; • de wethouder tijdens de Algemene Raadscommissie van 11 mei 2022 heeft toegezegd om zorg te dragen dat brieven in het kader van participatie toegankelijker en uitdagender worden voor bewoners om te participeren; • het bestemmingsplan Waldeck één van de laatste nieuwe bestemmingsplannen is en de bij de komst van de nieuwe Omgevingswet de systematiek van bestemmingsplannen over gaat naar omgevingsplannen; • voor communicatie door de gemeente de richtlijn Helder Haags wordt gehanteerd en ook het ministerie van Binnenlandse Zaken met de campagne Direct Duidelijk in een nuttige richtlijn heeft voorzien.

Roept het college op: • bij de communicatie richting inwoners rondom omgevingsplannen en ruimtelijke ontwikkelingen in de toekomst te toetsen of is voldaan aan richtlijnen Helder Haags en Direct Duidelijk; • middels steekproefsgewijze controle of op andere wijze er op toe te zien dat de communicatie rondom omgevingsplannen en ruimtelijke ontwikkelingen aan die richtlijnen voldoet en hierover jaarlijks de gemeenteraad te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging.

Wethouder Balster (PvdA). Voorzitter. De raad heeft het college terecht gewezen op de gebrekkige toegankelijkheid van de brieven in het kader van, in dit geval, het bestemmingsplan Waldeck. Ik heb in de commissie aangegeven dat we bereid zijn dat te verbeteren. De motie van het CDA kan het college dan ook omarmen. Wij gaan hiermee aan de slag en wij zullen hier bij u op terugkomen. De voorzitter. Er is geen behoefte aan een tweede termijn. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. We gaan vanmiddag stemmen over het voorstel zelve en over de motie van mevrouw De Groot.

Aan de orde is: K. Voorstel van het college inzake het niet opheffen van de geheimhouding die is opgelegd op de ter inzage gelegde stukken uitnamen WOM 1-1-2016 (Tranche 1 en 2) (RIS310937) (RIS311441). De beraadslaging wordt geopend. Robert Barker (PvdD). Voorzitter. Bij geheimhouding is vaak slechts voor een korte tijd sprake van echt bedrijfsgevoelige informatie, bijvoorbeeld tijdens een aanbesteding. De gemeente hanteert vaak echter een termijn van tien jaar. Na die tien jaar wordt geëvalueerd of iets openbaar gemaakt kan worden. Deze termijn is erg lang. Dit wringt temeer bij een WOM die niet eens meer bestaat, want daar gaat het hier over. Wat is er dan nog vertrouwelijk? Daarom wordt voorgesteld de termijn te verkorten tot tien jaar en om het dan ook meteen openbaar te maken in plaats van het te evalueren. Dit gebeurt met het amendement Leg datum openbaarmaking vast. Daarnaast dienen wij een motie in om het algemene beleid aan te passen, want we zien dat dit continu zo gebeurt. Het dictum luidt: verzoekt het college om vaker te kiezen voor expiratietermijnen in plaats van evaluatietermijnen, als uitgangspunt bij een evaluatietermijn maximaal vijf jaar te hanteren en indien een langere tijd noodzakelijk is, dit te motiveren en daarbij te motiveren waarom in plaats hiervan niet een expiratietermijn wordt gehanteerd. De voorzitter.

Door de heer Barker wordt het volgende amendement (K.A PvdD) voorgesteld:

Amendement K.A PvdD Stel datum openbaarmaking vast De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 19 mei 2022, ter bespreking van het voorstel van het college inzake het niet opheffen van de geheimhouding die is opgelegd op de ter inzage gelegde stukken uitnamen WOM 1-1-2016. Besluit om het volgende nieuwe punt toe te voegen aan het dictum onder vernummering: • om in afwijking van het voorgaande raadsbesluit de expiratiedatum vast te leggen op uiterlijk 31 januari 2029. Het amendement maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. De voorzitter. Door de heer Barker wordt de volgende motie (K.1 PvdD) ingediend:

Motie K.1 PvdD Maak eerder openbaar De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 19 mei 2022, ter bespreking van het voorstel van het college inzake het niet opheffen van de geheimhouding die is opgelegd op de ter inzage gelegde stukken uitnamen WOM 1-1-2016. Overwegende, dat: • de gemeente in de leidraad geheimhouding (RIS308737) de mogelijkheid benoemt om in plaats van een expiratietermijn een evaluatietermijn te hanteren; • bij geheimhouding vaak slechts voor een beperkt aantal jaren echt sprake is van vertrouwelijke informatie, bijvoorbeeld in verband met een aanbesteding; • de laatste tijd de gemeente kiest om een evaluatietermijn te hanteren van 10 jaar en niet kiest voor expiratietermijnen; • 10 jaar een erg lange termijn is voor geheimhouding zonder dat zeker is dat de informatie • daarna openbaar wordt. Verzoekt het college om: • vaker te kiezen voor expiratietermijnen in plaats van evaluatietermijnen; • als uitgangspunt bij een evaluatietermijn maximaal 5 jaar te hanteren en indien een langere tijd noodzakelijk is dit te motiveren en daarbij te motiveren waarom in plaats hiervan niet een expiratietermijn wordt gehanteerd. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Wethouder Balster (PvdA). Voorzitter.

Het amendement van de Partij voor de Dieren om de openbaarmaking eerder te evalueren, gaat over de stukken in het kader van de WOM. Daarover heeft het college overleg gevoerd met de betrokken partijen om te kijken of dit eerder geëvalueerd kan worden. Staedion, een van de betrokken partijen, is bereid om dat naar acht jaar te brengen. Als de heer Barker bereid is om de evaluatiedatum, de expiratiedatum, naar 2029 te wijzigen, kan het college dit amendement omarmen. Anders moet het worden ontraden. Robert Barker (PvdD). Dat heb ik een halfuurtje van tevoren doorgekregen. In het amendement dat ik heb ingediend, zou dat ook zo moeten staan. Het amendement dat nu in het systeem staat, noemt dus inderdaad 31 januari 2029 als uiterste datum voor vastlegging. De voorzitter. Er wordt even gecheckt of de wethouder over het goede exemplaar beschikt. Ja, 31 januari 2029 staat goed in het systeem. Wethouder Balster (PvdA). In dat geval kan het college dit amendement omarmen. Dan zijn we bij de motie Maak eerder openbaar. Uiteraard is het college graag bereid om met het eerste deel van het dictum aan de slag te gaan om te kijken of we vaker expiratietermijnen kunnen hanteren in plaats van evaluatietermijnen. Daar zullen we op letten. Het tweede punt is dat de heer Barker van het college verlangt om een evaluatietermijn van maximaal vijf jaar te hanteren.

Daarvoor moet ik verwijzen naar de Leidraad Geheimhouding, waarin uw raad stelt dat daar flexibel mee moet worden omgegaan en dat juist maatwerk moet worden betracht. Dat verhoudt zich dus niet tot een standaardtermijn van vijf jaar. Om die reden moet het college de motie ontraden. Robert Barker (PvdD). Ik heb een vraag over die vijf jaar en tien jaar. Erkent de wethouder wel dat er de hele tijd gekozen wordt voor een evaluatietermijn van tien jaar en dat dat niet wenselijk is?

Wethouder Balster (PvdA). Zoals aangegeven: als wij met het eerste deel van het dictum meegaan, letten we erop dat het niet langer duurt dan noodzakelijk. Het kan zeker zijn dat wij standaardtermijnen hanteren omdat dat gemakkelijk is. Wij zullen er extra kritisch op zijn om dat niet langer te laten zijn dan nodig, want daar heeft de heer Barker een punt en dat nemen we dan ook mee. Robert Barker (PvdD). Op het punt van die evaluatietermijn zit ik met het volgende. Als je een evaluatietermijn kiest van tien jaar, betekent dit dat je pas na die tien jaar gaat kijken of iets openbaar kan worden gemaakt. Dan ben je dus al tien jaar verder en dan ga je daarna nog concluderen dat het nog een keer verlengd wordt. Dat is toch best wel gek? Waarom kies je dan niet gewoon voor een vaste datum waarop dit openbaar kan worden gemaakt? Wethouder Balster (PvdA). Nogmaals, wij zijn bereid om flexibel te zijn met die evaluatiedata. Als het eerder kan, doen we dat ook eerder. Dan wegen we opnieuw af of er nog steeds geheimhouding op moet rusten. Daar gaan we mee aan de slag, maar een standaardtermijn verhoudt zich niet tot de leidraad, waarin juist wordt gesteld dat er flexibel met die data moet worden omgegaan, zodat zij passend zijn bij de informatie die het betreft. De voorzitter. Er is geen behoefte aan een tweede termijn. De beraadslaging wordt gesloten.

Aan de orde is: M.

Energietoeslag 2022.

De voorzitter. Het woord is aan Assad van D66. Dat is een maidenspeech, maar meneer Kruis heeft een punt van orde. Sebastian Kruis (PVV). Ik keek naar de sprekerslijst en toen zag ik dat meneer Icar van DENK vandaag voor ongeveer de 83ste keer zijn maidenspeech gaat houden. Daar sloeg ik wel een beetje op aan. De voorzitter. We gaan het straks horen. Ik verheug me in ieder geval ook op de bijdrage van de heer Icar, maar nu is de beurt aan de heer Assad. De beraadslaging wordt geopend. Yousef Assad (D66). Voorzitter. Sami woont samen met zijn vrouw Sarah en dochtertje Senna van 3 in een sociale huurwoning, bij mij om de hoek in Laak. Ze hebben veel last van tocht. In de zomer is de woning bloedheet en in de winter is de woning ijskoud. In de zomer is naar buiten gaan met zijn dochtertje geen optie. Het is te heet. Vooral Senna kan daar slecht tegen. Dat is niet gek, want in Laak is sprake van hittestress, extreme warmte door klimaatopwarming. Hoewel het overal warmer wordt, wordt het het warmst in kwetsbare wijken zoals Laak, want daar zijn weinig groen, weinig blauw en veel stenen. De gevolgen van klimaatverandering raken hen het hardst, terwijl zij nauwelijks bijdragen aan die verandering. Sami en zijn vrouw hebben een laag inkomen. Geld voor een airco hebben ze niet en middelen om de woning te verduurzamen, hebben ze helemaal niet.

Daarom klopt Sami aan bij zijn woningcorporatie. Hij laat weten dat het gezin last heeft van tocht en schimmel in de woning. Vooral zijn dochtertje Senna heeft daar last van. De woningcorporatie laat weten dat het probleem niet groot genoeg is om iemand langs te laten komen. Een likje verf moet genoeg zijn. Sami gooit het over een andere boeg en gaat naar de gemeente. Hij wil met behulp van de gemeente de woning op eigen initiatief verduurzamen. Ook merkt hij dat de energieprijzen gigantisch stijgen en beseft hij dat zijn rekening verdubbelt. Hij vraagt welke subsidies beschikbaar zijn. Hij krijgt te horen dat er een aantal subsidies zijn om je woning te verduurzamen. Maar helaas, alleen voor huiseigenaren en vve's. Er is geen enkele subsidie die Sami en zijn gezin helpt af te komen van tocht en schimmel in de 13

huurwoning. Inmiddels kunnen Sami en zijn vrouw de energiekosten niet meer betalen. Ze raken in de schulden. Ze krijgen een brief van de gemeente waarin staat dat ze mogelijk recht hebben op de energietoeslag, maar Sami en Sarah zijn laaggeletterd en vinden de brief vooral verwarrend. Daarom gaan ze naar hun buurman. Die probeert de aanvraag voor hen in te dienen, maar het digitale formulier loopt vast. Ook de volgende dag doet de link naar het digitale formulier het niet. Dan belt de buurman naar een servicepunt om een afspraak te maken voor Sami en zijn gezien, maar dat is overbelast. Sami wordt hopeloos, laat het voorlopig zitten en zal het later met iemand anders nogmaals proberen, maar hij weet nog niet met wie. De naam Sami kunt u gerust vervangen door allerlei andere namen en Laak kunt u gerust vervangen door andere wijken, zoals Transvaal en Schilderswijk. Dit zijn geen uitzonderingen. Dit zijn structurele problemen. De kwetsbaarste Hagenaars worden het hardst getroffen door klimaatverandering en ook dat moet stoppen, maar dit gaat ook over de energietoeslag. Ik constateer drie problemen met de regeling Energietoeslag 2022. Allereerst: één op de negen inwoners lijdt onder energiearmoede.

Hoewel het natuurlijk heel goed is dat we deze mensen proberen te helpen, lijkt het erop dat de gemeente niet goed doorheeft wie de doelgroep precies is, want 24% van de Hagenaars is laaggeletterd. In Laak is de laaggeletterdheid zelfs 50%. Ik herhaal: in Laak is de laaggeletterdheid 50%. Als we deze mensen willen helpen, moeten we rekening houden met hun laaggeletterdheid en hun digitale vaardigheden. De deadline die we ze gegeven hebben, is dan ook niet werkbaar. Daarom dien ik een motie in met als titel Maak de regeling Energietoeslag 2022 toegankelijk, met als dictum: verzoekt het college 1 juli 2022 als peildatum te hanteren voor het bekijken hoeveel (mogelijke) gerechtigden de aanvraag nog niet hebben ingediend, deze inwoners na de peildatum zo snel mogelijk een beeldbrief naar voorbeeld van de VNG 'Beeldbrieven: zo werkt het' te sturen die leesvriendelijk is voor bovengenoemde gerechtigden, in deze brief ook expliciet duidelijk te maken dat het mogelijk is om een afspraak te maken bij de Klantenservice SWZ of bij een van de servicepunten, de gemeentelijke deadline voor het indienen van het verkorte formulier te verlengen naar 31 december 2022 en de gemeenteraad actief te informeren over de uitvoering van de bovenstaande maatregelen.

Een aantal partijen hebben deze motie medeondertekend, waaronder de Partij voor de Dieren in de persoon van de heer Barker, maar ik zal het hierna op een correcte wijze onder de moties schrijven. Ten tweede zijn de servicepunten niet ingelicht over deze regeling en zijn ze op geen enkele manier betrokken bij de voorbereiding, waardoor ze overrompeld worden en geen goede service kunnen leveren. Daarom dien ik een motie in met als titel Houd de servicepunten toegankelijk voor inwoners, met als dictum: verzoekt het college actief in gesprek te gaan met de servicepunten gedurende de looptijd van de regeling, op korte termijn te onderzoeken hoe de capaciteit afgestemd kan worden op het aantal hulpvragen, voor het zomerreces een evaluatie uit te voeren waarin in ieder geval het volgende wordt geëvalueerd: de manier waarop de servicepunten zijn betrokken bij de regeling Energietoeslag 2022, hoe de overbelasting bij de servicepunten voorkomen had kunnen worden en welke lering hieruit getrokken wordt door het college en de gemeenteraad actief te informeren over de uitvoering van de bovenstaande maatregelen. Ten derde is de website niet voorbereid op de aanvragen die binnenkomen.

Ook daarover dien ik een motie in, met de titel Pak website problemen aan en met als dictum: verzoekt het college met nieuwe maatregelen de websiteproblemen snel te verhelpen, de gemeenteraad actief te informeren over de laatste stand van zaken met betrekking tot het oplossen van de websiteproblemen rondom de aanvraag van de regeling Energietoeslag 2022 en uiterlijk vóór 1 oktober een evaluatie uit te voeren waarin in ieder geval het volgende wordt geëvalueerd: de oorzaken van de problemen, hoe dit voorkomen had kunnen worden en welke lering hieruit getrokken wordt. We moeten er alles aan doen om klimaatverandering tegen te gaan, niet alleen omdat we de planeet koesteren, maar omdat het ook gaat over mensen als Sami, Sarah en Senna en duizenden mensen net als hen in deze stad. Dit waren de drie moties die ik heb ingediend, ook namens een aantal andere partijen, die ik op correcte wijze onder de motie zal noteren. (Geroffel op de tafels) De voorzitter. Door de heer Assad, daartoe gesteund door de heer Barker, de heer Icar, mevrouw Faïd, mevrouw Verdonk en mevrouw Kloppenburg, worden de volgende moties (M.1 D66 en 14

M.3 D66) ingediend:

Motie M.1 D66 Houd de Servicepunten toegankelijk voor inwoners De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 19 mei 2022, ter bespreking van agendapunt Energietoeslag 2022. Constaterende, dat: • de Servicepunten door de gemeente niet op de hoogte zijn gebracht van de regeling Energietoeslag 2022 en de mogelijke daaruit voortvloeiende hulpvragen van (mogelijke) gerechtigden; • sommige Servicepunten onbereikbaar zijn vanwege drukte en ondercapaciteit. Overwegende, dat: • sommige gerechtigden door de beperkte capaciteit geen beroep kunnen doen op hulp vanuit de Servicepunten; • sommige gerechtigden vanwege deze problemen afhaken en hierdoor de energietoeslag mislopen met mogelijke financiële problemen tot gevolg. Verzoekt het college: • actief in gesprek te gaan met de Servicepunten gedurende de looptijd van de regeling; • op korte termijn te onderzoeken hoe de capaciteit afgestemd kan worden op het aantal • hulpvragen; • een evaluatie uit te voeren waarin in ieder geval het volgende wordt geëvalueerd: de manier waarop de Servicepunten zijn betrokken bij de regeling Energietoeslag 2022, hoe de overbelasting bij de Servicepunten voorkomen had kunnen worden en welke lering hieruit getrokken wordt en de rapportage daarvan voor 1 oktober 2022 naar de raad te sturen; • de raad actief te informeren over de uitvoering van de bovenstaande maatregelen.

En gaat over tot de orde van de dag.

Motie M.3 D66 Pak de websiteproblemen aan De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 19 mei 2022, ter bespreking van agendapunt Energietoeslag 2022 Constaterende, dat: • de website van de gemeente Den Haag tot op heden problemen heeft rondom de aanvraag van de regeling Energietoeslag 2022; • de link naar het digitale aanvraagformulier in sommige gevallen voor en tijdens het indienen van de aanvraag het begeeft; • de websiteproblemen na de getroffen maatregelen van het college nog steeds niet opgelost zijn. Overwegende, dat: • van gerechtigden, waarvan een aanzienlijk deel kwetsbaren, wordt gevraagd vroeg in de ochtend of laat in de avond de aanvraag in te dienen; • de gerechtigden in sommige gevallen afhankelijk zijn van derden en niet flexibel kunnen zijn; • sommige gerechtigden vanwege deze problemen afhaken en hierdoor de energietoeslag • mislopen met mogelijke financiële problemen tot gevolg. Verzoekt het college: 15

• • •

met nieuwe maatregelen de websiteproblemen snel te verhelpen; de gemeenteraad actief te informeren over de laatste stand van zaken m.b.t. het oplossen van van de websiteproblemen rondom de aanvraag van de regeling Energietoeslag 2022; een evaluatie uit te voeren waarin in ieder geval het volgende wordt geëvalueerd: de oorzaken van de problemen, hoe dit voorkomen had kunnen worden en welke lering hieruit getrokken wordt en de rapportage daarvan voor 1 oktober 2022 naar de raad te sturen.

En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Assad, daartoe gesteund door de heer Barker, de heer Icar, mevrouw Faïd, mevrouw Verdonk, mevrouw Arp en mevrouw Kloppenburg, wordt de volgende motie (M.2 D66) ingediend:

Motie M.2 D66 Maak de regeling Energietoeslag 2022 toegankelijk De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 19 mei 2022, ter bespreking van agendapunt Energietoeslag 2022 Constaterende, dat: • het sommige (mogelijke) gerechtigden op de regeling Energietoeslag 2022 niet lukt om de aanvraag in te dienen vanwege ontoegankelijkheid. Dit geldt vooral voor laaggeletterden, ouderen, inwoners die de Nederlandse taal niet machtig zijn, niet over digitale vaardigheden beschikken of de aanvraag niet begrijpen; • de website van de gemeente het (tot op heden) begeeft tijdens het indienen van de aanvraag of de link naar de aanvraag onbereikbaar is; • sommige Servicepunten onbereikbaar zijn vanwege drukte en ondercapaciteit; • de Klantenservice SZW overbelast is; • in sommige brieven die (mogelijke) gerechtigden hebben ontvangen niet expliciet duidelijk is gemaakt dat er gebeld kan worden voor een afspraak bij de Klantenservice SWZ of bij een van Servicepunten voor hulp bij het indienen van de aanvraag. Overwegende, dat: • sommige gerechtigden vanwege deze problemen afhaken en hierdoor de energietoeslag mislopen met mogelijke financiële problemen tot gevolg.

Verzoekt het college: • 1 juli 2022 als peildatum te hanteren voor het bekijken hoeveel (mogelijke) gerechtigden de • aanvraag nog niet hebben ingediend; • deze inwoners na de peildatum zo snel mogelijk, maar voor 1 augustus 2022, uitsluitend een beeldbrief naar voorbeeld van de VNG ‘Beeldbrieven: zo werkt het’ te sturen die leesvriendelijk is voor bovengenoemde gerechtigden; • in deze brief ook expliciet duidelijk te maken dat het mogelijk is om een afspraak te maken bij de Klantenservice SWZ of bij een van de Servicepunten; • de gemeentelijke deadline voor het indienen van het verkorte formulier te verlengen naar 31 december 2022; • de raad actief te informeren over de uitvoering van de bovenstaande maatregelen. En gaat over tot de orde van de dag. De moties maken onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Robert Barker (PvdD). Voorzitter. Felicitaties aan de heer Assad.

De energietoeslag is hard nodig. In Den Haag is sprake van een grote energiearmoede. Met de stijgende energieprijzen wordt dit eigenlijk alleen maar erger. Kwetsbare mensen kunnen zo steeds moeilijker het hoofd boven water houden. Mensen die het kunnen, investeren in isolatie, maar juist mensen waarvoor dit het meest van belang is, blijven achter. Zo ontstaat eigenlijk steeds meer ongelijkheid. Uiteindelijk is een toeslag slechts een pleister en moeten de woningen natuurlijk veel beter worden geïsoleerd. Hoe langer we daarmee wachten, hoe erger het verschil tussen rijk en arm wordt. De gemeente kampt nu met problemen rond die toeslag. Kijkend naar de website zijn die problemen nog steeds niet opgelost. We danken D66 voor het nemen van het initiatief om deze problemen aan te kaarten. Daarom hebben we de motie van harte medeondertekend. De website werkt slecht, de formulering is vrij ingewikkeld voor mensen die laaggeletterd of niet digitaal vaardig zijn en het is moeilijk om ondersteuning te krijgen. Dit zorgt ervoor dat mensen die er recht op hebben, moeilijk de toeslag kunnen krijgen. Dat zijn nou juist kwetsbare mensen.

Welke lessen trekt de wethouder uit alle problemen en hoe kan het dat na al die investeringen in ICT het systeem nog steeds zo gammel is? Waarom laat het formulier voor de derde groep zo lang op zich wachten? Weken wachten op de gemeente is voor veel mensen vervelend, maar voor mensen die al rood staan, kan dat het verschil zijn tussen wel of niet kleren kopen voor je kinderen, tussen wel of niet huur kunnen betalen en tussen wel of niet een deurwaarder langs krijgen. De gemeente moet en kan beter handelen. Sebastian Kruis (PVV). Voorzitter. Ook mijn felicitaties en driewerf hoera voor de heer Assad. Gefeliciteerd met een innemende maidenspeech die mij als inwoner van Den Haag toch zeer wist te raken. Het gaat natuurlijk over de energietoeslag, maar we hollen wel met z'n allen achter de feiten aan, want we zien dat alles duurder wordt in Nederland en zeker ook in Den Haag. Daardoor kunnen mensen gewoon niet meer rondkomen. Ik vind het hartstikke goed dat er een regeling is getroffen voor de mensen met de laagste inkomens, die als eersten in problemen zullen raken. Maar ik zou ook graag aandacht willen vragen voor het gegeven dat ook heel veel middeninkomens inmiddels enorm in problemen zijn geraakt; daar zou ik graag een reflectie van de wethouder op willen. Dat zijn mensen die voor niets in aanmerking komen, maar die wel alles voor de volle mep moeten betalen.

Dat zijn ook gewoon mensen die zich aan het eind van de maand zorgen maken over hoe ze rond kunnen komen. Een andere oproep heb ik natuurlijk al eerder gedaan; ik heb daar ook al heel vaak moties over ingediend. Mensen zitten eigenlijk in heel slecht geïsoleerde huizen. In principe hebben ze zo'n beetje het energielabel dat te vergelijken is met een cabrio. Dan kun je natuurlijk stoken tot je een ons weegt, maar dan wordt het gewoon niet warm. Daarom zou ik graag zien dat we ervoor zorgen dat we ook een gemeentelijk isolatieplan uitrollen en dat we ook daarvoor geld reserveren om er op die manier voor te zorgen dat mensen minder gaan verstoken. Want nu ga je mensen compenseren voor de gemaakte kosten, maar het zou natuurlijk helemaal mooi zijn als je ervoor kunt zorgen dat mensen minder kosten maken. Maar goed, dat is maar een ideetje. Ik kijk uit naar de reactie van de wethouder. Janneke Holman (PvdA). Voorzitter. Felicitaties aan de heer Assad van D66 met zijn echt uitstekende maidenspeech en ook dank voor het agenderen van dit onderwerp, want het is belangrijk dat we het vandaag hebben over de energietoeslag, de tegemoetkoming die mensen met een laag inkomen krijgen omdat de energierekening door het dak gaat.

Het is een goede zet van het college geweest om niet de opgelegde € 800 uit te keren maar € 900 en om een hogere inkomensgrens te hanteren dan de meeste andere gemeenten. Maar de uitvoering verloopt allesbehalve vlekkeloos door problemen met het aanvraagformulier, in de communicatie en in de bereikbaarheid van plekken waar mensen terechtkunnen met vragen. De PvdA zal dan ook verschillende moties van andere partijen steunen om zo snel mogelijk de boel weer op de rit te krijgen, want mensen die recht hebben op de energietoeslag en die die waarschijnlijk ook keihard nodig hebben, moeten we natuurlijk alsnog zien te bereiken en te helpen. Toch heb ik nog twee andere vragen aan de wethouder. Tijdens de rondvraag vorige week vroegen wij of de energietoeslag geen invloed zou hebben op de eventuele kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, want je spaarrekening weegt mee bij het bepalen of je voor kwijtschelding in aanmerking komt. Dat bleek gelukkig niet het geval. Nog wel een aanvullende vraag: geldt dit ook voor de kwijtschelding van de waterschapsbelasting? Zou de wethouder dit kunnen nagaan en zo 17

nodig hierover in gesprek kunnen gaan met het Hoogheemraadschap Delfland? Want het mag natuurlijk niet zo zijn dat deze eenmalige energietoeslag uiteindelijk nadelig uitpakt voor mensen die het nu al zo zwaar hebben. Ten tweede: € 900 is een vrij willekeurig bedrag en zal voor veel mensen niet genoeg zijn. Helaas krijgen wij hierover nu al verhalen binnen van mensen die zich er zorgen over maken dat ze financieel alsnog in de knel komen. In sommige andere gemeenten wordt actief gecommuniceerd dat, als de energietoeslag niet toereikend is, mensen ook aanspraak kunnen maken op de bijzondere bijstand. Dit mis ik allereerst nog bij de informatie op de website, maar het zou ook goed zijn als medewerkers bij de servicepunten en bij de Helpdesk Geldzaken hiervan goed op de hoogte zijn. Is de wethouder bereid om hier nog even goed naar te kijken, zodat we zeker weten dat mensen die hulp nodig hebben, niet onnodig in financieel zwaar weer terechtkomen? De voorzitter. We krijgen weer een maidenspeech, van mevrouw Baboeram van GroenLinks. Lenne Baboeram (GroenLinks). Voorzitter. Het is voor mij een eer en een genoegen om hier vandaag namens GroenLinks te mogen spreken als vertegenwoordiger van de kiezers en bewoners van onze stad. Den Haag is de politieke hoofdstad, een stad van vrede en recht en ideaal beschouwd ook een stad van gelijke kansen.

In 1975 ben ik samen met mijn ouders uit Suriname naar Nederland geëmigreerd. Dankbaar ben ik dat dat mijn ouders deze stap hebben genomen om ons een betere toekomst te bieden. Op 14-jarige leeftijd zijn we uit een gemoedelijk Limburgs dorp naar het dynamische Den Haag verhuisd. Ik ben opgegroeid in de wijk Transvaal en heb van dichtbij gezien wat voor worstelingen er zijn, vooral bij mensen met een migratieachtergrond. Velen berusten in deze situaties, omdat ze zich niet gezien en gehoord voelen en onmachtig of wanhopig zijn. Basale zaken zoals een dak boven je hoofd en een fatsoenlijk inkomen waarmee je in je levensonderhoud kan voorzien, zijn voor velen niet meer dan een streven. Door het verkeren in armoede krijg je gebrek aan perspectief, waardoor je meestal in een vorm van isolement terechtkomt. Vaak is er sprake van slechte huisvesting en zijn de mogelijkheden om jezelf te ontwikkelen en ontplooien gering. Tijdens de coronacrisis is nog duidelijker geworden welke groepen kwetsbaarder zijn en is de kloof tussen arm en rijk steeds groter geworden. Vanwege de oneerlijke verdeling van de welvaart voel ik mij medeverantwoordelijk voor een structurele systeemverandering. Er bestaat helaas geen standaardoplossing om de vicieuze cirkel van armoede en schulden te doorbreken. Een verhoging van het minimumloon en de bijstandsnorm zou een mooi begin zijn.

In mijn dagelijks werk als arbeidsdeskundige ben ik er al jarenlang getuige van dat mensen vastlopen in gezondheid, werk en inkomen. We zien dat ondanks de krapte op de arbeidsmarkt niet iedereen mee kan komen, onder meer vanwege de hoge eisen die gesteld worden. Het is daarom noodzakelijk om mensen op te leiden die leerbaar zijn, om hun kansen te vergroten naar een betaalde baan en om kansen te blijven bieden aan mensen die beperkingen kennen. Het zal evenwel niet voor eenieder haalbaar zijn en ik vind onder andere dat een basisbaan en/of een basisinkomen noodzakelijk is. Kinderen gaan soms zonder ontbijt naar school en kunnen niet gebruikmaken van bijlessen en geen sport beoefenen die ze leuk vinden, omdat dit voor hun ouders onbetaalbaar is. Het feit dat dit voor een derde van de kinderen niet mogelijk is, raakt mij enorm, omdat ikzelf ouder ben van twee kinderen. Iedere ouder wil immers het beste voor zijn of haar kind. Velen onder ons hebben tijdens het kinderarmoededebat uitgesproken dat we daarom moeten gaan voor een structurele, integrale en preventieve aanpak. Het is van belang dat we hier organisaties, scholen, woningcoöperaties en natuurlijk de bewoners en de kinderen bij betrekken. Daarnaast geloof ik sterk in een pragmatische aanpak en moet het mogelijk zijn dat ieder kind recht heeft op een gezond ontbijt en/of lunchpakket.

Dit zorgt ervoor dat kinderen zich kunnen concentreren en hierdoor een gezonde leefstijl opbouwen en dat er voor hen meer ruimte komt om zich te ontwikkelen en ontplooien. In Den Haag hebben wij een ruimhartig armoedebeleid en doen wij ons best om ervoor te zorgen dat mensen niet in de knel raken. Er zijn allerlei initiatieven, voedselbanken, stichtingen en fondsen die een belangrijke bijdrage leveren aan de minderbedeelden. De GroenLinksfractie is er trots op dat de gemeente in de huidige energieprijzencrisis haar verantwoordelijkheid neemt. Het is goed dat we vandaag met elkaar bespreken hoe het praktisch zo geregeld kan worden dat iedereen die dat 18

nodig heeft, wordt bereikt. We moeten echter stoppen met pleisters plakken. Woningen moeten zo snel mogelijk worden verduurzaamd en geïsoleerd. Het hebben van verlichtende maatregelen is prettig maar dit type maatregelen heeft te weinig impact in het structureel doorbreken van generatiearmoede. Het is noodzakelijk dat we de verbinding maken met de mensen die ons hard nodig hebben en dat we luisteren naar hun verhaal. Dit zorgt ervoor dat zij vertrouwen krijgen in de overheid en dat we uiteindelijk een samenleving opbouwen waarin iedereen een volwaardig bestaan heeft. Dit klinkt heel idealistisch, maar is met de juiste aanpak toch realistisch. Al mijn energie wil ik hierop richten. Ik wil over een paar jaar terug kunnen kijken en constateren dat de armoede in Den Haag flink is afgenomen. Ik dank u voor uw tijd en aandacht en wil het hierbij laten. Aan de slag dus! (Geroffel op de tafels) Hinke de Groot (CDA). Voorzitter. Allereerst mijn felicitaties aan de raadsleden die een maidenspeech hebben gehouden en aan de heer Assad volgens mij ook nog met zijn verjaardag deze week. Dat zijn mooie mijlpalen deze week! Maar dan nu de energietoeslag, waar we het vandaag over hebben. De ontwikkelingen op het gebied van energie en de hoge energieprijzen stellen ons voor belangrijke opgaven.

Eén: hoe zorgen we ervoor dat we op een duurzame manier vormgeven aan de energietransitie? Twee: hoe zorgen we er ook voor dat in onze samenleving iedereen mee kan doen aan die transitie naar een duurzamere samenleving? Want in onze samenleving dreigt een tweedeling te ontstaan, waarbij de huishoudens in de slechtst geïsoleerde huizen ook nog eens moeite hebben met rondkomen en met het betalen van hun energierekening. Het CDA vindt het belangrijk dat we energiearmoede tegengaan. Het bieden van de compensatie is een belangrijk begin om op korte termijn hoop te bieden aan mensen met financiële zorgen. Daarnaast is voor de lange termijn een fundamentele en realistische aanpak nodig voor woningen en energiebesparing. Dan is het op z'n minst jammer te noemen dat de energietoeslag nu niet bij de mensen terechtkomt voor wie die zo hard nodig is. Daarbij wil ik twee aandachtspunten benoemen. Ten eerste is het voor een goede relatie tussen inwoners en de overheid onmisbaar om de menselijke maat toe te passen in de uitvoering, zodat je met je hulpvraag daadwerkelijk bij de overheid terechtkan als je er even niet uit komt. De gemeente is er voor de Hagenaar, niet andersom. Maar in de praktijk is het vaak lastig voor inwoners om het juiste loket te vinden of om antwoord te krijgen over het aanvragen van je energietoeslag.

In de brieven stond helaas niet altijd een telefoonnummer dat inwoners eenvoudig konden bereiken. Daarom de vraag aan de wethouder waarom niet in alle brieven een telefoonnummer staat vermeld waarmee rechthebbenden de gemeente kunnen bellen. Wat gaat de wethouder doen om de bereikbaarheid te verbeteren? Ten tweede: vanwege uiteenlopende redenen, zoals laaggeletterdheid, beheersing van de taal en ingewikkeldheid van formulieren, zijn sommige mensen simpelweg niet in staat de aanvraag zelf te doen. Hulp en ondersteuning zijn noodzakelijk. Soms kan die drempel dan wat lager zijn als iemand in je eigen omgeving jou daarbij kan helpen. Gelukkig is Den Haag rijk aan een maatschappelijk middenveld dat een belangrijke rol kan spelen, zowel om inwoners te wijzen op de energietoeslag als om met de gemeente mee te denken over hoe zij beter kan aansluiten bij de dagelijkse praktijk. Daarom de vraag aan de wethouder welke rol hij ziet voor maatschappelijke organisaties en vrijwilligersorganisaties bij het laagdrempelig maken en het gebruikmaken van de energietoeslag. Onze fractie dient twee moties in om ervoor te zorgen dat bewoners beter geholpen worden. De motieteksten zijn iets gewijzigd ten opzichte van de eerder rondgestuurde teksten.

Het dictum van de eerste motie luidt: roept het college op voortaan in alle brieven op het gebied van Sociale Zaken en Werkgelegenheid richting inwoners een telefoonnummer te vermelden waarbij inwoners hulp kunnen vragen, ervoor zorg te dragen dat de vermelde telefoonnummers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid telefonisch bereikbaar zijn en de gemeenteraad hierover te informeren. Het dictum van de tweede motie luidt: roept het college op de gesprekken met Haagse maatschappelijke organisaties, vrijwilligersorganisaties en stichtingen die wijkbewoners kunnen helpen bij het aanvragen van toeslagen of andere zaken en communicatie met de gemeente Den Haag, te intensiveren en te betrekken bij de Alliantie Financiële Ondersteuning, in de gesprekken met deze organisaties ook te inventariseren hoe deze organisaties denken dat de gemeente beter kan aansluiten

bij de dagelijkse praktijk en rol van deze organisaties in de Haagse samenleving en de raad over de voortgang hiervan te informeren. De voorzitter. Door mevrouw De Groot worden de volgende moties (M.4 CDA en M.5 CDA) ingediend:

Motie M.4 CDA Onze Haagse maatschappelijke initiatieven aan het roer De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 19 mei 2022, ter bespreking van de rondvraag Energietoeslag 2022. Constaterende, dat: • er meerdere Hagenaars zijn waarbij het niet gelukt is om de aanvraag voor de Energietoeslag tijdig in te dienen, vanwege uiteenlopende redenen als laaggeletterdheid, beheersing van de taal, ingewikkeldheid van formulieren, digitale vaardigheden, ouderdom of andere zaken; • betere hulp en ondersteuning noodzakelijk is. Overwegende, dat: • Den Haag een grote rijkdom kent aan maatschappelijke organisaties, vrijwilligersorganisaties en stichtingen die onze samenleving dragen en Hagenaars op allerlei manier bijstaan en helpen in hun dagelijks leven; • elke Haagse wijk dit soort maatschappelijke organisaties, vrijwilligersorganisaties en stichtingen kent, die Hagenaars kunnen helpen bij het aanvragen van toeslagen of andere zaken en communicatie met de gemeente Den Haag. Roept het college op: • de gesprekken met Haagse maatschappelijke organisaties, vrijwilligersorganisaties en stichtingen, die wijkbewoners kunnen helpen bij het aanvragen van toeslagen of andere zaken en communicatie met de gemeente Den Haag, te intensiveren en te betrekken bij de Alliantie financiële ondersteuning.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11550768/3