RIS312262 Notulen van de raad van 21 april 2022

Het amendement is medeondertekend door mevrouw Arp en mevrouw Gerritsen van de Partij voor de Dieren. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Daar heeft de gebruiker toch zeven jaar de tijd voor gehad? Dus ik begrijp … O, mevrouw Faïd loopt weg. O, daar is ze weer. Dus ik begrijp niet goed waarom nu dan wederom gevraagd wordt om weer een halfjaar uitstel te geven. Twee jaar terug is na vijf jaar die 97

overeenkomst beëindigd. Toen is ook de opzegtermijn aangepast. Dus waarom dan wéér uitstel? Het komt op mij wat gek over. Fatima Faïd (HSP). Als u vanochtend had opgelet, dan had u al die mensen gezien en gehoord over hoe belangrijk deze plek is. Dat lijkt me het antwoord op uw vraag. De voorzitter. Door mevrouw Faïd, daartoe gesteund door mevrouw Arp en mevrouw Gerritsen, wordt het volgende amendement (O.B HSP) voorgesteld:

Amendement O.B HSP Uitstel voor alternatief plan De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 21 april 2022, ter bespreking van het Voorstel van het college inzake Investeringsbesluit herontwikkeling Beatrijsstraat 8-12 voor de maakindustrie Besluit dictumpunt I t/m IV te schrappen en te vervangen door I. De planvorming rondom de Beatrijs 8-12 voor 6 maanden op te schorten om de huidige gebruikers de kans te geven alternatieve plannen te ontwikkelen. II. Daartoe met de Samenscholing en Helicopter in overleg te treden om te komen tot een heldere afkadering van de voorwaarden waaraan zo’n plan moet voldoen. III. Het college werkt mee aan het doen van de noodzakelijke onderzoeken die dienen als onderbouwing voor de alternatieve planvorming. Het amendement maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Wethouder Bruines (D66). Voorzitter. Ik ontraad het amendement. Dat zal u niet verbazen, want het gaat over opschorting. Dan klopt het financiële plan niet meer dat we nu hebben ingediend. Dan moeten we naar nieuwe financiering op zoek. Het is dan niet meer mogelijk om weer naar het Europese loket te gaan. De opzegtermijn van zes maanden moet nog ingaan. Dat betekent ook dat in die tijd er tijd is om naar andere huisvesting te zoeken. Ik heb daar net ook toezeggingen over gedaan aan het CDA om te kijken hoe we daar zo goed mogelijk bij kunnen helpen.

Het is voor de Beatrijsstraat wel altijd duidelijk geweest dat op enig moment een ontwikkeling van start kon gaan. De bruikleen was en is tijdelijk. Dat is voor het college wel het uitgangspunt geweest. Ik begrijp dat u het daar niet mee eens bent, maar dat is wel het uitgangspunt van het college. Daarmee is dit amendement ontraden. Janneke Holman (PvdA). We zouden nu niet akkoord kunnen gaan met dit amendement vanwege de financiering, maar in de vorige termijn noemde de wethouder bijvoorbeeld de zeven ton subsidie van Kansen voor West, want 'anders lopen we die mis'. Maar die is ook nog allerminst zeker toch? Begrijp ik dat goed? Wethouder Bruines (D66). Die is nog niet toegekend, maar we hebben ons er wel van vergewist dat deze aanvraag past binnen de subsidiecriteria. U heeft ook kunnen zien in dat ene papiertje waar mevrouw Gerritsen het over had, dat we aan het eind van die fase zijn en dat dit raadsbesluit nodig is om het definitieve beschikkingsbesluit te kunnen gaan nemen. Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). Even voor mijn beeldvorming: begrijp ik goed dat als dit amendement het haalt, dus als partijen voor zouden stemmen, dit de stad gegarandeerd € 1,4 mln. kost?

98

Wethouder Bruines (D66). Wij hebben dan in ieder geval die Europese subsidie en het cofinancieringsfonds niet meer, want die cofinanciert op Europese subsidies. Dus dat vervalt dan. Dan zullen we iets anders moeten bedenken, en die heb ik even niet. Of we moeten hogere huren gaan vragen, maar dat willen we ook niet. Leonie Gerritsen (PvdD). Ik mis toch op dat ene papiertje duidelijk bewijs dat dit de laatste maal is dat we die financiering kunnen aanvragen, want ik heb ergens anders weer gezien dat het tot 2029 loopt. Ik vind het onduidelijk. Wethouder Bruines (D66). Dat snap ik. Kansen voor West geldt steeds voor bepaalde periodes. We hebben nu fase II gehad. Dat geld moet uitgegeven zijn voor eind volgend jaar, vandaar ook deze haast. Een van de onderdelen die daarin zat voor het zogenaamde stedelijke onderdeel was vestigingsplaats, dus waar het gaat om het stimuleren van nieuwe, betaalbare bedrijfsruimte binnen ontwikkelingsgebieden. Dat klinkt een beetje rot, maar in ieder geval binnen delen van de stad waar een bepaalde ontwikkeling gewenst is. Daar hebben we aanspraak op gemaakt. Het criterium van de vestigingsplaats, dat aspect, zit niet meer in Kansen voor West III, die per 1 juni ingaat. Die is vooral gericht op energietransitie, klimaat en alle innovatieve ontwikkelingen die daarmee samenhangen. Vestigingsplaats is daar geen onderdeel meer van.

Het kan dus nog wel in deze aanvraagperiode mee, maar niet meer in de volgende. Daar krijgt u overigens nog een uitgebreide brief over, maar dat is net deze week vastgesteld. Fatima Faïd (HSP). Klopt het nu dat u zegt dat u iets gaat kapot maken wat er eigenlijk al is, wat belangrijk is voor de stad, omdat we anders in een later stadium niet meer aanspraak kunnen maken op dit geld, om vervolgens misschien daar weer heel veel geld in te moeten stoppen, want er moeten weer mensen in het gebouw, er moet zo'n broedplaatsmakelaar komen et cetera, et cetera? Is dit nou de weg die we opgaan? Wethouder Bruines (D66). Dan zou ik het hele betoog uit eerste termijn moeten herhalen. Ik heb u uitgelegd dat dit plan behelst dat we betaalbare bedrijfsruimte gaan maken. Dat moet het liefst in een pand dat van onszelf is, want dan kunnen we daar zelf op sturen en daar zit een bepaalde financiering aan vast. We willen dat goedkoop doen. Daarom zijn we blij dat we een beroep kunnen doen op Europese subsidies daarvoor, dat we dat ook zelf nog kunnen matchen en dat we daarmee ook een financiële vertaling hebben waarmee het hanteerbaar wordt en waarmee het mogelijk is om betaalbare bedrijfsruimte te realiseren. Dat is het uitgangspunt. Ik heb u net uitgelegd waarom we dat doen en waarom die keuze gemaakt is. Fatima Faïd (HSP).

Dank u wel voor de beantwoording, maar het is toch zo dat u nog met niemand afspraken heeft gemaakt? Het zou dus zomaar kunnen zijn dat deze mensen er allemaal uit moeten en het pand vervolgens jaren braak of leeg komt te staan, want u heeft nog helemaal geen afspraken gemaakt. Maar u gaat dit wel gewoon alvast kapot maken. Dat is ook een beetje gek. Ik vind het ook niet helemaal passen bij uw partij, eerlijk gezegd. Wethouder Bruines (D66). Ik meen mij toch te herinneren dat wij met elkaar al diverse malen hebben vastgesteld dat er een grote vraag is aan betaalbare bedrijfsruimte, ook in de maakindustrie, in de ambachtelijke maakindustrie. Dat is een van de speerpunten van deze raad om verder te ontwikkelen. Ik heb u net ook gezegd dat er ontzettend veel vragen bij ons binnenkomen voor plekken en dat we daar heel slecht aan tegemoet kunnen komen, omdat er zo weinig ruimte is. Dat is ook de reden waarom het college ervoor gekozen heeft om op deze plek, waar nu een tijdelijke invulling zat en waarvan het altijd de bedoeling is geweest dat die herontwikkeld wordt, die herontwikkeling nu te gaan doen. Leonie Gerritsen (PvdD). Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat we nu heel erge haast maken om dit te doen omdat we een financiering moeten behalen die afhankelijk is van dat onderzoek van Motus, maar we leggen Motus aan de kant. Het is zo vaag allemaal.

Het is zo zonde dat iets wat zo veel betekent, daarvoor moet worden geruimd. 99

Wethouder Bruines (D66). Ik denk dat het heel verstandig is, als er Europese middelen zijn of middelen van buiten die tegemoetkomen, een bijdrage kunnen leveren aan prioriteiten van dit college en deze raad, dat we daar zo goed mogelijk gebruik van maken. Dat doen we in dit geval, in een pand waarvan we al wisten dat we het wilden herontwikkelen. De mogelijkheid om dat te gaan doen, hebben we benut. Er komt op een gegeven moment, keurig binnen de afspraken die er zijn, een plan om daarmee aan de slag te gaan. Dat betekent dat we de huur gaan opzeggen naar de Samenscholing en dat ze dan zes maanden hebben. Dat zijn de afspraken. Zo hebben we het ingezet. Daarom ligt dit er nu. Het is niet zo dat de verkenning die Motus gedaan heeft de onderlegger is voor het aanvragen van de Kansen voor West-subsidie. Dat hebben wij zelf als gemeente, als initiatiefnemer gedaan. Die aanvraag kan ik nog laten zien. Maar dat is hoe we het gedaan hebben. Dus het is volgens mij heel simpel. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. Ik vraag de heer Groenewold om mij te vervangen als voorzitter, voordat we doorgaan naar agendapunt P over het Meerjarenprogramma Kunstwerken. Voorzitter: de heer Groenewold.

Aan de orde is: P. Voorstel van het college inzake Meerjarenprogramma Kunstwerken IV (MJPK4): Vervangingsagenda tot 2040 & Uitvoeringsprogramma 2022-2025 (RIS311239). De beraadslaging wordt geopend. Carlos Martinez van Andel (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Het Meerjarenprogramma Kunstwerken is een omvangrijk project waarvan de noodzaak helder is. Zoals vorige week in de commissie ook aan de orde kwam, staan er een aantal mooie zaken in, maar is het genoemde budgettekort zorgelijk. De vraag aan de wethouder is dan ook welk noodscenario in werking treedt als de benodigde budgetten niet kunnen worden gevonden. Een van de vele onderwerpen die vorige week ook door een aantal fracties werd genoemd, is de aan te brengen en door de bewoners zeer gewaardeerde historische verlichting langs onze mooie grachten die binnen het zogenaamde grachtenprofiel vallen. Wat ons betreft zou historische verlichting langs alle grachten, dus ook die buiten het profiel vallen, standaardprocedure moeten zijn. Dit om herhaling van bijvoorbeeld de situatie aan het Groenewegje en de Bierkade te voorkomen. Daarom dienen wij graag met de VVD hieromtrent een motie in, waarvan de eer van het voorlezen van het dictum aan de heer Van der Helm is. Robin Smit (PvdD). Voorzitter. De mooie Haagse grachtengordel betekent voor veel dieren een groot obstakel, gecreëerd door de mens.

Er zijn helaas al vele dieren die door uitputting om het leven zijn gekomen, omdat ze niet zelfstandig het water uitkomen. Door de jaren heen zijn in samenspraak met de Dierenambulance Den Haag en omstreken, de Haagse Vogelbescherming en natuurlijk ook de ambtenarij knelpunten aangepakt, omdat zij jaarlijks vele meldingen kregen over dezelfde locaties. Gelukkig hebben we hier werk van gemaakt en zijn er diverse rustplankjes en uitklimvoorzieningen aangebracht. Deze worden zo nu en dan onderhouden en gecontroleerd, maar in welk beleid komt dit terug? Waar een verhelderende passage is opgenomen over natuurvriendelijke oevers en heuse ecowanden, wat wij natuurlijk mooi vinden, ontbreken de rustplankjes en uitklimvoorzieningen nu nog in dit beleidskader, terwijl het wel de werkwijze is van de gemeente. Dat werk moet wat de Partij voor de Dieren betreft worden beloond met een noemenswaardige passage in dit beleidskader. Daarom dienen we een amendement in dat dit regelt, met de titel Diervriendelijke kades vastgelegd in beleid. De voorzitter. Door de heer Smit wordt het volgende amendement (P.A PvdD) voorgesteld: 100