RIS311450 Notulen van de raad van 15 en 16 december 2021

Peter Bos (HSP). Dan is voor mij in ieder geval duidelijk dat u kiest voor sloop en nieuwbouw, dat u daar de prioriteit bij legt. Het sociale gedeelte van de woningbouw wacht ik nog even af. De voorzitter. U gaat toch nog door? Gaat uw gang, mevrouw Bos. Isabel Bos (GroenLinks). Ja, voor het laatste stuk van mijn bijdrage. Ik ben benieuwd naar de reactie van de wethouder op de amendementen die ingaan op het aantal sociale woningen in het voormalige ministerie. Ik heb eerder in de commissie al aangegeven dat ik echt wel mogelijkheden zie om, als het bouwen goedkoper wordt, meer sociaal toe te voegen. Ik vind het echt erg jammer dat er nu 15% staat voor sociale woningen. Ik wil echt kijken hoe we dat nog wat omhoog kunnen krijgen. Daarom ook steun voor het amendement van D66 om de ontwikkelaar op te roepen om te kijken of er toch meer mogelijkheden zijn om tot die 30% te komen, of in ieder geval meer dan 15%. Jan Pronk (VVD). Ik hoor collega Bos zeggen dat de buurt zelf het beste weet hoe ze die buitenruimte moet inrichten, omdat die daar het meeste gevoel bij heeft. Waarom trekt collega Bos dat niet door naar de maximale bouwhoogte, waar de buurt, als het gebouw niet behouden kan worden, ook een heel duidelijke stelling over heeft? Tot 75 meter zijn ze namelijk bereid om de volledige ontwikkeling te accepteren.

Waarom schat u dat daar anders in dan bij buitenruimte? Isabel Bos (GroenLinks). Ik heb de wens gehoord van de omwonenden om de hoogte omlaag te brengen, dus om lager te gaan bouwen. Daarin kies ik, zoals ik aangaf, niet de optie om vier keer 75 te bouwen. Ik vind dat sowieso tot een ontzettend kolossaal gebouw leiden. Zoals ik aangaf, zit daar voor mij ook echt het nadeel in dat de buitenruimte dan niet toegankelijk is. Dan heb je er als buurtbewoner dus gewoon niks aan. Je weet dat het er is. Je zou er met een lift naartoe kunnen gaan. Voor mij is echt belangrijk dat de wijk ook iets heeft aan wat daar ontwikkeld wordt. Het idee van een aantal omlaag en één toren wat hoger om het werkbaar te maken, om te zorgen dat we daar een mooie buitenruimte kunnen krijgen, iets wat we ook voor de toekomst kunnen laten staan, telt voor mij zwaarder dan de optie om vier keer 75 te bouwen. Jan Pronk (VVD). Oké, interessante overweging. De buurt denkt daar echt anders over, hè? Ook over het groen, wat ze toegankelijk houden door middel van een lift en wat beter groen wordt als het hoger ligt, omdat het meer bezonning krijgt. Daar kunnen we over discussiëren. Maar in de commissie vonden we die participatie allemaal cruciaal. Iedereen was met bewoners en met de bewonersvereniging in gesprek. Iedereen zei: als we naar 75 gaan, dan gaan we naar 75.

Er kwam een strijd over wie dan het amendement mocht indienen. En op het moment dat het ietsje moeilijker wordt, zien we dat GroenLinks een terugtrekkende beweging maakt, terwijl jullie al vier jaar een zwaar nummer maken van participatie. Nu willen we daar recht aan doen en er dus echt iets mee doen, en dan steunt u het niet. Ik begrijp de overweging niet. Kunt u die nog eens toelichten? Isabel Bos (GroenLinks). Volgens mij is het sowieso een misvatting dat het hier om een homogene groep bewoners zou gaan. Volgens mij zijn er heel veel verschillende belangen, waarvan een deel zich inderdaad op die hoogte vestigt. Maar ik heb ook zeker bewoners gehoord die zich vooral zorgen maken om de buitenruimte, om wat er straks komt te staan. Dat is de groep waar ik me nu voor uitspreek. Ik kom zeker ook tegemoet aan die groep die wat aan de hoogte wil doen. Zoals ook al aangegeven, mag er van ons echt wel een stukje van af als de bewoners dat graag willen. Ik begrijp dat ze zich niet goed gehoord voelen hierin. Ik wil daaraan tegemoetkomen door daarop in te grijpen. Dit is hoe ik mijn afweging heb gemaakt. De voorzitter. Laatste keer, meneer Pronk. Jan Pronk (VVD). Ik geef het de bewoners te doen: 120.000 of 130.000 m2 voor je deur ontwikkeld krijgen, de hand reiken aan de raad en zeggen 'wij zijn bereid die voor ons rekening te nemen'. Let wel: voor ons rekening te nemen.

'We zijn bereid om dat te accepteren, maar mogen we dan alsjeblieft meedenken over de lengte/breedteverhouding?' Het enige wat ze vragen is om hem af te toppen op 75, 100