Document · PDF

RIS309859 Bijlage 2 deel 1

Commissie Ruimte 8 december 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: PUK Anna van Hannoverstraat 424.613 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

Huiswerk algemeen • Informatie die beschikbaar komt op website plaatsen • Gebiedsagenda toelichten door gemeente: na 22 mei. • Deelnemers krijgen uitnodiging voor 16 mei: bijeenkomst van gemeente over gebiedsagenda’s van Central Innovation District, van 17 tot 20 uur bij Foodhal MingleMush, Anna van Buerenplein 712 (direct achter Centraal Station)

Aanvullingen plenair • • •

Ook gezondheidsschade (naast beleving, etc.) meenemen. Mobiliteitsconcept ook voor kantoorruimte (andere parkeernormen)? Effecten milieu en verkeer (notitie reikwijdte en detailniveau). Welke scenario’s worden meegerekend? Incl OV: ja.

Huiswerk Verkeer, parkeren en mobiliteit • • • • •

Jan Jaap Koops geeft volgende keer inleiding over verkeer; reageert met informatie die beschikbaar is over de genoemde onderwerpen en laat zien welke onderzoek nog wordt gedaan Nulmeting, zie collegerapport 2020, link volgt via Jeroen Hutten Jeroen Hutten zorgt dat groepsleden de notitie over reikwijdte en detailniveau (passend bij de MER verkeer, milieu) ontvangen. Gemeente Leidschendam-Voorburg is aanwezig en gaat oriënterend in op vragen over verkeer en parkeren aan Voorburgse zijde. Zij gaat in overleg met Den Haag informatie over het verkeer en parkeren voorbereiden; verkeersdruk-onderwerp zal echter de nodige voorbereiding vergen. Informatie over mobiliteitsconcept, ook voor kantoorgebruikers

AnnA Participatietraject Plangroep #1 - 13 mei 2019

Plangroep #2

Plangroep AnnA

Programma Plangroep #2

Programma hoofdlijnen

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Programma

19.30 uur 19.35 uur 19.45 uur 21.00 uur 21.20 uur 21.25 uur 21.30 uur

Opening en voorstellen nieuwe deelnemers Algemene actiepunten uit plangroep #1 Vervolg werkgroepen Terugkoppeling uit werkgroepen door een deelnemer Afspraken voor de volgende keer Ervaringen van vandaag Afsluiting

13 mei • Inventariseren, prioriteiten • Eerste begin uitwerking • Huiswerk voor de volgende keer 22 mei • Toelichtingen, voorstellen, bespreking • Huiswerk voor de volgende keer 4 juni • Toelichtingen, voorstellen, bespreking • Overeenkomsten, verschillen en punten voor uitwerking Schetsontwerp • Voorbereiding 12 juni

Plangroep AnnA

Afspraken voor omgaan met elkaar

Programma Plangroep #2

• Naar elkaar luisteren en uit laten praten • Iedereen aan bod binnen de gestelde tijd

• Vraagt enige bondigheid als de groep groot is. • De facilitator vat samen, zorgt dat het punt wordt opgeschreven, voorkomt herhaling en leidt naar het volgende onderwerp. • De facilitator geeft ruimte aan jullie om punten naar voren te brengen. Geef facilitator ook ruimte om het gesprek in goede banen te leiden en voor voortgang te zorgen.

• Facilitators zijn onafhankelijk (daar worden ze voor betaald en ingeschakeld). Zij gaan niet over de inhoud. Meld het als je vindt dat dat toch gebeurt, dan kunnen ze daar naar handelen • Overleg vindt plaats binnen de randvoorwaarden. Daarbuiten: uiteraard ruimte voor discussie en punten gaan mee in verslag. • Deze afspraken gelden ook voor de werkgroepen

19.30 uur 19.35 uur 19.45 uur 21.00 uur 21.20 uur 21.25 uur 21.30 uur

Algemene actiepunten uit Plangroep #1 • Verslag informatiebijeenkomsten • Aantekeningen • Aanvulling gemeenschappelijke doelen

• Procedures inzichtelijk maken • Procedure-overleg • Info op www.soza-denhaag.nl • Uitnodiging 16 mei • Gebiedsagenda in plangroep #3 (Loes van Wolveren)

Programma Plangroep #2 19.30 uur 19.35 uur 19.45 uur 21.00 uur 21.20 uur 21.25 uur 21.30 uur

Plangroep AnnA

Algemene actiepunten uit Plangroep #1 • Verslag informatiebijeenkomsten • Aantekeningen

Vervolg werkgroepen

• Aanvulling gemeenschappelijke doelen

• Procedures inzichtelijk maken • Procedure-overleg • Info op www.soza-denhaag.nl • Uitnodiging 16 mei • Gebiedsagenda in plangroep #3 (Loes van Wolveren)

Plangroep AnnA

o Verkeer, parkeren & mobiliteit o Wonen, werken & voorzieningen o Stedenbouw & landschap

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Plangroep AnnA

Stroomschema CID

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Cultuur Sport Openbare ruimte Welzijn Duurzaamheid Mobiliteit Wonen Economie Onderwijs Ruimtelijk

Beleid zoals

CID agenda 2040 Ambities & Beleid

Deze integrale agenda schetst de ambities en richtingen voor een CID waar heel Den Haag van kan profiteren. Met volop kansen voor ondernemerschap, talent en duurzame werkgelegenheid voor toekomstige generaties.

Gebieds(structuur) visie (stelt globaal de ruimtelijk kaders)

Gebiedsagenda’s & Bestemmingsplannen (stelt gedetailleerde ruimtelijke kaders)

Structuurvisie CID

(ruimtelijke vertaling van de CID Agenda 2040)

College Campus HS

ICT - Security Campus

Policy Campus Centraal

Gebiedsagenda Hollands Spoor / Laakhavens

Gebiedsagenda Den Haag Laan van NOI

Gebiedsagenda Overkluizing Utrechtsebaan (A12) / CS Oost

Bestemmingsplan Spoorzone HS

Meerdere projecten voor woningbouw, bedrijfsruimte en kantoren enz.

63 Er is op verschillende momenten mogelijkheid tot inspraak en participatie. Deze tijdslijn biedt een globaal overzicht van het proces en de belangrijkste participatiemomenten.

Sept 2016 Participatie agenda ‘Ruimte voor de stad’

Okt/nov 2018 Informeren en raadplegen Laakhavens

2017 Publicatie & Stadsatelier ‘Eyeline Skyline’

Begin 2019 Consultatie gebieds agenda’s Laan v. Noi en CS-Oost

Dec 2018 Vaststelling gebiedsagenda’s

April 2019 Vaststelling agenda CID

Beoordeling varianten MER

Informatiemarkt CID Vrij toegankelijke bijeenkomst met mogelijkheid tot: - Inzage in NRD - Informatie over procedures Structuurvisie, MER en gebiedsagenda’s

Mei 2019 Start MER Gebiedsvisie CID

10 juni 2019 Sluiting zienswijzen termijn NRD

Gebiedsvisie/structuurvisie Vertaalt de thema’s uit de agenda naar invulling van bebouwing en buitenruimte. Gebiedsagenda Laat voor een kleiner gebied zien wat de ambities zijn voor de ruimtelijke ontwikkeling.

Juli 2019 mei tot 12 juni Participatietraject Sociale Zaken

MER Milieu Effect Rapportage: een openbaar onderzoek naar effecten van de plannen op de leefomgeving en het milieu.

Continue gesprek De gemeente wil het gesprek over de CID Agenda en wat dit betekent voor de wijken en gebieden continu gaande houden. Hiervoor organiseert de gemeente met regelmaat informele, café-achtige bijeenkomsten en interactieve webinars waar we het hebben over de directe gevolgen voor bewoners en ondernemers in een bepaald gebied.

16 mei 2019

Vanaf juli

Informatiemarkt CID Sept 2019

Nov 2019

Medio nov 2019 Inloopbijeenkomst structuurvisie/ bestemmingsplan

Vrij toegankelijke bijeenkomst met mogelijkheid tot: - Inzage uitkomsten MER - Inzage concept Structuurvisie en inspiratiedocument en voorzieningenkaart

Ter inzagelegging Periode van 6 weken om zienswijzen in te dienen op: - Ontwerp Stuctuurvisie - Plan MER - Inspiratiedocument en voorzieningenkaart

Start Participatie traject Campus Boulevard

Ter verduidelijking een korte toelichting op een aantal veel gebruikte termen en afkortingen: Agenda CID De agenda vormt het overkoepelende lange termijn kader en beschrijft op hoofdlijnen de beweging die we met het Central Innovation District willen inzetten.

De uitkomsten van het MER-onderzoek worden langs de criteria uit de NRD gelegd.

Juli 2019 Vaststelling PUK locatie en Sociale Zaken (Laan van N.O.I) in College B&W

NRD Notitie Reikwijdte Detailniveau: eerste stap in de MER procedure. Beschrijft o.a. de achtergrond van de ruimtelijke plannen en hoe de gemeente milieuonderzoeken (MER) uitvoert. Voorzieningenkaart Biedt een overzicht van de benodigde voorzieningen op gebied van sport, cultuur, zorg en ontmoetingsplaatsen. Inspiratiedocument Een verzameling van praktijkvoorbeelden, ervaringen en concrete kennis uit andere steden en regio’s die illustratief zijn voor de ontwikkelingen en visie die we met het CID voor ogen hebben. Omgevingsvergunning is één vergunning voor bouwen, wonen, monumenten, ruimte, natuur en milieu. Vaststelling Definitief besluit van het College of de Raad.

Juli 2019 CID atelier stedenbouwkundig kader

PUK Planuitwerkingskader: omschrijft de kaders waarbinnen een partij op eigen grond een plan mag ontwikkelen. NvU Nota van Uitgangspunten: omschrijft de kaders voor ontwikkelingen op door de gemeente uitgegeven grond. Deze kaders zijn uitgebreider dan bij een PUK.

Begin september Participatie voorzieningenkaart

Legenda

Begin 2020

Medio dec 2019 Sluiting indienen zienswijzen structuurvisie/ bestemmingsplan

Dec 2019 Raadscommissie CID structuurvisie

Vaststelling structuurvisie en bestemmingsplan HS spoorzone in gemeenteraad

Vanaf voorjaar 2020 Verlenen omgevingsvergunningen

2020-2040 Uitwerken Structuurvisie in PUK’s, NvU’s en inrichtingsplannen openbare ruimte

- Agenda CID - Gebiedsvisie/ structuurvisie - Vaststelling - Uitwerking - Pariticiaptietraject

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Het Central Innovation District (CID) is het gebied tussen en rondom de stations Den Haag Centraal, Hollands Spoor en Laan van NOI. De komende jaren krijgt het CID een flinke impuls zodat er een aantrekkelijk en economisch hart ontstaat om te werken, wonen en recreëren.

Participatie tijdlijn CID

Participatie & Communicatie Gebiedsvisie CID

Plangroep AnnA Vervolg werkgroepen 19.45 uur

Presentatie huiswerk over hoofdvragen Noteer op flipover - aanvullingen en aandachtspunten deelnemers - wat nader uitzoeken voor volgende keer

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Programma

20.50 uur

Bepaal kernbeelden en punten voor de terugkoppeling (belangrijk om hele groep te laten zien)

Plangroep AnnA Participatie = raadplegen over

o Verkeer, parkeren & mobiliteit o Wonen, werken & voorzieningen o Stedenbouw & landschap

Wat doet de initiatiefnemer met uw adviezen, ideeën en reacties? • Alles (voor én tegen) komt in verslag • Initiatiefnemer: past toe wat binnen de kaders valt of legt uit wat buiten de kaders valt • Past iets niet binnen de randvoorwaarden: dan geven ze dat weer als informatie in verslag aan het College van B&W van Den Haag, dat een besluit neemt over het Planuitwerkingskader

Plangroep AnnA

Programma Plangroep #2

Afspraken voor omgaan met elkaar

19.30 uur 19.35 uur 19.45 uur 21.00 uur 21.20 uur 21.25 uur 21.30 uur

• Naar elkaar luisteren en uit laten praten • Iedereen aan bod binnen de gestelde tijd

MRP Development en VORM Ontwikkeling • gaan uw vragen beantwoorden en het schetsontwerp toelichten. • willen constructief met u kijken naar wat er anders en beter kan. • Maar de speelruimte is beperkt. Het kader voor de participatie is:

Plangroep AnnA

Data Maandag 13 mei. 18.00 uur: maaltijd met deelnemers. 19.30 uur: programma. Woensdag 22 mei. 19.30 uur: programma. Dinsdag 4 juni. 19.30 uur: programma. Locatie SOZA, New York Zaal Anna van Hannoverstraat 4 Overige data Woensdag 12 juni, Publieksbijeenkomst in SOZA

Plangroep AnnA

Wat als u deze speelruimte echt te klein vindt en het plan per se niet wilt? En u vindt de drie avonden dan niet zinvol voor u?

Programma hoofdlijnen

Welk alternatief bieden MRP en VORM dan? • U op de hoogte houden met de info uit plangroep en bijeenkomsten. • een procedure-overleg met u over : • de planning; • de besluitvormingstrajecten en de ruimtelijke procedures (naast participatie komt er formele inspraak voor bestemmingsplan en omgevingsvergunning); • en andere onderwerpen die u met ons wilt bespreken.

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Praktische zaken over deelname aan plangroep: Ada Kraft op ada@kraftcommunicatie.nl

Foto’s plangroep #2

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019 66

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Laan van Nieuw Oosteinde

Laan van NOI

Beatrixlaan

Presentatie SL

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

presentatie zon en wind d.d. 22-05-2019

De Schenk

Laan van NOI

Wilhelmina van Pruijsenstraat

Schenkkade

Station

69 Bomen op het plein en tussen de torens

Bomen in de straat

Scherm langs de straat

Bomen in de middenberm

Bomen in de straat

WIND

ONZE CONCLUSIE WINDSITUATIE IS BEHEERSBAAR, MAAR WE ZIJN OOK AFHANKELIJK VAN ACTIES VAN GEMEENTE en NS/PRORAIL

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

PM; extra abri’s op koppen perrons

70 AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Presentatie SL

3 Windsituatie met bomen

Windsituatie zonder bomen Door de zorgvuldige plaatsing van grote bomen, het voorkomen van onnodige tochtgaten en het strategisch plaatsen van gebouwentrees is de windhinder te bestrijden. De bouw aan de zuidzijde van het spoor (geen onderdeel van AnnA) heeft ook positieve effecten.

1. de windproblematiek wordt mede veroorzaakt door de poort in het NWO-gebouw 2. de windsituatie op de perrons vereist extra maatregelen als abri’s 3. de windsituatie aan de Voorburgse zijde vereist maatwerk bij de verdere uitwerking (geen onderdeel van AnnA)

Wind

71 f3.7 Het te verwachten windklimaat voor de variantsituatie met poreuzere bomen, beoordeeld volgens de NEN 8100

Aandachtspunten 1. integrale aanpak Laan van NOI 2. integrale aanpak perrons 3. maatwerk bij oversteek Schenkkade 4. aanvullende maatregelen in het plan

f3.8 Gevaarkans contouren voor de variantsituatie met poreuzere bomen, beoordeeld volgens de NEN 8100; geel = beperkt risico

Wind

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

SCHADUW

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Presentatie SL

Bezonningsduur februari

Bezonningsduur april

Bezonningsduur juni

Schaduwwerking

Bezonningsduur februari

De Haagse bezonningsnorm is gebaseerd op de lichte TNO-norm (1962). Volgens de lichte TNO-norm is er sprake van een voldoende bezonning bij tenminste 2 mogelijke bezonningsuren per dag in de periode van 19 februari t/m 21 oktober (gedurende 8 maanden) ter plaatse van het midden van de vensterbank aan de binnenkant van het raam. De Haagse bezonningsnorm heeft een aantal specifieke kenmerken: • Toetsingsdatum 19 februari (overeenkomend met 21 oktober). • Minimale zonshoogte 10°. • Minimale potentiële bezonningsduur 2 uur. • Bezonningsduur ter plaatse van voor- en achtergevel bij elkaar optellen. • Geen verdere verslechtering in situaties met minder dan 2 mogelijke zon-uren.

Bezonningsduur bestaand in februari

19 februari is voor de gemeente Den Haag de bepalende datum voor de berekening van het aantal zonuren op de gevel

De Haagse bezonningsnorm geldt voor bouwwerken vanaf een hoogte van 25 meter of indien de nieuwbouw ten minste 1,5 maal hoger is dan de gemiddelde hoogte van de omgeving.

Schaduwwerking

Haagse bezonningsnorm

Bijlage 2 Schaduwval

Sunspots (mei-september)

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Onderzoeksgebied (schaduwval 19 februari tussen 9.00-16.00)

Er zijn 453 adressen onderzocht. Uit de resultaten van het onderzoek kunnen de volgende conclusies getrokken worden: • De bestaande bezonningssituatie voldoet niet bij alle adressen aan de bezonningsnorm van 2 uur zon op toetsingsdatum 19 februari. Bij 16 van deze adressen is er een verdere afname van de bezonning op de toetsingsdatum vastgesteld. • Er zijn 6 adressen die in de huidige bebouwingssituatie wel 2 uur zon krijgen en door de schaduwwerking van de nieuwbouw niet meer aan deze eis voldoen. • Uit een gevoeligheidsanalyse blijkt dat de betreffende adressen slechts een beperkt deel van het jaar niet aan de norm voldoen.

Conclusie bezonningsonderzoek Peutz

OA 16109 2.1

Presentatie SL

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Schaduwwerking

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Kritieke locaties 75

Bijlage 2 Schaduwval

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Presentatie SL

Bijlage 2 Schaduwval

Schaduwwerking

OA 16109 2.1

Schaduwwerking

OA 16109 2.1

Bijlage 2 Schaduwval

Schaduwwerking

Bijlage 2 Schaduwval

Schaduwwerking

OA 16109 2.2

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Schaduwwerking

Bijlage 2 Schaduwval

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Presentatie SL

Bijlage 2 Schaduwval

Schaduwwerking

OA 16109 2.4

Schaduwwerking

OA 16109 2.5

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Schaduwwerking

Presentatie SL

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

HOOGTE

ONDERZOEK

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

LAGERE TORENS, HOGERE BEBOUWING AAN DE SCHENK

Presentatie SL

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Plan april 2019 Variant mei 2019

Plan april 2019 AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Variant mei 2019 83

Presentatie SL

84 AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Bezonning, 19 februari om 9.00 uur

Plan april 2019

Variant mei 2019

Bezonning, 19 februari om 11.00 uur

Plan april 2019

Bezonning, 19 februari om 10.00 uur

Plan april 2019

Variant mei 2019

Bezonning, 19 februari om 12.00 uur

Plan april 2019

Variant mei 2019

ONZE CONCLUSIE

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

BEZONNINGSSITUATIE VOOR HEEL BEZUIDENHOUT WORDT NIET BETER, EN VOOR DE SCHENKKADE WORDT HET SLECHTER

86 AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Presentatie WWW

Intergenerationeel wonen

presentatie programma d.d. 22-05-2019

#1 intergenerationeel wonen

#2 collectief wonen

#3 collectieve voorzieningen

#4 werken en werkgelegenheid

intergenerationeel wonen sfeerbeelden

87 collectief wonen sfeerbeelden

Collectief wonen

collectief wonen referentiebeelden

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

intergenerationeel wonen referentie architectuur

88 AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Presentatie WWW

Voorzieningen

voorzieningen supermarkt - interieur

voorzieningen supermarkt - entrées

voorzieningen filmhuis en podium voor debat

89 werken eco-systeem van start-up / scale-ups / grown-ups

Werken

werken tech + security campus = werkgelegenheid

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

voorzieningen horeca

Bespreking actiepunten uit Plangroep #1 van 13 mei

(38 deelnemers plus ontwikkelaars, stedenbouwers en medewerkers van gemeenten)

1. Verslag informatiebijeenkomsten • Afspraak met Casper van der Waal voor bespreken en aanpassen verslag.

Onderwerp

pagina

Actiepunten uit Plangroep 2 • Huiswerk

2 3

Werkgroep Stedenbouw & landschap • Huiswerkopgave Stedenbouw & landschap

4 5

Werkgroep Wonen, werken en voorzieningen • Huiswerkopgave Wonen, werken en voorzieningen

6 8

Werkgroep Verkeer, parkeren en mobiliteit • Huiswerkopgave Wonen, werken en voorzieningen

9 11

Bijlage 1 Bijlage 2 Bijlage 3 Bijlage 4

2. Aantekeningen plangroep • Gemeenschappelijke doelen zijn niet opgenomen. Verontschuldiging hiervoor. Verzoek om gemeenschappelijk doelen nogmaals op geel formulier te zetten en aan Bas en Erna te geven. 3. Procedures inzichtelijk maken. Kai Liang licht het eerste schema toe (bijlage 1) o De CID Agenda 2040 schetst de ambities en richtingen voor het Central Innovation District o De Gebiedsvisie (structuurvisie) vertaalt de CID Agenda 2040 in globale ruimtelijke kaders. Deze wordt vastgesteld door de gemeenteraad en hierop is inspraak mogelijk. o De Gebiedsagenda’s en bestemmingsplannen stellen gedetailleerde ruimtelijke kaders. Voor de ICT-Security Campus heeft het College van B&W een gebiedsagenda opgesteld. Het College van B&W gaat een planuitwerkingskader (PUK) opstellen voor de SOZA-locatie; dit PUK omschrijft de kaders waarbinnen een partij op eigen grond een plan mag ontwikkelen. Voor dat plan is uiteindelijk een bestemmingsplanwijziging door de gemeenteraad nodig met procedures voor inspraak en zienswijzen. Na bestemmingsplanwijziging kan een omgevingsvergunning worden aangevraagd, waarbij ook weer inspraak geldt.

Schema’s procedures gemeente Den Haag Presentatie Stedenbouw & landschap Schema Verkeer Presentatie werkgroep Wonen, Werken en Voorzieningen

Vragen en verzoeken van deelnemers • Verzoek aan gemeenten dat op 12 juni colleges en raadsleden van Den Haag en LeidschendamVoorburg aanwezig zijn. • Verzoek: graag tijdig voor 12 juni de informatie uit de plangroep aan de deelnemers sturen. • Verzoek: 12 juni afronden plenair (totaal). Vraag: Hoeveel (honderden) mensen kun je faciliteren? • Verslaglegging vorige keer niet compleet o voor correcties volgt gesprek o verslag niet ontvangen -> melden bij Erna • Let op samenhang tussen projecten in de wijk o Voor Bezuidenhout: wijkberaad heeft werkgroepen (o.a. verkeer en mobiliteit) om discussie daar te voeren. Afspraak hiervoor met wijkberaad wordt gemaakt. o Voor Voorburgse zijde? Daar is geen wijkberaad / wijkvereniging. In werkgroep Verkeer van deze plangroep aandacht schenken aan blauwe zone Leidschendam-Voorburg: uitbreiden tijden. Komt straks aan bod in deze werkgroep. • De schema’s van de gemeentelijke procedures worden doorgestuurd. • Planuitwerkingskader (PUK) o Buurt en bewoners willen (zonder projectontwikkelaars) met gemeente in gesprek. Gemeente wil dit niet; bij een particulier initiatief is het aan de eigenaar/ontwikkelaar om participatie te voeren. o Gebeurt een PUK door de gemeente vaker? Ja, bij herontwikkeling kantoor aan Juliana van Stolberglaan is dezelfde procedure gevolgd.

o Kritiek: gemeente schrijft PUK op basis van voorwaarden projectontwikkelaar met ‘gekleurde’ verslaglegging door projectontwikkelaar. o Is dit normaal? Prioritair gebied, daar volgt gemeente deze werkwijze. Zij geeft kaders mee aan projectontwikkelaars o Heeft gemeente zegen gegeven? Is het van gemeente en projectontwikkelaars samen? o Verschillende rollen en verantwoordelijkheden + veel belanghebbenden Gemeente is belanghebbende met centrale rol. Kai Liang: gebouw was niet van de gemeente: eigenaar mag ontwikkelen en kan medewerking verlenen aan ruimtelijk kader. Gemeente kan niet alles vastleggen. Tot hoever kun je meegaan met bestemming? o Randvoorwaarde van Gemeente voor wonen: deel sociaal en betaalbaar. Dit meegegeven.

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Aantekeningen

Aantekeningen Plangroep AnnA #2, 22 mei 2019

o o o •

•

Inspraak en participatie o Welke ruimte is er voor ons? Wees concreet o Het is niet objectief -> niet iedereen mee eens o Facilitator i.o.v. gemeente. o Inspraak? En Wanneer? Politieke vraag. Kan in het verslag. Bestuursrecht, ontwerpbesluit, zienswijze etc. Dit komt in juridisch-planologisch kader, daar is zienswijze o Is gemeente bereid een avond te organiseren in de lead, te praten over randvoorwaarden + objectief verslag? o Zin van deze avond? Ontwikkelaar organiseert nu op deze wijze. Koos niet voor 1 avond maar voor meerdere om goed op materie en kritiek in te kunnen gaan. Zij heeft haar randvoorwaarden geformuleerd voor een haalbare ontwikkeling. Als men dit speelveld te beperkt vindt voor de plangroep dan biedt zij een procedureoverleg aan: met u in overleg en alle info delen. Er is 1 aanmelding binnen. Aan einde van avond kan men zich opgeven. o Nu de neiging om weg te gaan, niet objectief. U heeft uw positie verloren (A->B) Over de hoogte/toename van wonen/licht/lucht/massa dus bij de procedure zijn (en niet hier). Procedure (tweede schema) o Procedurevraag onvoldoende beantwoord. Kai Liang licht tweede schema toe; tijdspad. Eind nu globaal. o CID Den Haag website (NRD tot 10 juni zienswijzen in te dienen.

4. Procedure-overleg. • Een aanmelding. Er volgt extra overleg met Wijkberaad, met de werkgroep Hoogbouw Laan van NOI en met een deelnemer over het verslag. 5. Info uit plangroep komt op www.soza-denhaag.nl. 6. Uitnodiging 16 mei, is verstuurd. • ‘Uitnodiging 16 mei te kort van te voren ontvangen’

Werkgroep Stedenbouw & landschap (13 deelnemers)

Een randvoorwaarde is hoogte. Kai Liang Hoogtezonering door gemeente is 120 meter + optimalisatiemogelijkheden stedelijk inpasbaar Is er ondergrens betreffende hoogte? Lager kan. Gevoel van muur van prikkeldraad. Iedereen mag komen wonen + werken en gevolgen zijn voor de bestaande buurt. Is andere locatie mogelijk: Niet in CID elders. Overleg 4/6/19 door stedenbouwkundigen van de gemeente

Richard Koek van Rijnboutt behandelt drie onderwerpen die in de eerste bijeenkomst aan de orde zijn gesteld. • Hij geeft eerst inzicht in de uitkomsten van het windonderzoek dat is gedaan met het schetsontwerp. Het windklimaat op de verblijfsplekken in het plan voldoet aan de eisen. Op enkele punten buiten het plan zijn aanvullende maatregelen nodig, zoals op de perrons en op de Laan van NOI bij de doorgang van ZonMW. • Vervolgens gaat hij in op bezonning en beschaduwing en hoe de Haagse bezinningsnorm uitpakt voor het Schetsontwerp. Er zijn 453 adressen onderzocht. Er zijn zes woningen die door AnnA onder de norm zakken. Voor 16 woningen die al onder de norm zaten, verergert de situatie. Er wordt gekeken naar planaanpassingen en er is de mogelijkheid voor verhalen van schade (ook voor minderopbrengsten van zonnepanelen). • En tot slot gaat hij in op de keuzes die zijn gemaakt tussen hoge, smallere torens of lagere, brede gebouwen. In het laatste geval zou de bebouwing aan de Schenkkade hoger en breder worden dan in het Schetsontwerp. Er is gekozen voor hoge, smallere torens om het programma te realiseren dat VORM en MRP Development willen. ‘Smal en hoog’ zorgt ervoor dat er licht tussen de gebouwen valt.

Met bredere gebouwen aan de Schenkkade (die tweemaal hoger worden dan in het Schetsontwerp) wordt de bezonningssituatie niet voor heel Bezuidenhout beter, en voor de Schenkkade wordt het slechter. Zijn presentatie is als bijlage 2 bij de aantekeningen gevoegd Vragen en opmerkingen bij de drie onderwerpen. Wind • Onderzoek is uitgevoerd door Bureau Peutz • Heeft hoogte van gebouwen invloed op hoeveelheid wind? • Is voldoende aangenaam te verblijven? Ja. De witte plekken zijn de verblijfsplekken • Kabels en leidingen blijven liggen. • Voor fietsers irritant (Babylon bijvoorbeeld). • Maquette gaat verplicht in windtunnel, schaal 1:50, in Mook, bij Nijmegen. Kunnen we erbij zijn? • Kan dit gebouwd worden terwijl de bomen niet op Laan van NOI komen? Kan, maar gemeente aan zet -> via bestemmingsplan. • Lijnvoering tram wordt gewijzigd: kan voor grote bomen? 2024 • Wind geeft geluid; al inzicht in? Nu ervaring in Den Haag bij aanvraag vergunning onderzoek -> Richard vraagt na (later). WTC Antenne. Nu Massa. Geluid door gevelhuid + onderzoek (wie?) Schaduw • Mogen eigenaren bezonningsgegevens ontvangen? • Zon boven 10 graden -> bepaalt uren van model. • 19 februari Haagse bezinningsnorm vanwege nieuwbouw. Niet minder dan 2 uur zon, minder dan voordien (opgeteld gevels voor + achter). Op elke verdieping op vensterbank hoogte. Beschaduwingsmodel. Effect op 453 adressen.

Door plan komen 6 adressen onder de norm + 16 adressen voldoen u al niet (en verergert natuurlijk wel) • Wat te doen aan de 6 adressen? o Daar moet je iets mee -> planaanpassing (volgende keer 4-6-19) o Gemeenteraad besluit af te wijken van de norm -> privaatrechtelijk probleem (planschaderegeling). Voorbeeld Grotiusplaats. • Last voor PV panelen? Ja, is te berekenen. Moet financieel gecompenseerd in opbrengsten, meldt Richard Koek. Datum vastleggen in bestemmingsplan. • Privacy? Hiervoor is geen wettelijk kader. Afstand minimaal 80 meter tot torens, 40m daarachter (met blote oog niet te zien).

7. Gebiedsagenda in plangroep #3 op 4 juni geeft Loes van Wolveren een toelichting.

Huiswerkopgave procedures o Jac Huiijsmans / Bas Schoemaker/Casper van der Waal afspraak over aanpassingen verslag o Gemeenten: verzoek aan colleges voor aanwzigheid op 12 juni o Gemeente Den Haag: verzoek separaat overleg wijkbewoners-gemeente o Informatie plangroep tijdig aan deelnemers en op webiste o Afspraken met Wijkberaad / Werkgroep Hoogbouw Laan van NOI (o.a. samenhang projecten) o Procedure-overleg o Presentatie plangroep #2 als bijlagen bij aantekeningen naar deelnemers o Toelichting op Gebiedsagenda door Loes van Wolveren in plangroep 4 juni

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Aantekeningen

92 AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Hoogte • In beeld gebracht, twee torens van 125 meter -> 70 meter en die massa verdeeld over 7 gebouwen van 70 meter, dus ook direct aan Schenkkade. Schaduw hiervan in beeld gebracht. Met hoge torens: zonlicht komt er tussendoor. Lage torens: minder zonlicht er tussen door. o Vraag: Minder volume? Dat lost meer op. Richard Koek: opdracht van de ontwikkelaar is dit volume (de hoogte is niet heilig). Op deze wijze luchtiger en naar zijn mening acceptabel. Mensen zijn het er niet mee eens. o Wat is de marge in het volume? Vraag voor projectontwikkelaars. John Monden gaat hier volgende keer, 4 juni, op in. o Richard Koek: ondergrens is wat er nu staat, we zoeken max op om slank te houden. Footprint is 25x38 meter o Gebiedsagenda = ambitie o Vraag aan gemeente: wanneer is het passend in zijn omgeving? Kai Liang: dat heeft de gemeente in de gebiedsagenda aangegeven (aflopend naar de Schenk) o Richard Koek: wat zijn grenzen van de omgeving? CID is keuze gemeente voor maximaal gebruik stationslocatie. Waar is B&W nu? Andere vragen o Grondwater vraag (kruipruimte) o Hoogbouw Voorburg -> Ja, andere situatie ook hier Zet volume aan zijde Voorburg? Het stuk grond is niet van deze grondeigenaar, maar van NS. Die gaat niet op korte termijn bouwen (en ook niet over spoor). Gemeente Den Haag heeft wel haast. Men wil het als 1 plangebied beschouwen.

o Toelichting afbouwend spoor (lager) – midden Anna (hoog) – Schenk (lager) Beleving is anders, oplopend naar Beatrixkwartier.

Werkgroep Wonen, Werken en Voorzieningen (14 deelnemers) De werkgroep gaat aan de slag met vier onderwerpen: 1. Intergenerationeel wonen 2. Collectief wonen 3. Voorzieningen 4. Werken Over elke onderwerp is een brainstorm wat deelnemers belangrijk vinden en welke ideeën zij hebben voor de invulling. 1

Intergenerationeel wonen

Hoe brengen we jong & oud bij elkaar? En wat betekent dit voor AnnA? Brainstorm • Aantrekkelijke voorwaarden / voorzieningen • Zelfredzaamheid voor deelname • Ruime appartementen voor langdurig wonen (ze moeten elkaar vinden) • Gezinnen • Doorstroom • Community Tech • Mengen en onderling contact • Gemeenschappelijke logeerkamer • Diversiteit in woningen • Ontmoetingplek (sociëteit) • Daktuin • Programma • Kinderen • Voorbeeld generatiewonen in Schiedam

Huiswerkopgave Stedenbouw & landschap • •

•

Kai Liang: details Binckhorst hoogte Richard Koek: o bestaande situatie schaduw in beeld brengen o mogelijkheden planaanpassing voor 6 woningen die niet langer voldoen aan Haagse bezonningsnorm John Monden: Wat is marge in volume?

Collectief Wonen

Wat zou je willen delen en waarom? Brainstorm • Daktuin • Binnenruimte met sfeer daktuin • Hoe sociale cohesie stimuleren o Galerij (straat) breed met groen? Op hoogte. o Van Geffenflat (Google) o Glas en transparant o Beweging door spreiding van voorzieningen o Open dorp gevoel • Logeerappartement • Condominium (micro appartementen)

Voorzieningen Huiswerkopgave Wonen, werken en voorzieningen

Waar is behoefte aan en waarom? Voorzieningen voor verschillende doelgroepen: mensen die hier wonen, werken en de omgeving/buurt

•

Brainstorm • Speelelementen • Hotel • Logeerappartementen • Wasserette • Terassen • Brede groen galerijen • Zwembad Horeca/kids combi Bring me box / pakkethub Horeca in het weekend open Gezondheidscentrum BSO 1elijnszorg (EHBO) AID voorziening Groen! (Straat) Water (fontein) Filmhuis, ook voor debat Cohesie tussen voorzieningen tussen buurt en AnnA Bed and Breakfast Fitness Boetiekhotel Espressobar Avondhoreca Sociëteit Kinderopvang Weekendhoreca Retail Supermarkten LER Effect op de wijk van 2000 woningen (35 km2)

Werken

•

Intergenerationeel wonen: op welke manier worden deze punten meegenomen in uitwerking van planvorming? Collectief Wonen: o Hoe sociale cohesie stimuleren met galerij (straat): breed met groen! Op hoogte o Condominium (micro-appartementen) Voorzieningen o voor verschillende doelgroepen, mensen die hier wonen, werken en omgeving/buurt o LER effect op de wijk van 2000 woningen / 35 m2 km. Werken o Gedeelde horeca als voorwaarde voor huisvesting (dus geen kantine in kantoor) o Duurzaamheid

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

•

Waarom is dit zo belangrijk? Aan welke sectoren denken jullie? • • • • • •

Gedeelde horeca als voorwaarde voor huisvesting (dus geen kantine in kantoor) ICT-Security Duurzaamheid GalleryArt (werkruimte voor kunstenaars) Bedrijven die nu ook in het gebouw zitten (NGO’s) Sociaal-maatschappelijk ondernemerschap

Verkeer, parkeren en mobiliteit (11 deelnemers)

Leidschendam-Voorburg zal ook een zienswijze indienen op de Nota Reikwijdte en detailniveau voor de Milieueffectrapportage (MER). Wordt openbaar. Wordt aan de deelnemers gestuurd zodra deze gereed is. Parkeren + verkeer krijgt hierin aandacht. Zie alvast Vlietnieuws.

De werkgroep Verkeer, parkeren en mobiliteit heeft de volgende onderwerpen op haar agenda: 1. 2. 3. 4.

Parkeren Twee gemeenten Bezoekers Verkeersdruk Station / OV Mobiliteitsconcept AnnA

De werkgroep heeft zich in deze bijeenkomst beperkt tot de eerste twee onderwerpen. De onderwerpen 3 en 4 komen op 4 juni aan de orde. Voor parkeren en verkeer is zowel een toelichting gegeven door een medewerkers van de gemeente Leidschendam Voorburg (Don de Greef) als door een medewerker van de gemeente Den Haag (Jan Jaap Koops)

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

Aantekeningen

< samenvatting Don de Greef >

Leidschendam-Voorburg wil inzetten op gratis parkeren (betaald parkeren niet in coalitieakkoord) Parkeerbeleid wordt wel geactualiseerd later in 2019 -> voortbestaan blauwe zones -> aanscherpen bijvoorbeeld of uitbreiden Bijvoorbeeld in reactie op bestemmingsplan aan gemeente Den Haag zijde. Duurt 1 jaar (indicatie). Blauwe zones Betaald uit algemene middelen Merken bijv. nu aan randstadrail al aanpak met …. / ….. in acht…. Nu in Essesteijn al zo p.1 Doorrekenen of inderdaad mensen eigen auto kopen Zienswijze Voorburg zegt … … reële inschatting Parkeren Den Haag (Jan Jaap Koops, Gemeente Den Haag) Den Haag: betaald parkeren € -> boete + administratie ervan Gebiedsagenda zegt: als er zoveel wordt gebouwd, moeten er meer parkeermogelijkheden komen. Langere uren. Bezoek moet gefaciliteerd worden bij nieuwbouw (aantallen kunnen niet genoemd) (P1 delen aannames en basis ervan) Onaantrekkelijk maken van wijkparkeerplaatsen door hogere kosten Gemeente acht ruimtelijke context CID ongeschikt voor parkeerplaatsen

< samenvatting Jan Jaap Koops) >

Hoe gaat de gemeente om met het parkeerprobleem dat ontstaat wanneer er zich toch een probleem ontstaat? Maar nee -> hoe voorkomt de gemeente een probleem dat de buurt nu reeds ziet aankomen + Jomanda ook. D. Reële verwachtingen wekken met. Inzicht geven in onderbouwing van verwachtingen.

Bijlage 3 bevat de informatie die Jan Jaap Koops heeft laten zien.

Vragen en opmerkingen van deelnemers 1.

Parkeren

Parkeren Voorburg (Don de Greef, gemeente Leidschendam-Voorburg) Voorburg Faciliterend, vraagvolgend, 1000 - 2000 Vaak hogere parkeernorm Hoe reageert gemeente Leidschendam-Voorburg op meer mensen in SOZA Gebied die auto kwijt willen? Gemeente Leidschendam-Voorburg is hier nu nog niet klaar voor.

Verkeer

Algemeen

Verkeersmodel vanuit Den Haag Metropool (5 maal per jaar ge-update) Autonome groei tot en met 2030 Trends autobezit + etc.

Kan de informatie niet vooraf worden verstrekt? Waar komt aan de orde de impact van alle ontwikkelingen in de wijk?

Etmaal intensiteitenkaart (werkdag) Aantallen auto’s per dag 00:00 – 00:00 Doordeweekse dag 1 2 3

4 5 6

Kaart wordt gedeeld Kaart huidige intensiteit ernaast (verzorgen door gemeente) Voorbeelden laten zien. Voorbeeld Westduinweg Scheveningen, voorbeeld 14.000 elke richting 10.000 voertuigen op 50 km weg vindt gemeente acceptabel, druk  10.000  10.000 Beleid Den haag: dimensionering is niet op spits. Is op ‘normaal’ tijd Luchtkwaliteit. Meenemen!!! Laan van Nieuw Oost Einde -> A12 staat nu al veel vast. Hoe gaat Leidschendam-Voorburg daar mee om? Normen luchtkwaliteit zelfde normen (landelijk) Normen aantal verkeersbewegingen is ongeveer gelijk Verkeer Den Haag gaat nadenken over effecten van ontwikkelingen. Scenario’s. Aanwezigen vinden dat leuk. Willen meedoen.

Met CID – ontwikkelingen  Maar met autoloze CID-ers

4 • • • • •

Station / OV Nog niet besproken Mobiliteitsconcept Nog niet besproken

AnnA Participatietraject Plangroep #2 - 22 mei 2019

AnnApp Deelauto’s o Woningen o Kantoren Deelfietsen Bring me box pakketjes OV-kaart onderdeel van AnnApp

Huiswerk Verkeer, parkeren en mobiliteit Parkeren • Verspreiden zienswijze reikwijdte en detailniveau van gemeente Leidschendam-Voorburg zodra beschikbaar. • Zo mogelijk inzicht in de parkeernormen, ook huidige situatie. • Inzicht in samenwerkingsafspraak met wijkraad. Verkeersdruk 1 Etmaalkaart verkeersdruk verspreiden. 2 Kaart huidige verkeersdruk verspreiden. 3 Uitzoeken of een luchtkwaliteitmedewerker iets kan komen vertellen. Informatie verstrekken voor discussie over verleggen weg Schenkkade

Plangroep #3

Plangroep AnnA Start met werkgroepen

o Verkeer, parkeren & mobiliteit (hal) o Wonen, werken & voorzieningen (achter rode bar)

AnnA Participatietraject Plangroep #3 - 4 juni 2019

Programma

o Stedenbouw & landschap (New York Zaal)

Plangroep AnnA Programma Plangroep #3 19.30 uur 20.15 uur 20.35 uur 20.45 uur 21.05 uur 21.20 uur 21.35 uur 21.45 uur

Werkgroepen – uitwerking huiswerkopgaven Werkgroepen – punten van overeenstemming, verschil en nadere uitwerking Pauze Centraal: terugkoppeling werkgroepen Toelichting op gebiedsagenda Overige huiswerkopgaven Ervaringen plangroep Afsluiting

Werkgroep Stedenbouw & landschap • Details Binckhorst hoogte • Stedenbouw:

• bestaande situatie schaduw in beeld brengen • mogelijkheden planaanpassing voor 6 woningen die niet langer voldoen aan Haagse bezonningsnorm

• Ontwikkelaars: wat is marge in volume?

Werkgroep Verkeer, parkeren en mobiliteit Parkeren • Verspreiden zienswijze reikwijdte en detailniveau van gemeente Leidschendam-Voorburg zodra beschikbaar. • Zo mogelijk inzicht in de parkeernormen, ook huidige situatie. • Inzicht in samenwerkingsafspraak met wijkraad. Verkeersdruk • Etmaalkaart verkeersdruk verspreiden. • Kaart huidige verkeersdruk verspreiden. • Uitzoeken of een medewerker luchtkwaliteit iets kan komen vertellen. • Informatie verstrekken voor discussie over verleggen weg Schenkkade Station/OV en Mobiliteit nog behandelen (op 4 juni of andere datum)

• Intergenerationeel wonen

In alle werkgroepen

Werkgroep Wonen, werken en voorzieningen

Noteer punten van overeenstemming, verschil en nadere uitwerking

• op welke manier worden deze punten meegenomen in uitwerking van planvorming?

• Collectief Wonen

• Hoe sociale cohesie stimuleren met galerij (straat): breed met groen! Op hoogte • Condominium (micro-appartementen)

• Voorzieningen

A. Waarover is overeenstemming? • …

B. Waarover is verschil van inzicht? • … < onderwerp >

• Inzicht initiatiefnemer: …. • Inzicht deelnemers: ….

• voor verschillende doelgroepen, mensen die hier wonen, werken en omgeving/buurt • verzoek om plan AnnA te toetsten op effecten LER

C. Wat vraagt nadere uitwerking voor volgende ontwerpfase?

• Gedeelde horeca als voorwaarde voor huisvesting (dus geen kantine in kantoor) • Duurzaamheid, graag de foto’s rondsturen

• …

Plangroep AnnA

Programma Plangroep #3

19.30 uur 20.15 uur

20.35 uur 20.45 uur 21.05 uur 21.20 uur 21.35 uur 21.45 uur

Werkgroepen – uitwerking huiswerkopgaven Werkgroepen – punten van overeenstemming, verschil en nadere uitwerking Pauze Terugkoppeling werkgroepen Toelichting op gebiedsagenda Overige huiswerkopgaven algemeen Ervaringen plangroep Afsluiting

20.35 uur 20.45 uur 21.05 uur 21.20 uur 21.35 uur 21.45 uur

AnnA Participatietraject Plangroep #3 - 4 juni 2019

• Werken

100

Overige huiswerkopgaven

AnnA Participatietraject Plangroep #3 - 4 juni 2019

Programma

• Toelichting op Gebiedsagenda in plangroep 4 juni • Bewoners zijn benieuwd naar de totale planvorming in en rondom Bezuidenhout • Gemeenten: verzoek aan de wethouders voor aanwezigheid op 12 juni (informatiebijeenkomst) • Gemeente Den Haag: verzoek separaat overleg wijkbewoners-gemeente inzake PUK • Inzichtelijk maken procedures door gemeente (gereed, schema’s gestuurd) • Jac Huijsmans / Bas Schoemaker/ Casper van der Waal afspraak over aanpassingen verslag (afspraak gemaakt) • Informatie plangroep tijdig aan deelnemers verstrekken en op website publiceren (gereed) • Presentatie plangroep #2 als bijlagen bij aantekeningen naar deelnemers (gereed) • Overleg met Wijkberaad / Werkgroep Hoogbouw Laan van NOI o.a. samenhang projecten (eerste afpraak geweest, vervolg gepland)

Plangroep AnnA Programma Plangroep #3 19.30 uur 20.15 uur 20.35 uur 20.45 uur 21.05 uur 21.20 uur 21.35 uur 21.45 uur

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10492846/1