RIS309813 Notulen van de raad van1 juli 2021 (dag)

Maar ik geef toe: ik heb gesmokkeld. Ik heb aan u gevraagd of het in twee keer kon, omdat u met z'n achten klaarstond. Maar u heeft recht op een derde. Dat mag u doen. Ik moet niet geagiteerd zijn. Maar ik vind het ook redelijk. Ik moet ook op het geheel letten, want er zijn nog meer agendapunten. U doet het zelf ook weleens, hè? Gaat uw gang, de laatste keer. Janice Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Ik houd me netjes aan de regels. Maar goed, inderdaad een interruptie, dank daarvoor, voorzitter. De wethouder heeft dus nogmaals aangegeven dat het aan organisaties is om te kijken wat ze doen met het subsidiebedrag, maar er staat duidelijk in de subsidieregeling dat ze uit het subsidiebedrag niet de onkosten mogen vergoeden van de vrijwilligers. De wethouder spreekt zichzelf dus tegen. Dat wilde ik nog even aangeven. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter. U heeft nu een interruptie gepleegd. Wethouder, wilt u erop reageren? Wethouder Parbhudayal (VVD). Dat wil ik doen. Nogmaals, er staat een aantal zaken bij dat artikel op basis waarvan de gemeente straks een subsidie gaat geven aan organisaties. Organisaties zijn heel professioneel bezig. Die doen van alles. Die vragen ook heel veel geld aan bij Fonds 1818, het Oranje Fonds enzovoort. De gemeente is een soort last resort van het vrijwilligerswerk.

Wij geven ze daar geld voor en zij beslissen wat ze voor hun vrijwilligers doen. Wij beslissen dat niet. Wij kijken naar 84

het grotere plan, wat een organisatie betekent voor de stad. Zij doen dat. Als een organisatie met honderd vrijwilligers werkt en voor honderd vrijwilligers een reiskostenvergoeding bij ons aanvraagt, dan zeggen wij: dat moet u in samenhang bekijken, dat doen wij niet. Maar stel dat een organisatie zegt: 'Wij pakken de eenzaamheid aan onder ouderen. Daartoe dienen wij een plan in en dat plan bestaat uit een aantal kosten. Wij willen van de € 10.000 € 2.000 van de gemeente.' Als het een goed plan is dat voldoet aan de voorwaarden van het inhoudelijk programma, krijgen organisaties daar geld voor. Wat zij met dat geld doen, is aan hen. De voorzitter. Oké, dank u wel. Dit was agendapunt O. De beraadslaging wordt gesloten. De vergadering wordt van 15.31 uur tot 15.42 uur geschorst. Voorzitter: de heer Van der Helm.

Aan de orde is: Q. Brief wethouder Economie, Internationaal en Dienstverlening, mevrouw Bruines inzake uitwerkingsplan Horeca Den Haag 2021-2023 en herstelacties (RIS308634). De voorzitter. Ik wil als eerste het woord geven aan de heer Kruis van de PVV. De beraadslaging wordt geopend. Sebastian Kruis (PVV). Hartelijk bedankt, voorzitter, dat ik zo spontaan als eerste de beurt krijg. Dat gebeurt anders nooit! Voorzitter. Overwegende dat zowel ondernemers als inwoners veel plezier lijken te hebben bij de uitbreiding van de terrassen; verzoekt het college te onderzoeken welke maatregelen kunnen blijven, onder voorbehoud van tevredenheid van wijk en ondernemer. Deze motie is medeondertekend van collega Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en Judith Oudshoorn van de Haagse VVD. De voorzitter. Door de heer Kruis wordt de volgende motie (Q.2 PVV) ingediend:

Motie Q.2 PVV Ruim baan voor terrassen De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 1 juli 2021, ter bespreking van Brief wethouder Economie, Internationaal en Dienstverlening, mevrouw Bruines inzake uitwerkingsplan Horeca Den Haag 2021-2023 en herstelacties (RIS308634). Overwegende, dat: • zowel ondernemers als inwoners veel plezier lijken te ervaren bij de uitbreiding van de terrassen. Verzoekt het college: • te onderzoeken welke maatregelen kunnen blijven, onder voorbehoud van tevredenheid van wijk en ondernemer. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging.

85

William de Blok (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Voorzitter. Namens mijn collega Ralf Sluijs dien ik de motie in met het volgende dictum: verzoekt het college om in overleg met de bij het strand betrokken partijen, nog één keer toe te staan om de strandpaviljoens die dat willen, te laten overwinteren. Deze is medeondertekend door mevrouw Judith Oudshoorn, Haagse VVD, en Dennis Groenewold van D66. De voorzitter. Door de heer De Blok, daartoe gesteund door de heer Sluijs en mevrouw Oudshoornvan Ginderen, wordt de volgende motie (Q.1 HvDH/GdM) ingediend:

Motie Q.1 HvDH/GdM Laat strandpaviljoens nog één keer overwinteren De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 1 juli 2021, ter bespreking van de brief van de Wethouder van Economie, Internationaal en Dienstverlening Uitwerkingsplan Horeca Den Haag 2021-2023 en herstelacties. Constaterende, dat: • de strandpaviljoens, die dat wilden, vorig jaar eenmalig hebben mogen overwinteren om de hoge op- en afbouwkosten uit te sparen na een zwaar crisisjaar waarin zij onevenredig hard geraakt zijn. Overwegende, dat: • het opbouwen en afbreken van een strandpaviljoen gemiddeld € 80.000 bedraagt en dat bedrag zelfs kan oplopen tot € 200.000; • de ondernemers alles proberen te ondernemen om hun (rijks)schulden af te kunnen lossen alle beetjes hierin helpen; • de gemeente hierin een belangrijke faciliterende rol kan vervullen door coulance te betrachten op bepaalde regelgeving. Van mening, dat: • het mogen laten overwinteren van afgelopen jaar een substantiële bijdrage heeft geleverd aan het beperken van de schuldenberg van de ondernemers en het in de uitvoering ook zonder noemenswaardige problemen is verlopen. Verzoekt het college: • om in overleg met de bij het strand betrokken partijen, nog één keer toe te staan om de strandpaviljoens, die dat willen, te laten overwinteren. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging.

Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD). Voorzitter. Horecaondernemers krabbelen weer een beetje op. Wat hebben we nou nog meer nodig? We hoorden het vanmorgen al bij de twee insprekers: een beetje coulance en creativiteit. Daarom dien ik twee moties in. De eerste met als titel Terrasoverkappingen ook in de zomer: verzoekt het college de terrasoverkappingen welke voor de winterterrassen waren bedoeld, ook toe te staan tijdens deze zomer. Deze is mede-ingediend door Ralf Sluijs, Hart voor Den Haag, Sebastian Kruis, PVV, Kavish Partiman van CDA en Tahsin Çetinkaya van Islam Democraten. Een tweede motie heeft als titel Laat de temperatuurseis los op de Haagse terrassen buiten de toeristische kern. Deze heeft als dictum: verzoekt het college de temperatuurseis voor terrassen ten tijde van de coronamaatregelen te schrappen voor horeca buiten de toeristische kern gedurende de maanden juli, augustus en september, en ondernemers de kans te geven hun terrassen een uur langer open te houden op vrijdag en zaterdag tot 24.00 uur in plaats van 23.00 uur; en te onderzoeken of in 86

samenwerking met de horeca en bewonersorganisaties een evaluatie van deze maatregel kan plaatsvinden. Robert Barker (PvdD). De VVD heeft net een motie mede-ingediend om te kijken welke maatregelen mogen blijven. Ze komt nu ook met een motie om specifiek twee maatregelen tijdelijk te verlengen. Is dit voor de VVD een opmaat naar definitief? Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD). Dank voor deze vraag. Nee, dat is het niet. De horeca, zeker buiten de toeristische kern, is zo afhankelijk van de omgeving, dus van de mensen die ernaast wonen. Een horecaondernemer is echt niet gebaat bij ontevreden buren. Dus wat ons betreft wordt er gekeken naar de maatregelen waar zowel inwoners als horecaondernemers tevreden mee zijn. Mochten deze daarbij passen, dan ben ik heel erg benieuwd naar de evaluatie. Maar in principe zeggen wij nee tegen alle maatregelen, behalve als ook de inwoners er tevreden mee zijn. Robert Barker (PvdD). Dan zie ik toch wel een kleine deuropening naar die terrasoverkappingen en openingstijden. Deze tijdelijke maatregelen worden dan nog een keertje verlengd en worden dan op een gegeven moment definitief, wat de VVD betreft. Ik zou graag duidelijk willen hebben of dit een coronafeestje is van de VVD of dat dit een opmaat is naar een verkiezingsprogramma waarin staat: we willen terrasoverkappingen en langere openingstijden. Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD).

Ik ga er niet over, maar u zult ze waarschijnlijk niet terug gaan vinden in het verkiezingsprogramma van de VVD. We hebben het hier over ondernemers die enorme schulden hebben. Voornamelijk belastingschulden, laten we daar even wel over zijn. Wat wij nodig hebben, is een effectieve gemeente die met hen meekijkt hoe zij die schulden kunnen inlopen. Wat ons betreft zijn deze twee moties die ik net heb ingediend, alleen voor tijdens corona. Peter Bos (HSP). Ik had nog een vraag aan mevrouw Oudshoorn. Er staat 'ten tijde van de coronamaatregelen', maar zo veel maatregelen hebben we op dit moment niet meer, en binnenkort misschien ook helemaal niet meer. Dus heeft zij enig idee of dit wel effect gaat hebben voor die paar maanden nog? Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD). We hebben het hier over de maanden juli, augustus en september. Ik ben met u eens dat het kleine maatregelen lijken, maar het kan een ondernemer wel helpen om eerder van zijn schulden af te komen. Het zijn dus geen wereldgrootse veranderingen die we voorstellen. Het zijn inderdaad kleine maatregelen die we vragen. Ik was nog vergeten te zeggen namens wie ik de laatste motie, over de temperatuurseis, heb ingediend. Dat zijn Ralf Sluijs, Hart voor Den Haag, Sebastian Kruis, PVV en Tahsin Çetinkaya, Islam Democraten. De voorzitter.

Door mevrouw Oudshoorn-van Ginderen, daartoe gesteund door de heer Sluijs, de heer Kruis en de heer Partiman, wordt de volgende motie (Q.3 VVD) ingediend:

Motie Q.3 VVD Terrasoverkappingen ook in de zomer. De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 1 juli 2021, ter bespreking van het Herstelplan voor de Haagse horeca Constaterende dat: • de horeca onevenredig hard geraakt is tijdens de pandemie. • deze ondernemers veel personeel hebben moeten loslaten, een aantal failliet zijn gegaan en de ondernemers die het gered hebben, enorme schulden hebben opgebouwd. • de ondernemers alles proberen te ondernemen om hun (rijks)schulden af te kunnen lossen en hierin alle beetjes kunnen helpen

87

• • • •

in de zomer van 2020 horeca een tijdelijk terrasoverkapping mochten plaatsen op het terras voor hun restaurant in verband met de huidige coronamaatregelen. door deze overkapping hadden de ondernemers de mogelijkheid om meer gasten te bedienen en vooral op regenachtige dagen was dit een fijne uitkomst in deze moeilijke coronaperiode. de overkappingen, mits er geen lockdown was geweest, mochten blijven staan voor de winter, om zo de horeca de kans te bieden hun zaak in leven te houden. ondernemers hebben geïnvesteerd in overkappingen, maar door de lockdown hier geen gebruik van konden maken.

Overwegende dat: • dergelijke terrasoverkappingen ook juist in de zomer een goede uitkomst voor horecaondernemers zijn, omdat er dan ook op regenachtige dagen in en relatief prettige temperatuur buiten gebruik kan worden gemaakt van de horeca. Verzoekt het college: de terrasoverkappingen welke voor de winterterrassen waren bedoeld, ook toe te staan tijdens deze zomer. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door mevrouw Oudshoorn-van Ginderen, daartoe gesteund door de heer Sluijs, de heer Kruis en de heer Çetinkaya, wordt de volgende motie (Q.4 VVD) ingediend:

Motie Q.4 VVD laat de temperatuurseis los op de Haagse terrassen buiten de toeristische kern De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 1 juli 2021, ter bespreking van het Herstelplan voor de Haagse horeca Constaterende dat: • de horeca onevenredig hard geraakt is tijdens de pandemie. • deze ondernemers veel personeel hebben moeten loslaten, een aantal failliet zijn gegaan en de ondernemers die het gered hebben, enorme schulden hebben opgebouwd. • de ondernemers alles proberen te ondernemen om hun (rijks)schulden af te kunnen lossen en hierin alle beetjes kunnen helpen • de gemeente kan hierin faciliteren door coulance toe te laten op bepaalde regelgeving. • de horeca door de lockdowns veel goodwill heeft opgebouwd bij buurtbewoners. • er reeds door de raad is besloten om terrassen buiten de toeristenkernen bij 25 graden op donderdag, vrijdag en zaterdag een uur langer open te laten. • er vorig jaar geen noemenswaardige overlast is geweest van de extra openingsuren. Overwegende dat: • het hier om maximaal 2 uur per week gedurende 13 weken en dus om slechts 26 uur in heel 2021 gaat. • de overlast minimaal zal zijn daar deze terrassen over het algemeen bezocht worden door omwonenden/buurtbewoners.

Verzoekt het college: • de temperatuurseis voor terrassen ten tijde van de Corona-maatregelen te schrappen voor horeca buiten de toeristische kern, gedurende de maanden juli, augustus en september en ondernemers de kans te geven hun terrassen een uur langer open te houden op vrijdag en zaterdag tot 24:00 in plaats van 23:00. • te onderzoeken of in samenwerking met de horeca en bewonersorganisaties een evaluatie van deze maatregel kan plaatsvinden. 88

En gaat over tot de orde van de dag. De moties maken onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Wethouder Bruines (D66). Voorzitter. Dank aan de leden van de raad voor de moties. Het is een onderwerp dat ons allemaal aan het hart gaat. We hopen dat onze ondernemers weer snel erbovenop komen. Daar werken we ook hard aan. Dat heeft u ook kunnen lezen in de brief en de stukken. Ik zal de moties langslopen. De heer Kruis is alweer verdwenen. Dat is toch wel weer jammer. Net kreeg hij als eerste de beurt en dan verdwijnt hij weer! Ik ga toch met hem beginnen. Hij heeft het over de maatregelen die nu genomen zijn: de 25% terrasuitbreiding, de 25 gradenregeling en de parkeerplaatsterrassen. Eigenlijk vraagt hij of we kunnen kijken welke maatregelen kunnen blijven. Het college is van mening dat op het moment dat corona voorbij is, we gewoon weer terug moeten naar de situatie en de afspraken zoals we die hadden. Het zijn tijdelijke maatregelen. Mocht het wenselijk zijn - daar gaat u als raad uiteindelijk over - om het terrassenbeleid aan te passen of om wat voor reden dan ook meer toe te staan of minder of dit of dat, dan moet die discussie gevoerd worden met wethouder Bredemeijer, namens wie ik even spreek. Hij gaat over de terrassen, de buitenruimte en de overkappingen. Die discussie moet op die plek gevoerd worden.

Voor nu moeten we deze motie ontraden, want we willen vooropstellen dat als corona voorbij is, we gewoon weer teruggaan naar de situatie zoals die was. De tijdelijke verruimingen stoppen dan weer. Als er aanleiding is om dingen te gaan veranderen in het horecabeleid, naar aanleiding van versterking van winkelstraten of noem maar op, dan is dat het moment om dat te doen. Er staan ook een aantal dingen genoemd in de horecanota die hierachter ligt. Dat moeten we allemaal nog gaan bespreken. Voor nu is deze motie ontraden. Dan hebben we de motie Laat strandpaviljoens nog één keer overwinteren. Ik reageer hierop namens wethouder Mulder. Alles van horeca komt namens iedereen bij mij samen, dus ik doe het even. Het advies van het college is om deze aan te houden, om de volgende reden. We zijn als gemeente afhankelijk van andere overheden, zoals hoogheemraadschap, Rijkswaterstaat, provincie. Wij willen de afweging van dat bevoegd gezag met elkaar bespreken voordat we als verhuurder hierop vooruitlopen. Het standpunt van het college volgt daarop. Dan zal de raad daarover geïnformeerd worden. Een punt dat hier ook nog een rol speelt in de eventuele afweging, is dat we proberen om dit jaar ook de vreugdevuren weer te kunnen accommoderen. Dat kan ook een argument zijn om hier uiteindelijk wel of niet voor te kiezen.

Dus we vragen: houd de motie aan totdat er meer informatie is van wethouder Mulder na zijn gesprekken met het hoogheemraadschap et cetera. Dan komt het college met een voorstel. Als u het daar niet mee eens bent, kunt u daar altijd nog iets anders tegenover zetten. Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD). Ik ben benieuwd wat de grondhouding van het college is. Staat het hier in principe positief tegenover? Wat leeft er binnen het college als we kijken naar dit vraagstuk? Wethouder Bruines (D66). Ik snap de vraag, maar er leeft nog niet zo heel veel bij het college. Er is vorig jaar geen aanleiding geweest om het te doen. Nu willen we echt even eerst met het bevoegd gezag hierover in contact treden en dan in het college bespreken waarom wel of waarom niet. Meer kan ik er op dit moment niet van maken. Het advies is aanhouden. Arjen Kapteijns (GroenLinks). Ik vind het een verstandig advies van het college. Ik hoop dat de indieners zich daar wat aan gelegen laten liggen. Maar ik heb nog een vraag. Nog niet zo heel lang geleden spraken we over een jaarrondexploitatie van een vijftal strandtenten op het Haagse strand. Daar lag een heel zorgvuldig proces aan ten grondslag, met stakeholders, en er werd gekeken wat de effecten daarvan zijn. Gaat het college dat ook doen als we nu mogelijk gaan besluiten om 50 strandtenten een jaar lang te laten staan? Wethouder Bruines (D66).

Ik begreep dat deze motie oproept om het dit jaar hetzelfde te doen als vorig jaar: laten staan, maar niet in exploitatie hebben. Dat is iets anders dan de jaarronddiscussie, tenzij we de motie verkeerd begrepen hebben. Maar dat is denk ik de afweging. Is er voldoende aanleiding om het weer op die manier te doen? Wat zijn de voordelen, nadelen? We hebben ook te 89

maken met het Natura 2000-gebied. Al die aspecten bracht u ook allemaal in. Er zijn ook andere aspecten, zoals kosten voor de ondernemers. Maar goed, dat gesprek voeren we met de belanghebbenden en de stakeholders. Ik ga ervan uit dat die netjes erbij betrokken worden. Arjen Kapteijns (GroenLinks). Kijkt het college dan ook naar de noodzaak hiervan? Het is nu net 1 juli. We hebben nog vier hopelijk heel mooie strandmaanden voor de boeg, waarin coronamaatregelen eigenlijk geen beperkingen meer hoeven te zijn voor de omzet, als het allemaal een beetje wil gaan zoals we hopen dat het gaat. Gaat het college dan de noodzaak hiertoe ook meewegen? Wethouder Bruines (D66). Volgens mij komt de vraag voort uit een gevoelde noodzaak. Alle aspecten zullen betrokken worden in de afweging. William de Blok (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Ter verduidelijking: wij vragen natuurlijk om het gesprek met de betrokken partijen, waaronder het hoogheemraadschap. Wellicht dat dat wat verduidelijkt. Wethouder Bruines (D66). Ja, maar u spreekt ook uit dat het uitgangspunt is om het nog toe te staan. Dat wil het college op dit moment nog niet toezeggen. Dus we staan er open in, maar we willen eerst de gesprekken voeren en alles afwegen. Dan komen we met een voorstel. Zo is het. Dan de motie Terrasoverkappingen ook in de zomer.

Daarover kan ik namens wethouder Bredemeijer en het college het volgende zeggen. Overkappingen op terrassen zijn volgens het terrassenbeleid niet toegestaan. Vanwege de coronabeperkingen is daar voor de winter 2020-2021 tot 1 mei een uitzondering op gemaakt. Horecaondernemers konden met een omgevingsvergunning een overkapping aanvragen. Vanaf 14 oktober is de horeca gesloten geweest en hebben heel weinig ondernemers gebruikgemaakt van deze mogelijkheid. Er kunnen nu natuurlijk ook al parasols geplaatst worden. Er zijn luifels aan de gevel toegestaan. Er zijn een aantal overkappingen vergund. Het college heeft daar geen problemen mee en wil het leven niet moeilijker maken dan noodzakelijk. Dus deze motie kan omarmd worden. Maar dan gaat het dus om degenen die de vergunning al hadden verkregen en niet om het opnieuw openstellen voor een nieuwe vergunning. Peter Bos (HSP). Ik begrijp dat maar een paar ondernemers hier gebruik van hebben gemaakt afgelopen jaar. Kunt u nog iets scherper duiden hoeveel dat er waren? Of is dat lastig? Wethouder Bruines (D66). Dat is lastig. Ik wil niet iets verkeerds zeggen. 'Een aantal' heb ik begrepen. Ik kijk even naar de ambtenaren op de tribune. Daar weten ze het ook niet precies. Ik wil dat met alle plezier even voor u nakijken. Ik heb dat cijfer niet paraat. Tot slot: de temperatuurseis loslaten. Vorig jaar hadden we de 25 gradenregeling.

Toen hebben we gezegd: boven de 25 graden mag men buiten de toeristische gebieden drie dagen een uur extra open zijn. Die vraag lag er voor dit jaar ook weer. Vorig jaar is dat eigenlijk best oké gegaan. Niet elk weekend, maar bijna elk weekend kon dat wel. Het college vindt het best een sympathiek gebaar. Maar we hebben wel een brede afweging te maken. Daar speelt ook mee de inschatting van de handhaafbaarheid. Voorzitter, ik zou u willen vragen om de burgemeester dat punt verder te laten toelichten. De voorzitter. Dank u wel. Dan is het woord aan de burgemeester. De heer Van Zanen. Voorzitter. In aansluiting op wat de wethouder aangeeft over de motie over het loslaten van de temperatuurseis. Ik weet dat de horecaondernemers het het afgelopen jaar hartstikke moeilijk hebben gehad, en we zijn er nog niet vanaf. Gelukkig zijn de meeste coronamaatregelen opgeheven en gaan we langzamerhand de goede kant op, maar ik vrees dat de horecaondernemers, en zij niet alleen, nog wel even met de gevolgen geconfronteerd zullen zijn. De insprekers hebben dat in de commissie Bestuur van 15 juni ook heel helder uiteengezet. Dat neemt niet weg dat ik deze motie vanuit mijn portefeuille echt moet ontraden.

De handhaving van een uur extra voor de terrassen komt, gezien het tijdstip - het is ook een wisseling van diensten - helemaal terecht bij de politie, want de handhavingsorganisatie doet dat niet meer na elven. Het is dus alleen politie. Ik heb het ook in de 90

driehoek besproken. De kans op incidenten met uitgaanspubliek is fors rond dat tijdstip. En er kan echt niks meer bij. Ik ga niet herhalen wat we deze week en de vorige week in het debat over veiligheid hebben besproken, maar het is echt heel spannend rond de capaciteit. Ik kan er dus echt niks bij hebben. Als u dit aanneemt - er zal natuurlijk bij excessen worden opgetreden, want de politie is er altijd - betekent dat dat er iets anders niet gebeurt. U weet precies waar op het ogenblik de prioriteit naar uitgaat. Het zit er niet in. Ik ontraad de motie zéér ernstig. Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD). De burgemeester maakt er iets heel spannends van, alsof ik vraag om een uur extra horeca. Dat is niet wat ik vraag. Ik vraag om de kans voor horecaondernemers om hun gasten hun biertje in plaats van binnen nog buiten op te laten drinken. Ik wil even een verhelderingsvraag stellen. Hebben we het over hetzelfde? Laat ik daar beginnen. De heer Van Zanen. Ik vind het helemaal niet spannend. Was het maar spannend. Ik vind het spannend voor de horecaondernemers. Vorig jaar - dat heeft de wethouder ook aangegeven; het was mijn eerste vergadering volgens mij - hebben we die 25 gradenregeling getroffen. Dat is goed gegaan. Dat is echt goed gegaan. Er was geen noemenswaardige overlast. Dat schrijft u ook zelf. Dat heeft de wethouder mij ook aangegeven.

Dus je zou kunnen vragen: is dat niet identiek? Nee, het is niet identiek. Want de horeca heeft het heel zwaar gehad, de zorg heeft het heel zwaar gehad en de politie heeft het heel zwaar gehad. De stemming in dit land is nu ook echt totaal anders dan vorig jaar zomer. Het is nu vrij. Dan is van elf tot twaalf verlengen, een uurtje langer verlengen … Het is op een heel beroerd tijdstip voor de politie, ook met de wisseling van diensten. Het is bovendien een risicovol uurtje. We hebben het in de driehoek besproken, want zij weten ook dat de horeca alle steun verdient. Maar ik moet de motie toch echt ontraden. Als je dit doet, betekent dit dat er langer alcohol kan worden gebruikt. Dat kan leiden tot gedoe. Dat kan leiden tot incidenten. Nou ja, u denkt van niet, maar ik denk dat het wel zo is. Mijn beste mensen zeggen dat ook. En dat kunnen we er niet bij hebben. Want op het moment dat ik moet optreden, en dat zal ik natuurlijk doen, of de politie dan natuurlijk, betekent dit dat de politie ergens anders niet is. Ik vind het op dit moment niet verantwoord om daar zomaar aan voorbij te gaan. Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD). De burgemeester wekt de indruk dat ik vraag om een uur extra horeca. Dat is gewoonweg niet waar. Ik vraag niet om een uur extra horeca. Ik vraag om het terras een uur extra open te houden.

Dus of mensen in plaats van hun biertje binnen te moeten opdrinken ze dat buiten mogen opdrinken. Daarnaast wekt de burgemeester de indruk dat een uurtje extra buiten - let wel: niet binnen - je biertje opdrinken een zware druk legt op het hele politieapparaat. Dan vraag ik me af of we wel het juiste gesprek hebben. We hebben het hier over een paar weekenden de aankomende drie maanden. De burgemeester wekt de indruk dat daarmee het hele politieapparaat op tilt slaat. Volgens mij hebben we dan hier het verkeerde gesprek. De heer Van Zanen. Ik denk dat we precies het goede gesprek hebben - precies het goede gesprek. Ik snap helemaal wat u bedoelt. Misschien gaat het helemaal goed. We moeten niet denken dat we kunnen blijven stapelen en zeggen 'ja, maar dit moet toch kunnen'. Nee, het houdt het een keer op. Ik heb het in de driehoek besproken. De driehoek zegt, alles inschattend: deze maanden moet je er niets bij doen. Ook politievrouwen en -mannen gaan op vakantie. Het is hartstikke spannend. Dat betekent niet dat de politie niet zal optreden als er vechtpartijen ontstaan, hoe onschuldig ook bedoeld. Maar dat betekent dat dit dan onmiddellijk te merken zal zijn in andere delen van stad, waar we hebben afgesproken deze zomer meer op in te zetten. Dat moet ik zeggen vanuit mijn verantwoordelijkheid. Niet dat ik het spannend maak of dat ik er geen vertrouwen in heb.

Ik moet juist het goede gesprek voeren, omdat ik vervolgens een gesprek moet voeren met u als zou blijken dat er een keer iets is, dat er dan wordt opgetreden en dat dan gemaakte afspraken niet worden nagekomen, want dan is de politie er niet. En dat we te weinig politie hebben, zijn we met elkaar eens. Maar dat weet u al langer. De voorzitter. Mevrouw Oudshoorn voor de laatste maal. Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD). Ja, laatste maal. We hebben het hier over max 26 uur. De burgemeester maakt er iets heel erg spannends van. Het gaat niet om 26 extra uren. Het gaat over 26 91

uur op een ander plekje, twee meter van de bar vandaan. Ik vind dit écht, echt een overdreven reactie. Ik hoop dat mijn collega's hier mijn motie toch nog een keer goed willen doorlezen. Ik vraag niks extra's. Ik vraag om een locatieverandering, om in plaats van je biertje aan de bar op te drinken, waar de politie mogelijk ook kan komen, dat even buiten te mogen doen. Daarom nog een klein appel op mijn collega's om nog een keer de motie goed te lezen. De heer Van Zanen. Ik kan niets meer toevoegen. Ik heb gezegd wat ik gezegd heb. Dat doe ik ook heel bewust en ook in deze bewoordingen. Peter Bos (HSP). Ik heb zeker begrip voor de woorden van de burgemeester. Hij had het ook over de bewoners. Toen we vorig jaar zijn gestart met de temperatuurregeling, was er nogal wat huiver vanuit bewonersverenigingen, van: dat moeten we niet, dat willen we niet, dat wordt overlast. Maar u zei dat het best wel meeviel en dat het goed is gegaan. Ik denk dat het belangrijk is om dat draagvlak te houden en niet verder moeten gaan, dus daar steun ik de burgemeester in. Maar kan de burgemeester bevestigen dat het vorig jaar goed is gegaan met die temperatuurregeling? De heer Van Zanen. Dat maakt het ook zo beroerd. Vorig jaar kon ik het zeggen. Nu kan ik het niet meer zeggen. We hebben het vorig jaar heel snel kunnen besluiten. U heeft het besloten. Toen gingen we allemaal met reces.

Toen hebben we het uiteindelijk kunnen regelen. Dat heeft u bij motie gevraagd. De situatie is dit jaar echt anders, omdat we nu een coronajaar achter de rug hebben. Dat hoef ik niet nu allemaal te herhalen. Daar hebben we een werkbespreking over gehad. Het is een heel spannend jaar geweest voor de zorg, voor de horecaondernemers, maar ook voor de politie en de handhavingsorganisatie. Vorig jaar konden we ook nog iets binnen de handhavingsorganisatie doen, maar die loopt ook op haar laatste benen. Het komt dus volledig bij de politie. Dan kun je zeggen: ja, maar het gaat maar om 26 uur. Ja, alles, alles gaat maar om 26 uur. Dan is het op een gegeven moment gewoon te veel. Het is een ander jaar. Het is een andere periode. De politie bevindt zich in een andere situatie. Onze inschatting en de inschatting van de professionals is dat er meer risico is op exuberantie - laat ik heel deftig zeggen - dan vorig jaar, op dat tijdstip. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. We gaan vanavond stemmen over de ingediende moties.

Aan de orde is: R. Brief wethouder van Financiën en Stadsontwikkeling inzake Vaststellingsovereenkomst Noordelijk Havenhoofd Scheveningen (RIS308641). De beraadslaging wordt geopend. William de Blok (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Voorzitter. Eén motie: Net, netter, netst, verfraai de Dijk bij het Inntelhotel op z'n best. Die verzoekt het college met Inntel tot een oplossing te komen voor een netter resultaat. De voorzitter. Door de heer De Blok wordt de volgende motie (R.1 HvDH/GdM) ingediend: Motie R.1 HvDH/GdM Net, netter netst verfraai de Dijk bij het Inntel hotel op z’n best De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 1 juli ter bespreking van R afronding debat commissie Vaststellingsovereenkomst Noordelijk Havenhoofd Scheveningen

92

Constaterende, dat: •

de netten over de dijk bij het Inntel Hotel versleten zijn.

Overwegende, dat: • dit een wanordelijk beeld geeft in de omgeving; • werkzaamheden nog wel 5 jaar kunnen duren. Verzoekt het college: • met Inntel tot een oplossing te komen voor een netter resultaat. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Wethouder Mulder (VVD). Voorzitter. Ik ben het eens met de heer De Blok dat het aanblik nu niet het allernetste is. Op basis van uw eerdere moties en signalen hierover zijn we reeds in gesprek met de ontwikkelaar om het zo netjes mogelijk te maken. Dat blijven we ook doen. Nu is het wel zo dat de grond aan hen is uitgegeven en dat zolang de situatie veilig is, wij daar verder geen zeggenschap over hebben. Maar we blijven de gesprekken voeren, met of zonder deze motie. Dus ik laat het oordeel aan de raad. De beraadslaging wordt gesloten. De voorzitter. Dit was het laatste agendapunt van deze vergadering. Zoals eerder gezegd, gaan we vanavond over alle stukken stemmen. Dat is om 20.00 uur. Dat is een digitale raadsvergadering. Iedereen hartelijk dank voor de aanwezigheid en alle inbrengen. Ik sluit deze vergadering en wens iedereen verder nog een prettige dag. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter te 16.09 uur de vergadering.

93