RIS307135 Bijlage 6 - Nota van Beantwoording Structuurvisie CID

G

De Structuurvisie spreekt over levendige plinten. Slimme programmering met een volledig en complementair aanbod moet de plinten 24/7 levendig houden. Indiener vraagt waaraan complementair? Zijn er studies die de noodzaak van ’volledig’ concluderen? Is het voldoende basis voor een gezond vestigingsklimaat voor detailhandel zonder de bestaande bedrijvigheid in de wijk zoals Theresiastraat om zeep te helpen? Is er een plan B voor het geval de plinten niet gevuld dreigen te worden? Graag zou de indiener horen wat het effect van structuurvisie en plan B zijn en hoe die zich tot de LER Bezuidenhout verhoudt.

De gemeente heeft de toekomstige, kwantitatieve vraag naar (commerciële) functies in de plinten onderzocht in relatie tot de bevolkingsgroei en de groei van de werkgelegenheid in het CID. Daarnaast stuurt de gemeente op voldoende flexibiliteit (bijvoorbeeld voldoende vrije hoogte) in de plinten in de ontwikkelingen zodat de invulling kan mee veranderen met de vraag.

H

Indiener stelt dat nieuwe bouwplannen niet eerder mogen worden goedgekeurd dan dat aan alle leefbaarheidscriteria in de huidige situatie voldaan is of dat dat mitigerende maatregelen zijn genomen om nadelige effecten voldoende weg te nemen. Indiener vraagt hoe de bouwplannen getoetst worden aan de leefbaarheidscriteria op wijkniveau? Welke mitigerende maatregelen zijn nu al voorzien of moeten nog worden genomen? Hoe wordt ervoor gezorgd dat deze maatregelen daadwerkelijk worden uitgevoerd?

Bij de ontwikkeling van het CID gebied zullen veel maatregelen genomen moeten worden in het kader van de leefbaarheid. Het gaat daarbij om energietransitie, klimaat, voorzieningen, groen, mobiliteit, etc. Deze maatregelen zijn veelal niet 1 op 1 te koppelen aan een bouwplan, maar overstijgen juist de bouwplannen.

Conclusie Deze zienswijze leidt niet tot aanpassingen van de ontwerp-Structuurvisie CID. 88/88