Maatwerk geparkeerd

Langdurige loopbeperking, continue afhankelijkheid, geen medische hardheid

Zienswijze weerlegd: parkeerdruk en veelvuldig ziekenhuisbezoek vormen geen doorslaggevend argument tegen afwijzing

2018-10-25

Toewijzing GPK voor vijf jaar wegens loopbeperking en afhankelijkheid

2018-10-21

Afwijzing bewoners parkeervergunning omdat cliënt niet over Gehandicaptenkaart bestuurders beschikt

2019-11-14

Afwijzing verzoek GPP omdat huisgenoot geen houder voertuig is

Loopbeperking langdurige aard, afhankelijk van chauffeur; geen verbetering te verwachten op middell termijn

Geen zienswijze ingediend na voornemen

2019-09-17

Toewijzing GPK

Loopbeperking van langdurige aard, afhankelijkheid bestuurder

2020-01-09

Afwijzing verzoek GPP vanwege beschikbaar hulpmiddel

2019-12-05

Toewijzing GPK wegens loopbeperking en afhankelijkheid chauffeur

Geen nieuwe feiten naar voren gebracht bij zienwijze

Opmerking

Ondanks medische hardheid geen GPP; geen toelichting anders dan “hulpmiddel”

Medische grond voor toepassing HH-clausule met pleidooi voor GPP vanwege medische situatie

Bijlage 1 Bestudeerde dossiers 59

56

Besluit datum

Besluit Reden

2020-01-27

AfwijzingsbesluitGPP vanwege hulpmiddel;

Sociaal medisch advies

Opmerking

Opmerking

Zienswijze ingediend: vervoeren zoon ook in spoedgeval, en parkeerdruk geen reden GPP vls gemeente

Zienswijze: twee gehandicapte kinderen, kan niet achterlaten in auto, rolstoel kan niet mee in auto, hoge parkeer-druk;

niet zichtbaar meegenomen in overwegingen 2019-12-05

Toewijzing GPK

2020-01-30

Afwijzing Bewonersparkeervergunning gehandicapten:

SMA voor GPK, langdurige loopbeperking, 0 meter loopafstand

Geen nieuwe feiten aangedragen na Voornemen tot afwijzing

57

58

2020-01-27

Afwijzing verzoek GPP vanwege beschikbaar hulpmiddel

2019-12-17

Toewijzing aanvraag GPK

2020-02-19

Afwijzing GPP wegens beschikbaar hulpmiddel

Geen medische gronden voor toepassing HH clausule. Cliënt is niet in staat over langere afstand in rolstoel te reizen.

Dit argument over de reisbeperking wordt niet meegenomen in het afwijzingsbesluit Geen nieuwe feiten aangedragen

POET altijd vol

Bijlage 1 Bestudeerde dossiers 60

59

Besluit datum

Besluit Reden

2020-01-06

afwijzing bewonersvergunning parkeren gehandicapten omdat aanvrager geen bestuurder is

2019-12-16

Toewijzing verzoek GPK wegens loopbeperking en afhankelijkheid bestuurder

SMA: langdurige loopbeperking en afhankelijkheid bestuurder

2020-02-26

Toegekend vw hhd (ondanks hulpmiddel)

Sma: ernstige medische probl. en optreden complicaties beperkt in loopmogelijkheden.

Sociaal medisch advies

Opmerking

Opmerking

Geen zienswijze ingediend

NB: in sma staat dat er medische gronden zijn voor een plaats

Aanvraag 7c: nee

Uit dossier blijkt niets van voornemen of zienswijze 60

2020-04-14

Afgewezen vw hulpmiddel,

Sma: longstoornis waardoor beperk in lopen

7c ja, ‘maar niet te lang vw leeftijd’

Sma: loopbeperking

7c: nee (hartpatient die benauwd heeft bij inspanning zoals duwen)

lichamelijke en verstandelijke beperking; sma: is altijd onder toezicht, buiten soms rolstoel

Aanvraag niet volledig in dossier

Geen zienswijze 62

2020-04-22

Afgewezen vw hulpmiddel, Geen zienswijze

63

2020-05-18

Afgewezen vw hulpmiddel Geen zienswijze

64

2020-05-27

Afwijzing verzoek GPP vanwege hulpmiddel

Zienswijze ingediend over parkeerdruk. Argument niet zwaarwegend genoeg

Bijlage 1 Bestudeerde dossiers 61

Besluit datum

Besluit Reden

Sociaal medisch advies

2020-02-27

Toewijzing GPK voor passagiers

SMA: 85 jarige vrouw, langdurige loopbeperking, afh van bestuurder, geen HH clausule

2020-02-25

Toewijzing Europese GPK

Opmerking

Opmerking

Bijlage 1 Bestudeerde dossiers 62

Bijlage 2 Vragenlijst onderzoek In het onderzoek is antwoord gezocht op de volgende vragen: 1. Hoe verloopt de intake van aanvragen. 2. Op welke manier komt de gemeente bijzondere situaties op het spoor die bij de aanvrager spelen. 3. Is er ruimte in de regelgeving en uitvoeringscapaciteit voor maatwerk en aandacht voor bijzondere situaties. 4. Op welke manier spelen bijzondere situaties een rol bij het besluit, wat zijn erkennings- of afwijzingsgronden voor bijzondere situaties. 5. Hoe worden bijzondere situaties bij de beoordeling van de aanvraag in eerste aanleg of bij volgende stappen (na zienswijze of bezwaar) gewogen. 6. Verwijst de gemeente naar andere potentiële oplossingen voor het probleem van aanvrager buiten de grenzen van de dienst of gemeente om. 7. Spelen buiten de medische factoren ook sociale of economische factoren een rol bij het besluit. 8. Op welke manier wordt de hardheidsclausule toegepast en wat betekent hardheid in dit verband. 9. Worden bij de hardheidsclausule andere dan medische factoren, sociaal, economisch betrokken. 10. Op welke wijze is maatwerk in deze toe te passen.

63

Bijlage 3 uitspraak Raad van State ‘De Afdeling is thans - anders dan voorheen en anders dan de burgemeester betoogt - van oordeel dat omstandigheden die bij het opstellen van een beleidsregel zijn verdisconteerd, dan wel moeten worden geacht te zijn verdisconteerd, niet reeds daarom buiten beschouwing kunnen worden gelaten. In de praktijk blijkt dat ook al heeft het betrokken bestuursorgaan bij het opstellen van de beleidsregel deze omstandigheden bezien, het daarmee niet heeft kunnen voorzien of deze omstandigheden alleen of tezamen in een concreet geval niettemin tot onevenredige gevolgen leiden. Het bestuursorgaan dient derhalve alle omstandigheden van het geval te betrekken in zijn beoordeling en dient te bezien of deze op zichzelf dan wel tezamen met andere omstandigheden, moeten worden aangemerkt als bijzondere omstandigheden in de zin van artikel 4:84 van de Awb die maken dat het handelen overeenkomstig de beleidsregel gevolgen heeft die onevenredig zijn in verhouding tot de met de beleidsregels te dienen doelen.’

64