Verslag Commissie Omgeving 20 februari 2024

Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) merkt op dat het college de suggestie heeft gewekt, door een omgevingsdialoog, door een enquête uit te zetten, dat daadwerkelijk meegedacht zou kunnen worden over de invulling. Dat dit niet zo was, leidde onder bewoners tot verwondering, verbazing of boosheid. Mensen hebben er veel tijd en energie in gestopt en zien dat in één klap van tafel geveegd. Dat zet kwaad bloed buiten dit huis. D66 zou zich dat mede moeten aantrekken als partij die het betrekken van mensen in het DNA heeft zitten. De heer Van Rens (D66) merkt op dat de gevraagde mening is gegeven en dat die wordt gewaardeerd. Dat is in 2018, 2020 en twee weken geleden weer gedaan. Luisteren naar mensen en vervolgens een andere afweging maken, moet wel kunnen als het plan daar beter van wordt. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) stelt dat dit om een andere insteek van het participatieproces vraagt. Een omgevingsdialoog veronderstelt een dialoog. Een dialoog gaat twee kanten op. Inbreng van bewoners wordt dan gewaardeerd en kan leiden tot andere planvorming en wellicht afstel. Als de coalitie vindt dat deze torens sowieso doorgang moeten vinden, moet dat aan de voorkant worden gemeld. Er is geen kader gecommuniceerd. Mensen gaan meedenken en zien wat er gebeurt. Dat leidt tot onbegrip in de samenleving.

Dan kan D66 wel zeggen dat het zo goed is gedaan en dat het de burger er alleen maar om gaat dat die zijn zin niet krijgt, buiten het huis begrijpt men dat niet. De heer Broekmeulen (VVD), bij interruptie, vraagt hoe met al deze verschillende zienswijzen – waar de ene de andere uitsluit - omgegaan had moeten worden zodat iedereen tevreden was gesteld.

16

Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) wijst op het voorstel van de Stichting IJzeren Vrouw, als representant van heel veel bewoners, met een aantal varianten. De wijk zegt niet dat er niets mag, maar vindt dit voorstel te volumineus. Dergelijke initiatieven van burgers zullen serieus gewogen moeten worden. Halverwege dit proces zijn mensen nu negatief. De gemeente moet meer doen om te komen tot consensus, zoals de omgevingsdialoog ook veronderstelt. Dat is onvoldoende gebeurd. De heer Vossen (PvdA), bij interruptie, merkt op dat alle opvattingen verschillend zijn. Dat betekent niet zonder meer tegen het plan. Hij meent dat de fractie de diversiteit aan reacties te simpel samenvat met het verwijt 'streep erdoor'. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) verwijst naar de enquête die in 2021 is uitgezet, een stap vóór het bestemmingsplan. Die is door 1700 inwoners gebruikt om aan te geven dat zij het plan niet willen. Desalniettemin heeft het college het plan doorgezet. Als de gemeente woningbouw zo belangrijk vindt, mag niet de suggestie worden gewekt dat daar nog iets aan te veranderen is. Met de opbrengst van al die inwoners is zeer beperkt iets gedaan. Zij zegt dit los van het eigen fractiestandpunt dat in een stadspark niet moet worden gebouwd.

De heer Vossen (PvdA) stelt dat de fractie van De Bossche Groenen erg veel woningbouwplannen afschiet en vraagt naar het antwoord voor de tienduizenden mensen die een woning zoeken en voor de 2000 mensen die voor dit project hebben ingeschreven. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) wijst de heer Vossen er als redelijk 'vers' raadslid op dat de fractie gewoonlijk met plannen mee stemt. Bij hoge uitzondering accordeert de fractiewoningbouwplannen niet. Een plan wordt op zichzelf beoordeeld. Bij dit plan is de balans zoek. Er is een ambitie om rond de tienduizend woningen te bouwen. Uit een eerdere uitvraag van De Bossche Groenen bleek dat deze 200 woningen niet nodig zijn om aan die ambitie te voldoen. Zonder deze locatie zijn er voldoende alternatieve locaties om te bouwen. In de vorige periode heeft deze fractie samen met Leefbaar 's-Hertogenbosch geprobeerd Meerendonk fase 2 naar voren te halen. Dat is niet gelukt. Een heel nieuw dorp bij Vinkel is niet gelukt. De fractie van De Bossche Groenen komt zelf vaak met suggesties. Deze locatie is niet nodig en er is meer nodig dan alleen een huis om mensen gezond en gelukkig te houden.

De heer Van Silfhout (Volt) hoort De Bossche Groenen spreken over het onbegrip, maar stelt dat dit onbegrip mede hier wordt aangewakkerd met termen als 'het park gaat kapot' en 'de fouten uit de historie hadden hersteld kunnen worden en dat doen we niet'. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) denkt dat zij en Volt hier fundamenteel anders naar kijken. Zij heeft nog nette bewoordingen gekozen, geeft zij aan. Er is sprake van een totale verkrachting van het park met torens van 65 meter hoog, bovendien grotendeels van glas. Zij wijst op de schittering die deze teweeg zullen brengen. Er wordt op dit moment in het Prins Hendrikpark volop gerecreëerd. Dat wordt afgepakt voor de bouw van 200 woningen die prima op een steenworp afstand bij Station Oost gerealiseerd kunnen worden. Het hoeft helemaal niet. Binnenstedelijk groen is ongelofelijk belangrijk. De heer Van Silfhout (Volt) hoort hoe de fractie haar onvrede over het plan als geheel gebruikt om elk onbegrip vanuit de wijk op één hoop te gooien. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) beschouwt de veronderstelling dat een raadsfractie het onbegrip in de wijk zou kunnen veroorzaken als compliment. Zij raadt Volt aan de enquête uit 2021 eens te raadplegen, 1700 mensen hebben toen hun onvrede geuit in een enquête die daar in feite geen ruimte toe bood. De heer Van Silfhout (Volt) geeft aan dat hij die 1700 reacties ook heeft gezien.

Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) meent dat Volt dan zou moeten weten dat die woede niet door haar is veroorzaakt, maar er al langer is. De heer Van Hoek (50PLUS), bij interruptie, plaatst 1700 tegenstanders in perspectief door te wijzen op de 3.000 mensen die zich voor een appartement hebben ingeschreven. Dat zijn er 17

dus meer. Als De Bossche Groenen teruggaan tot voor 1966, toen het Brabantbad er nog niet stond, kan men net zo goed teruggaan tot 1629, het jaar van het Beleg van Den Bosch. Toen stond er buiten de vestingwallen helemaal niets. Er moet worden uitgegaan van het Brabantbad. Daar is dit de vervanging van en dit voorstel is maar een fractie van wat er toen stond. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) wijst op de klimaatadaptatie en de Green Deal en het belang van extra vierkante meters groen die in de komende jaren moeten worden toegevoegd. Dit is een uitgelezen locatie om het groen, ontspannen, recreëren en de biodiversiteit de ruimte te geven. Op een andere plek kan verder worden verdicht. De heer Van Hoek (50PLUS), bij interruptie, geeft aan dat De Bossche Groenen dan de discussienota over 78 hectare groen overeind had moeten houden. Daar had zij 50PLUS aan haar kant gevonden. Binnen het stedelijk gebied, waar de raad zelf heeft besloten de woningnood binnenstedelijk op te lossen, is vervanging van 5.000 m 2 door 750 m2, een grote vooruitgang. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) denkt dat de investeringen en relevantie van groen en klimaatadaptatie voor de komende jaren breed worden onderschat. Leg dan de stad maar eens uit dat in parken bomen worden gekapt.

Mevrouw Van de Leemput (Bosch Belang), bij interruptie, vraagt op haar beurt hoe zij aan alle kinderen die nog thuis wonen moet verkopen dat die geen huis vinden. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) herhaalt dat zij in de vorige bestuursperiode heeft geverifieerd dat deze locatie niet nodig is om aan de woningbehoefte te voldoen. Er zijn voldoende locaties in de stad beschikbaar om in de komende jaren te bouwen. Maak daar vaart mee en laat het park met rust. Dit los van de bereikbaarheid. Veel van deze huizen zijn niet bereikbaar voor de groep die Bosch Belang benoemt. Mevrouw Van de Leemput (Bosch Belang) wacht de reactie van de wethouder af. Zij wijst er verder op dat er woningtekort in alle categorieën is. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) stelt dat Funda haar leert dat wie de portemonnee kan trekken morgen een mooie woning in Amazone heeft. Dat is niet de starter, de student of de gewone Bosschenaar. Het bouwen voor de dikke portemonnee moet worden gekanteld en dit soort plannen moet worden opengebroken om meer sociaal toe te voegen. Dat is een politieke keuze. Er wordt dan wel gesproken over het rondmaken van een exploitatie, maar het is gemeentegrond. Dat kan gewoon worden afgeboekt. De heer Van Griensven (PVV), bij interruptie, merkt op dat met een visie van bewoners meer moet worden gedaan dan er alleen naar luisteren. Daar moet de gemeente op anticiperen.

De voorbeelden die zijn aangedragen zouden als startpunt genomen moeten zijn voor de uitwerking van een voorstel aan de omgeving, die zich daarover vervolgens een mening kan vormen. Dat zou beter werken. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) denkt dat de gemeente een hele slag heeft te maken waar het terugwinnen van vertrouwen betreft. Dit soort participatieprocessen draagt in negatieve zin bij aan het lage vertrouwen dat burgers in de politiek hebben. Zij wijst op een rapport daarover van kabinetsformateur en SER-voorzitter Kim Putters. Wat zij hoort in de wijk, is dat mensen denken: waar doe ik het voor? Dat zijzelf wordt aangewezen als degene die het slechte nieuws komt brengen, doet hen tekort. Die mensen zijn intelligent genoeg om 1 en 1 op te tellen. Zo gaat een gemeente niet om met haar inwoners. Wie wil bouwen, zal anders met haar inwoners moeten omgaan. De wethouder wilde haast maken, maar er gaat nu waarschijnlijk vertraging ontstaan; deze mensen gaan waarschijnlijk naar de Raad van State. Mevrouw Verreijt (Rosmalens Belang), bij interruptie vraagt wie De Bossche Groenen bedoelen met 'de gewone Bosschenaar'. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) bedoelt 'Jan Modaal': politieagenten, leraren, onderwijzers. Voor die mensen zijn deze huizen niet beschikbaar. Voor die groep is de nood het hoogst.

Er zijn in Den Bosch wel volop woningen beschikbaar voor wie een gevulde 18

portemonnee heeft. De overheid moet conform de Grondwet zorgen voor betaalbare huizen. Dan werken bouwplannen waarin 75% onbetaalbaar is niet. Wat D66 betaalbaar noemt, kan Jan Modaal niet betalen. Die groepen zitten met hun kinderen thuis op zolder. De rijkere ouders kopen een huis voor hun kind. Mevrouw Verreijt (Rosmalens Belang) vraagt of Den Bosch volgens De Bossche Groenen anders naar betaalbaar kijkt dan landelijk gebeurt. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) vervolgt haar eigen termijn. Dat het burgerinitiatief met één beweging van tafel is geveegd, getuigt van een stadsbestuur dat het contact met de samenleving compleet is verloren. De keukentafelgesprekken hebben selectief plaatsgevonden en de enquête van 2021 is massaal gebruikt om onvrede over het plan te uiten. Hier is wederom niets mee gedaan. Er is sprake geweest van schijninspraak en al zeker niet van een omgevingsdialoog. Mensen zijn boos, teleurgesteld en hebben hun vertrouwen in het stadsbestuur volkomen verloren. De footprint van de torens is pure misleiding. Die heeft alleen visuele voordelen. De beleving en functie van het park zijn na voltooiing van de drie mastodonten totaal anders. Voor een halfondergrondse parkeervoorziening worden zeventien bomen gekapt, nota bene in een park.

De grond is gemeentegrond en er zijn dus volop mogelijkheden om het gebruik ten goede te laten komen aan versterking van het park. Vanwege klimaatveranderingen moeten er de komende jaren heel veel vierkante meters groen bij in plaats van eraf. Slechts 25% van de woningen valt straks in de categorie sociale huur. Echt bereikbaar zijn deze nog steeds niet. De huurprijs ligt op € 990 à € 1.000 per maand inclusief servicekosten. Meer dan de helft van de woningen valt in de dure categorie en is onbereikbaar voor starters, studenten en de gemiddelde Bosschenaar. Juist daar is de nood hoog. Door de beperkte instandhoudingstermijn van twintig jaar wordt de woningnood ook niet permanent opgelost. De woningen vallen dan terug naar de markt. Voor de plinten is er geen garantie op maatschappelijke of commerciële invulling. Het aantal mogelijk te bouwen woningen bij Station Oost is door de raad reeds bij amendement bijgeplust van 1900 naar 2400. Dit betekent dat deze woningen daar kunnen worden bijgevoegd en het park kan worden versterkt. De heer Van Hoek (50PLUS), bij interruptie, vraagt of de inspraak en participatie in dit geval veel slechter was dan bij bijvoorbeeld die rond de Duurzame Polder. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) reageert dat het op heel veel participatietrajecten beter kan en moet.

De heer Van Rens (D66), bij interruptie, wijst op de zware taak van de politiek om het vertrouwen in de politiek te herstellen. Hij vraagt zich af of een debat zoals zojuist gevoerd daaraan bijdraagt. Alsof Funda aantoont dat er geen woningtekort is. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) geeft aan dat zij met het noemen van Funda heeft willen aangeven dat de mensen met geld morgen een huis in Den Bosch kunnen kopen. Mensen die dat niet hebben, staan tien jaar op een wachtlijst voor sociale huur of vinden geen betaalbare koop. Voor die groep moet de overheid opkomen, niet voor een projectontwikkelaar die wil verdienen op gemeentelijke gronden in een publiek park. De heer Van Rens (D66) merkt op dat zonder te bouwen die wachtlijst verder oploopt. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) zegt dat het college wil bouwen in het park. Maar zij zou samen met de SP, met Leefbaar 's-Hertogenbosch en hopelijk ook met D66 willen dat er meer voor de gewone Bosschenaar gedaan werd. De vraag aan D66 is of er niet iets moet worden gedaan voor wie nu geen toegang tot de woningmarkt heeft in plaats van voor degenen die dat al wel hebben. De plicht is te zorgen voor betaalbare woningen. De heer Vossen (PvdA), bij interruptie, vraagt of mevrouw Hendrickx de kennis heeft over hoe lang het duurt voordat sociale huur bereikbaar is voor een leraar, zoals hijzelf.

Hij stelt dat voor die groep dat middensegment nodig is.

19

Hij wijst op het aspect vergoedingsongelijkheid dat daags hiervoor is besproken. De Muntel geldt als een van de groenste wijken van Den Bosch en hij noemt ook Station Oost, waar bijgeplust zou moeten worden. Zijn vraag is of die mensen geen groen en recreatie verdienen. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) vindt dat breder moet worden gekeken naar welke ontwikkelingen waar in de stad gewenst zijn. Het gaat nu alleen maar over wonen, niet over bijvoorbeeld de druk op de zorg. Bij Oost gaat het de hoogte in dankzij de hoogbouwambities van D66, de nota Hoogbouw. Die 200 woningen kunnen daarbij. Die mensen gaan naar het park om de buitenruimte te vinden die ze bij hun huis niet hebben. Vandaar het pleidooi meer groen te creëren en compact stedelijk te bouwen. En-en kan niet. Mensen ophokken in flat zonder buitenruimte kan niet. Er moet dus worden geïnvesteerd in de openbare ruimte. De heer Broekmeulen (VVD), bij interruptie, vraagt twee termijnen aangehoord hebbende of er argumenten mogelijk waren geweest om de fractie te overtuigen dat er woningbouw mogelijk was geweest op deze plek. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) antwoordt ontkennend. Zij erkent dat zij hier nogal 'vierkant' in zit omdat haar fractie hecht aan binnenstedelijk groen, als een van de speerpunten van de partij. Net als de Partij voor de Dieren heeft ook GroenLinks dat opgeschreven.

Er worden hier politieke standpunten uitgewisseld en hier ligt voor deze fractie een zeer harde grens. Op de vraag wat er moet gebeuren, antwoordt zij dat naar een locatie elders moet worden gekeken. Er zijn voldoende alternatieven. Daar houdt de fractie aan vast en daar is zij duidelijk in. Mevrouw Korver (GroenLinks) verwijst naar het bestuursakkoord waarin staat dat de harde plancapaciteit van Brabantbad niet wordt aangepast. Over de handreiking richting vergroening die GroenLinks doet, hoort zij letterlijk niets. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) zal niet tegen een voorstel stemmen dat het plan beter maakt. Het is goed om iets met bijvoorbeeld gevelgroen te doen en iets te doen als recreeren na de komst van de torens lastig wordt. Als er goede voorstellen komen voor bijvoorbeeld invulling van de plint, vindt GroenLinks de fractie aan haar zijde. De heer Van Silfhout (Volt) begint zijn termijn met de opmerking dat hij zich ergert aan partijen die zeggen te spreken voor de gewone Bosschenaar. Deze raad is dag in, dag uit bezig voor de gewone Bosschenaar die eigenlijk niet bestaat. Dit soort populisme slaat elk debat dood. Mevrouw Samshuijzen (PvdD), bij interruptie, vraagt zich af op welke wijze zij dan wordt geacht belangen te behartigen. De heer Van Silfhout (Volt) heeft het over elk argument framen alsof spreker als enige namens die 'gewone Bosschenaar' spreekt'.

Dan kan bijna geen debat meer worden gevoerd. Mevrouw Samshuijzen (PvdD), bij interruptie, concludeert dat het spreken namens doelgroepen dan feitelijk onmogelijk wordt. De heer Van Silfhout (Volt) verzet zich ertegen dat 'de gewone Bosschenaar' gelijk staat aan een doelgroep. Die is niet te definiëren. Dat die als noemer wordt gebruikt om argumenten kracht bij te zetten, doet afbraak aan het debat. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) meent dat aan haar woordgebruik wordt gerefereerd. Aan 'Jan Modaal' koppelt zij een jaarinkomen van € 40.000 en zij constateert dat voor die inkomensgroep te weinig wordt gebouwd. Die torens worden voor hen niet gebouwd. De heer Van Silfhout (Volt) constateert dat ook leraren, politiemensen en zorgmedewerkers, mensen met verschillende inkomens werden genoemd. Van dergelijke beelden blijft hij liever verre in debatten waar potentieel de emoties oplopen. Als het mogelijk is groen te bouwen zoals GroenLinks voorstelt, is Volt daarvoor. Plannen voor groene gevels moeten aan de voorkant al helder zijn, waarna daar een projectontwikkelaar bij moet worden gezocht. In dit stadium van dít project lijkt dat aan de late kant.

20

Alle argumenten gehoord hebbende, ziet de fracties de torens wel zitten. Verdere debatten zijn niet nodig. Het mag gaan gebeuren. De heer Roovers (SP) gaat graag in op de handreiking van GroenLinks aangaande vergroening en is benieuwd waar de fractie in de raadsvergadering mee komt. Het wordt tijd voor een woondebat. Dank aan degenen die dat nu voorbereiden. Hij zou nooit beweren namens de gewone Bosschenaar te spreken. Hij ziet wel tegenstellingen in de samenleving en constateert dat problemen op het vlak van wonen bij sommige groepen groter zijn dan bij andere. Dat blijkt uit ieder verslag van het college. De druk is het grootst onder sociaal, daarna onder middenhuur. Bij mensen die een duur koophuis kunnen kopen, is er ook krapte, maar die problemen zijn net iets minder groot. Op zijn opmerking dat er behoefte is aan meer sociale huur komen twee reacties: niet haalbaar en terug naar de tekentafel. Hij snapt dat laatste niet: waarom zou meer sociale huur het bouwplan veranderen? Er is geen reden te veronderstellen dat die woningen kleiner moeten zijn. Uit technische uitvragen blijkt dat veel zaken betreffende de bedrijfsvoering van de projectontwikkelaar nog niet vastliggen. Het college gaat die afspraken nog maken. De SP is blij met de toegezegde inzage in de overeenkomst tussen Zayaz en de projectontwikkelaar.

Als een van de drie torens een corporatietoren wordt, is het technisch eenvoudig om naar 33% sociaal te gaan: middenhuur hoeft niet per se door een woningcorporatie te worden gerealiseerd. Dat is nog steeds te weinig, maar al wel een verbetering. Het principiële punt dat een stadspark dat voor iedereen beschikbaar is ernstig wordt veranderd, vraagt om een bouwplan dat een weerspiegeling is van de Bossche samenleving. Er wordt een amendement aangekondigd voor de raadsvergadering. Er zal een moment moeten komen waarop Nederland en Den Bosch volkshuisvesting gaan herwaarderen. Die conclusie zou met dit bouwplan al getrokken kunnen worden. Daar is wel de PvdA voor nodig. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) concludeert dat het college er per se een paar woningen bij wil. Nieuwe en oude omwonenden krijgen er een verpeste leefomgeving met gebrek aan groen voor terug. Dat met een volstrekt verkeerde reden er hier woningen in te willen persen. Als het hier niet past, dan past het niet. Op basis van nieuw inzicht een andere keuze maken, is geen schande. Gebeurt dat niet, wordt het niets met de stedelijke groenambities en wordt dit een stad van beton en baksteen. De wethouder spreekt van recht doen aan wonen en groen, maar de vraag is hoe geloofwaardig het is als daags tevoren nog is gesproken over het belang van meer groen en vandaag het voorstel is een heleboel groen te slopen.

De heer Van Rens (D66), bij interruptie, hecht aan het eerlijke verhaal. Het gaat niet om de keuze tussen groen en baksteen, maar om de keuze tussen het vigerende bestemmingsplan met een footprint van 3500 m 2 of een nieuw bestemmingsplan met een footprint van 750 m 2. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) bestrijdt de suggestie dat er per se gebouwd moet worden. Dit is gemeentegrond. Ook al ligt er een bestemmingsplan op, er kan worden gekozen tot afwaardering naar groen. De heer Van Rens (D66) wijst op de ambitie van 10.000 woningen tot en met 2030. Die wordt niet gehaald als die onderdelen worden geschrapt. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) zegt dat met de 177 woningen niet de volledige bouwambitie van Den Bosch om zeep wordt geholpen. Daarnaast heeft mevrouw Hendrickx al eerder geschetst dat deze woningen helemaal niet nodig zijn voor deze bouwambitie. Met het enorme aandeel peperdure woningen dat hier wordt gebouwd wordt de wooncrisis niet opgelost. De wooncrisis moet worden gedempt aan de onderkant. Tenslotte wordt de leefomgeving verpest. Wonen is meer dan een dak boven je hoofd, wonen is ook een geschikte leefomgeving. De heer Van Rens (D66) , bij interruptie, reageert dat tot 2030 de ambitie is 10.000 woningen te bouwen. Er liggen nu plannen voor 10.400 woningen. Maar de wereld stopt in 2030 niet met draaien. Elke woning die gebouwd kan worden, moet bijgebouwd worden.

Mevrouw Samshuijzen (PvdD) merkt op het erom gaat dat er wordt gebouwd aan een stad voor de toekomst, niet alleen voor de komende tien jaar. Daar moet heel zorgvuldig mee worden omgegaan.

21

Mevrouw Verreijt (Rosmalens Belang), bij interruptie, vraagt of de PvdD bekend is met onderzoeken die aangeven dat juist dure huizen gebouwd moeten worden om de doorstroming op gang te helpen. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) verwijst naar de SP die deze avond al meerdere keren de woonbehoefte van de gemeente Den Bosch heeft beschreven. Als de bestaande woningvoorraad daar niet op aansluit, is er sprake van scheefwonen op een verkeerde manier. Mensen die eigenlijk in de sociale categorie horen, kunnen daar niet terecht. Als daar meer beschikbaarheid komt, wordt die markt aan de onderkant gedempt, in plaats van mensen te dwingen om bedragen boven hun maximale capaciteit te besteden aan woonruimte. De heer Broekmeulen (VVD), bij interruptie, vraagt wat er bij afwaardering van de grond met de bouwclaim zou moeten gebeuren Mevrouw Samshuijzen (PvdD) sluit niet uit dat daarvoor moet worden betaald, maar dat de gemeente daar een reserve voor heeft. Maar voor de daags hiervoor in deze zaal besproken ambities voor een groene en leefbare stad, klimaatadaptatie en biodiversiteit moet Den Bosch wél iets over hebben. Als alleen op basis van financiële afwegingen keuzes worden gemaakt, is wat hier een dag eerder is besproken totaal ongeloofwaardig. De heer Broekmeulen (VVD), bij interruptie, vraagt naar bedragen die de PvdD zou willen betalen.

Mevrouw Samshuijzen (PvdD) wil geen bedragen over tafel gooien, daar gaat het niet om. Het gaat om de politieke keuze die al eerder is benoemd. Er wordt geld over de balk gesmeten voor heel veel andere zaken, waar ook politieke keuzes aan ten grondslag liggen. Dan is het ook een keuze of de gemeente het iets waard vindt om de stad van morgen neer te zetten, een leefbare, vitale stad op een planeet die vooruit kan. De heer Broekmeulen (VVD), bij interruptie, vindt het gemakkelijk roepen vanaf de zijkant als er geen consequenties zijn. Een bedrag noemen, is wel belangrijk. Afwaarderen heeft consequenties. Die wil de PvdD blijkbaar niet dragen. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) heeft aangegeven waar de prioriteit van haar partij en van De Bossche Groenen ligt. Zij staan daar voor en kiezen dan niet voor geld verdienen. De heer Van Silfhout (Volt), bij interruptie, merkt op dat ieder zijn afweging heeft te maken. Dat doet niets af aan de discussie zoals die daags tevoren is gevoerd en ook niet van de discussie van heden. Volt kiest ervoor op andere plekken ook heel veel groen te realiseren. Dat sluit het bouwen van drie torens op deze plek niet uit. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) meent dat dit elkaar wel uitsluit. De leidraad van het daags tevoren besproken stuk gaat ervan uit dat inwoners binnen 300 meter van hun woning minimaal een hectare groene leefomgeving moeten hebben per woongebied.

Op deze manier wordt de beschikbare ruimte ernstig verkleind en komt er meer druk op het park te staan omdat meer woongebieden er gebruik van moeten gaan maken. De heer Van Silfhout (Volt) wijst er op dat elders veel minder groen beschikbaar is voor die wijk. Daar zou aandacht aan besteed moeten worden. Niet aan dit ene stukje waar nu veel groenbestemming aan wordt bijgeplust. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) ziet hier maar weinig bijgeplust worden: het park wordt kapotgemaakt. Op andere plekken waar de wens bestaat om te gaan bouwen – Groot Meerendonk, Tramkade – is nauwelijks groen te vinden. Juist daar kan door de ruimtelijke inpassing een plus worden gemaakt en de groennorm verder omhoog worden gebracht in combinatie met de woonontwikkeling. Op die manier wordt het groen evenredig over de gemeente verdeeld. Niet door het hier te slopen. De fractie komt in het vervolg van haar betoog niet tot andere inzichten dan een stad van beton en baksteen. Als groen zo makkelijk wordt ingeleverd, blijven de groenambities luchtkastelen. Twee derde van de deelnemers aan de enquête uit 2021 heeft aangegeven tegen de bouw te 22

zijn. Er is vanuit bezwaarmakers de verwachting dat er tot aan de Raad van State geprocedeerd kan worden. Dit kan nog jaren gaan duren voor een ontwikkeling gaat plaatsvinden. Zij vraagt daarom waarom dit tegen wil en dank wordt doorgeduwd in plaats van te kiezen voor plannen die wel kansrijk zijn, waar draagvlak voor is en een raadsmeerderheid. Mevrouw Korver (GroenLinks), bij interruptie, vraagt hoe de PvdD aankijkt tegen het feit dat bij een beleid van 80% nieuwbouw via inbreiding er altijd wel weerstand is. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) erkent dat nooit iedereen tevreden kan zijn, maar dat als een enquête uitwijst dat twee derde tegen de bouw is, duidelijk moet zijn dat dit niet een enkele klagende bewoner is, maar iets van een andere orde van grootte is. De heer Vossen (PvdA), bij interruptie, geeft aan dat Stichting IJzeren Vrouw óók voor de laagbouw met een grotere footprint is. Onduidelijk is dus of de PvdD meer of minder grondgebied kwijt wil raken. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) noemt dit de valse vergelijking van de kleine footprint, waarbij alleen naar de oppervlakte wordt gekeken, de omtrek van de onderkant van de toren, en niet de impact van de wind en de schaduw. Qua schaduw is alleen naar de impact op de woningen gekeken. Qua wind is bekeken of het onveilig gaat worden. De impact is dus veel groter dan het bouwvoetje alleen.

De impact is veel groter dan van de laagbouw. De PvdD is geen voorstander van de laagbouw, maar kan zich voorstellen dat de lagere impact een afweging is. Richting de partijen die zo graag op deze mooie locatie willen bouwen, geeft zij aan dat juist die mooie locatie gaat sneuvelen. Het voorstel van GroenLinks om te herstellen wanneer de impact tegenvalt, geeft aan dat ook dáár de pijn zit: als die torens er eenmaal staan, is er niets meer te herstellen. Dan is het te laat. Dit stukje groen komt nooit meer terug. Mevrouw Korver (GroenLinks), bij interruptie, kent de zorgen over de impact van de torens, maar weet ook dat de mens enorm flexibel is en zich kan aanpassen. De mens lijdt het meest door het lijden dat hij vreest, houdt zij de PvdD voor. Zij vraagt zich af of er niet heel veel bangmakerij is. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) heeft de verschrikkelijke gevolgen die haar fractie ziet, al geschetst. De repliek is ook een spreuk: bezint eer gij begint. De heer Van Griensven (PVV) hoort fracties praten over de noodzaak van bouwen in het Prins Hendrikpark. Het behouden of zelfs uitbreiden, is zeer goed mogelijk. Het is beter voor de gezondheid, beter voor de natuur, beter voor de woningbouw, beter voor recreatie en beter voor het stadsgezicht. Dat kan door stoppen met de ontwikkeling van de Duurzame Polder. Geen windturbines en een deel gebruiken voor woningbouw.

Daarnaast is dit ook beter voor de plannen van Defensie. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) erkent de noodzaak tot bouwen, vooral voor meer dan de voorgestelde 25% sociale woningbouw. De vrij pittige kritiek op deze ingreep op de kop van het park mag niet worden weggewoven op de manier zoals de coalitie dat doet. Dan moet er worden ingegrepen en daarna verder gekeken. Er kan parkruimte worden gewonnen door de waterlijn terug te leggen. De fractie komt met een motie daarover en met de collega's met een bijdrage over de plus op de sociale opgave binnen deze drie torens. Dat is de plicht die de gemeente heeft, kijkende naar de kritische situatie op de woningmarkt. De heer Van Hoek (50PLUS) constateert een fundamenteel verschil van uitgangspunten. Bouwen in een park versus vervanging/herstructurering van Brabantbad/Vinkenkamp. Hij ziet die zienswijzen niet bij elkaar komen. Uiteindelijk zal de macht van het getal beslissen. Het groene gedeelte is belangrijk, maar dat ziet 50PLUS in grote gebieden. Of parken de omvang hebben zoals in de jaren zeventig/tachtig of nu maakt niet zo'n groot verschil. Die woningen heeft Den Bosch echt nodig. Mevrouw Korver (GroenLinks) merkt op dat bij de invulling van de schaarse vrije ruimte de fractie de keuze voor woningbouw op deze locatie maakt. Elke mogelijkheid voor woningbouw die zich voordoet, moet worden aangegrepen.

Het is nooit de bedoeling geweest te zeggen dat dit 23

hier niet zou hoeven. Op deze locatie is dat al heel lang duidelijk. Het plan dat voorligt, is voor GroenLinks beter dan het vigerende bestemmingsplan. Zij hoort hoe de PvdD GroenLinks uitdaagt: hoe kon GroenLinks niet voor groen kiezen? Groen is zeker nodig en dat komt in elk plan terug. Elk plan dat in de raad voorligt en waar woningen mee gemoeid zijn, kent een groenwaarde. De ambitie van de PvdD wordt gedeeld dat dit altijd meer en beter kan. Meebesturen zoals GroenLinks doet, betekent ook geen loze beloftes doen voor de bühne. Daar wordt elke keer voor gestreden binnen wat de fractie nodig en haalbaar acht. Het gras in het park heeft geen enkele groene waarde: er groeit nog geen sneeuwklokje. De bomen hebben wél groenwaarde. Dat er bomen gaan wijken, vindt GroenLinks echt vervelend. De fractie maakt keuzes en kijkt waar die groene waarden kunnen worden gecompenseerd. Mevrouw Samshuijzen (PvdD), bij interruptie, geeft aan dat in de discussie daags hiervoor is besproken dat de biodiversiteit van de grasvelden gaat sowieso verbeteren. Als GroenLinks aangeeft dat iedere renovatie of aanpassing in de openbare ruimte meer groen oplevert, is de vraag hoe dat in dit geval gaat gebeuren: hier wordt juist groen verwijderd.

Mevrouw Korver (GroenLinks) legt uit dat bij elk project wordt bekeken hoe groenwaarden kunnen worden toegevoegd: bij de parkeerplaatsen, bij het aanplanten van extra groen. De ambitie van GroenLinks is dat meer te doen. Mevrouw Samshuijzen (PvdD), bij interruptie, heeft het hier over het programma van GroenLinks zelf. Daar staat in dat er na een ingreep in de openbare ruimte meer groen moet zijn dan daarvoor. Als uit een park een hap wordt genomen en bomen worden gekapt, wordt het niet groener. Dan wordt hooguit gekeken hoe de grote hap die eruit wordt genomen een klein beetje wordt gecompenseerd. Mevrouw Korver (GroenLinks) veronderstelt dat de PvdD weet dat een verkiezingsprogramma in een coalitie onderdeel van onderhandeling is. Deze pijnlijke keuze heeft GroenLinks daar moeten accepteren. Toch gaat de fractie voor zoveel mogelijk groen, zij het binnen de afspraken die zijn gemaakt. daarbij probeert de fractie zo dicht mogelijk bij haar verkiezingsprogramma te blijven. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, geeft aan dat de mensen die zij spreekt een ander standpunt verwachten van GroenLinks. Mevrouw Korver kan dan wel verwijzen naar de afspraken met de coalitie; haar inbreng in de commissie Bedrijvigheid was een heel terechte: er moet meer groen bij. Het voorstel over de gebiedspaspoorten wordt aangenomen door de raad.

Als vragen aan GroenLinks worden gesteld, dient die de daad bij het woord te voegen. Dat vraagt een andere wijze van stemmen en handelen. Mevrouw Korver (GroenLinks) noemt dit het verschil tussen dit elke keer uitventen omdat men niet in de coalitie zit en verantwoordelijkheid nemen en bekijken hoe de schaarse ruimte kan worden verdeeld en dus ook kiezen voor woningbouw als dat een keer niet gaat zoals een fractie dat het liefste zou willen. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, wijst op het duale karakter van de gemeenteraad, waar fracties een zelfstandige afweging van collegevoorstellen kunnen maken. Een fractie kan ook in de coalitie besluiten niet voor te stemmen. De voorzitter kapt deze discussie af en wil de bespreking beperken tot het raadsvoorstel. Mevrouw Korver (GroenLinks) geeft aan dat haar fractie voor het bestuursakkoord heeft gestemd. Dat is geen issue meer. Wel probeert GroenLinks het zo groen mogelijk te doen. Het compenseren van de groene waarden, meer dan in het huidige plan, met ook oog voor de zorgen van de omwonenden, mist zij tot nu toe bij veel partijen. Die komen samen met de zorgen die iedereen heeft. GroenLinks is benieuwd hoe mét woningbouw toch zoveel mogelijk groen kan worden behouden, meer dan in het huidige plan. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) vraagt hoe GroenLinks het 'kijken wat er meer kan' concreet vertaalt.

24

Mevrouw Korver (GroenLinks) heeft in haar eerste termijn haar drie punten verwoord. Zij is benieuwd of er meer voorstellen zijn: GroenLinks hoeft hierin niet de enige te zijn. De heer Roovers (SP) sprak de linkse coalitiefracties aan op het opplussen van de 25%. Hij gaat ervan uit dat GroenLinks zich onder de linkse coalitiefracties schaart. Mevrouw Korver (GroenLinks) is daar zeker in geïnteresseerd. Zij snapt het verhaal van de wethouder, maar vindt het ook interessant wat de SP zegt. Als het kan, is GroenLinks zeker voor. De heer Van Rens (D66) benadrukt aan het begin van zijn tweede termijn nogmaals het belang van het eerlijke verhaal, dat de raad eerder een harde en zachte plancapaciteit afsprak. Er is een aantal dingen geroepen, van het aanpassen van plannen tot het opplussen van percentages, locaties bij zoeken, woningen verplaatsen, die allemaal kunnen worden bekeken in de zachte plancapaciteit. Tegelijk is er een flinke woningbouwopgave die alleen maar kan worden volbracht als de gemeente doorgaat met die harde plannen. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) stoort zich aan de suggestie dat tegenover het 'eerlijke verhaal' van D66 een kennelijk niet-eerlijk verhaal van andere fracties zou staan. Er zijn ook gemeenten in Nederland die harde plancapaciteit herzien als gevolg van de enorme woningcrisis waarvoor het land zich gesteld ziet.

Dat vraagt om een politieke keuze. Het is geen onmogelijkheid, het is een politieke keuze, dát is het eerlijke verhaal. Zij vraagt of er niet meer ruimte moet komen voor de betaalbare woningen waaraan zoveel behoefte bestaat. De heer Van Rens (D66) zegt dat Den Bosch de harde plancapaciteit gaat uitvoeren omdat men woningen wil bouwen. Dat is nodig, verwijzen naar een Funda-advertentie niet. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) meent dat er verschillende manieren zijn om de thermometer in de staat van de woningmarkt te steken. De wachtlijsten bij de sociale woningbouwvereniging is er één. Daar hoort ze D66 ook graag over: gemiddeld tien jaar voor een woning. Haar bronnen raadplegend, waar Funda een volkomen normale website is, ziet zij dat in een bepaalde categorie wel woningen beschikbaar zijn en in de sociale huursector niet. De heer Van Rens (D66) spreekt vandaag niet over de wachttijden van woningen, want dat kan in het Woondebat over een paar maanden, zoals een werkgroep dat nu voorbereidt. Het gaat nu over bouwen op de locatie van het Brabantbad. D66 is voorstander van het bouwen van deze woontorens omdat het een goed plan is en een flinke verbetering ten opzichte van het vigerende plan. Dat is een politieke keuze en die durft hij uit te leggen aan de inwoners. Het verplaatsen van woningen en het belang van groenbehoud is een aantal keren benoemd.

Afgesproken is dat 80% van de woningen die Den Bosch bouwt, op inbreidlocaties komen. Het eerder genoemde complete nieuwe dorp bij Vinkel zou voor veel meer verstening zorgen dan waar nu sprake van is. Mevrouw Samshuijzen (PvdD), bij interruptie, reageert op het aspect tempo maken en wijst op het risico dat tot aan de Raad van State wordt geprocedeerd, met jaren vertraging als mogelijk gevolg. Het tempo komt er dan niet in. De heer Van Rens (D66) reageert dat vrijwel elk bouwplan tegenwoordig naar de Raad van State gaat. Als het daar in behandeling komt, is het nog steeds een stuk sneller dan wanneer na jaren voorbereiding op dit moment helemaal opnieuw wordt begonnen. De heer Roovers (SP) benadrukt dat het feit dat een gewoon debat wordt gevoerd niet betekent dat geen mening mag worden gegeven over de segmentering in het bouwplan. De vraag ook aan D66 is of de fractie dit voldoende vindt, omdat het de wachtlijsten doet toenemen. De heer Van Rens (D66) refereert aan wethouder Slikker dat sociaal op 25% blijft maar dat het percentage betaalbaar toeneemt. Hij begrijp dat Zayaz uit efficiency voor één toren kiest, maar hij zou zelf van de wethouder ook wel willen horen of binnen die torens verspringingen mogelijk zijn. D66 heeft wel de indruk dat deze wethouder erg zijn best doet om meer betaalbare woningen in Den Bosch te bouwen.

25

De heer Roovers (SP) wil voorafgaand aan de technische vraag een politieke uitspraak van D66 horen. De heer Van Rens (D66) stelt dat het antwoord of dit voldoende is voor nieuwe bouwplannen ontkennend is. Daar gelden andere afspraken. Bij dit bouwplan staat de fractie er achter. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, komt terug op het voorstel Vinkel. Binnenstedelijk kan op postzegelniveau worden geopereerd, met alle weerstand van dien, of in het buitengebied kan men agrarische gronden gebruiken voor woningbouw. Dat zou meer draagvlak opleveren. De heer Van Rens vindt 195 woningen geen postzegel. Het is hard nodig die woningen aan de Bossche woningvoorraad toe te voegen. Dat gaat niet gebeuren door deze ergens in het buitengebied te plaatsen. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, doelt op het verschil tussen groot buiten de stad uitpakken of op binnenstedelijke locaties de eigen weerstand organiseren. De laatste optie is een minder verstandige dan de eerste. Zeker als het gaat om snelheid. De heer Van Rens (D66) constateert een meningsverschil. D66 staat voor de afspraak 80% binnenstedelijk op te pakken. Mevrouw Korver (GroenLinks), bij interruptie, vraagt hoe de fractie reflecteert op haar bijdrage over mogelijke vergroening binnen het huidige plan.

De heer Van Rens (D66) staat daar welwillend tegenover, maar veel hangt van de vraag of het mogelijk is. De heer Vossen (PvdA) vat samen dat iedereen hier een andere wens heeft. Op dit kleine stukje grond gaat alles in een pressure cooker. Men wil betaalbaar wonen, er moet groen zijn, er moet een Rondje Park blijven, de participatie moet goed gaan. Dat vraagt om keuzes. Zijn studenten vragen of er gebouwd gaat worden voor de jongeren. Niet alleen voor de starters, ook degenen die al wat verder in hun carrière zijn. Er wordt hier gesproken over niet bouwen. Die jongeren, dat is de groep waar Den Bosch een mooie stad voor kan zijn, waar groen en bouwen samen kunnen komen. Voor een deel is sprake van beeldvorming binnen en buiten de raad. Er wordt veel ruzie gemaakt buiten deze raad. Er is veel draagvlak voor bouwen en voor woningen, mits alle wensen goed worden afgewogen. De Bossche PvdA is voor dit voorstel. Binnen dit kleine aantal vierkante meters heeft een goede afweging van waarden en belangen plaatsgevonden. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, merkt op dat de anterieure overeenkomst feitelijk een intentie is tot het bouwen van woningen is. Zij vraagt of de PvdA die afspraak niet wat harder zou willen zien. Nu is het een afspraak tussen Heijmans en Zayaz.

Daarnaast wordt gevraagd naar de instandhoudingstermijnen en of de woningen niet behouden zouden moeten worden voor de sociale sector. De heer Vossen (PvdA) stelt dat sprake is van een koopovereenkomst. Die 25% en een deel van die middenhuur wordt gerealiseerd door Zayaz. De koopovereenkomst is hard. In de instandhoudingstermijn ziet de PvdA ook wel een vorm van verheffing. De fractie is er niet op tegen dat de woning op zeker moment de markt op gaat. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, heeft de PvdA in de wijk horen betogen geen uitverkoop van sociale huurwoningen meer te willen. Dat was twee jaar geleden. Zij vraagt of de fractie dat nu anders ziet. De heer Vossen (PvdA) heeft altijd gezegd dat verkoop met goede reden en geminimaliseerd altijd goed is. Dat is geen uitverkoop. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, kent andere uitlatingen van de PvdA en zegt toe de heer Vossen hier na de vergadering mee te confronteren. 26

De heer Roovers (SP), bij interruptie, vraagt of met de PvdA valt te praten over ophoging van het aantal sociale huurwoningen in dit plan. De heer Vossen (PvdA) stelt dat in het individuele plan – een pittig plan – rekening moet worden gehouden met groen, recreatie en de historie van het plan. Op dit plan vindt de PvdA dit de juiste verhouding. De heer Roovers (SP) uit zijn teleurstelling over de houding van de PvdA in dezen. Als met de PvdA niet valt te praten over het eventueel ophogen van het aantal sociale huurwoningen in dit gebied, waren de 177 dozen die de PvdA heeft neergezet geen verhuisdozen, maar dozen met bankbiljetten die worden overgeheveld aan de projectontwikkelaar. Hij hoopt in de toekomst de PvdA wel aan zijn zijde te vinden als wordt gesproken over de herwaardering van de Bossche volkshuisvesting. De heer Vossen (PvdA) verwerpt het verwijt. De verhuisdozen symboliseren wel degelijk de sociale huur en middenhuur, het gaat niet om de dollartekens. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, citeert uit een flyer van de PvdA: "Een goed leven voor alle Bosschenaren willen wij ook voor de Muntel. Dit is wat wij willen: geen verkoop van sociale woningen, de Muntel blijft een gemengde wijk." De heer Vossen (PvdA) zegt dat de fractie verkoop van huurwoningen goed vindt omdat ze altijd weer worden gecompenseerd. Netto en bruto gaat geen woning verloren.

Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen), bij interruptie, leest iets anders: "geen verkoop". Het is aan de PvdA om dat in de wijk uit te leggen. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch), bij interruptie, vraagt of de PvdA zich kan vinden in een sluitend verhaal, ook in financiële zin, de torens respecterend, dat een plus laat zien. De heer Vossen (PvdA) staat open voor het concept. Hij heeft begrepen dat dit vrij moeilijk is. Mevrouw Korver (GroenLinks), bij interruptie, hoort de PvdA impliciet zeggen dat zij niet voor extra vergroening is als dit binnen het huidige plan mogelijk is. De heer Vossen (PvdA) stelt dat als dit mogelijk is binnen de kosten en baten dit bespreekbaar is. Ook hier stelt hij voor het op te sturen als de fractie het sluitend heeft. De voorzitter heeft geen concrete vraag aan het college gehoord. Mevrouw Korver (GroenLinks) overweegt een aantal moties: groene gevels en recreatie en de plint. De heer Van Silfhout (Volt) overweegt een motie over kwalitatieve vergroening in de omgeving De heer Roovers (SP) kondigt een amendement aan om voor een derde van het totale plan sociale huur te realiseren. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) gaat hierin enthousiast mee voor de onderbouwing. Hij komt met een motie voor herinrichting van het park, met meer park op de kop bij de torens ten koste van water.

Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) komt met een voorstel om bij andere woonprojecten te bezien of het mogelijk is daar bij te plussen. Zij kondigt een motie aan om op herstel van geschaad vertrouwen te investeren. De voorzitter stelt vast dat dit agendapunt als debatstuk wordt doorgeleid naar de raadsvergadering en adviseert de fracties daar het debat van heden niet te herhalen.

27

11.

Discussie Sparrenburgbos (DBG, gD, PvdD) Dit agendapunt is van de agenda gehaald.

12.

Rondvraag en sluiting De heer Van Hoek (50PLUS) licht zijn schriftelijk reeds ingediende rondvraag over de Brugstraat 43 in Vinkel toe. Wethouder Roy Geers geeft aan dat het gesprek met initiatiefnemer wordt gevoerd. De afwijkingen vormen geen aanleiding tot handhaving over te gaan. Mevrouw Korver (GroenLinks) heeft ook een rondvraag over Vinkel, die betreft de situatie bij het Molenpad aldaar. Zij vraagt naar de stand van zaken. Wethouder Roy Geers spreekt zijn waardering uit voor de inspanningen van Stichting Wilskracht in het kader van dagbesteding. De gemeente heeft het gesprek tussen Wilskracht als huurder van de Vinkelse Molen en de bewoners in goede banen geleid. Via mediation zijn goede afspraken gemaakt. Stichting Wilskracht heeft behoefte om cliënten bij de molen te krijgen. Wie een gehandicaptenparkeerkaart heeft, mag er tot vlak bij de molen naartoe, voor anderen geldt dat de laatste 400 meter te voet moeten worden afgelegd, al dan niet onder begeleiding. De heer Van der Leest (CDA) wijst erop dat de uitgifte van gehandicaptenparkeerkaarten in dezen geen volledige oplossing is. Er zijn mensen met een beperking die geen invalidenparkeerkaart hebben maar toch die 400 meter niet kunnen lopen. Hij vraagt de wethouder mee te denken over een oplossing voor die groep.

Mevrouw Korver (GroenLinks) vraagt wanneer de goede afspraken die uit het gesprek zijn voortgekomen worden verzilverd. Wethouder Roy Geers benadrukt dat de afspraken met de bewoners om geen gemotoriseerd verkeer toe te staan in de nabijheid van de Vinkelse Molen niet voor niets zijn gemaakt. Dit is ooit afgedwongen via de Raad van State. Via de gesprekken waar de gemeente bij heeft gezeten, zijn afspraken gemaakt over welke verkeersbewegingen wel mogelijk zijn op het pad naar de molen. De wethouder vraagt er begrip voor dat dit niet van de ene op de andere dag gebeurt. Hij wijst erop dat de bewoners al veel hebben toegegeven en ook meebewegen in de opgave die er ligt. Er mag nu al veel meer autoverkeer over het Molenpad dan de gemeente Maasdonk ooit bepaalde. In de uitvoering moet nog een slag worden geslagen. Wat de vraag over de gehandicaptenparkeerkaart betreft, gaat de gemeente ervan uit dat mensen die niet door toets heenkomen wel die 400 meter kunnen afleggen, desnoods onder begeleiding. Als er mensen zijn die wat dat betreft tussen de wal en het schip vallen, wil hij daar met Stichting Wilskracht naar kijken. De voorzitter sluit de vergadering om 23.18 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Omgeving van 19 maart 2024. De secretaris, mr. G.L. Pijnenburg

De voorzitter, F.J. van Haren

28