Vaststellen van het verslag van de commissie Bestuur van 3 juni 2021

De heer Van der Krabben (Bosch Belang) denkt dat het goed is als de burgemeester in het eerstvolgende overleg van het Veiligheidsberaad vraagt of het carnaval kan doorgaan. De heer Van Hattem (PVV) vindt dit een uitstekende suggestie. De voorzitter schorst de vergadering. Schorsing De voorzitter heropent vergadering. Reactie college Portefeuillehouder Mikkers geeft aan dat de brief van de vijftien burgemeesters aan het ministerie heeft te maken met het interbestuurlijke programma Kwetsbare wijken. De slechtste wijken in Nederland zijn in een soort programma gezet: de zogenaamde Vogelaarwijken 2.0. De situatie in bepaalde wijken en wie wel en niet aan dit programma meedoet is een belangrijk thema en daarom heeft hij samen met een aantal burgemeesters het initiatief genomen om dit onderwerp te verbreden.

Op het VNG-congres van volgende week ligt er een motie van achttien gemeenten waaronder Maastricht, Venlo, Haarlem, Haarlemmermeer, Dordrecht, Nijmegen, Alphen aan den Rijn, Leiden en Den Bosch om vanuit de VNG niet alleen de wijkaanpak ter hand te nemen, maar prioriteit te geven aan het aanpakken van de kloof, het structureel aanpakken van ondermijning en armoedebestrijding en het bieden van perspectief en om deze wijkaanpak als een maatschappelijke opgave te zien die niet is voorbehouden aan vijftien steden en vijftien kwetsbare wijken, maar als een brede maatschappelijke opgave van 352 gemeenten, niet alleen voor de slechte wijken, maar als een brede opgave van de overheid in Nederland. De heer Van Hattem (PVV) vraagt waarom de raad niet aan de voorkant bij dit interbestuurlijke programma Kwetsbare wijken is betrokken. Portefeuillehouder Mikkers zegt dat de gemeente Den Bosch niet in dat interbestuurlijke programma zit. Het ministerie van BZK heeft op basis van de leefbaarheidsbarometer 2018 ervoor gekozen om zestien wijken als een soort Vogelaarwijk 2.0 te selecteren en de gemeenten waarin die wijken liggen zijn onderdeel van het interbestuurlijke programma. Een aantal burgemeesters waaronder hij vindt het thema rond de kloof en alles wat daarmee samenhangt belangrijk en wil meer dan alleen het interbestuurlijke programma. Daarom wordt er op het VNG-congres 15

een motie ingediend en hij hoopt dat het VNG-bestuur dit ook een belangrijk maatschappelijk thema vindt waaraan prioriteit moet worden gegeven. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) vraagt zich af wat er was gebeurd als de gemeente in 1990 op die manier naar minister Dales had gereageerd: we zitten niet in het interbestuurlijke programma, dus we mogen niet meedoen aan het Grotestedenbeleid. De gemeente Den Bosch heeft bijvoorbeeld het afvoerputje Boschveld gemaakt tot de wijk die het nu is. Het gaat om de problematiek van de sociaaleconomische splitsing in de samenleving. Portefeuillehouder Mikkers deelt deze mening. Hij heeft de brief van de vijftien burgemeesters niet onderschreven omdat dit vanuit het interbestuurlijke programma komt. Een aantal burgemeesters vond deze brief te beperkt en was van mening dat het een verantwoordelijkheid van de hele bv Nederland is om dit te zien als een maatschappelijke opgave. Onder andere Den Bosch heeft daarom een motie opgesteld die op het VNG-congres wordt ingediend en die ook naar de formateur wordt gestuurd. Het proces rond het interbestuurlijke programma Kwetsbare wijken loopt al vanaf 2016-2017 en gaat over de wijken die volgens de leefbaarheidsbarometer de slechtste wijken van Nederland zijn. De heer Van Hattem (PVV) is verbaasd dat Den Bosch niet in het interbestuurlijke programma zit.

Portefeuillehouder Mikkers zegt dat dit alleen op dit thema niet het geval is. De heer Van Hattem (PVV) vraagt of de raad richting de begroting meer inzicht kan krijgen in hoe de gemeente Den Bosch betrokken is bij het interbestuurlijke programma, op welke thema's een hoe Den Bosch hieraan bijdraagt. Portefeuillehouder Mikkers zegt dat er City Deals in de voorjaarsnota en de begroting staan en dat een aantal City Deals onderdeel van het Interbestuurlijke programma is. Daarnaast is er de Regio Deal voor de regio Noordoost-Brabant. Hij kan de raad een overzicht sturen. Hij vindt het een goede suggestie van de heer Slikker om in persoonlijk contact te investeren. Met de wijkscans wordt op een laagdrempelige manier en passend bij de wijk het gesprek aangegaan, in West is dat totaal anders gedaan dan bijvoorbeeld in de Maaspoort of in Empel. Burgemeester Aboutaleb heeft het echt over repressieve veiligheid als thema in de wijk, maar hij wil het juist over het perspectief van een wijk hebben en daarmee is het een bredere bestuurlijke opgave van de burgemeester en de wethouders. De raad krijgt binnenkort een brief met een overzicht van de integrale klachtenafhandeling die met de Ombudscommissie en de commissie Bezwaarschriften is afgesproken, inclusief de klachten van buiten de Ombudscommissie.

Hij ziet dit als een soort lessons learned met betrekking tot de uitvoering en waar de burgers tegenaanlopen. Hier op een goede manier verantwoording over afleggen is een leerproces en dit is een eerste stap. Hij wil deze brief in de commissie Bestuur gebruiken om te spreken over wat de raad nodig heeft om dat proces op een goede manier in te zetten. Het terugbrengen van de dakloosheid is een belangrijk thema voor het college, sommige mensen kiezen ervoor om dakloos te zijn, maar mensen die daar niet voor kiezen worden ondersteund. De coffeeshops op de Hinthamerstraat moeten om 21.00 uur sluiten, dat heeft te maken met een herijking van het coffeeshopbeleid en hierover wordt de raad in het derde of het vierde kwartaal van 2021 geïnformeerd. De businesscase van een coffeeshop is totaal anders dan twintig jaar geleden toen Koos Koets nog een joint rookte. Door het rookverbod dat ook in een coffeeshop geldt, is een coffeeshop een soort take away geworden en de vraag is of de huidige locaties van de coffeeshops wel voldoende geëquipeerd zijn om die 'take away'-rol op een goede manier te vervullen. Hij wil een eventuele verplaatsing in goed overleg met de coffeeshops doen en hen verleiden om naar een ander plek te gaan.

Hij wil die verandering als eerste op de Hinthamerstraat doorvoeren en de gedoogbeschikking is beperkt om daarmee een soort hefboom te hebben om de coffeeshops naar een andere locatie te helpen. De heer Van den Kerkhof (D66) vraagt wanneer de nieuwe sluitingstijd voor de coffeeshops ingaat. Portefeuillehouder Mikkers antwoordt dat die per direct ingaat.

16

De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) vraagt of de burgemeester kan aangeven wanneer hij mogelijkerwijs stappen kan zetten. Portefeuillehouder Mikkers komt in het derde of vierde kwartaal van 2021 met beleid, maar dat wil niet zeggen dat de coffeeshops direct verplaatst worden. De coffeeshops zijn er niet bij gebaat dat de sluitingstijd vervroegd is en daarom zullen ze eerder op zoek gaan naar een andere locatie en die verantwoordelijkheid niet alleen aan de gemeente overlaten. Hij merkt ook op dat de ene coffeeshop wat positiever dan de andere coffeeshop is. De heer Van der Krabben (Bosch Belang) vraagt of er een nieuwe coffeeshop bij komt als een van de twee huidige coffeeshops stopt. Portefeuillehouder Mikkers geeft aan dat dit een van de discussiepunten bij de bespreking van het coffeeshopbeleid is. De vraag is of vijf coffeeshops in Den Bosch genoeg is en als blijkt dat uitbreiding van vergunningen noodzakelijk is, is dat een politieke afweging en wil hij dat graag met de raad bespreken. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) zegt dat het parkeren bij de coffeeshop in 't Zand best goed geregeld was, maar dat de overlast nu toeneemt omdat overal betaald parkeren is ingevoerd. Als de coffeeshop in Hinthamerstraat vroeg sluit, zal er een waterbedeffect ontstaan en hij vraagt of er plannen zijn om de sluitingstijden gelijk te trekken.

Portefeuillehouder Mikkers wil de sluitingstijd van de andere coffeeshop niet vervroegen omdat daar minder overlast is dan in de Hinthamerstraat en hij de coffeeshops in de Hinthamerstraat als eerste wil bewegen om naar een andere locatie te gaan. Eventuele problemen in verband met een ander parkeerregime in 't Zand bespreekt hij met wethouder Kâhya. Hij wil een menselijke burgemeester zijn, maar hij heeft wel met wet- en regelgeving te maken. Als er meer dan een bepaalde hoeveelheid hennep wordt aangetroffen, wordt dat gezien als een handelsvoorraad en het zou marchanderen zijn als hij daarbij kijkt naar of iemand een kleurrijk persoon is. Er is nu gewogen wat het opleggen van deze maatregel in de coronasituatie en alles wat daarmee samenhangt betekent voor de bewoners van het pand aan de Vliertstraat. Het kan niet zo zijn dat hij op basis van een eigen afweging, vrije interpretatie en veroordelen of oordelen bepaalt welke maatregel wordt opgelegd, een burgemeester moet recht in de leer zijn en een rechte rug hebben. Hij heeft daar een verantwoordelijkheid in die hij wel op een menselijke manier wil oppakken. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) zegt dat de dreigende uitzetting van de bewoners van het pand aan de Vliertstraat een behoorlijke impact had omdat één bewoner over de schreef ging en alle andere bewoners van die woongroep daar ook last van hadden.

Het wonen in een woongroep kan ook problemen opleveren als een bewoner een uitkering aanvraagt, maar met het oog op de woningnood is een woongroep wel een goede woonvorm. Portefeuillehouder Mikkers gaat niet op de individuele situatie in. Hij herhaalt dat hij met regels heeft te maken en zegt dat hij ook kijkt naar hoe een woongroep is georganiseerd en welke uitstraling die heeft, maar dat hij een besluit moet nemen over een adres omdat een object wordt gesloten dat een huis is waarin mensen wonen. De weerbaarheid van de samenleving is een belangrijk thema en hij spreekt samen met wethouder Hoskam met de horeca en de detailhandel over de problemen. Er is ook sprake van schaamte en de raadsleden zouden als vertrouwenspersonen kunnen optreden om duidelijk te krijgen wat er aan de hand is en de mensen verder te kunnen helpen. De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) las in een bericht aan de gemeenteraad dat er geentoegang tot zwemwateren meer is en in de media dat er een samenscholingsverbod is. Hij vraagt welk bericht klopt. De voorzitter zegt dat het niet de bedoeling om nu een rondvraag te stellen. Portefeuillehouder Mikkers hoopt dat het carnaval doorgaat en niet digitaal, maar fysiek. Er wordt met de Oeteldonkse club en de dorpen gesproken over mogelijke scenario's.

17

Wethouder Van Olden merkt op dat de budgetoverschrijding van het theater is gemeld in de vijfde voortgangsrapportage en dat wethouder Hoskam een nadere duiding van de financiële afhandeling zal geven. Het college heeft ervoor gekozen deze overschrijding in de actualisatie van de begroting onder te brengen om het project in deze fase niet verder te belasten met een uitname uit de projectbegroting. Omgaan met majeure projecten is een zoektocht, zeker als het hele budget van € 38 miljoen zo snel mogelijk moet worden uitgegeven, en majeure projecten moeten op een goede manier worden gemonitord. De raad moet ook in stelling worden gebracht en daarbij moet er een balans zijn tussen het belasten van de uitvoering en de politiek. Het uitvoeren van projecten in een publieke omgeving is altijd een uitdaging. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) kan zich niet voorstellen dat net na de start al een deel van de post Onvoorzien van € 5,2 miljoen is gebruikt en hij vraagt hoeveel daar nog in zit en waarom de overschrijding niet uit deze post kan komen. Wethouder Van Olden verwijst naar de geheimhouding van dit raadsvoorstel en de vijfde voortgangsrapportage. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zegt dat het, zeker bij een majeur project, belangrijk is dat de raad de stand van de post Onvoorzien kent om zijn controlerende rol te kunnen vervullen.

De vraag is hoeveel van de € 5,2 miljoen nog beschikbaar is en daarbij hoeft de achtergrond van de onttrekkingen niet te worden aangegeven. Wethouder Van Olden kan deze stand van zaken momenteel niet mededelen. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) wil weten wanneer de wethouder dit wel aan de raad kan mededelen. Hij denkt dat dit is op het moment dat een aanbestedingstraject klaar is. Wethouder Van Olden zegt dat bij het raadsvoorstel Geheimhouding is aangegeven wanneer die geheimhouding wordt opgeheven en hij gaat deze discussie niet aan. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) hoorde de wethouder zeggen dat de € 1,7 miljoen voor het inlopen van de achterstand is bedoeld om vier/vijf maanden in te lopen, terwijl uit de openbare voortgangsrapportages 1 tot en met 5 is te herleiden dat de aannemer al drie maanden later oplevert dan in de eerste voortgangsrapportage is aangegeven. Dan wordt voor € 1,7 miljoen een tot anderhalve maand ingelopen en hij vraagt of de raad nog kan kiezen welke zaken niet worden uitgevoerd. Wethouder Van Olden zegt dat de raad hier geen keuze in heeft omdat dit een uitvoeringskwestie is en hierover afspraken met de aannemer zijn gemaakt. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) merkt op dat de raad een afweging over de post Onvoorzien moet maken, maar vier tot vijf maanden na aanvang van de bouw niet mag horen wat er in de post Onvoorzien zit.

Hij wil weten hoe de burgemeester als voorzitter van de raad er tegenaan kijkt dat de raad op deze manier zijn controlerende taak niet kan vervullen. Portefeuillehouder Mikkers vindt dat hij als voorzitter van de raad verantwoording aan de hele raad en niet alleen aan de commissie Bestuur moet afleggen. De raad heeft geheimhouding opgelegd en als de raad vindt dat die door die geheimhouding zijn werk niet kan doen, moet de raad die geheimhouding opheffen. De raad heeft in meerderheid ingestemd met de geheimhouding en onder die randvoorwaarden moeten verdere stappen worden gezet. Als een deel van de raad vindt dat die door de geheimhouding zijn werk niet kan doen, moet de raad samen met het college beslissen of de geheimhouding op een bepaald onderdeel moet worden opgeheven. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zal dan in de raadsvergadering van 16 juni a.s. aan de burgemeester als bewaker van de orde vragen naar zijn advies over hoe de raad in positie kan worden gebracht. Portefeuillehouder Mikkers zegt dat de raad zelf geheimhouding op de stukken heeft gelegd en dat de raad ook zelf de geheimhouding eraf kan halen. Als de raad aangeeft waarom die zijn

18

werk niet kan doen en welke stukken ontbreken, moet de raad samen bepalen of de geheimhouding van dat onderdeel wordt afgehaald. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) komt hier op 16 juni a.s. op terug. De heer Slikker (PvdA) zegt dat er alleen wordt gevraagd of de post Onvoorzien op is en niet om concurrentiegevoelige informatie en hij vindt dat daar wel antwoord op moet kunnen worden gegeven. Hij vraagt het college om juist bij zo'n majeur project als dit maximale openbaarheid te betrachten. De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) stelt voor dat een derde naar de geheime stukken kijkt en dat die aangeeft wat wel en niet echt geheim is. Mevrouw Visscher (SP) vindt dat de raad door de geheimhouding op een heel belangrijk project monddood is gemaakt. Ze wil goed kijken wat wel en niet openbaar kan worden gemaakt. De heer Geers (VVD) zegt dat de raad zelf geheimhouding op de stukken heeft gelegd en dat die de geheimhouding eventueel ook kan opheffen. De raad kan zijn controlerende taak ook binnen de geheimhouding uitvoeren, bijvoorbeeld in een besloten raadsvergadering. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) was voor de geheimhouding vanwege de aanbestedingen, maar hij vindt dat wel antwoord kan worden gegeven op de vraag hoeveel procent van de € 5,2 miljoen nog over is.

De heer Van Hattem (PVV) weet uit ervaring dat zaken die in een besloten vergadering worden besproken al gauw op straat liggen. Als iemand een WOB-verzoek indient, moet ook worden beoordeeld of bepaalde stukken wel of niet openbaar kunnen worden gemaakt en hij kan zich voorstellen dat de actieve groep met bezwaarmakers rond het Theater aan de Parade een Wob-verzoek gaan indienen. Hij wil daarom weten hoe daarmee wordt omgegaan. Bovendien vindt hij dat de raad geen informatieachterstand mag hebben. De heer Slikker (PvdA) denkt dat het goed is dat de portefeuillehouder in een besloten vergadering een toelichting geeft, maar zaken die openbaar kunnen zijn moeten wel in het openbaar kunnen worden besproken. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) zegt dat het ook om het stuk zelf gaat. Er wordt € 4,5 miljoen gevraagd, maar er is geen keuze, terwijl er wel aanleiding is om te bespreken of er voor anderhalve maand wel of niet € 1,7 miljoen wordt betaald. Hij vindt dat deze keuze wel aan de raad kan worden voorgelegd. De voorzitter neemt aan dat dit in de raad wordt besproken. Wethouder Hoskam zegt dat een overschrijding op een lopend project naar de actualisatie gaat en dat de post Onvoorzien is bedoeld voor de ontwikkelingen tijdens de bouw. Aan het eind van een project is het vestzak-broekzak omdat de gemeente uiteindelijk maar één portemonnee heeft.

Het is wel belangrijk dat iedereen elkaar gedurende het bouwproces optimaal informeert. Mevrouw Visscher (SP) vraagt of de post Onvoorzien van € 5,2 miljoen nog helemaal intact is. Wethouder Hoskam heeft dat niet gezegd, hij heeft alleen gezegd hoe deze post Onvoorzien gerangschikt wordt. Het huidige college voert tot maart 2022 het programma uit en de voorjaarsnota ziet op de voorbereiding van de Begroting 2022 die het college schoon wil opleveren. In de begroting staan forse punten met betrekking tot de financiële toekomst waarover hij met de raad wil spreken. Er is een beleidsarme begroting zonder ruimte voor nieuw beleid en al het beleid dat de raad wil, moet met bezuinigingen worden opgevangen al hoopt hij wel dat een nieuw kabinet volgende week bekendmaakt dat het Gemeentefonds aanzienlijk gevuld wordt en dat het rijk over de brug komt met aanvullende middelen om de coronaperikelen voor de gemeenten te dekken. Hij denkt dat dit ijdele hoop is, maar als dit wel het geval is, wordt de raad hierover voor september a.s. geïnformeerd omdat dit effect op de begroting heeft hoewel hij verwacht dat die uitgaven pas in 2022 concreet zijn. Het is goed om de systematiek van het 19

Structuurfonds nog eens tegen het licht te houden: wanneer kan een project daarin, hoe wordt het geregeld en wat is de uitname uit het Structuurfonds. Een project kan naar het Structuurfonds als het gaat om een stadoverstijgend structuurversterkend project met een investeringswaarde van meer dan € 5 miljoen. Het bedrag dat daarbij in eerste instantie wordt opgevoerd is meestal nattevingerwerk. Het college vindt Huis73 ook belangrijk, maar er is alleen € 10 miljoen begroot voor het renoveren van de bibliotheek en daarvoor is er nog geen Huis73. Die € 10 miljoen staat wel in het gedekte deel, maar dat dekt niet het hele project. Voor het station wordt € 11 miljoen in het ongedekte deel opgevoerd en als de gemeente bij het rijk aanklopt omdat er iets aan het station moet gebeuren, is die € 11 miljoen een mooie eerste inleg. De projecten hebben een bepaalde dynamiek en een bepaalde termijn die nu nog niet bekend is. Er is momenteel een fors tekort in het Structuurfonds, nog exclusief de redenering die hij hiervoor gaf, en het zou goed zijn als de raad zich voorbereidt op een discussie over de prioriteiten in het Structuurfonds. Het is niet wie het eerst komt het eerst maalt en er zitten ook no-brainers in.

Er zit bijvoorbeeld 80% subsidie op het ondergronds brengen van de elektriciteitsmasten en als dat niet gebeurt, vraagt hij zich af wat de raad allemaal nog meer niet zou willen. De prioriteiten, ook voor de stedelijke ontwikkeling, zijn erg belangrijk voor de toekomst. Er wordt niet bezuinigd, er ligt nog steeds een begroting van € 750 miljoen, maar er komt wel een tekort aan. Alle problemen van voor corona zijn er nog steeds zijn, de problemen door corona komen daar nog bovenop en hij hoopt dat het rijk met middelen voor de jeugdzorg over de brug komt. Er is nog steeds een Sociaal- en Zorgfonds waarmee maatregelen kunnen worden genomen, maar de financiële toestand van de gemeente is niet meer zo solide als in het verleden. De heer Van Hattem (PVV) heeft gevraagd of de extra kosten voor de verbouwing van het Theater aan de Parade uit de cultuurbegroting kunnen worden gedekt. Het is aannemelijk dat er bezuinigingen komen en hij wil weten of er bij de begroting een doorkijk tot na de gemeenteraadsverkiezingen kan worden gegeven over waar de pijnpunten zitten, ook als er geen geld van het rijk komt. Wethouder Hoskam zegt dat het college voor de genoemde dekking van de verbouwing van het Theater aan de Parade heeft gekozen. Hij denkt dat het niet wijs is om bezuinigingsvoorstellen te doen die een nieuwe raad kan ontkrachten.

Als de PVV bijvoorbeeld twintig zetels zou krijgen, zou de post Duurzaamheid wel eens kunnen veranderen en dat zal anders zijn als D66 de verkiezingen wint. De heer Van Hattem (PVV) vindt dat de bezuinigingsvoorstellen inderdaad niet nu al moeten worden neergelegd omdat het college dan over zijn politieke graf heen regeert, maar hij is benieuwd of er bij de begroting meer inzicht in de pijnpunten kan worden gegeven. Wethouder Hoskam zegt dat dit overzicht er al is en hij noemt het aflopen van de Essentbeleggingen, PFAS, stikstof en de jeugdzorg. De heer Van Hattem (PVV) vindt het wel gefragmenteerd. Hij bedoelt meer een doorkijk naar wanneer bij continuering van het huidige beleid en zonder een extra bijdrage van het rijk ombuigingen noodzakelijk zijn. Wethouder Hoskam zegt dat de ombuigingen voor de begroting van 2023 genomen moeten zijn. Hij denkt dat de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 niet zullen gaan over het verdelen van de weelde, maar over het verdelen van de armoede. De bomen groeien niet meer tot in de hemel en er moeten scherpere keuzes worden gemaakt in wat er in Den Bosch overeind moet blijven. De heer De Groot (Rosmalens Belang) vraagt of de wethouder iets kan zeggen over de status van het actieplan van Koninklijke Horeca Den Bosch en Rosmalen.

Wethouder Hoskam gaat met Koninklijke Horeca Nederland kijken naar een herstelplan met de coronamaatregelen als uitgangspunt. Daarbij wordt gekeken naar individuele maatregelen voor individuele bedrijven en niet naar generieke maatregelen. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zegt dat in dat horecaherstelplan een aantal concrete voorstellen staat, onder andere met betrekking tot de lasten zoals ozb en precario. Er 20

wordt voorgesteld om de precario in 2022 op nul te zetten en hij wil nu of op 16 juni a.s. van de wethouder weten hoe het college met die concrete zaken wil omgaan. Wethouder Hoskam geeft aan dat het college niet denkt aan een generieke vrijstelling van de precariobelasting in 2022 omdat dit vreemd is in een crisisjaar waarin openbare ruimte ter beschikking wordt gesteld om als bedrijfsmiddel te dienen. Daarvoor wordt betaald en als die ruimte niet wordt gebruikt wordt dit bedrag ook niet geïnd. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zegt dat er op 16 juni a.s. de mogelijkheid is om op het herstelplan te sturen. Wethouder Hoskam zegt dat Koninklijke Horeca Nederland een herstelplan neerlegt en dat het college met hen in het gesprek gaat over de invulling van dat herstelplan met een aantal randvoorwaarden. Hij wil praten over hoe duurzaam kan worden gekomen tot een betere positionering van de horeca en de horecaondernemers. Er zijn ondernemers die minder aan pr doen en die misschien wel veel zwaarder zijn getroffen. De heer De Groot (Rosmalens Belang) begrijpt dat het college een eigenstandige afweging maakt, maar hij wil wel geïnformeerd worden over in hoeverre de horeca daaraan tegemoet kan komen.

Hij vindt het een goed idee om belanghebbende partijen, winkels, horeca, vastgoedondernemers, de cultuursector en de gemeente, bij elkaar te brengen in een coronaherstelgroep om de brede problematiek van het herstel van de horeca wat meer te bundelen. Hij vraagt of de wethouder met die groep heeft gesproken. Wethouder Hoskam geeft aan dat wethouder Van der Geld en hij een presentatie van Den Bosch Partners krijgen waar alle groepen bij zijn. De burgemeester en hij hebben met diverse horecagroepen gesproken: hoe kunnen we elkaar helpen, hoe kunnen we de stad versterken. De problematiek van de horeca is breder, bijvoorbeeld het personeel is weggegaan, en alleen het kwijtschelden van de kosten is niet genoeg. Dat geldt niet alleen voor de binnenstad van 's-Hertogenbosch, maar ook voor Rosmalen, Vinkel, Nuland en andere plekken in de gemeente waar horeca is en hij gaat hierover graag met Koninklijke Horeca Nederland in gesprek. De heer De Groot (Rosmalens Belang) bedankt de wethouder voor zijn uitgebreide toelichting, hij heeft er alle vertrouwen in dat dit wordt opgepakt. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) vindt dat de wethouder de horeca tekortdoet als hij zegt dat de horeca alleen naar de gemeente kijkt als een soort flappentap omdat het herstelplan veel breder is.

Hij noemt de koppeling met het actieplan Brede binnenstad, de oproep om de sfeergebieden op een hoger plan te brengen en de bereidheid van de horecaondernemers en anderen om daar samen werk van te maken en hij vraagt middelen uit het Structuurfonds vrij te spelen om de komende twee tot drie jaar zaken mogelijk te maken zoals ook miljoenen uit het Structuurfonds zijn gebruikt om in de openbare ruimte in het Gasthuiskwartier zaken mogelijk te maken. Wethouder Hoskam zegt dat de middelen voor het Gasthuiskwartier worden aangewend voor het openleggen van de Binnendieze om daarmee te komen tot een structuurversterking van de stad. De definitie die de heer Kagie nu naar voren brengt, past niet binnen de visie van het Structuurfonds en is daarom geen deugdelijke manier van financieren. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) adviseert de wethouder voor 16 juni a.s. zijn eigen actieplan Brede binnenstad nog eens goed te bekijken op de potenties en het openleggen van de Dieze bij het Gasthuiskwartier. Hij wil de miljoenen die daarvoor moeten worden vrijgespeeld in die sfeer zien, het gaat niet om een vlaggetje meer of minder. Overige onderwerpen ter bespreking 10.

Discussienotitie Rellen 25 januari: Navolgbaar en begrijpelijk handelen, VVD, Bosch Belang, Rosmalens Belang, GroenLinks De heer Geers (VVD) stelt voor dit agendapunt door te schuiven naar de volgende vergadering.

21

De voorzitter meldt dat er nog geen raadsvoorstellen voor de volgende commissie Bestuur zijn aangemeld en dat er dan tijd is om deze discussienota te bespreken. Hij ziet brede instemming met het voorstel van de heer Geers. 11.

Werkplanning Er zijn geen opmerkingen.

12.

Rondvraag en sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.51 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Bestuur van 1 juli 2021. De secretaris, mr. drs. R. van der Meer

De voorzitter, A.P.R.G.M. van Rosmalen

22