Vaststellen van het verslag van 22 februari 2021

Lastig is de integrale afweging tussen bewoners en gebruikers. Het is fijn om op een terras te zitten, maar bewoners ervaren dat anders. Hetzelfde geldt voor verkeer en evenementen. Het blijft zoeken naar wat wel of niet kan en hoe het wordt gefaciliteerd. Iedereen wil gebruikmaken van de binnenstad. Zijn financiële inzicht deelt hij bij het integrale inzicht dat de raad heeft gevraagd over budgetten die anders aangewend zouden kunnen worden. In feite kan dat met ieder budget als de raad daartoe beslist. De voorzitter gaat over tot de adviesronde. Zij heeft twee amendementen van het CDA genoteerd. 14

Mevrouw Van Gool (PvdA) vindt dat de gemeente regie moet voeren en niet slechts een van de uitvoeringspartners moet zijn. Zij heeft in haar betoog al iets gezegd over de verkenning en inventarisatie van de middelen. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) onderschrijft dat huurverlaging afwaarderen in waarde is. Dat is altijd een gevoelig punt. De heer Kagie sprak al over andere huurconstructen en de wethouder sprak over huursuppletie. Hij wil kijken of hij daarmee iets kan. Hij wil de motie over de binnenstadmanager nogmaals onder de loep nemen met een aantal collega's. De heer De Groot (Rosmalens Belang) vindt het een goed stuk dat als hamerstuk kan worden behandeld. Hij wenst het college succes met de uitvoering. De heer Van Rosmalen (GroenLinks) heeft daaraan niets toe te voegen. Mevrouw Visschedijk (D66) stemt in met het voorliggende voorstel. De heer Rotman (VVD) zal goed nadenken over een aanjagende regisseur. De heer Ploegmakers (CDA) neemt dit mee terug naar de fractie en overweegt met twee amendementen te komen. De heer Vugs (SP) wacht de amendementen af en zal deze beoordelen. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) kondigt met collega's een amendement aan met betrekking tot de middelen. De heer Meijer (gewoon ge-DREVEN) wacht de amendementen af en bepaalt daarna zijn standpunt. Mevrouw Hernández (50PLUS) wacht de amendementen af.

De heer De Groot (Rosmalens Belang) vraagt de heer Ploegmakers de inhoud van zijn amendementen toe te lichten. De heer Ploegmakers (CDA) heeft dat in zijn bijdrage al aangegeven. Het CDA worstelt met de integrale visie en de rol van de binnenstadmanager. Wellicht wordt dat in de motie meegenomen. Dit betreft met name de partijen die niet meebetalen en de invloed daarvan. De heer Esser (PVV) wil de inbreng van andere partijen beoordelen en komt wellicht met een voorstel. De voorzitter stelt voor een halfuur te pauzeren en schorst de vergadering. Schorsing van 17.45 uur tot 18.17 uur. De voorzitter verzoekt allen plaats te nemen en heropent de vergadering. 6.

Discussienotitie exploitatie, subsidie en programmering Theater aan de Parade – PvdA De heer Slikker (PvdA) memoreert dat het theater de afgelopen jaren met regelmaat onderwerp van gesprek is geweest in de stad en de politiek. Wat voor theater is nodig en waar zou het moeten staan? Is het een mooi of lelijk theater? Is de dakgoot niet te hoog? Maakt een procedure bij de Raad van State wel of geen kans? Wordt wel het theater gebouwd dat men wil gezien de culturele ambities, Cultuurstad van het Zuiden worden. Zijn de ambities te betalen als wordt gekeken naar de subsidie die gelijk blijft, de exploitatie die het theater daarmee kan behalen en de coronapandemie. Het is logisch dat er zorgen zijn over het verdienvermogen van het theater. Om dat debat recht te doen, heeft de PvdA een discussienotitie opgesteld. Bij een dergelijke majeure publieke investering moet met elkaar worden gewogen of het bouwen van het theater 15

wenselijk en haalbaar is. Doelstellingen zijn: 1. het versterken van het cultuurprofiel door samen met podia muziek, theater en dergelijke op een vernieuwende manier te brengen; 2. het vernieuwen van het aanbod zelf door jong talent en urban kansen te geven; 3. het verbinden van mensen door cultuur breed toegankelijk te maken voor iedereen. De programmering mag innovatiever. Men mag nog actiever inzetten op het slechten van de kloof tussen hoog cultuur en de volkscultuur die veel minder een plek vindt op een dergelijk traditioneel podium. Naast een elitetheater moet het ook een volkstheater worden. Het theater moet de hele dag open zijn en niet van 20.00 uur tot 00.00 uur. Zoals Viktorien van Hulst, de voorzitter van DOCIS, zei moet het een plek zijn waar van onder tot boven de hele dag door kan worden gekeken naar en genoten van kunst en cultuur. Hij deelt de mening van Berenschot dat de uitgaven van het theater realistisch zijn geraamd, maar dat de inkomsten die het theater met het nieuwe pand kan realiseren behoudend zijn ingeschat. Uit verhuur, horeca en het werven van landelijke cultuurfondsen kunnen extra middelen worden gegenereerd. Dat is wenselijk voor een dergelijke majeure publieke investering in de huidige tijd. Als meer inkomsten gerealiseerd worden, kan het theater ook extra culturele ambities waarmaken met, voor en door de stad.

Dat leidt tot de volgende vragen aan de commissie. Deelt de commissie de mening dat nieuwbouw van het theater voldoende ruimte biedt voor de beoogde programmering? Is de commissie evenals PvdA van mening dat een ambitieuze en explicietere uitwerking van het plan Zichtlijnen wenselijk is? Deelt de commissie de mening van Berenschot dat het toekomstige theater op grond van het businessplan toe kan met de huidige subsidie en geraamde exploitatie? Deelt de commissie de mening dat het theater op grond van de publieke investering een ambitieuzere agenda zou mogen opstellen om extra inkomsten te verwerven ten bate van het culturele klimaat van de stad? De heer Thelissen (CDA) bedankt de PvdA voor het opstellen van deze notitie waarin terecht waardering wordt uitgesproken voor de brede culturele ambitie van de gemeente en waarin wordt geconstateerd dat het college voldoet aan de politieke kaderstelling en de verstrekte opdracht. Tegelijkertijd vermengd de notitie daarmee een aantal zaken waardoor de uiteindelijke vragen van de PvdA lastig zijn te beantwoorden. Gevraagd wordt of de ambitie van het theater niet hoger moet zijn dan beschreven in de zichtlijnen, waarbij de culturele ambitie naast het pand en de publieke investering van de gemeente wordt gelegd en de exploitatie wordt opgeteld. Daar gaat de notitie scheef.

Er is niks mis mee als men ambitieuzer is dan het concreet benoemde doel. Het getuigt echter van realisme als men daarbij met beide benen op de grond blijft staan, zoals het theater doet. Ook de gemeente is gewend dat te doen en heeft mede daardoor een gezonde financiële huishouding. Hij kan de vragen 1 en 3 positief beantwoorden. Dat is exact wat de raad aan opdracht en kaderstelling heeft meegegeven aan zowel het college als aan het Theater aan de Parade. Dat het college en het TAP daar in de goede lijn en op de uitvoering zitten, wordt bevestigd door het rapport van Berenschot. Het is niet realistisch de vragen 2 en 4 ook positief te beantwoorden. Van zowel het college als het Theater aan de Parade mag worden verwacht dat de raad niet wordt verrast met onverwachte tegenvallers in de programmering, de exploitatie of de uitgave van publieke middelen. Hij zegt hiermee zeker niet dat dit in de toekomst onmogelijk is of moet zijn, maar het is nu nog te vroeg om deze opdracht als resultaatafspraak aan het college of het theater mee te geven. De heer Van Rosmalen (GroenLinks) verwijst naar het goede nieuws dat de Raad van State de vernieuwbouw van het theater niet wilde blokkeren en de kans dat dit standpunt verandert niet heel groot achtte. Een nieuw theater vraagt om nieuw beleid, nieuwe plannen en nieuwe programmering.

Daar heeft het theater van of naar de Parade over nagedacht. Daarover heeft de heer Slikker al maanden geleden deze discussienotitie geschreven. GroenLinks is het eens dat de nieuwbouw ruimtelijk voldoende mogelijkheden biedt voor programmering, niet in de laatste plaats dankzij de tweede zaal die in het ontwerp kwam door een amendement van GroenLinks, PvdA en CDA. Op vraag 2 zou GroenLinks wellicht volmondig 'ja' kunnen zeggen als in de notitie duidelijker was omschreven wat wordt bedoeld met 'van, voor en door de samenleving'. Terecht consta16

teert de heer Slikker dat het Theater aan de Parade in het verleden al een grote maatschappelijke betrokkenheid toonde. Onduidelijk blijft hoe hij de betrokkenheid concreet uitgebreid wil zien. Het antwoord op vraag 3 is 'ja'. Het antwoord op vraag 4 is moeilijk te geven. In eerste instantie had spreker met 'nee' willen antwoorden en willen vragen of de heer Slikker zot is geworden. Ooit hield deze commissie een hearing over cultureel ondernemerschap. Wat daaruit duidelijk bleek, is dat het vaak moeilijk is om eigen inkomsten te verwerven en dat het demotiverend is als de overheid deze eigen inkomsten daarna kort op toegezegde subsidies of ergens anders voor wil gebruiken. Als dit bij een jeugdinstelling zou gebeuren, zou de heer Slikker dit vast als een perverse prikkel karakteriseren. Het is vreemd dat hij dat hier anders ziet. De heer Slikker (PvdA) wil voorkomen dat een misverstand ontstaat over wat hij bedoelt. Hij schrijft niet dat extra inkomsten die het theater weet te verwerven moeten worden afgepakt en dat het college daarmee kan doen wat het belieft. Wat er staat – en dat is ook wat de directeur van het theater bij I&O goed verwoordde – is dat, als het lukt om extra middelen te vergaren, meer geld wordt overgehouden en kan meer cultuur worden gemaakt. De vraag is of men deze ambitie aan de voorkant wil meegeven of dat men de huidige ambitie goed vindt.

De heer Van Rosmalen (GroenLinks) zal het verkeerd begrepen hebben. Het is aan het theater om de nieuwe middelen die het kan verkrijgen, aan te wenden en bestemmen. De raad verleent een culturele instelling subsidie voor afgesproken activiteiten. Lukt het een culturele instelling andere inkomsten te verwerven die meer activiteiten mogelijk maken, dan versterkt dat het culturele klimaat vanzelf ongetwijfeld tot grote vreugde van de bezoekers, de werknemers, de portefeuillehouder en het merendeel van de raadsleden. Mevrouw Mees (De Bossche Groenen) is geen tegenstander van een nieuw theater, maar het had niet zo duur hoeven te zijn. Nu de kogel door de kerk is en de sloopkogel aan de slag zal gaan, wil De Bossche Groenen naar de toekomst kijken en vertrouwen uitspreken richting het bestuur en de directeur van het Theater aan de Parade. Er ligt een mooi ambitieplan. Zij vertrouwt erop dat eventuele kansen worden benut. Zij denkt niet dat het nodig is om vanuit de gemeente meer te pushen op meer eigen middelen en mogelijkheden. Zij vertrouwt erop dat de culturele ondernemer alle kansen zal benutten. De heer De Groot (Rosmalens Belang) bedankt de PvdA voor deze discussienotitie. Het is goed hierover politiek van gedachten te wisselen. Het is een spannend traject nu de Raad van State een uitspraak heeft gedaan en met de sloop en de bouw kan worden begonnen.

En spannend of het in de komende periode écht waargemaakt kan worden. Het is goed dat de heer Kühne tijdens I&O vorige week zijn reactie, maar ook zijn ambitie uitsprak. Daar was nadrukkelijk sprake van ambitie en vertrouwen. Vraag 1 kan hij van harte met 'ja' beantwoorden. Vraag 2 beantwoordt hij ook met 'ja' met de kanttekening dat het accent zou moeten liggen op een ambitieuze programmering die in goede afstemming en overeenstemming is met andere podia in de gemeente. Het overleg voor de gemeentebrede podia moet invulling krijgen. Op vraag 3 antwoordt hij dat Rosmalens Belang alle vertrouwen heeft dat conform de gemaakte afspraken de exploitatie rondkomt. Dit moet nog worden uitgewerkt. Hij vertrouwt erop dat het nieuwe theater kan worden geëxploiteerd met de huidige subsidie. Rosmalens Belang ziet uit naar een brede programmering en een fantastisch theater in een traject met het ambitieuze team van de heer Kühne. Er wordt niet geknabbeld aan de subsidie. De vertrekpunten blijven gelden. De heer Dingemans (gewoon ge-DREVEN) bedankt de PvdA voor deze discussienotitie. In het voorgaande traject is vooral gesproken over de kosten en investeringen. Die (sloop)kogel is door de kerk. Nu wordt gekeken naar de exploitatie. Hij heeft een prettig gesprek gevoerd met de directeur van het theater en was aangenaam verrast over diens horecavisie.

Naarmate de tijd verstrijkt, krijgt hij steeds meer vertrouwen in een goede exploitatie van het Theater aan de Parade. Hij kan zich vinden in de discussiepunten die de PvdA aanhaalt. Hij is blij dat behoudend wordt begroot en heeft liever dat er ruimte is. Bij de sporthallen werd zo weinig begroot voor onderhoud dat naderhand grote financiële problemen ontstonden. Dat wil hij bij het theater niet op17

nieuw zien. Tegelijkertijd kan het geen kwaad om ambitieus te zijn. Het rapport van Berenschot is helder, maar spreker twijfelt of alle genoemde punten kunnen worden vergeleken. Het is bijvoorbeeld de vraag of het theater meer kan halen uit verhuur gezien de locatie ervan. Het staat niet bij een station of makkelijk bereikbare plek. Het is nog te bezien of er ruimte is voor de in het rapport van Berenschot genoemde punten. Als het meevalt en de exploitatie van het theater is beter dan nu is gesteld, dan zou een kruisbestuiving met allerlei culturele instellingen moeten plaatsvinden zodat elke Bosschenaar plezier kan beleven aan cultuur. Hij gaat niet elke vraag apart beantwoorden. Hij kan zich voorstellen met welke bedoeling de PvdA de notitie heeft geschreven en kan deze onderschrijven. Volgens mevrouw De Groot (VVD) wordt met de nieuwbouw van het Theater aan de Parade fysieke ruimte geboden aan een ambitieus en divers programma. Het theater kan daardoor de benodigde stappen zetten richting een plek midden in de samenleving en fungeren als een huiskamer voor de Bosschenaren waar culturele ontmoeting centraal staat en iedereen zijn eigen plekje in het programma weet te vinden. Met het huidige Theater naar de Parade wordt de nieuwe rol van het theater al voorzichtig opgezocht.

Door het spelen bij de buren ontstaan mooie kruisbestuivingen die in de toekomst onderdeel moeten blijven van de lokale samenwerkingen. Hierdoor wordt een podium geboden aan 's-Hertogenbosch in de volle breedte. Zij kijkt uit naar de centrale rol voor breed en cross-over programmeren in het geactualiseerde bedrijfsplan dat in het najaar van 2022 wordt gepresenteerd. VVD is benieuwd naar de financiële kansen die het theater vanuit cultureel ondernemerschap daarin zal ontdekken. Zij heeft geen signalen dat de huidige subsidie of exploitatie ontoereikend zullen zijn. Het financiële huishoudboekje is op orde. Dat biedt vertrouwen in de toekomst. Het is altijd goed in te zetten op cultureel ondernemerschap, maar de opbrengsten zijn, zeker in coronatijd, zeer onzeker. Het bespreken van het elders inzetten van de subsidiemiddelen is nog niet opportuun. De heer Vugs (SP) bedankt de PvdA voor de notitie. Zoals bekend was SP geen voorstander van nieuwbouw op deze plek. Na de lezing van de zeer uitgebreide en erg wollige discussienota wil de SP kort en bondig reageren op een voor de PvdA niet onbekende Ien Dales-wijze: 1. ja, 2. nee, 3. ja, 4. nee, dit is niet per se nodig. De meest intrigerende vragen, zijn de vragen 2. en 4. waarin wordt gevraagd om een meer uitgewerkte notitie van de Zichtlijnen 2021-2024 en een notitie voor meer ambitie van het theater.

Vooralsnog vindt de SP het brede spectrum van voorstellingen dat het theater aanbiedt voor alle inwoners van de stad voldoende. Hierdoor is en blijft het Theater aan de Parade een uitgaansgelegenheid met voldoende bestaansrecht voor alle inwoners van de stad. Mevrouw Visschedijk (D66) ziet een ambitieuzere culturele agenda voor Theater aan de Parade als een stap in de goede richting. Meer cultuur is beter. De investering van de gemeente in het culturele klimaat deels af te laten hangen van het exploitatie surplus van het theater lijkt D66 een risico. Vraag 2: D66 is het volledig eens dat het theater een podium van, voor en door de samenleving moet zijn. Juist daarom is de gemeentelijke bijdrage op zijn plaats. Investering in het culturele klimaat is op die manier geborgd. D66 onderschrijft de stellingen in de vragen 1 en 3. Als antwoord op vraag 4 vindt D66 dat de gemeente niet de strategie van het theater hoort te bepalen. D66 heeft vertrouwen in de kennis en het handelen van de cultuurprofessionals van Theater aan de Parade. Het theater verdient een aantal aanloopjaren. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) verwijst naar de pittige discussies in april 2017 over het vervolg van het theatertraject.

Een basale afspraak was dat het zou passen binnen het oppervlak van het bestemmingsplan, wat niet helemaal is gelukt, maar inmiddels is geplooid en dat het zou passen binnen het budget. Volgens Berenschot is heel voorzichtig begroot voor wat betreft de te verwerven eigen inkomsten. Dat is goed, want de geldbalans moet de komende jaren goed in de gaten worden gehouden. Het is goed als het theater gedurende de gehele dag wordt geëxploiteerd en dat de rode loper ook 's morgens vroeg richting de Parade gaat en het theater geen gesloten deuren kent, maar 18

open, midden in de samenleving, een huiskamer op cultuurgebied en van ontmoeting voor de Bossche samenleving en ver daarbuiten. Bezoekers komen ook voor het Theater aan de Parade. De balans moet worden teruggebracht op de Parade met aan de ene zijde een dynamisch, vol in de samenleving staand, theater en aan de andere zijde volop draaiende horeca. Ook het theater mag volop draaien als horecagelegenheid. De crux zit in vraag 4. Gezorgd moet worden dat de bijdrage uit de algemene kas (€ 3,1 miljoen) voldoende is. Voorkomen moet worden dat verwachtingen worden gewekt dat vanuit de kas van het theater allerlei initiatieven worden genomen zoals in de laatste bullet wordt verondersteld. Ooit is een discussie gevoerd bij de Verkadefabriek. Mag hier een cultuurbedrijf zijn en aan de andere kant een koekjesfabriek die cultuurgelden gaat verdelen? De raad bepaalt waar de middelen naartoe gaan. Als het theater in de toekomst zo goed draait dat € 4/€ 5 miljoen eigen inkomsten worden gegenereerd, dan wordt op enig moment de discussie aangegaan over de balans der dingen. Volgens de heer Van Rosmalen is het een straf als een discussie wordt aangegaan over de balans van te subsidiëren middelen en eigen inkomsten, maar dat is geen straf. De nieuwe directeur manifesteert de houding de zaak te gaan runnen op cultuurgebied en ook als het gaat om het verwerven van eigen middelen.

Van een directeur mag worden verwacht dat hij het niet als een straf ziet als hij meer middelen verwerft dan nu verondersteld. De heer Van Rosmalen (GroenLinks) vraagt de heer Kagie of hij een theater kent dat meer eigen middelen genereert dan de subsidie. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) stelt dat nu € 3,1 miljoen aan algemene kasmiddelen richting het theater gaat. Als blijkt dat in de toekomst € 2,5 miljoen afdoende is, dan moet daar kritisch naar worden gekeken. De zaak moet vooral eerst opengaan, op stoom komen en draaien, maar er moet kritisch worden gekeken naar de balans van de algemene middelen en de eigen verworven inkomsten. De heer Van Rosmalen (GroenLinks) constateert dat de heer Kagie geen antwoord geeft op de gestelde vraag. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zegt dat op gezette tijden moet worden gekeken naar de omvang van de middelen die uit de algemene kas naar het theater gaat. Hij heeft niet beweerd dat er een theater is dat alleen op eigen inkomsten draait. Wethouder Van Olden stelt dat dit een discussienotitie is van de commissie. Hij bedankt de heer Slikker voor het ook bespreekbaar maken van het ambitieniveau. In de laatste jaren is het veel over stenen, budgetten en locatie gegaan en is men de inhoud wellicht wat kwijtgeraakt. Het is het goed ook over de inhoud van het culturele klimaat te kunnen en mogen spreken.

Het college deelt de mening dat men de komende jaren met twee benen op de grond moet blijven staan voor wat betreft nieuwbouw en exploitatie. Het is mooi als het gebouw er staat en de eerste start van de ZNTM is geweest dat het cultureel ondernemerschap enorm wordt ontwikkeld. Een voordeel is dat de ZNTM (Zuid Nederlandse Theatermaatschappij) een deelneming is van de gemeente. De revenuen die daar terechtkomen worden, conform de statuten, besteed aan het culturele klimaat in 's-Hertogenbosch en de regio. Ook in deze situatie moet behoudend worden begroot zoals is gedaan. De diverse adviseurs hebben geoordeeld dat dit goed is. Leefbaar 's-Hertogenbosch wil dat de rode loper de gehele dag uit gaat. Als er nieuwe bomen op de Parade staan, gaat de groene loper naadloos over in de rode loper en heeft men een heerlijke culturele ochtend, dag of avond met andere geneugten in 's-Hertogenbosch. Het college is content met de uitspraak van de Raad van State. Dat was op de carnavalsdinsdag een mooie opkikker. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan een tweede termijn en vraagt de heer Slikker zijn conclusie te geven. De heer Slikker (PvdA) bedankt de commissie en de portefeuillehouder. De PvdA had twee ambities met dit stuk: 1. Vaststellen of de raad expliciet vindt dat het gewenste theater wordt gebouwd en of dit als financieel haalbaar wordt beoordeeld.

Hij constateert dat het antwoord daarop 'ja' is. Hij 19

2.

hoopt dat in de verkiezingsprogramma's van de partijen een eensgezinder geluid zal klinken over de toekomst van het theater, dan het afgelopen jaar. Een reactie op het ambitieniveau. PvdA heeft de opmerkingen over de penningen van het theater goed gehoord en komt met een voorstel over de brede aanspraak op cultuur. De heer Van Rosmalen vroeg wat wordt bedoeld met 'theater maken van, voor en door de stad'. Iedere cultuurcriticus geeft ten aanzien van de theatermarkt het volgende aan: men is gewend zelfstandig theater te maken en aan het eind van een wedstrijd het programmaboekje aan de stad te sturen en te vragen of men wil komen, inclusief mensen die wat minder gewend zijn om naar het theater te gaan. Dat omgooien betekent dat men veel explicieter moet zijn in het aan de voorkant met mensen samen theater te maken, zoals bij Paleis voor Volksvlijt. Die ambitie zou hij graag meegeven aan het theater op grond van de ambities van de stad en de majeure publieke investering die wordt gedaan. Daarvoor komt PvdA met een voorstel.

De heer De Groot (Rosmalens Belang) heeft een vraag voor de wethouder. Het ambitieuze traject waar de heer Kühne met zijn team instapt en de komende jaren aan gaat werken blijft spannend en is een traject waarvan de raad blijvend op de hoogte moet worden gehouden. Kan de wethouder dat toezeggen? Wethouder Van Olden wijst erop dat de raad met regelmaat een voortgangsrapportage ontvangt. Het college gaat daarmee door totdat het theater opengaat. De heer Thelissen (CDA) hoort dat de PvdA met een voorstel komt om cultuur breder in te bedden in de uitvoering in de meest brede zin van het woord. Hij hoopt dat dit stadsbreed wordt benaderd en dat dit breder in de culturele instellingen wordt gezocht dan alleen in het theater. Dit college verdient een compliment omdat dit proces, dat zeer lang heeft gelopen, nu eindelijk in de laatste fase wordt gebracht met de cijfers en rapporten die er liggen. De heer Slikker (PvdA) verschilt niet van inzicht over de laatste opmerking van de heer Thelissen. Het is fantastisch dat de stad nu eindelijk een theater bouwt na een discussie van vijftien jaar. Dat daar door het college, de projectgroep en het theater hard aan is gewerkt staat buiten kijf. In een lastige tijd wordt een investering gedaan van tientallen miljoenen. Het theater ontvangt jaarlijks € 3,1 miljoen subsidie.

In het rapport van Berenschot staat dat extra verdienvermogen mogelijk is en dat het programma-aanbod inventiever mag zijn. Dat is wat ook cultuurcritici zeggen over de ontwikkeling van de theatermarkt in de breedtecultuur, maar ook specifiek de podia waar het lastiger is om mensen binnen te krijgen. Daarom is de notitie specifiek gericht op de investeringen die nu worden gedaan in het theater en niet in andere instellingen in de stad. 7.

Werkplanning De voorzitter stelt dat het Sportiom is gerenoveerd. Er ligt een uitnodiging aan de commissie voor een fysiek bezoek, maar er zijn beperkingen door corona. Het is ook mogelijk om een filmpje te bekijken. Zij vraagt de commissieleden met handopsteking aan te geven of zij het Sportiom fysiek willen bezoeken. De heer Vugs (SP) denkt dat het in de huidige tijd en gezien de voorbeeldfunctie op dit moment voldoende is om het filmpje te bekijken en in een betere tijd een fysiek bezoek te brengen. De heer Thelissen (CDA) onderschrijft de opmerking van de heer Vugs. Hij wil graag fysiek naar het Sportiom op het moment dat dit kan. Wethouder Van Olden licht toe dat het Sportiom op dit moment niet in gebruik is. Een werkbezoek is onderdeel van het werk van de commissieleden om te beoordelen of het kan landen in de samenleving. Als het bad in gebruik is, is het niet meer het werkbezoek dat hij voor ogen heeft. De heer Esser (PVV) vraagt of het bezoek 's avonds kan worden gepland. De voorzitter stelt vast dat de commissieleden het Sportiom fysiek willen bezoeken. Zij vraagt de wethouder rekening te houden met het verzoek van de heer Esser. 20

8.

Rondvraag en sluiting Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt. Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 18.55 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Bedrijvigheid van 22 maart 2021. De secretaris, mr. drs. R. van der Meer

De voorzitter, mw. J.P.M. Welten-van Doremalen

21