Notulen raadsvergadering 2024-12-10

Even voor de notulen, deze is zonder gevolg en motie 3 is wel met gevolg, daar waren we gewoon inhoudelijk tegen. De heer VAN RENS (stemverklaring): Wij stemmen tegen om dezelfde reden als collega Verreijt aangeeft. De heer ROOVERS (stemverklaring): In eerste instantie hadden wij bezwaar tegen deze motie vanwege het eerste dictumpunt, maar ik heb de uitleg van de wethouder gehoord, dat het niet zo verstrekkend is, en de bereikbaarheid voor mensen met een handicap is voor ons extreem belangrijk, daarom zullen wij voor stemmen. Mevrouw LIPMAN (stemverklaring): Wij sluiten ons ook aan bij de woorden van mevrouw Verreijt. Motie 6 is door de gemeenteraad verworpen. De leden van de fracties van VVD (Broekmeulen, Van Haren, mw. Welten), Bosch Belang (Van der Krabben), De Bossche Groenen (mw. Claessen, mw. Hendrickx, Hoeben), SP (Roovers, mw. Visscher), Leefbaar 's-Hertogenbosch (Kagie, Mees), PVV (Van Hattem), 50PLUS (mw. Hernández) en gewoon ge-DREVEN (Van Creij) hebben voor gestemd. Motie 7, Optimalisatie kernwinkelgebied, van Leefbaar 's-Hertogenbosch en De Bossche Groenen. De heer VOSSEN: (stemverklaring): Wij stemmen voor omdat het een zachte motie is die overwegingen meegeeft.

De heer VAN HATTEM (stemverklaring): Ik zal tegen deze motie stemmen omdat die het verder autoluw maken van de binnenstad behelst en ik vind dat dit niet moet worden opgelegd, maar alleen in overleg met de betrokkenen. Mevrouw HERNÁNDEZ (stemverklaring): Ik sluit mij aan bij de stemverklaring van mijn collega van de PVV. Motie 7 is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van CDA (Van Genugten, Ploegmakers, mw. Lipman), PVV (Van Hattem) en 50PLUS (mw. Hernández) hebben tegen gestemd.

57

Motie 8, Toegangsregime parkeergarages Wolvenhoek, Sint Josephstraat, Tolburg en Arena vindt plaats op de Binnenstadsring via voorsortering en kentekenherkenning, van Leefbaar 'sHertogenbosch en De Bossche Groenen. De heer VAN CREIJ (stemverklaring): Ik stem tegen, spontane bezoeken worden hiermee onmogelijk gemaakt. Mevrouw LIPMAN (stemverklaring): Wij stemmen voor met de uitleg van de wethouder. Mevrouw HERNÁNDEZ (stemverklaring): Ik stem voor, ervan uitgaande dat het over een onderzoek gaat. Motie 8 is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van PvdA (Çifçi, Kabbouti, Vossen), GroenLinks (Bos, mw. Korver), PVV (Van Hattem) en gewoon ge-DREVEN (Van Creij) hebben tegen gestemd. Motie 9, Kiss & Ride, van Leefbaar 's-Hertogenbosch. De heer VOSSEN (stemverklaring): Wij zijn tegen motie 9 en motie 10 want wij zijn voor waartoe wordt opgeroepen, maar we doen het al in het beleid, dus er is geen plus in deze motie. Mevrouw SAMSHUIJZEN (stemverklaring): Wij zullen tegen deze motie stemmen omdat we dit al letterlijk in het raadsvoorstel terugzien, motie 10 even voor de nuance, en gelijk deze stemverklaring, we gaan voor stemmen omdat daar een mogelijkheid in zit, maar nog niet een zekerheid. Dus we gaan voor motie 10 stemmen. Motie 9 is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van PvdA (Çifçi, Kabbouti, Vossen), GroenLinks (Bos, mw.

Korver), Volt (Van Silfhout) en PvdD (mw. Samshuijzen) hebben tegen gestemd. Motie 10, Touringcarhaltes in de binnenstad, van Leefbaar 's-Hertogenbosch is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van PvdA (Çifçi, Kabbouti, Vossen) en GroenLinks (Bos, mw. Korver) hebben tegen gestemd. Motie 11, Verkeersstructuur, van VVD, CDA, D66 en Bosch Belang. De heer VAN HATTEM (stemverklaring): Ondanks dat ik fel tegen deze verkeersstructuur ben, zal ik voor de motie stemmen, alleen de maatregelen om fietsparkeeroverlast en dat soort zaken aan te pakken kan ik wel waarderen. Mevrouw SAMSHUIJZEN (stemverklaring): Wij zullen tegen de motie stemmen omdat die oproept om toch auto's naar de binnenstad te lokken, het fietsparkeren al in de parkeervisie komt en extra maatregelen om de stad kwalitatief aantrekkelijker te maken al in de startnotitie staan. Daarom tegen. Motie 11 is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van De Bossche Groenen (mw. Claessen, mw. Hendrickx, Hoeben), Volt (Van Silfhout) en PvdD (mw. Samshuijzen) hebben tegen gestemd. Raadsvoorstel Leefbare, gastvrije en bereikbare Brede Binnenstad - Verkeersstructuur 2030, beslispunt 1, de Verkeersstructuur 2030 Brede Binnenstad vast te stellen ter bevordering van een toekomstbestendige, leefbare, gastvrije en bereikbare Brede Binnenstad.

De heer ROOVERS (stemverklaring): Mijn fractie had in de commissie en vandaag veel vragen over het traject dat we nu ingaan en die vragen zijn voor een gedeelte beantwoord. We zijn voor nu tevreden met de beantwoording van de wethouder en zijn bereid dit voorstel het voordeel van de twijfel te geven, dus wij stemmen voor. Mevrouw LIPMAN (stemverklaring): Wij zullen voor het voorstel stemmen door de plus die 58

wordt gezet door de aangenomen moties waaronder die over het Binnenstadsfonds voor een sterkere Bossche binnenstad die in balans is. De heer VAN HATTEM (stemverklaring): Ik zal tegen dit onderdeel van het raadsvoorstel stemmen want dit is geen bevordering maar een verslechtering van de bereikbaarheid binnenstad. Dit zorgt er juist voor dat de binnenstad voor onze ondernemers, bezoekers en bewoners slechter te bereiken is en dat is met name vanwege de regiofunctie een hele slechte zaak. De heer VAN DER KRABBEN (stemverklaring): Wij zullen met het raadsvoorstel instemmen, gebaseerd op wat de wethouder ons heeft toegezegd, om er in goed overleg met ondernemers uit te komen. De heer KAGIE (stemverklaring): Ik sluit me daarbij aan. We zullen voor stemmen, ook dankzij een aantal moties, ook van ons, en amendementen van de collega's, hebben we ook richting de partners in de stad een verrijkingsslag gemaakt en de wethouder heeft zich gecommitteerd aan de dure plicht om de slag met de partners in de stad beter aan te gaan dan het afgelopen halfjaar. De heer VAN CREIJ (stemverklaring): Ik zal tegen deelbesluit 1, 2 en 3 stemmen vanwege het ontbreken van een economische doorkijk. De VOORZITTER: Is er nog steeds behoefte aan drie losse beslispunten? Dat wilde de heer Van Hattem, wilt u ze nog steeds los? We kunnen het ook hoofdelijk doen, dat is nog veel leuker.

Beslispunt 1 is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van PVV (Van Hattem), 50PLUS (mw. Hernández) en gewoon ge-DREVEN (Van Creij) hebben tegen gestemd. Beslispunt 2, de Verkeersstructuur 2030 Brede Binnenstad gefaseerd te realiseren waarbij als uitgangspunt geldt de infrastructurele maatregelen te combineren met een kwaliteitsverbetering van de Brede Binnenstad. De heer VAN HATTEM (stemverklaring): We zullen tegen dit onderdeel stemmen want gefaseerd faseren biedt een situatie waarin het steeds slechter wordt. Gelukkig kunnen we dit nog wel tijdig terugdraaien na de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. De VOORZITTER: Het gaat om een stemverklaring, de kreten voor de verkiezingen komen later. Beslispunt 2 is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van PVV (Van Hattem), 50PLUS (mw. Hernández) en gewoon ge-DREVEN (Van Creij) hebben tegen gestemd. Beslispunt 3, het college de opdracht te geven een startnotitie op te stellen voor een integrale kwaliteitsverbetering van de Brede Binnenstad, met als basis de Verkeersstructuur Brede Binnenstad 2030. De heer VAN HATTEM (stemverklaring): We zullen tegen stemmen want dit is geen kwaliteitsverbetering, maar een verschrikkelijke kwaliteitsverslechtering. Mensen moeten ellenlang omrijden, dat is onacceptabel, dus we zullen tegen dit voorstel stemmen. De VOORZITTER: Ja, drie keer hetzelfde verhaal.

Mevrouw Hernández. Mevrouw HERNÁNDEZ (stemverklaring): Ik ga voor dit besluitpunt stemmen omdat dit, zoals ik in mijn bijdrage heb gezegd, de basis voor de startnotitie is. Beslispunt 3 is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van PVV (Van Hattem) en gewoon ge-DREVEN (Van Creij) hebben tegen gestemd. De VOORZITTER: Dan hebben we nog drie agendapunten, het zijn B-stukken. 59

Mevrouw HENDRICKX: Mag ik een ordevoorstel doen? De VOORZITTER: U mag altijd een ordevoorstel doen. Mevrouw HENDRICKX: Ik heb even naar de moties gekeken en volgens mij zit er geen enkele urgente bij. Ik heb ook even gekeken naar de agenda van januari 2025, dan gaan twee commissies niet door. Is het een optie om ze naar januari a.s. door te schuiven? Volgens mij gebeurt er in de tussentijd helemaal niets wat belangrijk is. De heer HUIBERS: Volgens mij is afgesproken dat het wordt behandeld als een B-stuk en bij een B-stuk is het één minuut inleiden en daarna stemmen. Ik stel voor om het vanavond gewoon af te werken. De VOORZITTER: Dan gaan we dat doen. Mevrouw HENDRICKX: Voorzitter, ik heb daar hele grote bezwaren tegen. We hebben in principe afgesproken tot 23.00 uur. Het is inmiddels 00.05 uur en ik ons toch echt houden aan de afspraak die we hebben gemaakt. De VOORZITTER: Het is vijf minuten werk en volgens mij kunnen we.... Mevrouw HENDRICKX: We hebben drie moties. De VOORZITTER: Het is vijf minuten werk en volgens mij hebben we nu al meer debat dan over het voorstel.

MOTIES VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG - BESPROKEN IN COMMISSIE 17.

Motie vreemd aan de orde van de dag Participatie

De heer HUIBERS: Ik zal geen minuut nodig hebben. In de commissie is er uitgebreid over gepraat. Participatie wordt raadsbreed goed omarmd en daarom verzoeken we het college met deze motie om aan de slag te gaan met het verder verstevigen van de participatie in Den Bosch en om direct de daad bij het woord te voegen vragen wij ook om een burgergesprek over het stuk Participatie te organiseren. Tot zover. Wethouder SLIKKER: Geen bezwaar, want in lijn met hoe we met uw raad en de samenleving tot de participatieverordening willen komen en blij dat deze vanavond wordt behandeld want dan kunnen we de commissie nog in februari 2025 een startnotitie voorleggen. De heer VAN HATTEM (stemverklaring): Een korte stemverklaring. Ik zal voor deze motie stemmen ondanks dat het aspect van een burgerberaad, waar ik geen voorstander van ben, er nog in zit. De VOORZITTER: We zijn met één persoon minder (mevrouw Claessen heeft de vergadering verlaten), 34 stemmen. Motie 1 vreemd aan de orde van de dag is door de gemeenteraad unaniem aangenomen. 18.

Motie vreemd aan de orde van de dag Blijvend waarderen en herinneren

De heer MEES: Ik zal snel zijn. Op vrijdag 29 november jl. was er een bijeenkomst voor onze vrijwilligers in de Maaspoort met als thema 'Jij maakt het verschil/Van ik naar wij' en daar zagen we heel duidelijk aandacht en waardering. De mensen die daar waren, spraken daar ook over en dat sterkt mij alleen maar in het gevoel dat wij hier ook ons steentje aan moeten bijdragen. Vandaar deze motie. Ik sluit af met: het zijn de mensen die het doen en die ertoe doen. De VOORZITTER: Van het college geen bezwaar. Motie 2 vreemd aan de orde van de dag is door de gemeenteraad aangenomen. 60

De leden van de fractie van GroenLinks (Bos, mw. Korver) hebben tegen gestemd. 19.

Motie vreemd aan de orde van de dag Meer oog en ruimte voor duurzaamheid in welstandsregels

De heer ROOVERS: Naar aanleiding van de casus Zonnepanelen in de Muntel in april 2024 zagen wij aanleiding voor een discussie in de commissie over welstand en verduurzaming in september 2024 en naar aanleiding van die discussie zijn wij in gesprek gegaan. De insteek is net iets veranderd, het gaat nu vooral over het zoeken van ruimte als het gaat over duurzame bouwmaterialen, maar de insteek blijft hetzelfde, zoekt de ruimte op binnen de welstandsnota voor het verduurzamen van woningen die geen beschermde status hebben. Wethouder RALPH GEERS: Geen bezwaar. De heer VAN HATTEM (stemverklaring): Ik ben tegen, alleen al vanwege het feit dat er de ambitie in zit om in 2045 klimaatneutraal te zijn, wat onze gemeente en inwoners heel veel last en ellende zal bezorgen, dus tegen. Motie 3 vreemd aan de orde van de dag is door de gemeenteraad aangenomen. De leden van de fracties van VVD (Altenburg-Collin, Broekmeulen, Van Haren, mw. Welten), PVV (Van Hattem) en 50PLUS (mw. Hernández) hebben tegen gestemd. De voorzitter sluit de vergadering. Hij dankt iedereen voor de inzet en wenst een ieder fijne dagen toe. Sluiting 00.20 uur Vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad d.d. 28 januari 2025

61