Notulen raadsvergadering 2024-11-13

Mijn voorstel is dan ook: wij zijn in gesprek en wij blijven in gesprek met het kindcentrum om te komen tot een verbeterde situatie qua verkeersveiligheid, maar dat zit hem op de korte termijn niet in het herinrichten van het plein of een selectief toegangssysteem voor die straat want dat zijn echt langetermijnoplossingen waarvan nog maar moeten blijken het een oplossing is. Ik ga graag in gesprek over de korte termijn. We hebben in het verleden al een oplossing gehad die wel werkte, het afhekken van de straat bij aanvang van de school, maar daarvoor zijn wel vrijwilligers nodig en we vragen ook wel iets van de school en de ouders om het mogelijk te maken. Het is niet alleen een opgave voor ons als gemeente, het is een opgave voor ons allemaal en ik wil heel graag in gesprek om het mogelijke mogelijk te maken. Daarmee ontraad ik wel de motie zoals die er nu ligt. De heer BROEKMEULEN: Er was nog een vraag aan de wethouder en die kan ik wel even herhalen. Ik vroeg de heer Hoeben om een wat bredere interpretatie omdat wij niet een-op-een het hele plein overhoop willen gooien, dat hebben we in de commissie ook aangegeven, en de heer 82

Hoeben gaf aan dat dit ook goed was. Ik vroeg een reactie van de wethouder daarop, op die bredere interpretatie. Wethouder ROY GEERS: Een bredere interpretatie, van dat tweede dictumpunt neem ik dan aan? Ja. We zijn in gesprek en we blijven in gesprek en volgens mij hebben we allemaal hetzelfde doel, maar het is niet alleen een opgave van ons als gemeente, het is een gezamenlijke opgave waarvoor we wel alle partijen nodig hebben. Dus ja, we gaan dat gesprek zeker vanuit een bredere interpretatie aan en ook als u de motie wegstemt, ga ik nog steeds dat gesprek aan want ik vind het wel belangrijk dat we hier een opgave hebben en we ook naar een oplossing werken. De heer VAN RENS: Dank dat de wethouder aangeeft dat hij in gesprek is en in gesprek blijft. Kunt u ons op een later moment een terugkoppeling van die gesprekken geven? Wethouder ROY GEERS: Uiteraard. De indieners geven in de motie aan dat dit met een raadsvoorstel moet, maar dat is natuurlijk sterk afhankelijk van het vraagstuk dat dan voorligt, het zou eventueel ook een raadsinformatiebulletin kunnen zijn, maar als er iets te melden is dan kunnen we dat zeker terugkoppelen. De heer VOSSEN: Dank aan de heer Geers voor uw antwoord zojuist. U geeft dus aan dat u misschien met een raadsformatiebrief komt, op welke termijn kunt u dat potentieel leveren? Wethouder ROY GEERS: Dat gaf ik niet aan.

Natuurlijk zijn wij bereid om u als raadslid te informeren, maar op de manier die nodig is en dat kan een raadsinformatiebulletin, een raadsinformatiebrief of een collegebrief zijn en als we heel veel geld nodig hebben, dat niet in de begroting past en we vinden dat er een begrotingswijziging nodig is dan kunnen we zelfs met een raadsvoorstel bij u komen. Alle varianten zijn mogelijk, maar mijn verwachting is dat het niet zover hoeft te komen. De PLV. VOORZITTER: Ik begrijp dat u naar de raad terugkomt en dat de vorm afhankelijk is van de uitkomsten van het gesprek, maar dat u wel binnenkort terugkoppelt. Is dat een antwoord op de vraag van de PvdA mijnheer Vossen? Ja. Ik zie de heer Hoeben, wilt u uw tweede termijn of hebt u ook een vraag? U hebt ook een vraag aan de wethouder. De heer HOEBEN: Ik heb een korte vraag. De wethouder zei op korte termijn met maatregelen te komen, maar dat staat er helemaal niet. Er staat alleen 'op korte termijn in overleg te treden', dat is eigenlijk de basisvraag. U zegt dat u dat al doet, maar wij vragen gewoon om de ideeën van de school of eventueel een ander alternatief als dat passender is uit te werken en dat aan de raad voor te leggen. Als er quick wins zijn te behalen dan juichen we dat natuurlijk toe, maar er staat niet dat u op korte termijn die plannen moet inwilligen.

Is het met deze uitleg misschien acceptabel, want u ging ervan uit dat u snel met maatregelen moest komen. Wethouder ROY GEERS: Volgens mij heb ik dat zojuist ook toegelicht. Volgens mij heb ik ook gehoord dat er behoefte is aan maatregelen op korte termijn en ik hoorde ook dat er behoefte is om op korte termijn in overleg te gaan. Wij zijn in overleg en we blijven in overleg en als dat de portee van de motie is dan is deze echt overbodig. De heer VAN DER KRABBEN: Blijft de motie overeind, wordt de motie gewijzigd, wordt de motie ingetrokken? Op den duur weten wij niet meer van elkaar wat we concreet bedoelden. De heer KAGIE: Ik heb de wethouder goed verstaan. Onder bullet 2 hebt u een beeld bij wat u concreet wilt doen, waarbij de school en de ouders moeten bewegen, en maatregelen, tijdelijk qua duur op de momenten dat het erom gaat bij die school, 's morgens en 's middags als die school uitgaat. Dat beeld hebt u hier geschetst en als we de bullet 2 van de motie zo verstaan dan heeft de wethouder een heldere afspraak met ons om te vervolgen. Ik vind het overigens een blamage om hier werkgroepje Verkeer rondom een school te spelen. De heer HOEBEN: De motie is de motie. Ik heb nog steeds niets vreemds gehoord, maar dat kan aan mij liggen.

Het is een duidelijk verhaal en natuurlijk zijn wij zeer geïnteresseerd in quick wins, als we een maatregel kunnen nemen die snel is uit te voeren, maar de basis is: kom met een gedragen voorstel van de school en het college zelf en leg dat voor. Als het iets kost dan kost het iets 83

en dan kunnen we daarover besluiten. Dat is wat in de motie staat en er is geen termijn aan gekoppeld. De PLV. VOORZITTER: Oké, dit was de tweede termijn. Zijn er nog mensen die hier het woord over willen voeren? Nee. Oké, dan schors ik even één minuut want ik behoor ook tot een fractie en we moeten even overleggen over wat we gaan doen. Schorsing De PLV. VOORZITTER: We willen er echt goed uitkomen en dat betekent dat er ook even met de portefeuillehouder moet worden overlegd om hopelijk te komen tot een strik waarmee we allemaal kunnen leven. Er is nog één of twee minuten overleg nodig. Schorsing De PLV. VOORZITTER: Ik snap helemaal dat het lastig is om op zo laat op de avond nog tot politieke afspraken te komen, maar we zijn eruit. Er ligt nu een voorstel en ik hoop dat u zich er allemaal in kunt vinden, dat we af kunnen hameren. De wethouder heeft het woord. Wethouder ROY GEERS: Ja voorzitter, dank u. Ik kan toezeggen dat we met de school in gesprek zijn en blijven om te kijken welke kortetermijnmaatregelen mogelijk zijn en dat vraagt ook inzet van de school en de ouders, dat is een hele belangrijke voorwaarde. Voor de langere termijn kijken we naar de mogelijkheden van het selectief toegangssysteem want dat voeren we toch in en we gaan kijken in welke mate dat in deze opgave een oplossing voor de langere termijn kan zijn. Vanuit die opgave wil ik ook die toezegging doen.

De heer HOEBEN: Met deze toezegging en met het mandaat dat ik aan de mede-indieners vraag, wil ik de motie intrekken. We kijken we uit naar het voorstel waarmee de wethouder komt. De PLV. VOORZITTER: We wachten het voorstel van de wethouder af en dan kijken we opnieuw naar de situatie van kindcentrum de Kameleon. Ik sluit de vergadering.

Sluiting 22.49 uur Vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad d.d. 10 december 2024

84