Handelingen raadsvergadering 7 november 2024

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

hier die voorziening aan te bieden. Is het college van plan om ook het stadhuis aan te melden voor de app? Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Voorzitter. Ik wil nog ingaan op het antwoord van de wethouder over dierveiligheid. We zijn heel blij dat er komend jaar dingen in de grachten gebeuren voor de dieren, maar de motie was ietsje breder, want zij is erop gericht om zo snel mogelijk quick wins te realiseren, misschien ook met organisaties in de stad, ook met oevers. Vandaar dat we de motie handhaven. Ik was eigenlijk nog niet helemaal voorbereid. Ik geef de beurt dus door. De heer GOMMERS (STIP): Voorzitter. Het is fijn om te horen dat de wethouder toezegt om inzicht te geven in wat de gemeente al gedaan heeft en wat de gemeente kan doen voor Westerpop. We houden onze motie aan, omdat de wethouder heeft aangegeven dat deze motie een mooie aanvulling is op de toezegging en dat we daarmee een mooi pakket voor de raad hebben liggen om een integrale afweging te maken over wat de gemeente kan betekenen voor Westerpop en andere evenementen. STIP koestert de positieve verwachting dat het bestuur van Westerpop zich met deze stap gesteund voelt en met een positieve blik gaat kijken of volgende edities weer mogelijk zijn. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter.

Ik voel dat veel partijen opgelucht zijn dat de wethouder een toezegging over Westerpop heeft gedaan, zodat ze verlost zijn van het dilemma. Maar ik ben bang dat de toezegging van de wethouder niets gaat doen voor Westerpop. Tegelijkertijd is het verschil tussen de motie Red Westerpop en de toezegging van de wethouder maar heel klein, maar ik ben bang dat het verschil net het verschil is tussen het door kunnen gaan van Westerpop en het einde van het festival. De wethouder heeft twee bedenkingen bij ons voorstel. In het tweede dictum is het woordje "subsidie" juist apart genoemd en is het niet direct gekoppeld aan het Evenementenkader, omdat de wethouder dan zelf kan onderzoeken welke mogelijkheden voor subsidies er zijn. Ze gaf net aan dat het bijvoorbeeld zou kunnen met een extra uitbreiding. Dat is misschien een goede oplossing en zou prima kunnen binnen het dictum van de motie. Daarnaast heb ik uit de antwoorden op technische vragen van vanmiddag begrepen dat het aanpassen van het Evenementenkader lastig is - het zou kunnen, maar het is lastig - maar dat de subsidieregeling een aparte regeling is waar misschien wél mogelijkheden zijn. Het lijkt mij dus gewoon mogelijk om de wethouder op te roepen om daarnaar te kijken. Het tweede bezwaar is dat we in deze motie het college niet opleggen dat de begroting voor 2026 wordt aangepast maar juist de vrije keuze laten.

Die extra ruimte voor het college lijkt me juist prima en geeft het college de ruimte om zelf met een voorstel te komen. De raad kan later alsnog besluiten om dwang uit te voeren, maar dat is nu niet direct aan de orde. Tot slot: een subsidie die letterlijk alleen voor Westerpop is, is hoogstwaarschijnlijk onhaalbaar, maar de SP zoekt naar een subsidie voor een festival áls Westerpop, waarbij de wethouder vervolgens de criteria vaststelt of opstelt. Wil de wethouder dat nog toezeggen? Verder vraagt de SP de raad toch nogmaals om voor de motie Red Westerpop te stemmen, al is het maar om de vrijwilligers het benodigde hart onder de riem te steken. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik heb nog over twee moties en amendementen iets te zeggen. De eerste betreft het Westerpopgebeuren. Net als GroenLinks zojuist vroeg, vraag ik om de ogen dicht te doen en heel zen te kijken naar 2027. Wat zien wij dan? Geen Westerpop, geen Parkpop, geen Schollenpop. Ik denk dat baby Aaron dan al 3 jaar is. Eigenlijk is er helemaal niks meer op het gebied van popcultuur. Willen wij dat echt of zeggen wij als gemeente: wij gaan er toch voor en we geven de vrijwilligers ook allemaal het idee dat we achter hen staan in plaats van dat we hen in 2025

92

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

eigenlijk in de steek laten? Zo moeten we dat niet willen als gemeenteraad. Daarom nogmaals de oproep. De heer GOMMERS (STIP): Volgens mij is dat precies waar de twee door ons ingediende moties, dus de moties over de aanjagende rol voor cultuur en de motie over evenementen, voor bedoeld zijn, namelijk om ervoor te zorgen dat die toekomst er wél is. Ik heb net mijn ogen weer opengedaan en volgens mij zou u gewoon voor beide kunnen stemmen. Dan behouden we gewoon die evenementen. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Dank u wel dat u uw ogen weer open heeft gedaan, want dat was wel de bedoeling. Maar ons punt met betrekking tot Delft als culturele aanjager was dat dat mogelijk selectief kan zijn. Toen wij vroegen of dit ook betekent dat Westerpop mogelijk door kan gaan, werd daar helemaal niet op gereageerd in de zin van: ja, dat valt er ook onder. Bedoelt u dat met "de ogen open"? De heer GOMMERS (STIP): Een van de dingen die een faciliterende rol juist onderscheidt van een aanjagende is bijvoorbeeld het faciliteren van de Cultuurtafel. Dat is juist de plek waar kennis uitgewisseld wordt over die evenementen, maar ook over andere culturele aangelegenheden in de stad. Dit zorgt ervoor dat die cultuur in de stad blijft en ook in de wijken kan plaatsvinden. Precies het argument waar u naar zoekt, is daar dus aan de orde.

Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Die Cultuurtafel: € 75.000 aan praatclubjes. Ik heb dan liever boter bij de vis. Dat brengt mij bij mijn waarderingssubsidie: dat boter-bij-de-visverhaal zit juist in de waarderingssubsidie, die nu wordt ontraden en afgeraden, maar die geeft juist een soort boter-bij-de-visverhaal. Een goed initiatief heeft die ondersteuning nodig. Het is jammer dat daar weinig draagvlak voor is. De heer VALK (CDA): Voorzitter. Ik reageer op een paar moties en amendementen. De motie over de gevel-tot-gevelaanpak vind ik, nu de evaluatie is toegevoegd, een goede motie. We hechten daar erg aan, want het gaat om veel geld en dat wil je zo zinvol mogelijk uitgeven. Wat goed gaat, moeten we behouden en wat niet goed gaat, moeten we verbeteren. Met deze aanpassing zullen we de motie dus steunen. Dan het amendement over de waarderingssubsidies. Dat klinkt natuurlijk altijd sympathiek, maar 2 ton uit de Algemene Reserve zonder verder kaders mee te geven over wie mag waarderen en wat waardering is, riekt voor ons te veel naar willekeur en het uit handen geven van heel veel geld van de raad aan anderen. Daar zullen wij dus tegen stemmen. We dragen Westerpop een zeer warm hart toe, maar dat geldt ook voor andere evenementen. Daar sluit de motie van STIP en D66 meer bij aan dan de andere motie. We zullen dus voor de motie van STIP en D66 stemmen.

Ik begreep alleen niet wat er werd aangehouden en wat daar precies mee bedoeld wordt. Wordt daarmee bedoeld dat de motie in stemming gebracht wordt? Ja, ik zie dat dat het geval is. Ik denk dat wij daarvoor gaan stemmen. De heer MARUF (D66): Voorzitter. Dank aan de wethouders voor de toezeggingen die zijn gedaan, in het bijzonder die over de Gasthuisplaats. We zijn zeer tevreden met de toezeggingen die zijn gedaan. Tegelijkertijd staat op pagina 37 van de begroting dat een eerder door ons ingediende motie afgedaan kan worden. Dat is dus niet zo. Dat zeg ik voor de volledigheid: de afdoening van de motie, zoals die in de begroting is aangegeven, kan niet doorgaan, omdat er niet precies geleverd is waar we om hadden gevraagd.

93

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

De VOORZITTER: Ik zie de wethouder knikken; we komen daar dus op terug wanneer dat wel gebeurd is. Mevrouw GAAL (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Wij handhaven de motie over ondersteuning van dierveiligheid en de andere motie over dieren. De reden heb ik al duidelijk uitgelegd: we gaan gewoon voor dieren en daar moet iedereen gewoon voor stemmen. De VOORZITTER: Die kans wilt u iedereen geven. Dat is heel sympathiek. Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Ik wil graag nog zeggen dat ik het moeilijk vind dat het zo moeilijk is om een oplossing voor Westerpop te vinden en dat ik hoop dat deze raad alle moties die daarop betrekking hebben, toch zal steunen. Mevrouw VOOGT (VVD): Voorzitter. Dank aan het college voor de beantwoording en voor de toezegging van motie 6.2.4. Ook dank voor het omarmen van het amendement over het theater. Het is natuurlijk slechts een tekstuele wijziging. Daarom ga ik ervan uit dat de andere fracties ervoor gaan stemmen, want waarom niet? Er vloeit namelijk geen bloed uit. Het enige wat met dit amendement wordt geregeld, is dat wij als raad de vrijheid behouden om volgende week eventueel voor een ander scenario te kunnen kiezen. Dan nog de discussie over vrijheid. De VVD staat voor vrijheid. Daar zijn we ook de partij van, zoals ik ook in mijn Algemene Beschouwing heb aangegeven.

Het vieren daarvan en de educatie daarover vinden wij ook heel belangrijk. We zijn ook van mening dat er structureel aandacht voor nodig is, maar wij zijn niet alleen de partij voor de vrijheid, maar ook de partij voor degelijke gemeentefinanciën. We hebben de burgemeester en de wethouder Financiën horen zeggen dat de middelen schaars zijn. Daarom maakt de VVD een keuze en kiezen wij ervoor om onder deze financiële omstandigheden voor nu geen extra budget vrij te maken voor een bevrijdingsfestival in Delft. De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Voorzitter. Ik denk dat uit de eerste termijn al bleek waar we voor of tegen zijn, maar toch nog even over motie 6.2.3 (Bied toekomst aan Westerpop en andere (gratis) evenementen): we gingen naar deze raad met het idee dat we ons geld aan andere dingen zouden gaan besteden, maar gelet op de reactie van de wethouder en, hoewel we niet voor de SP-moties stemmen, ook de inzet van de heer Van der Sluis gaan we voor deze motie stemmen. De VOORZITTER: De reactie van het college begint bij wethouder Zwart. Wethouder ZWART: Voorzitter. Voor mij waren er nog twee opmerkingen/vragen over Westerpop. De eerste vraag ging over het Evenementenkader en de subsidie en hoe het heeft gewerkt. We hebben hier het Evenementenkader met elkaar besproken. U heeft dat ook vastgesteld. Dat hebben we verwerkt in de subsidieregeling, die vier jaar vaststaat.

Evenementenorganisatoren moeten er dan ook van uit kunnen gaan dat dit vier jaar de spelregels zijn. Die kan je niet tussentijds veranderen. Dat is wel waar u in de motie om vraagt. De heer VAN DER SLUIS (SP): Dat staat dus niet in de motie. In de motie staat dat we kijken welke mogelijkheden er zijn voor subsidies. De wethouder mag dus zelf kiezen welke route zij uitkiest. Is dat duidelijk geworden of nog niet?

94

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

Wethouder ZWART: Volgens mij heb ik heel duidelijk toegezegd dat we in beeld brengen wat er nog meer kan om evenementen zoals Westerpop te ondersteunen, waaronder eventueel ook een aanvullende subsidie. Daar wil ik wel de winstwaarschuwing bij geven dat het echt niet makkelijk zal zijn om daar de financiële middelen bij te vinden. Dit is dus echt alleen: wat kan er wel? Maar dat heb ik volgens mij al heel duidelijk toegezegd. De VOORZITTER: Meneer Van der Sluis, nog een laatste vraag, want het college is haast door de spreektijd heen. Ook daarin moet ik gewoon streng zijn. Dus een laatste vraag en een laatste antwoord van de wethouder. Dan gaan we gewoon over de moties en de amendementen stemmen. De heer VAN DER SLUIS (SP): De wethouder zei net dat ze wil kijken naar oplossingen voor festivals áls Westerpop. Ik wil even benadrukken: bedoelt u dat ook precies zo? Wethouder ZWART: Vooralsnog hebben wij geen criteria gevonden op basis waarvan we daarin onderscheid kunnen maken. Ik moet ook heel eerlijk zeggen dat ik dat ingewikkeld vind, omdat ik zie dat de hele evenementensector het zwaar heeft. Tegelijkertijd ben ik bereid om in die raadsinformatiebrief te bekijken of er eventueel criteria zijn. Ik vind het dan echt aan u als raad om daar een oordeel over te vellen, maar wat verwachtingen betreft: tot nu toe hebben we die criteria niet kunnen vinden.

De VOORZITTER: We hebben nog 41 seconden voor het college. Wethouder Van Vliet heeft nog een reactie. Wethouder VAN VLIET: Voorzitter. Over de motie over ervoor zorgen dat dieren uit het water kunnen: aan wat ik zojuist heb verteld, voeg ik nog toe dat we in heel Delft samen met het hoogheemraadschap bezig zijn om te kijken of we nog meer kunnen doen met natuurvriendelijke oevers. Dat is ook goed voor de dieren en voor de grachten. We gaan dus slagvaardig aan de slag met het plaatsen van die trappetjes. We gaan in de Nota Dierenwelzijn beschrijven hoe we daar verder naar kijken voor de toekomst. Ik denk dat we daarmee precies doen wat handig, goed, nuttig en heel pragmatisch is. U vraagt ons ook om een inventarisatie te maken, maatregelen te beschrijven en de gekozen aanpak, de inzet en de resultaten te beschrijven - kortom, een heel administratief circus - en daaraan verantwoording aan de raad toe te voegen. Ik denk dat we beter buiten gewoon aan de slag kunnen gaan en de visie bij u neerleggen, maar dat is de mening van het college. De VOORZITTER: Wethouder, de tijd is om. Wethouder VAN VLIET: Ten slotte: is het handig om het stadhuis aan te melden voor de HogeNood app? Omdat het stadhuis lang niet altijd open is, vraag ik het me af, maar dat ga ik navragen. Graag niet noteren als toezegging, want dan moeten we die ook weer afdoen. We gaan dat gewoon vragen.

Voor toegankelijkheid komt er een visie. Als uit die visie komt dat we dingen extra gaan doen, vertalen we dat ook naar een uitvoeringsprogramma met geld. De heer VAN DER STEEG (PvdA): Een klein puntje van orde: bij het overgaan van de voorzittersrol liep uw tijd door. Eigenlijk is het college dus prima binnen de tijd. De VOORZITTER: Hartelijk dank, meneer Van der Steeg. U maakt mijn dag.

95

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

Dit is een belangrijk moment: ik ga ervan uit dat we de beraadslaging kunnen sluiten. Klopt dat? Dat is het geval. Ik sluit dus de beraadslaging. Er zijn in de tweede termijn al veel stemverklaringen gegeven. Ik denk dus dat we er best vlot doorheen kunnen. In stemming komt amendement 6.2.A (Waarderingssubsidie opnieuw in het leven roepen) van Hart voor Delft. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer GOMMERS (STIP): Voorzitter. We snappen de gedachte achter het amendement en we staan ook achter het onderwerp, maar we zien dit liever bij een subsidiekader dan hier bij de begroting. Daarom zullen we tegenstemmen. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Voorzitter. Ook wij snappen het idee achter het amendement. Wat ons betreft is het idee erachter ook nog niet afgedaan als het amendement niet wordt aangenomen, maar zoals nu, zonder kaders, zullen we ertegen stemmen. Het amendement wordt met een digitale stemming verworpen met 6 tegen 31 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft en de SP ervoor hebben gestemd. De VOORZITTER: Mevrouw Van Velzen heeft om technische redenen niet kunnen stemmen. Zij wenst geacht te worden tegen het amendement te hebben gestemd. In stemming komt amendement 6.2.B (Gemeente Delft als culturele aanjager) van STIP, de ChristenUnie, Volt, D66 en GroenLinks.

Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met 29 tegen 8 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft en de VVD ertegen hebben gestemd. De VOORZITTER: Mevrouw Van Velzen heeft om technische redenen niet kunnen stemmen. Zij wenst geacht te worden voor het amendement te hebben gestemd. In stemming komt amendement 6.2.C (Van 1 theater van de Toekomst naar één theater in de toekomst) van de VVD, D66, het CDA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw WENTINK (STIP): Voorzitter. Naar aanleiding van de beantwoording door de wethouder zullen wij tegen dit voorstel stemmen. Volgende week zullen we verder met elkaar in debat gaan over de toekomst van De Veste. Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met 21 tegen 16 stemmen, waarbij de fracties van GroenLinks, de PvdA, de SP en STIP ertegen hebben gestemd. De VOORZITTER: Mevrouw Van Velzen heeft om technische redenen niet kunnen stemmen. Zij wenst geacht te worden voor het amendement te hebben gestemd. In stemming komt amendement 6.2.E (Borg de Toekomstvisie religieus erfgoed Delft (a)) van het CDA en de ChristenUnie.

96

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Mevrouw Van Velzen heeft om technische redenen niet kunnen stemmen. Zij wenst geacht te worden voor het amendement te hebben gestemd. In stemming komt amendement 6.2.F (Formele afwikkeling motie 'Neem op nette manier afscheid van Fonds Delft 2040') van het CDA. Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Mevrouw Van Velzen heeft om technische redenen niet kunnen stemmen. Zij wenst geacht te worden voor het amendement te hebben gestemd. In stemming komt amendement 6.2.G (80 jaar vrijheid is niet vanzelfsprekend) van het CDA en Hart voor Delft. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer JAFF (GroenLinks): Voorzitter. Wij staan achter de inhoud van het amendement. We lezen het amendement wel als een oproep om alle slachtoffers van de vreselijke gebeurtenissen als gevolg van de Tweede Wereldoorlog te herdenken en stemmen daarom voor. Mevrouw STEHOUWER (STIP): Voorzitter. STIP sluit zich erbij aan dat wij het belang van 80 jaar vrijheid graag willen vieren en herdenken. We zien dat dit amendement daar een mooie toevoeging aan is. Daarom zullen wij voorstemmen. Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met 34 tegen 3 stemmen, waarbij de fractie van de VVD ertegen heeft gestemd.

De VOORZITTER: Mevrouw Van Velzen heeft om technische redenen niet kunnen stemmen. Zij wenst geacht te worden voor het amendement te hebben gestemd. In stemming komt amendement 6.2.H (Investeer in het versneld goed toegankelijk maken van Delft) van de PvdA. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw STEHOUWER (STIP): Voorzitter. Ook STIP vindt de toegankelijkheid van Delft zeer belangrijk, maar we zijn er niet van overtuigd dat deze middelen op dit moment een toevoeging zullen zijn. Wij zullen hier dus tegen stemmen. De heer TREFFERS (Volt): Voorzitter. Ook Volt vindt de toegankelijkheid uiteraard heel belangrijk, maar hier lijkt het toevoegen van geld meer het doel dan een middel. Mevrouw VAN DER VLIST (ChristenUnie): Voorzitter. Ook gelet op de reactie van de wethouder dat we hier bij de Visie openbare ruimte weer op terugkomen en ook op de financiële middelen, is dit voor ons niet het goede moment voor dit amendement. Het amendement wordt met een digitale stemming verworpen met 15 tegen 23 stemmen, waarbij de fracties van GroenLinks, Hart voor Delft, de PvdA en de SP ervoor hebben gestemd. 97

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

In stemming komt amendement 6.2.I (Borg de Toekomstvisie religieus erfgoed Delft (b)) van de ChristenUnie en het CDA. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw STEHOUWER (STIP): Voorzitter. Naar aanleiding van de beantwoording door de wethouder achten wij dit amendement overbodig en zullen we er dus tegen stemmen. Mevrouw WESSELS (GroenLinks): Wij sluiten ons aan bij die stemverklaring. Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met 26 tegen 12 stemmen, waarbij de fracties van GroenLinks en STIP ertegen hebben gestemd. In stemming komt motie 6.2.1 (Gevel-tot-gevelaanpak) van STIP, Volt, GroenLinks en D66. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met 33 tegen 5 stemmen, waarbij de fractie van Hart voor Delft ertegen heeft gestemd. In stemming komt motie 6.2.2 (Gemeente Delft als culturele aanjager) van STIP, de ChristenUnie, Volt, D66 en GroenLinks. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met 31 tegen 7 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft en de VVD ertegen hebben gestemd. De VOORZITTER: Mevrouw Grobben heeft voorgestemd, maar wenst geacht te worden tegen de motie te hebben gestemd. In stemming komt motie 6.2.3 (Bied toekomst aan Westerpop en andere (gratis) evenementen) van STIP en D66. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen.

De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Ons voorstel is beter, maar dit is ook een voorstel. Aangezien ons voorstel het misschien niet kan halen, stemmen wij hier toch voor. De VOORZITTER: Een uitspraak van meneer Visser: "compromis" is geen slecht woord. Mevrouw VOOGT (VVD): Voorzitter. Wij zijn een zeer groot voorstander van Westerpop, maar niet zoals het in deze motie wordt voorgesteld, omdat het breder is dan alleen geld vrijmaken voor Westerpop. Wij zullen dan ook tegenstemmen. De heer VALK (CDA): Voorzitter. In aanvulling op mijn tweede termijn hecht ik eraan om aan te geven dat wij naar aanleiding van de toezegging van de heer Gommers dat dit een eindige motie is en dat zij tot de volgende begroting geldt, voor deze motie zullen stemmen. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met 35 tegen 3 stemmen, waarbij de fractie van de VVD ertegen heeft gestemd. In stemming komt motie 6.2.5 (Dierenwelzijn in de Delftse begroting) van D66, Onafhankelijk Delft, het CDA, Volt en de ChristenUnie.

98

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Dit is het finest hour voor mevrouw Gaal en ook voor mevrouw Gerritsen. Dat wil ik toch even gezegd hebben. In stemming komt motie 6.2.7 (Red Westerpop) van de SP, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 11 tegen 27 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, de SP en de VVD ervoor hebben gestemd. De VOORZITTER: Ik vergat bijna de SP te noemen. Dat zou toch al te gek zijn, meneer Van der Sluis. Dat deed ik om u toch even apart te noemen, omdat u dit met zoveel engagement naar voren heeft gebracht. De motie is verworpen, maar er is wel een andere motie aangenomen en de wethouder gaat hiermee aan de slag, want dit gaat ons natuurlijk allemaal aan het hart, maar dingen zijn niet eenvoudig; dat is gebleken. In stemming komt motie 6.2.9 (Spreek waardering voor jonge vrijwilligers uit) van het CDA en D66. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw WESSELS (GroenLinks): Voorzitter. We vinden dit een hele mooie motie om jongeren op deze manier goed in het zonnetje te kunnen zetten. Wij zullen dus voor deze motie stemmen. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen.

In stemming komt motie 6.2.12 (Verhoging verkeersveiligheid bij oversteekplek nabij de bruggetjes Delfgauwseweg Delft) van Onafhankelijk Delft. De VOORZITTER: Nee, Onafhankelijk Delft kan hier geen stemverklaring over afleggen, want u heeft zelf deze motie ingediend. Het gebruik is dat er dan geen stemverklaring meer bij kan horen. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 10 tegen 28 stemmen, waarbij de fracties van het CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en de SP ervoor hebben gestemd. In stemming komt motie 6.2.13 (Ondersteuning van dierveiligheid en overleving in Delftse grachten en natuurwater in de wijken) van Onafhankelijk Delft, D66, Volt en STIP. De VOORZITTER: Ik heb hier toevallig zelf net ervaring mee opgedaan. Mijn heel leuke poes Gijsje, een geweldige kat, werd nat gevonden op de Koornmarkt, maar heeft het overleefd. Ik denk dat hij een touwtje gevonden had. Hij werd door studenten ergens gevonden. Zij brachten hem heel lief thuis. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie 6.2.16 (Ruimte voor Delft) van D66, STIP, GroenLinks en Volt. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen.

99

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

De heer HOMBERGEN (PvdA): Voorzitter. Dit is een belangrijke motie voor de toekomst van Delft om ook te denken over grond en grondposities. Het is goed om daarover na te denken, maar het is ook goed om daar voorzichtig in te blijven. Wij zullen voorstemmen, met enige terughoudendheid. De VOORZITTER: Dat gaan we niet merken in de stemming. U gaat gewoon voorstemmen, maar dat maakt niet uit. Het apparaat zal gewoon zijn best doen. De heer VALK (CDA): Voorzitter. Met dezelfde terughoudendheid - want we hebben de herinneringen van tien jaar geleden, toen Delft bijna failliet ging op grond van exploitaties, nog in ons achterhoofd - … De VOORZITTER: Dat heb je als je hier wat langer zit. De heer VALK (CDA): … gaan we toch voor deze motie stemmen, omdat onderzoek altijd goed is. Dan weten we waar we over stemmen. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met 33 tegen 5 stemmen, waarbij de fracties van Onafhankelijk Delft en de VVD ertegen hebben gestemd. In stemming komt het geamendeerde voorstel inzake de begroting. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik heb één kleine vraag. Ik heb het stemmen over agendapunt 6.1 gemist. Klopt dat? De VOORZITTER: Dat was een hamerstuk.

Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Oké, maar onze stemverklaring daarbij is dat wij tegen de belastingverordening stemmen, omdat wij het niet goedvinden dat er weer een lastenverzwaring heeft plaatsgevonden. De VOORZITTER: Die afhandeling heeft al plaatsgevonden. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Wij stemmen ook tegen de programmabegroting, omdat wij andere keuzes zouden willen maken dan dit college. Mevrouw VOOGT (VVD): Voorzitter. Het zal duidelijk zijn dat de VVD de partij is voor degelijke financiën. Wij kunnen ons ook niet in alle voorstellen vinden. Wij zouden het ook liever anders zien. Daarom zullen wij tegen deze programmabegroting stemmen. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Ik heb het vandaag weinig gehad over andere punten dan Westerpop of eigenlijk over geen enkel ander punt, maar er zijn heel veel dingen die wij anders zouden hebben gedaan en waarover wij andere beslissingen zouden hebben genomen in de begroting. Wij stemmen dus tegen deze begroting. Het geamendeerde voorstel wordt met een digitale stemming aangenomen met 27 tegen 11 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, de SP en de VVD ertegen hebben gestemd.

100