Handelingen raad 10 maart 2022

Op maandag hebben het college en de schoolbesturen ook de langetermijnprognose van de leerlingaantallen per schooltype toegelicht. De keuze voor drie scholen van elk 350 leerlingen lijkt daarmee een verstandige keuze. De plannen moeten echter nog wel uitgewerkt worden. Daarbij moeten keuzes worden gemaakt. Zo zei de wethouder dat ook de optie om de HAT-woningen te slopen, in het onderzoek wordt meegenomen. Dit zijn ingrijpende veranderingen voor een kwetsbare groep inwoners van Tanthof. Dit is slechts één voorbeeld dat het belang van participatie van de inwoners van Tanthof onderstreept. De wethouder geeft aan dat de raad in september wordt geïnformeerd over de voortgang van het uitwerken van de plannen. Gezien de urgentie van nieuwbouw voor de scholen en de gebrekkige participatie in de afgelopen jaren is het belangrijk dat de raad het participatieproces goed kan monitoren. Daarom dient de SP een motie in die het college oproept om de raad in april of mei te informeren over de voortgang van het uitwerken van de plannen. Rond die tijd zal ook de klankbordgroep gevormd zijn en kan de raad met deze groep in gesprek. De SP is benieuwd naar de reactie van de wethouder op ons voorstel. Door de fractie van de SP wordt motie M8.7.1 (Informeer de raad bij de scholenschuif) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, bijeen op 10 maart 2022, constaterende dat: • • •

het dossier scholenschuif de nodige stof op heeft doen waaien; het college een plan heeft gepresenteerd voor een 1-2-oplossing in Tanthof; het college voornemens is de raad pas in september 2022 te informeren over de uitvoer van de herhuisvesting van de scholen in Tanthof;

overwegende dat: 60

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

• • •

de raad de afgelopen maanden heeft aangegeven meer en beter geïnformeerd te willen worden; bewoners van Tanthof hebben aangegeven betrokken te willen worden bij de besluitvorming; het college gepland heeft in april 2022 een klankbordgroep geformeerd te hebben;

draagt het college op: • •

de raad in april of mei 2022 te informeren over de voortgang van het participatietraject; een gesprek tussen de raad en de klankbordgroep in te plannen,

en gaat over tot de orde van de dag." Mevrouw VAN GEENEN (CDA): Voorzitter. Bij de scholenschuif zagen wij zeker ook kansen voor ouderen, omdat er op drie plekken ouderenhuisvesting gerealiseerd zou worden. Ik moet zeggen: die zou gewoon worden gebouwd. Nu wordt er, hoe goed bedoeld dat ook is, weer gepraat met de ouderen. Ondertussen maak ik mee dat ouderen onze stad moeten verlaten omdat er geen geschikte huisvesting voor hen is, of dat nou met of zonder zorg is. Dat betreuren wij al een aantal jaren en dat betreuren wij nog steeds. Daarom zeg ik voor de aller-, allerlaatste keer: bouw specifieke huisvesting voor ouderen, met of zonder zorg. Praat daar niet over, maar bouw ze. En dan nog een keer voor de aller-, aller-, allerlaatste keer: er is een plek in Delft die behouden kan worden voor ouderen. Die staat er gewoon al. Die heet Monica. Dat zou een mooi begin zijn van mijn einde. De VOORZITTER: Die komt binnen, hoor! Dat merken we wel. Mevrouw TIEKSTRA (PvdA): Voorzitter. Fijn dat ik in mijn laatste vergadering uw stem hoor die mijn naam noemt. Het doet mij daarnaast ook genoegen om in die laatste vergadering stil te mogen staan bij een onderwerp dat mij al die tijd na aan het hart heeft gelegen, namelijk het onderwijs, in dit geval het onderwijs in Tanthof.

Tijdens de commissievergadering heb ik mijn ingenomenheid al uitgesproken met het feit dat er nu, na een jarenlang en zeker niet ideaal verlopen proces, een plan ligt dat gedragen wordt door de betrokken partijen. Dat plan is ook voorzien van een gedegen communicatie- en participatieplan. Er komen drie nieuwe schoolgebouwen in Tanthof, één voor iedere denominatie, met een capaciteit van 350 leerlingen per school. Tijdens en na de commissievergadering zijn onder meer door mijn fractie vragen gesteld bij de onderbouwing van deze aantallen. Daarbij stond met name de vraag centraal of er voldoende capaciteit zal zijn voor het openbaar onderwijs in Tanthof. Als gemeenteraad hebben wij immers de specifieke taak te voorzien in voldoende openbaar onderwijs in onze stad. Ik ben dan ook erkentelijk voor het gesprek dat hierover afgelopen maandag heeft kunnen plaatsvinden met de besturen van de drie betrokken scholengroepen en voor de aanvullende kwantitatieve informatie die toen werd aangeleverd. Uit de toelichting van de schoolbesturen bleek dat er voldoende capaciteit zal zijn voor leerlingen in het openbaar onderwijs in Tanthof. De PvdAfractie zal de komende jaren echter juist vanuit onze zorgplicht voor het openbaar onderwijs de ontwikkelingen in het leerlingenaantal in Tanthof zeker kritisch blijven volgen.

In de motie van de SP wordt gevraagd om extra informatiemomenten voor de raad om bijgepraat te worden over de voortgang van het participatieproces. Het verrast eigenlijk niet dat uit de motie van de SP ook nu weer spreekt dat zij zich toch echt als de enige hoedster van de scholen in Tanthof lijkt te beschouwen. Er spreekt dan ook geen vertrouwen uit in de 61

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

door het college voorgestelde aanpak. Mijn fractie heeft dat vertrouwen wel. We zullen de motie dan ook zeker niet steunen. De heer AL JABERI (SP): De SP ziet zich zeker niet als de enige hoeder van het onderwijs in Tanthof. Daarom nodig ik mevrouw Tiekstra uit om deze motie mede in te dienen, zodat wij gezamenlijk de hoeders van het onderwijs kunnen zijn. Wat is haar reactie daarop? Mevrouw TIEKSTRA (PvdA): Ik ben natuurlijk altijd blij met een uitnodiging, zeker van een gewaardeerde collega in deze raad, maar ik denk dat ik in mijn toelichting al heb aangegeven dat voor mij de kern van deze motie inhoudt dat er geen vertrouwen in de aanpak van het college zou zijn. Daar wil ik niet aan meedoen. De heer MARUF (D66): Voorzitter. D66 is blij dat er een nieuw voorstel ligt, dat ook omarmd wordt door de schoolbesturen. Vanuit de wijk Tanthof, zowel Oost als West, ontvangen wij zeer positieve signalen over het behoud van de schoollocaties. In de commissie hebben we aanvullend gevraagd naar de kosten van de twee locaties en de fluctuerende leerlingenaantallen. We hebben ook gevraagd of de gebouwen voldoende aanpasbaar zijn om toekomstbestendig te zijn. We moeten voorkomen dat de scholen al gauw uit hun jasje groeien. We hebben ook aandacht gevraagd voor de wijkversterkingsopgave. In Tanthof liggen er specifieke problemen.

Als D66 kijken we graag hoe we de wijk aantrekkelijk kunnen maken voor jongeren, voor ouderen, maar ook voor die kinderen. Wat de motie van de SP betreft: ik deel wat mevrouw Tiekstra zegt, maar gezien de voorgeschiedenis en ook uit respect voor het verhaal van de inspreker tijdens de commissievergadering, zou de wethouder wellicht kunnen toelichten hoe de communicatie richting ons en de bewoners zou kunnen gaan. Ik vraag dus niet om een toezegging. Wij gaan de motie ook niet mede-indienen, maar het lijkt mij, ook vanwege het verhaal van de inspreker tijdens de commissievergadering, gewoon goed dat we hier nog kort op kunnen reflecteren. Mevrouw LIPS (GroenLinks): Voorzitter. Ik had aangekondigd dat wij een motie zouden overwegen. De aanleiding was dat in de uitgangspunten stond dat er een evenredige verdeling van de scholen zou zijn, waarbij ik de veronderstelling had dat dat niet gebaseerd was op de behoefte vanuit de wijk en de keuzevrijheid in het onderwijs. Ik ben er zeer erkentelijk voor dat de schoolbesturen op zo'n korte termijn met ons in gesprek wilden en dat de ambtenaren de cijfers snel hebben aangeleverd. Daaruit kwam een ander beeld naar voren, zodat ook GroenLinks ervan overtuigd is dat er in elk geval rekening wordt gehouden met de keuze die ouders hebben voor het onderwijs aan hun kinderen en dat dit ook gebaseerd is op de prognoses.

GroenLinks vindt het openbaar onderwijs uiteraard belangrijk en vindt het ook belangrijk dat er voldoende plek is. We zien in de cijfers dat dat iets meer is dan bij de andere denominaties. Van daaruit willen we ook aandacht blijven vragen voor voldoende plek in het openbaar onderwijs in Tanthof. Wat de motie van de SP betreft: GroenLinks vindt dat wethouder Harpe overduidelijk heeft aangegeven dat hij de raad meeneemt en informeert. Ik denk ook dat we als raad de wethouder en de gemeente zeker niet moeten overvragen in het leveren van informatie, want we vinden het belangrijk dat er juist voldoende tijd vrij blijft om met de bewoners in gesprek te gaan. Naarmate je als raad heel veel informatie gaat vragen … De ambtenaren kunnen hun tijd maar één keer besteden. Ik denk dus dat we daar een goede balans in moeten vinden.

62

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

Mevrouw GOOIJER (ChristenUnie): Voorzitter. Het is mooi om deze raadsperiode, deze termijn voor mij, met dit onderwerp te kunnen afsluiten, want de scholenschuif in Tanthof laat zien dat je als raad over veel meer gaat dan over stoeptegels. Politiek is belangen afwegen, soms conflicterende belangen. Dat hebben we in dit dossier gezien. We zoeken naar het dienen van het publieke belang: wat is goed voor die wijk, wat is goed voor onze stad, wat is goed voor onze kinderen, wat is goed voor het groen? Veel is de revue gepasseerd. Veel inwoners dachten dat dit old-schoolpolitiek was, een gelopen race, en dat het alleen nog een kwestie was van protesteren. Gelukkig was dat niet het geval. Ondanks de onrust tijdens het proces tot nu toe hoop ik dat dit ook laat zien dat de zorgen en de verschillende belangen door raad en college in een brede belangenafweging en besluitvorming gehoord en meegewogen worden. Dat is niet gemakkelijk, maar politiek is niet voor bange mensen. We zijn blij dat er nu een keuze voorligt waarin ook de schoolbesturen zich kunnen vinden en die ruimte geeft aan de nodige herontwikkeling van de wijk, met inderdaad seniorenhuisvesting, nieuwe, zo broodnodige woonvormen voor senioren. Mijn partij heeft daarvoor gepleit en zal dat blijven doen.

We hopen dat het vervolgproces in Tanthof door vertrouwen gekleurd wordt en dat er een mooi participatietraject ontstaat voor het herontwikkelen van dit mooie deel van onze stad. De raad moet daarin goed meegenomen worden. Wat daarvoor een logische termijn is, daar wachten we de reactie van de wethouder op af. Mevrouw VOOGT (VVD): Voorzitter. De scholen in Tanthof zijn een langlopend onderwerp. De afgelopen jaren heeft het college volgens ons zorgvuldig werk verzet. Alle belangen zijn goed afgewogen en opties zijn bekeken. Op basis daarvan is een besluit genomen. De VVD schaart zich achter dat besluit. Verder wil de VVD het college complimenteren voor de snelheid waarmee vervolgens een alternatief plan op tafel is neergelegd, waarmee niet alleen de scholen en de leerlingen geholpen zijn maar uiteindelijk ook de gehele wijk. Ten aanzien van het vervolgtraject hebben wij net als mevrouw Lips vertrouwen in het door het college opgestelde participatietraject. Hierover wordt de raad op de vastgestelde momenten geïnformeerd. Dat is voor de VVD voldoende. De oproep van de SP is sympathiek, maar gaat verder dan onze kaderstellende en controlerende rol. Ik krijg een beetje de indruk dat de SP het participatietraject eigenlijk liever zelf wil gaan uitvoeren. Wellicht kan de heer Al Jaberi dan ook beter bij de gemeente gaan solliciteren om dit verder uit te voeren.

De VOORZITTER: Er komen nieuwe opties naar voren! Wethouder HARPE: Voorzitter. We hebben in de commissievergadering uitgebreid met elkaar gesproken. Ik beperk mij dus tot de motie, maar eerst reageer ik op de oproep om aandacht te blijven houden voor het openbaar onderwijs, waarvoor we inderdaad een bijzondere verantwoordelijkheid dragen. Uiteraard doet het college dat ook. We hebben nu cijfers gezien, volgens mij tot 2040, en we weten op basis van die peilingen precies wat er gebeurt. Maar het kan natuurlijk altijd "boomen" of weer inzakken. Dat is zeker zo. Dat betekent dat je rekening moet houden met bijvoorbeeld een extra groei. Volgens mij is in het gesprek met de schoolbesturen duidelijk gemaakt dat er binnen wat men "de verwijsafstanden" noemt, ook openbaar onderwijs wordt gegeven waar kindertjes uit Tanthof die niet in Tanthof een plek zouden kunnen krijgen, naartoe kunnen. We kunnen ook in het ontwerpproces kijken in hoeverre we wat extra ruimte zouden kunnen realiseren die benut kan worden als die groei inderdaad harder gaat dan je dacht. Zolang dat niet het geval is, zet je die ruimte als maatschappelijke voorziening op een andere manier in. Het is allemaal veel te vroeg om daar nu heel concreet over te worden, maar het is natuurlijk wel iets waar 63

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

we naar kijken, want aan de ene kant willen we geen overcapaciteit realiseren, maar aan de andere kant willen we ook geen tekorten hebben. Daar gaan we in het komende traject dus sowieso op letten. In de motie van de SP staat dat de raad in september geïnformeerd zou worden. Ik weet niet waar de heer Al Jaberi dat heeft gelezen. We hebben een communicatieplan meegestuurd, wat op zich in deze fase al bijzonder is, om toch een doorkijkje te geven. Daarin staat wel iets over september, maar er staat niet direct dat het dan naar de raad gaat. Maar los daarvan is wat mevrouw Voogt zegt, volgens mij waar: het gaat ook om de vraag waarmee je je als raad bezig wil houden en op welk moment je aan de bel trekt. Zonder dat ik een maand kan noemen, mag u ervan uitgaan dat wij u op de geëigende momenten informeren over de voortgang en de stand van zaken. Ik ben ervan overtuigd dat op het moment dat betrokken bewoners in Tanthof het idee hebben dat dat niet goed gaat, zij u weten te vinden en dat u dan het college of de verantwoordelijke portefeuillehouder weet te vinden. Deze motie is wat het college betreft dus niet nodig. We ontraden haar dan ook. Wethouder SCHREDERHOF: Voorzitter. Ik zal heel kort zijn. Volgens mij heb ik geen hele concrete vragen gekregen, maar er is wel gevraagd naar het borgen van ouderenhuisvesting in Tanthof.

Volgens mij is dat in de commissie ook al aan de orde geweest. De oostlocatie biedt daar gewoon ruimte voor. Dat nemen we in de stedenbouwkundige verkenning mee. Om mevrouw Van Geenen toch enigszins gerust te stellen dat dit niet de enige locatie in Delft is: u kunt ervan uitgaan dat de Van Alkemadestraat er al staat, dat Pieter van Foreest en Woonbron samen iets in de Spoorzone gaan doen, dat de woningen die aan de Schoemaker Plantage door Vidomes zijn gebouwd, ook geschikt voor ouderen zijn en dat we nog een heel lijstje hebben dat u volgens mij ook in de prestatieafspraken heeft gezien. Daarnaast lopen we alle locaties af waar gebiedsontwikkeling is, want het hoeft niet alleen maar corporatievoorraad te zijn; het kan ook in een andere vorm zijn, zoals middeldure huur of ons VAK-pand, dat we voor groepswonen voor ouderen gaan inzetten. Het lijstje wordt dus steeds groter en steeds concreter. De VOORZITTER: Zijn er mensen die nog één keer de kans willen benutten om hier hun momentum te hebben? Mevrouw LIPS (GroenLinks): Voorzitter. Ja, dit worden echt mijn laatste woorden. Ik wil de wethouder er toch voor bedanken dat er ook aandacht is voor voldoende capaciteit voor het openbaar onderwijs in Tanthof. De heer AL JABERI (SP): Voorzitter. Ik dank de wethouder voor de toelichting. Zoals vaker op dit dossier is de SP het niet eens met de woorden van de wethouder.

In het verleden is vaker aangegeven dat het proces niet goed is gevolgd, ook door de bewoners. Wij denken dat vertrouwen goed is. Daarom is het goed om nu alvast een of twee momenten in het jaar te prikken waarop de voortgang besproken zal worden. Als het proces goed verloopt, hoeft dat niet een heel zwaar middel te zijn. Dan kan het gewoon in een kort stuk worden afgedaan. We denken dat iedereen daarbij gebaat zou zijn. Als er een datum wordt geprikt, kan dat ook worden uitgewerkt. Daar zou de SP dus mee kunnen leven: niet per se mei of april, maar gewoon twee momenten dit jaar waarop er een voortgangsrapportage komt of iets in die trant. We zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder. De VOORZITTER: Voordat we verdergaan, wil ik toch even vastgesteld hebben dat onze wethouder Vollebregt vandaag, op dit moment, jarig is.

64

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

(Applaus) Wethouder VOLLEBREGT: Zeer hartelijk dank. De VOORZITTER: Graag gedaan, jongen. Een heel mooi jaar toegewenst, met weer nieuwe perspectieven. Mevrouw VAN TRICHT (Onafhankelijk Delft): Dan wil ik melden dat ook Lidewei Timmermans jarig was. (Applaus) Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Ik ben de hele avond jarig geweest, maar nu dus niet meer. De VOORZITTER: Jammer, dan heeft u het koekje misgelopen, maar we wensen ook u natuurlijk van harte een fantastisch jaar toe. Alle goeds. Volgens mij heeft iedereen die dat wilde, het woord mogen voeren. Een aantal mensen hebben dat met pijn in het hart voor het laatst gedaan. Wethouder HARPE: Voorzitter. Ik zie geen aanleiding om iets te zeggen, want er is geen vraag gesteld. De VOORZITTER: Dat gevoel had ik al. Het was meer een statement. Ik sluit de beraadslaging. In stemming komt motie M8.7.1 (Informeer de raad bij de scholenschuif) van de SP. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer WEILER (STIP): Voorzitter. Ik wil toch van de mogelijkheid gebruikmaken. Het organiseren van een gesprek tussen de raad en de klankbordgroep vindt STIP niet de verantwoordelijkheid van het college maar van de raad zelf, in samenwerking met de griffie. Mede daarom stemmen wij tegen.

De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 6 tegen 31 stemmen, waarbij Onafhankelijk Delft en de SP ervoor hebben gestemd. 49. Sluiting. De VOORZITTER: We zijn gekomen aan het eind van de vergadering, maar voordat ik voor de laatste keer een klap geef met de voorzittershamer, wil ik terugblikken op de afgelopen raadsperiode, want zo'n laatste reguliere raadsvergadering is toch heel speciaal. We hebben een meer dan bijzondere periode achter de rug. Dat begon al direct met de installatieraad in 2018. De gemeenteraad ging van 37 naar 39 zetels, een bijzondere stap. Sinds die vergadering kwam de raad 47 keer bij elkaar om besluiten te nemen en de stad te besturen. In maart 2020 kregen we te maken met de coronamaatregelen en konden we vanwege de anderhalvemetermaatregel niet meer in de raadzaal terecht. Hoe is het mogelijk, zo'n lange tijd? Ik vind het nog steeds vreemd. We moesten digitaal gaan vergaderen. Dat deden we 21

65

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

keer en eenmaal kwamen we bij elkaar in de aula van de TU, zodat u een besluit kon nemen over mijn herbenoeming. U heeft zich de afgelopen jaren geweldig ingezet. Ik zeg dat vaker, maar ik zeg het ook nu en ik meen het van harte: Delft mag heel trots zijn op haar gemeenteraad, heb bestuur van de stad. Naast die grote inzet heeft u zich de afgelopen jaren ondanks corona ook vaak flexibel getoond, omdat u wist dat ondanks alle maatregelen Delft niet stil kon blijven staan. U hebt belangrijke besluiten genomen over de mobiliteit in de stad, de energietransitie, museum Prinsenhof en het herstelplan om Delft weer financieel in de pas te laten lopen. U hebt de stad bestuurlijk overeind gehouden. We waren dan misschien niet altijd fysiek bij elkaar, maar u was er wel voor de stad en voor de Delftenaren. En u was er ook voor elkaar, op momenten dat dat nodig was. Het overlijden van Martin Stoelinga, vorig jaar april, was zo'n moment, een moment om stil te zijn, omdat we in hem een lief en heel markant mens verloren. Zo waren er veel andere momenten. Ondernemers hadden het zwaar. Studenten voelden zich eenzaam. In ons Reinier de Graafziekenhuis werkten mensen zich uit de naad en hadden ze zorgen over de toekomst. Uitgaan was er niet meer bij. Mensen werkten thuis. We zagen elkaar minder. En toch bleef u contact zoeken met de stad en met de bewoners.

In deze periode hebt u met het nieuwe vergadermodel meer werk gemaakt van dat contact met de stad. U hebt de beeldvorming in de commissies vormgegeven. U hebt bewoners nog meer stem gegeven en u hebt geluisterd naar wat er leeft in de stad. En dat alles voor ons mooie Delft. U hebt zich, ondanks deze bijzondere periode, slagvaardig getoond. Zowel binnen als buiten de coalitie is er samengewerkt. U hebt elkaar de hand gereikt. Als burgemeester en uw voorzitter ben ik daar in het bijzonder heel trots op. I een wereld waar zoveel aan de hand is qua conflicten, zitten mensen niet te wachten op een ruziënd bestuur. Elkaar respecteren en waar mogelijk samenwerken, wijs leiderschap, dat is wat mensen van ons verlangen. Daarmee loopt Delft mijns inziens voorop. De verkiezingen staan voor de deur. Nog een paar dagen en dan kan er al gestemd worden. Ongelofelijk, hoe snel gaat de tijd? Ik wens alle partijen, natuurlijk ook de partijen die nog geen zetel in deze raadzaal hebben, heel veel succes. Laat zo veel mogelijk Delftenaren naar de stembus gaan. U bent er voor hen. Het gaat echt ergens over, over belangrijke beslissingen voor de stad die mensen raken. Maak de Delftenaren deelgenoot van het besturen van de stad. Zij vormen het publieke belang waar u zich voor inzet.

We gaan nog officieel afscheid nemen van een aantal van u, helaas, met pijn in het hart, maar voor nu alvast heel veel dank voor de afgelopen vier jaar, mede namens alle bewoners van ons mooie Delft. (Applaus) De vergadering wordt om 0.08 uur gesloten.

66

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 29 maart 2022.

,voorzitter. J.M. van Bijsterveldt-Vliegenhart

,griffier. Drs. R.G.R. Jeene CMC

67