Handelingen 30 maart 2021

Maar ik zou willen voorkomen dat er een heel uitgebreid sociaal en economisch onderzoek bij komt, want dat kan echt tot behoorlijk diepgaande discussies leiden over wat je daar allemaal in gaat zetten. Ik kan natuurlijk wel een aantal elementen terug laten komen in mijn opzet voor die evaluatie, maar volgens mij is het goed om dat even af te wachten en dat ik toezeg dat die opzet er in ieder geval binnen een redelijke tijd aan gaat komen. We moeten even kijken binnen welke tijd dat is, maar ik neem aan dat we daar voor de zomer gewoon een opzet voor kunnen sturen. Als daar dan nog discussie over is, kunnen we het altijd aanscherpen en met elkaar het gesprek daarover hebben. De VOORZITTER: Even een kleine tussenstand van de fracties met minder dan drie minuten spreektijd. Het CDA heeft nog 1 minuut en 5 seconden, de ChristenUnie heeft nog 2 minuten en 36 seconden, de SP heeft nog 1 minuut en 2 seconden en de VVD heeft nog 2 minuten en 30 seconden. Dan bent u up-to-date. Houd het in de gaten, want een aantal mensen naderen het einde. Op een gegeven moment geef ik aan dat dat het laatste moment is. Dan krijgt u de mogelijkheid om uw zin af te maken. Ik weet in dat geval ook heel goed wanneer een punt geplaatst kan worden. Ik constateer dat de tweede termijn van de wethouder geen aanleiding geeft tot opmerkingen en dat ik de beraadslaging mag sluiten. 84

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

In stemming komt motie 8.8-1 (Gratis parkeervergunning voor bewoners Wippolder) van Hart voor Delft. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 8 stemmen tegen 30 stemmen, waarbij de voorzitter constateert dat de fracties van de ChristenUnie, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft ervoor hebben gestemd. In stemming komt motie 8.2-2 (Parkeerbeleid per buurt in plaats van per wijk) van de ChristenUnie, de SP en het CDA. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 14 stemmen tegen 24 stemmen, waarbij de voorzitter constateert dat de fracties van het CDA, de ChristenUnie, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en de SP ervoor hebben gestemd. In stemming komt motie 8.2-3 (Criteria evaluatie invoering betaald parkeren) van het CDA, de SP en de ChristenUnie. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw VAN DEN BERG (VVD): Voorzitter. Met het oog op de toezegging die we net hebben gehoord van de wethouder om in de opzet van de evaluatie rekening te gaan houden met deze punten, zullen wij tegen deze motie stemmen. De heer VAN OVERBEEKE (D66): Voorzitter. Dezelfde verklaring als mevrouw Van den Berg.

De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 15 stemmen tegen 23 stemmen, waarbij de voorzitter constateert dat de fracties van het CDA, de ChristenUnie, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en de SP en een lid van de fractie van GroenLinks ervoor hebben gestemd. De VOORZITTER: Ik kan u eerlijk doorgeven dat er in de fractie per ongeluk een foutje is gemaakt, meneer Van Vliet. Dat wordt zojuist gemeld. Het was niet de bedoeling. Er is dus gelukkig toch een gesloten front. In stemming komt motie 8.8-5 (Parkeren Wippolder) van Onafhankelijk Delft. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 4 stemmen tegen 34 stemmen, waarbij de voorzitter constateert dat de fracties van de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft ervoor hebben gestemd. 62. College van B en W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie OD inzake laaden losplekken Nieuwe Langendijk (nr. 2109161). De VOORZITTER: Er is een motie van Onafhankelijk Delft. Houd u allen rekening met de tijd. Ik krijg graag door wanneer de laatste vijf seconden zijn ingegaan. Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Bij dit onderwerp heeft Onafhankelijk Delft de motie Laad- en losplaats opnieuw in gebruik geven. Omdat niemand eigenlijk echt profijt heeft van het laden en lossen midden op straat en het geen enkel 85

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

probleem oplevert om de laad- en losplaatsen ter hoogte van nummer 2 en 3 op de Nieuwe Langendijk terug te brengen, ziet deze motie op het opnieuw leven inblazen van deze laaden losplaats, waarbij er alleen een verkeersbord teruggeplaatst hoeft te worden. De verbrede stoep daar is bij het gebruik van de laad- en losplaats makkelijk breed genoeg voor alle soorten passanten, bijvoorbeeld ook degenen die gebruikmaken van een scootmobiel. Daarnaast wordt door het terugbrengen van de laad- en losplaats uitstoot van draaiende motoren tegengegaan, verdwijnen opstoppingen op de doorgaande weg, kunnen hulpdiensten er te allen tijde gewoon langs en blokkeren ondernemers niet onnodig de doorgaande weg. Op papier is even laden en lossen op de weg natuurlijk mogelijk, maar in de praktijk gaat het, als de pakketbezorger of de leverancier goederen probeert af te leveren, toch als volgt: deze mensen zijn niet thuis en we bellen daarom aan bij de volgende en de volgende; intussen wordt de weg geblokkeerd. Als een grotere lading moet worden gelost, is het veilig om dit gewoon op een laad- en losplaats te doen. Tijdens de bespreking in het Delfts Kwartiertje van dit onderwerp werd door de portefeuillehouder nog aangedragen dat er geen meldingen waren van opstoppingen op de weg.

Veel mensen weten echter niet waar ze daarvoor terechtkunnen, want opstoppingen op de weg vinden daar wel degelijk dagelijks plaats. Ter illustratie hebben wij een fantastische bijlage daarover toegevoegd aan de motie. Het lijkt Onafhankelijk Delft dan ook noodzakelijk dat de laad- en losplaats weer terugkomt. Daarom dienen wij deze motie in. Door de fractie van Onafhankelijk Delft wordt motie 8.10-1 (Laad- en losplaats opnieuw in gebruik geven) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, (digitaal) bijeen op 30 maart 2021, constaterende dat: • • • • • • •

de laad- en losplaats aan de Nieuwe Langendijk ter hoogte van nummer 2 en 4 is opgeheven; deze laad- en losplaats voor ondernemers en vervoerders niemand in de weg zat (stoep erg breed); voor de laad- en losplaats de stoep is verbreed zodat de doorgaande weg vrij kan worden gehouden voor doorgaand verkeer; alle voetpadgebruikers erlangs kunnen wanneer deze plaats wordt teruggebracht tot laad- en losplaats; de doorgaande weg nu geblokkeerd wordt voor overig verkeer, doordat de laad- en losplaats is weggehaald; uitlaatgassen overlast geven op deze wachtmomenten; hulpdiensten geen snelle doorgang hebben;

overwegende dat: • • • • •

dit een grote toegang is tot Delft-Centrum; de hulpdiensten goede doorgang nodig hebben i.v.m. zorg en veiligheid; de laad- en losplaats terugbrengen weer voor goede doorstroming zorgt; het probleem van extra uitlaatgassenuitstoot vermindert; de laad- en losplaats herstellen geen probleem geeft voor alle voetpadgebruikers, dus ook niet voor gebruikers zoals rolstoel- en scootmobielgebruikers;

86

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

verzoekt het college het laad- en losplaatsbord terug te plaatsen en de laad- en losplaats weer in gebruik te nemen, en gaat over tot de orde van de dag." De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Voorzitter. Ik hoef geen termijn. De heer VAN DEN BRINK (STIP): Voorzitter. Ik zal proberen het kort te houden. Zoals de wethouder al heeft aangegeven in de commissie is er tot op heden nog geen probleem geconstateerd. Als er later een probleem blijkt te zijn, lijkt het ons goed om daarop actie te ondernemen, maar voor nu is STIP blij met deze aanpassing, omdat die ook uitvoering geeft aan het Mobiliteitsplan. Hiermee kunnen mensen namelijk prettiger door de stad heen wandelen en dat is uiteindelijk ook goed voor de ondernemers. Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Ik snap wel dat het in het kader van het Mobiliteitsplan beter past, maar deze stoep is juist extra verbreed om daar ooit een laad- en losplaats aan te brengen. Die stoep is daar nog steeds verbreed. Die dient nu eigenlijk voor niks. Het zit dus niet in de weg. Het is echt letterlijk een kwestie van het probleem op de weg verhelpen en gewoon terugbrengen dat die laad- en losplaats gebruikt kan worden. Die stoep is ooit juist voor dit doel zo breed gemaakt. Ik zie daar dus geen probleem in zoals u dat ziet. De heer VAN DEN BRINK (STIP): Ik kan het volgens mij gewoon bij mijn termijn houden.

Volgens mij was ik daarin al duidelijk. De VOORZITTER: Ik stel vast dat allen die zich ook opgegeven hadden om iets te zeggen, zich hebben afgemeld. Wethouder HUIJSMANS: Voorzitter. Ik sta nog steeds achter de antwoorden die ik eerder naar de raad heb gestuurd naar aanleiding van de schriftelijke vragen. Zoals de heer Van den Brink aangaf, hebben we in ons Mobiliteitsplan aangegeven dat we in de stad graag wat ruimte voor de voetganger willen maken. We zien dat het niet alleen een laad- en losplek is, maar ook een mooie plek waar je nog even wat langer kunt parkeren. Dat lijkt ons niet de manier om de openbare ruimte in de stad te gebruiken. Even tien minuten wachten omdat iemand staat uit te laden, hoort bij een binnenstad. Wij zijn van mening dat we op deze manier ook weer wat ruimte kunnen maken om door de stad te wandelen. Voor de rest laat ik het aan de raad. Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Ik vraag de wethouder wat eigenlijk de afweging is: voldoen aan een Mobiliteitsplan of voldoen aan veiligheid en het terugbrengen van uitstoot. En die verbrede stoep wordt nergens anders voor gebruikt. Er is ook geen indicatie dat die ergens anders voor gebruikt gaat worden. Er is geen bankje en er is geen plantenbak. Het is niet een plek waar je als voetganger stil kan gaan staan. Een laad- en losplek is ooit eigenlijk het doel van deze plek geweest.

Ik snap dus gewoon echt niet waarom de afweging wordt gemaakt waarom het maar aan het Mobiliteitsplan moet voldoen en dat we de ondernemers daar eigenlijk maar in de knel laten zitten. Bovendien zijn er wel degelijk opstoppingen op dat stuk weg. Het is ook een goede aanvliegroute naar de binnenstad toe. Ik vraag me dus toch af hoe dat zit. Wethouder HUIJSMANS: Volgens mij moet ik gewoon weer hetzelfde zeggen als wat ik in de beantwoording heb aangegeven. Het zou inderdaad een ruimte kunnen zijn voor een 87

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

geparkeerde auto, maar wij vinden dat het gewoon belangrijk is om wat ruimte te maken in onze stad en dat niet elke plek meteen moet worden ingenomen door een auto. Het is echt prima om vanaf de weg te laden en te lossen. Een beetje ruimte in de stad om er gewoon te staan, misschien ook even zonder doel, is ook prima voor de leefbaarheid, zodat we niet overal tussen de auto's hoeven te zigzaggen als we onze bezoekers vanaf de Marktgarage naar de Markt laten lopen. De VOORZITTER: Er is geen behoefte aan een tweede termijn. Ik sluit dus de beraadslaging. In stemming komt motie 8.10-1 (Laad- en losplaats opnieuw in gebruik geven) van Onafhankelijk Delft. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 7 stemmen tegen 31 stemmen, waarbij de voorzitter constateert dat de fracties van het CDA, de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft ervoor hebben gestemd. 63. Actuele motie van Hart voor Delft: In elke wijk een wijkcontactpunt voor bewoners. De heer STOOP (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik weet dat zowel de wethouder als de burgemeester en volgens mij veel mensen binnen het college vinden dat we moeten inzetten op contact met bewoners, ook na de covidperiode. Ik heb het net al gezegd bij de motie over De Border en jongeren: het beeld bestaat dat wij het contact met onze burgers aan het verliezen zijn. Er is een contactpunt.

De wijkagent in Tanthof houdt een spreekuur in een winkel tot het moment dat die winkel verhuurd wordt. Dat is dus eigenlijk een beetje antikraak; daar komt het op neer. Er staan een paar bankjes en een paar stoeltjes. Er hangt geen sfeer. Sinds afgelopen week hebben ze dit ook in de Wippolder. Daar hebben ze een kantoorruimte zolang als dat duurt. Als die weer gebruikt gaat worden, moeten ze daar weer uit. Er is dus geen structureel contactpunt waar de wijkagenten kunnen refereren naar mij toe. In een gesprek dat ik met hen heb gehad in Tanthof en via Twitter hebben zij gezegd dat het een zegen zou zijn als zij in elke wijk van Delft een wijkcontactpunt hadden waar zij samen met de ketenpartners een spreekuur kunnen houden. Wat bedoel ik met "de ketenpartners"? Dat is zojuist al gezegd: van de Wijkkrant tot het welzijnswerk en de woningcorporaties. Wat het verzoek aan het college betreft: wij trekken de motie in als wij gewoon een toezegging van de wethouder krijgen in de zin van "we zijn nu bezig, het wordt opgezet en aan het eind van het jaar hebben we in elke wijk een wijkcontactpunt". Dat is dus niet zoals het nu gaat, waarbij Delft voor Elkaar bepaalt in welke wijk dit nodig is, want we moeten ook een keer nadenken over waar hun prioriteiten liggen.

Als het rustig is in een wijk, wil dat niet zeggen dat daar geen problemen zijn of dat er geen behoefte is om je verhaal kwijt te kunnen; dat is nooit zo geweest. Dus kan de wethouder - of natuurlijk mevrouw Van Bijsterveldt zelf, want die heeft de portefeuille Veiligheid - mij toezeggen dat er aan het eind van het jaar gewoon in elke wijk een wijkcontactcentrum is waar burgers hun verhaal kwijt kunnen? Je ziet het nu weer met de overlast van de studenten, waar vanmorgen een stuk over in de krant stond. Hoe makkelijk zou het niet zijn geweest als de conflictgroep van de studenten, in plaats van dat we dit elke keer in de krant moeten vernemen, gewoon wordt opgeroepen in het wijkcontactcentrum in de zin van: komen jullie eens praten, want we hebben klachten van bewoners? Daar moet je gewoon eens over nadenken, pragmatisch, zoals Hart voor Delft probeert na te denken. Ik laat het dus bij het verzoek aan het college. Als de wethouder c.q. mevrouw Van Bijsterveldt ons de toezegging kan doen dat zij zich er hard voor gaan maken dat er in elke wijk een wijkcontactcentrum komt, trekken wij de motie in. 88

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

Door de fractie van Hart voor Delft wordt de actuele motie In elke wijk een wijkcontactpunt voor bewoners ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in digitale vergadering bijeen op 30 maart 2021, constaterende dat: • • •

het belangrijk is dat de inwoners van Delft bij problemen of vragen die zij ervaren of hebben, in de wijk een aanspreekpunt hebben waar ze terechtkunnen; organisaties die direct en indirect met onze inwoners te maken hebben, via korte lijnen bereikbaar moeten zijn; het spreekuur van de wijkagent, zoals nu twee keer per week in een leeg winkelpand in de Tanthof plaatsvindt, tijdelijk is, totdat dit pand weer wordt verhuurd;

overwegende dat: • • • • • • •

er geen structurele plek in de wijk is waar bewoners terechtkunnen met hun vragen of problemen bij de wijkagent en/of andere organisaties; er in andere wijken van Delft ook geen structurele en goed georganiseerde plek hiervoor is; er grote behoefte is aan dergelijke locaties, zoals ook bleek toen onze fractie een werkbezoek aan het spreekuur van de wijkagenten in de Tanthof bracht; we in een coronatijd zitten en deskundigen aangeven dat het belangrijk is dat er na deze periode juist op het contact met inwoners (ouderen en jeugd) ingezet moet worden; het afgelopen jaar in de werkgroep van de gemeenteraad, waar een aantal fracties aan deelnamen, klip-en-klaar duidelijk werd dat er geïnvesteerd moet worden in het contact met onze inwoners; dit contactpunt ook voor inwoners een opstap kan betekenen om nog sneller langs deze weg met de politiek in contact te komen; de wijkagenten aangeven dat het een goede zaak zou zijn als in iedere wijk een structureel en goed georganiseerd contactpunt komt waar ze samen met ketenpartners aan de slag kunnen;

verzoekt het college om: • • • •

een plan te maken om in elke wijk van Delft een wijkcontactpunt te realiseren waar de wijkagent, welzijnswerk, woningcorporaties en vrijwilligersorganisaties via korte lijnen aanspreekbaar zijn voor onze inwoners; de keuze voor structurele wijkcontactpunten niet alleen over te laten aan Delft voor Elkaar, maar juist in overleg met de politie hiervoor een gezamenlijke keuze te maken voor elke wijk; met zowel welzijnswerk als corporaties in gesprek te gaan over beschikbaar stellen van structurele ruimte voor het wijkcontactpunt; dit plan te betrekken bij de Kadernota/brief en hiervoor financiële ruimte te realiseren in de begroting en de gemeenteraad hierover voor het zomerreces 2021 te informeren,

en gaat over tot de orde van de dag." 89

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

De VOORZITTER: Mevrouw Van Rossum is er weer. Mevrouw VAN ROSSUM (SP): Voorzitter. Ik was er zojuist ook hoor, maar ik had geen behoefte aan een termijn bij dat onderwerp. De VOORZITTER: Oké, prima. Mevrouw VAN ROSSUM (SP): Fijn dat ik hierover nog iets mag zeggen op dit late moment. Wij zullen de motie zeker steunen. We vinden dit een goed idee. Zo'n wijkcontactpunt is een laagdrempelige manier voor mensen om met onder andere de wijkagent in contact te komen, maar natuurlijk ook voor de gemeente om het contact met de inwoners goed te houden. De SP heeft dit trouwens al vaker voorgesteld in deze gemeenteraad. Het staat ook in ons verkiezingsprogramma. We steunen dit dus van harte. We vinden het ook goed dat de fractie van Hart voor Delft dit nu naar voren brengt, want juist in deze coronatijd komen we met z'n allen af en toe onze eigen wijk helemaal niet uit. Het is dus des te belangrijker dat alle voorzieningen in de buurt zijn. Dus alle steun van de SP. Mevrouw TIEKSTRA (PvdA): Voorzitter. Mijn fractie is zonder meer voorstander van laagdrempelige voorzieningen in een wijk, waar bewoners makkelijk binnen kunnen komen om vragen of zaken binnen met elkaar te bespreken. Aan de andere kant zie ik dat binnen onze gemeente in een aantal wijken al contactpunten bestaan of in ontwikkeling zijn, waarbij ook de politie, voor zover ik weet, een partner is.

Ik vraag me dus af of de motie echt nodig is, maar ik hoor graag van de wethouder of mijn beeld klopt. Mevrouw LIPS (GroenLinks): Voorzitter. Ik wens geen eerste termijn. Ik wacht eerst het antwoord van de wethouder af. De heer VAN WOUDENBERG (CDA): Voorzitter. Dit is een hele sympathieke motie die wij eigenlijk heel goed begrijpen, maar ik ben ook benieuwd naar de reactie van het college: hoe staat het college hierin en brengt dit veel kosten met zich mee? Mevrouw VOOGT (VVD): Voorzitter. Ook ik kan hier kort over zijn. Ook wij zijn zeker voorstander van laagdrempelig contact met bewoners, maar wat ons betreft staat op dit moment niets dat contact in de weg. We zijn ook nog even benieuwd naar de reactie van de wethouder op deze motie. Wethouder SCHREDERHOF: Voorzitter. Misschien komen we straks nog even bij u terug. Laat ik beginnen met de opmerking dat dit een terechte vraag is en dat dit ook een mooie motie is. Tegelijkertijd is Delft voor Elkaar hier al mee bezig. Het klopt dat in een aantal wijken deze wijkcontactpunten er al zijn. Delft voor Elkaar kiest er dan voor om daarvoor een plek te nemen waar al aanloop is. Ik kan u het overzicht leveren van wat er nu is, maar in de Poptahof en de Tanthof is er ook één. In de Kuyperwijk is er één, samen met de politie. In de Wippolder is er ook net één geopend. Ik hoor van de heer Stoop eigenlijk twee aanvullende vragen daarover.

Delft voor Elkaar is dit dus aan het uitrollen over elke wijk en zoekt daar een plek die voor bewoners al bekend is. Daarmee bespaar je ook kosten, want dat is vaak een plek die ook al op een andere manier benut wordt. Ik hoor de heer Stoop een aanvullende vraag stellen, want blijkbaar zitten de agenten nu in het winkelcentrum van de Tanthof en weten zij niet dat er een wijkcontactpunt is in Vangnet in de Wijk. Ik denk dus dat het goed is om met Delft voor Elkaar ook de link te leggen met de politie, daar waar die er nog niet is in wijken, en om ook met Delft voor Elkaar even te kijken welke criteria het heeft 90

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

om ergens een wijkcontactpunt te starten, want dat kunnen we keurig aan de raad rapporteren. Dus nogmaals: een hele goede motie, we zijn al heel ver op weg met Delft voor Elkaar, een aantal aanvullende vragen die ik aan Delft voor Elkaar kan stellen, waarover ik volgens mij op een nette manier aan de raad kan rapporteren. Ik hoop van ganser harte dat dat dan een toezegging mag worden. Er werd ook gevraagd om nauwe samenwerking met de politie, maar als Delft voor Elkaar daartegen aanloopt, maak ik het linkje naar de burgemeester. De VOORZITTER: Zeker. Dat gaat helemaal lukken. Onze wijkagenten zijn altijd goed present. Als er een plekje is waar ze de burgers kunnen ontmoeten, doen ze dat met liefde. Dat gaat dus vast goed komen. De heer VAN WOUDENBERG (CDA): Ik vind het antwoord van de wethouder heel mooi. Ik heb één vraag. We hebben net het herstelplan gehad. Daarbij hebben we gehoord dat ook Delft voor Elkaar een taakstelling krijgt. Heeft dat geen invloed op wat u zegt over wat Delft voor Elkaar op dit punt moet doen? Wethouder SCHREDERHOF: Wij gaan niet tegen Delft voor Elkaar zeggen dat er nu één taak uit moet. We gaan met Delft voor Elkaar kijken waar de bezuinigingen voor Delft voor Elkaar zouden moeten landen. Daarvoor komt Delft voor Elkaar zelf met een voorstel. U weet ook dat dit pas in 2023 aan de orde is.

Ik denk dat we er met Delft voor Elkaar goed op moeten letten dat het opzetten van deze punten heel essentieel is en dat dit het werk wellicht ook simpeler maakt, omdat je op één plek veel meer activiteiten bij elkaar zet. De heer STOOP (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik wil alleen toevoegen, ook naar de wethouder toe, dat we als gemeenteraad eens erover moeten nadenken hoe het mogelijk is dat een welzijnsorganisatie wijkcontactpunten in de wijk heeft en dat de wijkagent daar niet van op de hoogte is. Dat vind ik een heel rare ontwikkeling. Daar moet echt naar gekeken worden, want de wijkagenten zeggen dat zij in elke wijk zo'n contactpunt zouden willen met alle ketenpartners. Ze weten van elkaar dus niet wie wat aan het doen is. Dat vind ik een hele kwalijke zaak. Ik laat de motie in stemming brengen. Ik heb het signaal in elk geval afgegeven namens Hart voor Delft. Mevrouw LIPS (GroenLinks): Voorzitter. GroenLinks is ook voor laagdrempelige contactpunten in de wijk. Wat dat betreft zijn we het volgens mij helemaal met elkaar eens. We vinden ook dat wijkcentra een belangrijke ontmoetingsplek in de wijk zouden moeten zijn. Maar de wijkcontactpunten moeten ook juist een plek zijn waar aanloop is. Daar moet dus goed naar gekeken worden. Maar wat ons betreft hebben de wijkcentra daar ook zeker een functie in.

Wat de motie betreft: wij vinden dat de wethouder voldoende heeft aangegeven dat dit gebeurt. In de motie wordt ook gevraagd om hiervoor extra financiële ruimte te vinden. Gelet op de bespreking van het herstelplan denk ik dat dat heel lastig te vinden is. Daarom zullen wij de motie niet steunen. Mevrouw VOOGT (VVD): Voorzitter. Ik twijfelde even of het een stemverklaring moest worden of dat dit in de tweede termijn kon. Wij zijn eigenlijk wel tevreden met de toezegging van de wethouder. Wij vinden dat de motie daarmee overbodig wordt. Daarmee zullen we tegen de motie stemmen zoals die nu voorligt. De VOORZITTER: Na de reactie van mevrouw Schrederhof kom ik nog een keer terug bij de indiener met de vraag of hij de motie daadwerkelijk wil handhaven, ook naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Voogt. 91

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

Wethouder SCHREDERHOF: Voorzitter. Meneer Stoop vroeg hoe het kan dat de politie niet weet dat er een andere plek in de wijk is. Het mooie is dat er in de Kuyperwijk wel samenwerking is. Ik ga dit dus uitzoeken, meneer Stoop, want blijkbaar weten partijen elkaar wel te vinden en is dat in deze situatie niet zo. Ik weet niet welke achtergrond dat heeft. Dat zoek ik dus voor u uit. De VOORZITTER: Tot slot de heer Stoop. Handhaaft u de motie, meneer Stoop? De heer STOOP (Hart voor Delft): Nee, voorzitter. Zo zijn wij ook. Ik zit hier de fractieleden aan te kijken en wij trekken de motie in. Het antwoord van de wethouder is duidelijk. Zij gaat erachteraan. Er zijn een paar knelpunten, maar ik ben blij dat ik het helder heb kunnen krijgen en ons probleem kenbaar heb kunnen maken. Wordt vervolgt in de toekomst, hopen we. De VOORZITTER: Ongetwijfeld. De wethouder gaat hiermee aan de slag. Hartelijk dank, meneer Stoop. Dit was een helder punt. 64. Actuele motie van Hart voor Delft: Ruimte voor terrassen Burgwal-Noord. De VOORZITTER: Hart voor Delft heeft nog dertien seconden, maar gelukkig is er een hele motie ingediend. Die ligt er dus alvast. Daarna ga ik kijken wie er nog meer het woord wil voeren. De heer Van Rijn heeft zich in ieder geval aangemeld. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik kreeg vanmiddag via het RIS nog een brief binnen.

Ik had eigenlijk geen betere pleitbezorger kunnen hebben dan de schrijver daarvan. De motie wordt daarin ondersteund door de horecaondernemers. De horecaondernemers van de Beestenmarkt hebben zich solidair verklaard met de drie gedupeerde collega-ondernemers die komende zomer hun uitzicht vanaf het terras en dus een goede omzet in rook zien opgaan. "Wij de klandizie en zij de fietsen van onze klanten voor de deur", zoals een ondernemer van de Beestenmarkt het formuleerde. Ik denk dat dit het enige grote punt is op dit moment. Als er vragen zijn, wil ik die graag beantwoorden. Door de fractie van Hart voor Delft wordt de actuele motie Ruimte voor terrassen BurgwalNoord ingediend: "De gemeenteraad van Delft in digitale vergadering bijeen op 30 maart 2021, constaterende dat: • • • • •

in het Fietsparkeerplan de plaatsing van fietsenrekken op de Burgwal-Noord is opgenomen; de plaatsing van deze rekken na de eerste lockdown is opgeschort teneinde de horecaondernemers de gelegenheid te geven om tijdelijk een terras te plaatsen; deze ondernemers zeer hard zijn getroffen door de tweede lockdown, die nu nog van kracht is; deze ondernemers het wellicht niet gaan redden als zij geen al dan niet tijdelijke terrasruimte krijgen; deze situatie heel veel media-aandacht heeft gekregen tot aan het NOS Journaal toe; 92

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

•

er een petitie is gestart t.b.v. deze horeca ondernemers, die inmiddels al meer dan 1.000 handtekeningen heeft opgeleverd;

overwegende dat: • • • •

het invullen van de bedoelde ruimte met fietsenrekken volgens het Fietsparkeerplan maximaal zo’n 60 extra fietsparkeerplekken oplevert; deze 60 fietsparkeerplekken prima gecompenseerd kunnen worden op de Molslaan, waar zij geen obstakel opleveren voor de ondernemers aldaar; deze compensatie ook mede gerealiseerd kan worden bij de fietsenstalling aan de Voldersgracht, door ruimere openingstijden in te stellen; de gemeente hiermee dan tegemoetkomt aan de ondersteuning van drie ondernemingen in zwaar weer en de wens van vele Delftenaren, zoals de mediaaandacht en de petitie ook laten zien;

verzoekt het college om: •

• • • •

in navolging van het besluit van vorig jaar de plaatsing van de fietsenrekken op de Burgwal wederom op te schorten, teneinde de horecaondernemers de gelegenheid te geven om een terras te plaatsen om, al dan niet tijdelijk, geleden corona omzetschade in te lopen; te zoeken naar juridische onderbouwing voor deze opschorting; te onderzoeken of de bedoelde capaciteit van de fietsenrekken, zoals gesteld in het Fietsparkeerplan, te compenseren is op de Molslaan en door verruimde openingstijden van de fietsenstalling aan de Voldersgracht; te onderzoeken of een mogelijke compensatie van de bedoelde stallingscapaciteit van zo'n 60 fietsparkeerplekken op de Molslaan juridisch te onderbouwen en te realiseren is; de raad over de resultaten van de onderzoeken te informeren,

en gaat over tot de orde van de dag." De VOORZITTER: Daarmee is uw tijd op. Dat begreep u al, maar we zijn ook haast aan het eind van de vergadering. Ik denk dus dat u dat gaat overleven. De heer VAN RIJN (VVD): Voorzitter. In alle eerlijkheid vinden wij dit een zeer lastige motie. Wij hebben ons als VVD vorig jaar met succes ingezet voor tijdelijke eilandterrassen voor deze ondernemers en we hebben de plaatsing van fietsenrekken kunnen uitstellen. Nu is de situatie iets anders. We hebben van het college begrepen dat het vanwege de lopende beroepsprocedures juridisch lastig is om momenteel tijdelijke terrassen toe te staan. Daarnaast was bij de aankoop van de horecazaken de terrassenkaart bekend, waardoor toen al duidelijk was dat gevelterrassen wel maar permanente eilandterrassen niet mogelijk waren. Aan de andere kant hebben we nu te maken met een extreme crisis die er hard in hakt bij met name onze ondernemers. Wij willen de portefeuillehouder daarom vragen om nog een keer in gesprek te gaan met de betreffende ondernemers om te komen tot een oplossing en dan naar bevind van zaken te handelen in het belang van de stad. Daarnaast willen wij als VVD het college oproepen om met een voorstel te komen om ondernemers zonder eigen terras elders in de stad ruimte aan te bieden.

Dit verzoek is ook opgenomen in het initiatiefvoorstel van STIP, de VVD en GroenLinks met de naam "Delft nieuwe energie", waarover later meer. Kan het college dit toezeggen? Zoals gezegd is de situatie van nu vanwege de beroepsprocedure en de uitspraak van de rechter anders dan de situatie van 93

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

vorig jaar. Daarom stemmen wij tegen de motie, maar wij hopen dat een gesprek leidt tot een oplossing. Mevrouw GOOIJER (ChristenUnie): Voorzitter. Wij wachten de reactie van het college af. Mevrouw KOK (SP): Voorzitter. Wij wachten de reactie van de wethouder af. De heer DEN HOLLANDER (PvdA): Voorzitter. Ook wij wachten even af. De heer VAN VLIET (GroenLinks): Voorzitter. Laten we eerst de wethouder aan het woord laten. De heer VAN WOUDENBERG (CDA): Voorzitter. Ik kan kort zijn. Wat ons betreft gaat de horeca boven fietsnietjes, zeker in deze tijden van crisis. Dus wij steunen deze motie. De heer VAN DEN BRINK (STIP): Voorzitter. Ik wil mijn termijn beginnen met het bedanken van Hart voor Delft voor het opstellen van deze motie. Ondernemers hebben het zwaar in de stad. Als gemeente moeten we nu met de ondernemers meedenken over oplossingen die hen verder helpen. Daarom wilden we deze actuele motie op het eerste gezicht graag steunen. Bij navraag bleek echter, zoals de VVD net al benoemde, dat het heel lastig wordt om tijdelijk terrassen op de Burgwal te plaatsen vanwege de fietsparkeerdruk, zelfs nu die door corona lager is. Dit zou namelijk een precedent scheppen waardoor ook op andere locaties fietsparkeerplekken ruimte zouden moeten maken voor terrassen. Begrijp me niet verkeerd: STIP ziet natuurlijk graag terrassen in de binnenstad.

We waren vorig jaar niet voor niets met het CDA en de SP de eerste fracties die vroegen om het uitbreiden van terrassen, maar hiervoor moeten er wel voldoende plekken zijn om je fiets te kunnen parkeren. Daar is nu juist een enorm tekort aan. Ter bevestiging hebben we daarom twee vragen aan de wethouder. Kan de wethouder bevestigen dat dit juridisch gezien echt een gevaarlijk precedent schept en dat er daardoor niet tijdelijk een terras op de Burgwal kan worden gerealiseerd? De VVD noemde het net al heel kort. Ook STIP wil graag een stap zetten om niet alleen de ondernemers aan de Burgwal maar alle ondernemers te helpen die geen extra ruimte voor een terras hebben gekregen. Daarom hebben wij vandaag het initiatiefvoorstel Delft nieuwe energie ingediend. Hierin staat ook het voorstel om ondernemers op een andere plek in de stad ruimte voor een terras aan te bieden. Wij denken daarbij voorbeeld aan een braakliggend terrein of een stukje park. In het geval van de Burgwal zouden we het prachtig vinden als er wordt samengewerkt met de Nieuwe Kerk om al dan niet tijdelijk op het stukje groen naast de Nieuwe Kerk een terras te realiseren. We begrijpen dat dit geen grond is van de gemeente en dat we nu niet de capaciteit hebben om erachteraan te gaan, maar wellicht is dit iets wat in het door de VVD genoemde gesprek meegenomen kan worden.

We zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder en van de andere partijen. Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Wij kunnen, ongeacht het antwoord van de wethouder, zeggen dat wij absoluut voor het helpen van deze ondernemers zijn. Konden ze maar op de laad- en losplek staan, want die ligt bij hen om de hoek. Maar dat is helaas niet het geval. Wij hopen in ieder geval dat er een mogelijkheid wordt gevonden om deze terrassen daar toch te laten plaatsen, misschien kortstondig. We hopen van harte dat hieruit gekomen kan worden.

94

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

De heer VAN OVERBEEKE (D66): Voorzitter. Wij zitten ook met deze kwestie in onze maag. Ondernemers hebben het dit jaar natuurlijk echt onmogelijk gehad. Als gemeente hebben we vorig jaar en dit jaar best ons best gedaan om ondernemers tegemoet te komen. Hier op de Burgwal wordt gevraagd om die fietsnietjes een aantal maanden later neer te zetten. Dat klinkt niet als een hele grote moeite, maar tegelijkertijd begrijp ik ook dat er met de uitspraak van de rechter nu een situatie is waarin we dan echt een bommetje leggen onder die hele legpuzzel van de beperkte ruimte in de binnenstad. Dat willen we natuurlijk ook niet. We hebben het in deze raad heel vaak gehad over fietsproblemen in de stad. Hart voor Delft is daar natuurlijk terecht fel en kritisch op. Daarbij zijn er ook andere ondernemers die gewoon vastzitten op hun plek, hun locatie, met wat daar mogelijk is en wat daar niet mogelijk is. Ik zou me nu dus eigenlijk willen aansluiten bij de oproep van de VVD aan het college om vooral met die ondernemers nogmaals in gesprek te gaan over een oplossing. Laten we samen inderdaad ook blijven zoeken naar manieren om niet alleen de ondernemers op de Burgwal, maar ook de andere ondernemers die dit rampjaar niet kunnen compenseren door hun terrassen uit te breiden, in staat te stellen om dit jaar te compenseren.

De VOORZITTER: Mevrouw De Koning doet een ordevoorstel voor twee minuten spreektijd erbij, maar daar wil ik als voorzitter toch negatief over adviseren, want als we dat eenmaal gaan doen, denk ik dat wij in de toekomst nog vaak ordevoorstellen krijgen. We weten hoe het zit met de tijd en iedere fractie moet de discipline gewoon zelf in de gaten houden. Mevrouw De Koning, u heeft net een helder betoog gehouden en u heeft ook een heldere motie ingediend. Ik wil u aan het eind van de rit wel de gelegenheid geven om in de tweede termijn in twee zinnen nog iets afrondends te zeggen, maar daar wil ik het echt bij laten. Anders is het eind zoek. Mevrouw De Koning wil interrumperen. Mevrouw De Koning, in één zin. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Ik had een interruptie aangevraagd omdat meneer Van den Brink een nieuw onderwerp inbracht, los van de motie. Vandaar. De VOORZITTER: Ja, maar dat is niet de bedoeling. Daarin moet ik toch streng zijn, mevrouw De Koning. De spreektijd is voor het hele gebeuren, in totaliteit. Dit is niet de bedoeling. Uw tijd is op. Ik geef u alleen aan het eind nog de mogelijkheid. Dan kunt u de motie intrekken of nog een laatste zin zeggen, maar ik wil geen discussies meer, want uw tijd is gewoon op. Het is heel vervelend, maar we hebben er allen belang bij dat ik daarin als voorzitter gewoon een heldere lijn trek.

En uw eerste termijn liep al meer dan dertien seconden uit. Ik ga naar de heer Den Hollander, voor zijn termijn. Meneer Den Hollander, uw muteknop; het helpt zomaar als u die uitdrukt. De heer DEN HOLLANDER (PvdA): Ja, ik werd er net op gewezen dat ik luid aan het gapen was. De VOORZITTER: Ja, dat is waar. Toen heb ik 'm ook even uitgezet. De heer DEN HOLLANDER (PvdA): O, dat was u. Ik dacht: hij staat gewoon uit. De VOORZITTER: Ja, dat deed ik.

95

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

De heer DEN HOLLANDER (PvdA): Voorzitter. Namens de fractie zou ik graag willen aangeven dat we het probleem van de horeca goed zien en dat we het pleidooi van de VVD en D66 willen steunen met de vraag om hierover nog met de horeca in gesprek te gaan. De heer VAN VLIET (GroenLinks): Voorzitter. Wij sluiten ons aan bij dit verzoek. In deze moeilijke tijd van corona zou het fantastisch zijn als we iets kunnen doen. Voor de lange termijn wist deze ondernemer dat er aan de overkant een plek is voor fietsen en niet voor een terras. Maar als we voor de korte termijn toch iets zouden kunnen regelen, zou dat prachtig zijn. We willen het college heel graag vragen om het gesprek daarvoor nog één keer aan te gaan. De VOORZITTER: Ik zal zelf beginnen met het eerste deel van de beantwoording. Misschien zal de wethouder nog iets aanvullen. Als ik uit de bocht ga, vraag ik mevrouw Bel om in te grijpen als vicevoorzitter van de raad, maar ik zal proberen om het kort en bondig te houden. Allereerst hartelijk dank voor de motie die er ligt. Zowel voor wethouder Huijsmans als voor wethouder Vollebregt en voor mij is die motie natuurlijk heel begrijpelijk. Althans, de intentie erachter is heel begrijpelijk.

Ik kan naar eer en geweten zeggen dat wij over deze situatie gedrieën samen met onze ambtenaren meerdere malen overleg met elkaar hebben gehad, omdat wij de nood die ervaren wordt, heel goed begrijpen en omdat we, als het ook maar enigszins mogelijk is, zoiets willen. We hebben er met elkaar ook over door gesproken. Zaken zijn juridisch nog eens heel goed uitgezocht. Uiteindelijk heeft dat geleid tot het besluit dat er ligt. Ik denk dat het goed is om dat aan te geven. We hebben dit echt naar eer en geweten gedaan. Dat betekent inderdaad dat in die besluitvorming een deel niet gehonoreerd is dat we misschien wel hadden willen honoreren. Zoals meneer Van Overbeeke terecht aangeeft, hebben we dat helaas op meer plekken moeten constateren. Soms waren fietsen een aanleiding, een andere keer was de afstand een aspect, maar we hebben wel steeds heel goed gewogen. Dat wil ik hier zeggen, omdat we natuurlijk heel goed begrijpen dat de vraag die er ligt, echt een urgente vraag is. Dat is één. Het college wordt verzocht om een aantal dingen te doen. Zo wordt ons verzocht om te kijken of in plaats van de Burgwal de Molslaan en de Voldersgracht als alternatieve locaties naar voren gebracht kunnen worden. We weten uit ervaring dat dit eigenlijk gewoon niet werkt.

Dat hebben we eerlijk gezegd ook gezien, want we hebben gezien dat in het afgelopen jaar, toen dit plaatsvond en iedereen gelukkig weer heerlijk op de fiets naar Delft kwam, zoals we dat graag willen, toch gewoon overlast ontstond rond de fietsen op de Burgwal. Men gaat immers niet naar andere plekken. De Molslaan en ook de Voldersgracht zijn echt te ver weg als je uiteindelijk op de Beestenmarkt je borrel wil drinken. Ik kan me dat eerlijk gezegd helemaal voorstellen. Het is dus een illusie om te denken dat dit een reëel alternatief zal zijn. En het gaat best om veel plekken. We hebben op een aantal plekken met elkaar gezegd dat het zou moeten gaan om meerdere fietsen, hoewel we in eerste instantie fietsen in het algemeen als hard criterium hadden. Hier en daar, waar het slechts om een paar nietjes ging - vijf, zes, zeven, acht à tien fietsen - hebben we gezegd: laat maar gaan. Maar met 60 zijn het echt grote aantallen aan het worden. Als daar geen plek is, geeft dat echt overlast. Mensen zoeken dan gewoon de vrije plekken op. Dan zien we de dingen altijd met name bij het kruispunt van de Burgwal richting de Beestenmarkt gebeuren, op de hoek bij Kobus Kuch, omdat er verderop geen plek is. Dat is de reden waarom we uiteindelijk gezegd hebben dat we dat niet opnieuw moeten doen. Dat geeft ook voor de veiligheid problemen.

Daarbij kwam inderdaad het punt van het permanente terras, het beroep dat loopt. Dat is ook een belangrijk punt en dat vraagt ook om uitvoering van het besluit rondom fietsen. Als 96

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

we dat verder uitsluiten, vervalt eigenlijk de geloofwaardigheid van ons verzet tegen een definitieve situatie. Dat maakt dat het juridisch kwetsbaar wordt om dit te doen en we hebben die plek wel nodig, zeker ook in de toekomst. Dat is de situatie. Ik heb net even contact gehad, met name met - om het zo te zeggen - de wethouder Fietsen, over de vraag of we dat gesprek kunnen doen. We kunnen dat gesprek natuurlijk doen, maar ik wil wel heel eerlijk zijn: we wegen dan niet alleen de situatie van de terrassen af, maar ook de situatie van de fietsen. Dat is de werkelijkheid. Ik vind ook dat we dan uiteindelijk in het belang van de stad gewoon tot een finale afronding moeten komen. Dit ook naar aanleiding van de vraag van de VVD. Als de wethouder aanvullend iets hierover wil zeggen, geef ik haar daartoe graag de gelegenheid. Er werd even gepreludeerd op een initiatiefraadsvoorstel dat er ligt vanuit STIP, waar de VVD en ook de heer Van Vliet en een aantal anderen op aansloegen. Dat zien we dan op dat moment. Dat gaat over het feit dat we helaas inderdaad nog veel meer ondernemers die geen extra terrasruimte hebben, hebben moeten teleurstellen en over de vraag of we daar iets mee zouden kunnen doen. Ik zou dat naar eer en geweten niet kunnen zeggen, maar dit is natuurlijk iets wat we te zijner tijd bij de bespreking van het initiatiefvoorstel kunnen bekijken.

Wij komen als college met een reactie daarop; dat heb ik aan het begin van de vergadering aangegeven. Wethouder Huijsmans: wilt u nog iets aanvullen? Wethouder HUIJSMANS: Burgemeester en voorzitter, volgens mij heeft u het prima toegelicht. Ik zie dus geen noodzaak daartoe. De VOORZITTER: Ik kijk of er behoefte is aan een tweede termijn. Aan het eind geef ik mevrouw De Koning de gelegenheid om, alles overwegende, nog even haar laatste beschouwing te geven. De heer VAN RIJN (VVD): Voorzitter. Dank voor deze toezegging en dank voor het feit dat het college nogmaals het gesprek wil aangaan. Wij snappen ook wel dat dat niet tot in den treure kan. U komt dan dus tot een finale afweging. Wij gaan er daarbij van uit dat u doet wat goed is voor de stad. Dat vertrouwen heeft u, maar we hopen van harte dat u eruit komt met de ondernemers en dat er een tijdelijke oplossing komt. Maar we hebben alle vertrouwen in uw opereren. Mevrouw GOOIJER (ChristenUnie): Voorzitter. Dank voor uw toelichting in uw eerste termijn. We begrijpen dat het een heel lastige belangenafweging is waarin niet iedereen kan krijgen wat hij graag wil, want we gunnen het de ondernemers natuurlijk van harte. Daarom vonden en vinden we de motie sympathiek. Zij vraagt eigenlijk om nog eens te proberen of het echt niet kan. We begrijpen dat dat heel lastig is.

Tegelijkertijd is de logica over mensen die hun fiets dicht bij de Beestenmarkt willen parkeren, ook de logica waarmee we heel lang parkeerplaatsen op de Markt hebben gehad. Daar zijn we ook vanaf. Misschien kijken we over een tijdje ook zo naar al die geparkeerde fietsen in onze stad, want als op die plekken terrassen staan, laten mensen het wel uit hun hoofd om daar een fiets te parkeren. Maar dat laat onverlet dat er nu gewoon een actuele discussie ligt om daar een uitspraak over te doen en dat moeten we niet doorkruisen met dit besluit. Daar hebben we dus begrip voor. Daarom zullen we niet voor deze motie stemmen. De heer VAN OVERBEEKE (D66): Voorzitter. Ik kan me eigenlijk aansluiten bij de vorige sprekers. Dank voor uw toelichting, burgemeester. Met die toelichting zullen we echt met een vervelend gevoel tegen de motie stemmen. Wij gunnen het die ondernemers daar echt 97

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

om dit rampjaar gewoon in te halen, maar als dat niet kan, dan kan dat niet. We blijven graag met elkaar zoeken naar wat dan andere manieren zijn om de ondernemers die dit vervelende jaar hebben, toch enigszins tegemoet te kunnen komen. Het is fijn dat u dat gesprek aangaat. De heer VAN DEN BRINK (STIP): Voorzitter. Ik zal het heel kort houden. Het is inderdaad fijn dat dat gesprek gehouden gaat worden en dat we gaan kijken wat we verder nog voor alle ondernemers in onze stad kunnen gaan doen. De heer VAN VLIET (GroenLinks): Voorzitter. GroenLinks sluit zich aan bij de vorige sprekers. Dank aan de indieners van de motie, maar gezien het gesprek dat nu gevoerd wordt, zullen wij tegen de motie stemmen. De VOORZITTER: Zoals beloofd: afrondend, mevrouw De Koning, in twee zinnen. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik hoop dat dit niet de eerste zin is. Het initiatiefvoorstel komt eraan voor deze ondernemers. We willen de motie in stemming laten brengen, zodat de horeca ook kan zien hoe wij in coronatijd deze drie ondernemers kansen geven of ontnemen. De VOORZITTER: Dat is uw goed recht, mevrouw De Koning. Wij spreken vanuit het college met u af dat wij u netjes informeren zodra wij dat gesprek hebben gehad en hierover door ons uiteindelijk een definitief besluit genomen is.

Ik reken er dan van uw zijde op dat we het daarmee in ieder geval afronden wat degenen betreft die ons gevraagd hebben om dit gesprek. Verder staat het u natuurlijk altijd vrij om te agenderen wat u wil; dat spreekt voor zich en daar zou ik niet in willen treden. Kunnen we de beraadslaging beëindigen? Ik constateer dat dat het geval is. In stemming komt de actuele motie Ruimte voor terrassen Burgwal-Noord van Hart voor Delft. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer VAN WOUDENBERG (CDA): Voorzitter. Dit zijn mijn laatste seconden. De VOORZITTER: Benut ze goed! De heer VAN WOUDENBERG (CDA): Ik begrijp uw verhaal en ik waardeer het dat u in gesprek gaat met de ondernemer, maar je weet natuurlijk nog niet wat de uitkomst is en dan kunnen we niks meer zeggen over deze motie. Ik vind de motie eigenlijk meer dan sympathiek. Gevoelsmatig zitten wij heel erg met: moet je nou voor fietsnietjes stemmen en tegen een terras en een ondernemer? Omdat we in deze coronacrisis zitten, kiezen we toch voor de ondernemer. Dan zijn we de fietsplekken en de fietsnietjes over een paar jaar maar kwijt. Dan is dan maar niet anders, maar nu kiezen we voor de ondernemer en kiezen we dus toch voor de motie.

De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 12 stemmen tegen 25 stemmen, waarbij de voorzitter constateert dat de fracties van het CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en de SP ervoor hebben gestemd.

98

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021

65. Sluiting. De VOORZITTER: We zijn gekomen aan het eind van de vergadering. Ik wil u allen hartelijk danken. Het was een hele pittige vergadering, maar ik ben u heel dankbaar dat u eigenlijk steeds kort en krachtig het woord heeft gevoerd. Dat wil ik ook tegen onze collegeleden zeggen. Ook onze ambtenaren die het herstelplan in grote mate hebben vervaardigd, wil ik heel hartelijk danken. Wij als bestuurders en u uiteindelijk als raad hebben daar besluiten over genomen, maar ik wil dit aan het eind van de vergadering toch graag zeggen. Het is de eerste stap die we zetten in dit traject. We gaan nu door naar de Kadernota en intussen zijn er de gesprekken met allerhande belangrijke figuren, zoals de provincie. Vandaag hebben we ook een gesprek met BZK gehad. We zijn ook in overleg met de ROB en de VNG om te kijken wat we in generieke zin en in specifieke zin kunnen doen aan de financiën, maar ik wil de ambtenaren onder leiding van onze gemeentesecretaris zeer veel dank zeggen. Ook hartelijk dank aan u. Het is best redelijk gegaan; het is voor 0.30 uur en er is geen extra vergadering op 6 april. Dat geeft weer ruimte in de agenda's en ruimte is wat we nodig hebben. Ik wens u een goede nachtrust. Tot ziens! Ik sluit de vergadering. De vergadering wordt om 0.28 uur gesloten.

Aldus vastgesteld in de openbare digitale raadsvergadering van 11 mei 2021.

,burgemeester. J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

,griffier. Drs. R.G.R. Jeene CMC

99