Handelingen 3 april 2025

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

VIERDE VERGADERING

op donderdag 3 april om 20.00 uur Overzicht van de verhandelende punten Reg.nr. 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

49 50 51 52

Opening en mededelingen Vaststellen agenda Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken van week 9 tot en met week 12 van 2025 Handelingen van de gemeenteraadsvergadering van 6 maart 2025 + erratum Besluitvorming hamerstukken Voorstel van het college aan de raad inzake Wijziging verordening Wet inburgering 2021 Voorstel van het college aan de raad inzake Vaststellen wijzigingsbesluit Wmo verordening 2024 Voorstel van het college aan de raad inzake zienswijze Actieplan evaluatie Gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag Voorstel van het college aan de raad inzake Verbouwing Rietveld Theater Voorstel van het college aan de raad inzake Begrotingswijziging Decembercirculaire 2024 en College van B&W Handelingsperspectief begroting 2026 e.v. Voorstel van het college aan de raad inzake toevoeging van de bijlage “Nota zonnepanelen in Rijksmonument Agnetapark” aan de Welstandsnota College van B&W - Beantwoording schriftelijke vragen van de fracties STIP en PvdA inzake doneerringen aan prullenbakken College van B&W – Verkenning instrumenten betaalbare koop Delft Sluiting

1

Pag.nr. 2 2 3 6

2504044

6 6

2506068

6

2508102

6

2508100

11

2506063

36

2505062 2506076

42

2505048

47

2503026

63 75

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Voorzitter: mevrouw J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart, burgemeester. Aanwezig zijn: de heer Analikwu, mevrouw Van den Berg, de heer Brink, mevrouw Brussaard, mevrouw Dijk, mevrouw Fung Fen Chung, mevrouw Gerritsen, de heer Gommers, mevrouw Grobben, de heren Herrema, Hombergen en Jaff, mevrouw Janssen, mevrouw De Jongh Swemer, de heer Koelewijn, mevrouw De Koning, de heren Krishnasing en Maruf, mevrouw Osepa, mevrouw Romeijnders, de heren Schuurman, Van der Sluis en Van der Steeg, mevrouw Stehouwer, de heer Stoop, mevrouw Timmermans, de heren Treffers en Valk, mevrouw Van Velzen, mevrouw Verduijn, de heer Visser, mevrouw Van der Vlist, mevrouw Voogt, mevrouw Wattel, mevrouw Wessels, mevrouw Wentink en de heer Van der Woerd. Aanwezige wethouders: mevrouw Gooijer, mevrouw Huijsmans, mevrouw Schrederhof, de heer Van Vliet en mevrouw Zwart. Raadsgriffier: de heer J. Mimpen. 39. Opening en mededelingen. De VOORZITTER: Goedenavond, dames en heren en alle mensen op de publieke tribune. Hierbij open ik deze raadsvergadering. Hartelijk welkom aan alle leden van de raad, de leden van het college, de ambtelijke ondersteuning en de aanwezigen op de publieke tribune. Ook van harte welkom aan alle mensen die vanuit huis met ons meekijken en -luisteren. Dat kan via onze eigen webcast of via Omroep Delft. Eenieder van harte welkom.

Voor u als raad en misschien ook voor de luisteraars: de heer Willem de Bie van Omroep Delft loopt rond in verband met het Rietveld Theater. Dat gaan we allemaal als burgers van Delft meemaken. Er is een afmelding ontvangen van mevrouw Kok van de SP. De heer Van der Sluis zal het in z'n eentje moeten doen; ik denk dat dat best zal kunnen, maar we hopen mevrouw Kok natuurlijk weer snel in ons midden te hebben. Eventuele hoofdelijke stemmingen beginnen vanavond bij nummer 26. Dat is mevrouw Stehouwer van STIP. 40. Vaststellen agenda. De VOORZITTER: In de aanloop naar deze vergadering is een aantal moties en amendementen ontvangen en verspreid. Alle moties en amendementen zijn zoals gebruikelijk op het Raadsinformatiesysteem geplaatst, zijn inmiddels ook ondertekend en maken daarmee deel uit van de beraadslaging. Er zijn geen moties of amendementen aangekondigd bij agendapunt 6.4, het voorstel van het college inzake toevoeging van de bijlage Nota zonnepanelen in Rijksmonument Agnetapark aan de Welstandsnota. De SP heeft echter verzocht dit 2

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

onderwerp toch te handhaven als bespreekpunt; daar hebben we ook in het fractievoorzittersoverleg over gesproken. Er zijn een aantal nieuwe feiten die de heer Van der Sluis graag naar voren wil brengen. We hebben ook met elkaar vastgesteld dat dit een vrij uitzonderlijke situatie is, want in beginsel agenderen we alleen onderwerpen met een motie of een amendement, maar binnen de regels mag het en we gunnen de heer Van der Sluis dit punt dit maal van harte. Het presidium heeft een maximale spreektijd voorgesteld van 3,5 uur. Dat hoeft beslist niet volgemaakt te worden. Dit betekent 15 minuten per fractie en 45 minuten voor het college, dat daar natuurlijk as usual keurig binnen zal blijven. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 41. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken van week 9 tot en met week 12 van 2025. Week 9 Week 10 06-03-2025 2510107 Gemeenteraad Oirschot - motie 'Meer taken meer knaken' Voor kennisgeving aannemen 06-03-2025 2510106 MRDH - agenda en stukken adviescies. Economisch Vestigingsklimaat en Vervoersautoriteit 19 maart 2025 Betrekken bij de agendapunten MRDH op 13 en 20 maart 2025 (cc cie.

RV) 04-03-2025 2510105 College van B&W - Warmte-uitvoeringsplan Multatulibuurt Agenderen voor de procedurevergadering van 20 maart 2024 04-03-2025 2510104 Burgerbrief - oproep om te stoppen met Twitter Doorgeleiden naar het college met verzoek om afschrift reactie en mogelijke agendering op 10 april 2025 04-03-2025 2510103 College van B&W - Maatwerkafspraken en ‘GO’ besluit Metropolitane Fietsroute Delft – Rotterdam Alexander Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 20 maart 2024

3

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Week 11 14-03-2025 2511125 College van B&W - Kernmaatregelen Grip op Delfts Afval Agenderen voor de procedurevergadering van 20 maart 2025. 14-03-2025 2511124 Voorstel van het college aan de raad inzake Vaststellen verordening lokaal onderwijsbeleid Delft 2025 Agenderen voor de procedurevergadering van 27 maart 2025 14-03-2025 2511122 Voorstel van het college aan de raad inzake Derde wijziging Afvalstoffenverordening 2016 van de gemeente Delft Agenderen voor de procedurevergadering van 20 maart 2025. 14-03-2025 2511123 College van B&W - ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning naar studentenhuisvesting gebied rond sportcluster Kruithuisweg Agenderen voor de procedurevergadering van 8 mei 2025 14-03-2025 2511121 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fracties PvdA en STIP inzake opvolging motie watertappunten Voor kennisgeving aannemen 14-03-2025 2511120 Voorstel van het college aan de raad inzake Nota Gladheidsbestrijding Delft 2025-2030 Agenderen voor de procedurevergadering van 8 mei 2025 14-03-2025 2511118 College van B&W - Voortgangsrapportage Gebiedsontwikkeling Kop van de Buitenhof Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 8 mei 2025 14-03-2025 2511117 Belangenvereniging Binnenstad Noord - Illegaal parkeren in autoluwplus gebied binnenstad Het college van B&W verzoeken om een afschrift van de reactie en Betrekken bij de bespreking van

Verkeersbesluit nul-emissiezone op 20 maart 2025 13-03-2025 2511116 Librijn Openbaar Onderwijs herbenoeming lid Raad van Toezicht Voor kennisgeving aannemen

4

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

13-03-2025 2511115 Projectteam Hudito 2029 - toekomst Hudito Betrekken bij de bespreking van de Verkenning Studentenhuisvesting rond Sportcluster Kruithuisweg (cie. R&V) en het College van B&W verzoeken om een afschrift van de reactie op de brief aan het college 13-03-2025 2511114 Lijm & Cultuur - zienswijze Voorstel inzake verbouwing Rietveld Theater Betrekken bij bespreking Rietveldtheater op 13 maart 2025 13-03-2025 2511112 Burgerbrief - publicatie verzoeken omgevingsvergunning en onafhankelijkheid Adviescommissie Omgevingskwaliteit Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek om een afschrift van de reactie 10-03-2025 2511111 Vereniging BTV Rotterdam Airport - Brief aan Gemeenteraad over groei omgevingsvergunning Voor kennisgeving aannemen 10-03-2025 2511110 Buren van de Binckhorst - Advies en oproep inzake de Vlietlijn en alternatieve routekeuze Betrekken bij het agendapunt MRDH op 8 mei 2025 en Betrekken bij de bespreking van de OV-visie Week 12 20-03-2025 2512130 Burgerbrief - tramlijn 1 en Vlietlijn Betrekken bij het agendapunt MRDH op 8 mei 2025 èn Betrekken bij de bespreking van de lijnnetstudie tramlijn 1 20-03-2025 2512129 Stichting Rietveld Theater - Dank en verduidelijking inzake verbouwing pand Rietveld 49 Betrekken bij agendapunt Rietveld in de raadsvergadering van 3 april 2025 20-03-2025 2512128 College van B&W Keuze vervolg warmte uitvoeringsplannen

Agenderen voor de procedurevergadering van 8 mei 2025 en betrekken bij de eerstvolgende bespreking van de Halfjaarrapportage Energietransitie 18-03-2025 2512127 De Hollandsche Molen - Doe mee met het Jaar van de Molenbiotoop Voor kennisgeving aannemen

5

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

18-03-2025 2512126 Voedselbank Delft - Jaarverslag 2024 Voor kennisgeving aannemen (onder voorbehoud van uitkomst gesprek met Voedselbank)

Besloten wordt overeenkomstig de behandelvoorstellen. 42. Handelingen van de gemeenteraadsvergadering van 6 maart 2025 + erratum. De Handelingen + erratum worden ongewijzigd vastgesteld. 43. Besluitvorming hamerstukken. 44. Voorstel van het college aan de raad inzake Wijziging verordening Wet inburgering 2021 (2504044) 45. Voorstel van het college aan de raad inzake Vaststellen wijzigingsbesluit Wmo verordening 2024 (2506068) De voorstellen van de hamerstukkenlijst worden zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. 46. Voorstel van het college aan de raad inzake zienswijze Actieplan evaluatie Gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (2508102). De VOORZITTER: Er is een motie aangekondigd door mevrouw Brussaard van Volt. Omdat dit een agendapunt voor mij is, geef ik het voorzitterschap graag even aan de heer Valk. Meneer Valk, bij voorbaat dank. (De heer Valk neemt het voorzitterschap van de vergadering over van de burgemeester.) De VOORZITTER: Ik ga dit onderwerp voorzitten, maar ik doe dat vanaf deze plek. Het woord is aan de indiener van het amendement, mevrouw Brussaard. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Voorzitter. Het is moeilijk voor te stellen hoe het eruit had gezien als er geen MRDH was, maar de evaluatie heeft ons wel laten zien wat zij allemaal heeft opgebracht.

Volt heeft in de commissie al aangegeven enthousiast te zijn over het voorgestelde actieplan naar aanleiding van de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling. We hebben ook aangegeven dat we ons best kunnen vinden in de voorgestelde zienswijze, die wij heel goed opgesteld vinden. Toch willen wij van de gelegenheid gebruikmaken om ons enthousiasme te uiten over de voorgestelde plannen rondom participatie. Met ons amendement willen we dit in onze zienswijze richting de MRDH nog eens benadrukken. We willen ook een aantal zaken meegeven, bijvoorbeeld dat het belangrijk is om concreet te worden in het actieplan over de rol van de adviescommissies bij participatietrajecten, met name als zij gemeentegrenzen overschrijden. Dat is de toelichting op het amendement. 6

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Mevrouw WATTEL (GroenLinks): Zou u een voorbeeld kunnen geven van een gemeentegrensoverschrijdend project binnen de MRDH-taken waar die participatie dan betrekking op heeft? De vraag is met name of die projecten alleen betrekking hebben op mobiliteit of ook grensoverschrijdend op het economisch vestigingsklimaat. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): We weten bijvoorbeeld dat de participatie rondom de MFR nog gaat starten. Daar zouden we dus over kunnen adviseren als dat komt, maar wat mij betreft zou het mooi zijn als het ook gaat over economische projecten die gemeentegrensoverschrijdend zijn. We hebben een voorbeeld van bedrijventerreinen gezien, volgens mij bij Schiedam, dat net op dat randje zit en dat dus net de gemeentegrens overschrijdt. Dat lijkt mij ook een mooi voorbeeld. Door de fractie van Volt wordt amendement 6.1.A (Enthousiasme voor participatie in het actieplan) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op donderdag 3 april 2025 ter bespreking van het voorstel van het college aan de raad inzake Zienswijze Ontwerp Actieplan Evaluatie GR MRDH. Besluit Beslispunt 1 van het ontwerpbesluit Zienswijze Ontwerp Actieplan Evaluatie GR MRDH als volgt te wijzigen: 1. de zienswijze bij het Ontwerp-Actieplan Evaluatie Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (RIS-kenmerk 250784) ongewijzigd vast te stellen; wordt vervangen door 2.

de zienswijze bij het Ontwerp-Actieplan Evaluatie Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (RIS-kenmerk 250784) vast te stellen met de volgende toevoegingen: onder de tekst bij het kopje 'waardering voor het actieplan': Ook zien wij grote toegevoegde waarde in de voorgestelde aanpak op het verbeteren van de participatie van inwoners en doelgroepen bij beleid, programma’s en projecten. Hierbij zien wij een belangrijke rol weggelegd voor de volks- en raadsvertegenwoordigers in de adviescommissies als het gaat om het bepalen van het benodigde niveau van participatie en het betrekken van diverse doelgroepen. bij het kopje 'zienswijze' het volgende punt toe te voegen: 3. De rol van de adviescommissie bij de inzet van participatie 7

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Het is goed dat er aandacht zal worden besteed aan de rol van de adviescommissies bij de inzet en vorm van participatietrajecten. Wij vragen u het voorgenomen voorstel voor participatie van inwoners en doelgroepen bij beleid, programma's en projecten ter advisering aan te bieden aan de AC's, voorafgaand aan bestuurlijke vaststelling. Wij vragen u ook in het kader in elk geval in te gaan op de rol van de adviescommissies bij de inzet van participatietrajecten, wanneer projecten gemeentegrensoverschrijdend zijn en behoren tot de MRDH-taken. Tot slot: maak uw participatiebeleid binnen de MRDH meetbaar, zodat de aanpak bij de volgende evaluatie van de GR geëvalueerd en gedeeld kan worden met de gemeenteraden." Mevrouw WATTEL (GroenLinks): Voorzitter. GroenLinks sluit zich aan bij de zienswijze en is er voorstander van dat de commissieleden ook worden betaald voor het werk dat ze in MRDH-verband doen en dat zij ook mogen aansluiten bij de adviescommissies van de MRDH. Maar om als commissielid te mogen aansluiten, is toestemming nodig van de burgemeester. Kan de burgemeester dit toezeggen, gelet op de vacature die nog openstaat voor EV? Het amendement sluit aan bij het voorstel van de MRDH, dat ook voorligt. Ik zou de burgemeester nog willen vragen hoe zij aankijkt tegen de doorwerking van die aanpassing, met name voor het participatiebeleid.

De vraag is met name of dat meetbaar maken ook haalbaar is voor het economisch vestigingsklimaat. De heer KOELEWIJN (Hart voor Delft): Voorzitter. Hart voor Delft heeft, zoals aangegeven in de betreffende commissievergaderingen, in de evaluatie veel meegekregen over het werken aan het democratiseringsproces. Het vertrouwen daarin is langzaam gegroeid, maar we blijven het uiteraard kritisch volgen. Voor de rest zijn we het eens met de zienswijze. Wat het amendement van Volt betreft wachten we de reactie van de wethouder daarop af. De VOORZITTER: Dat wordt de burgemeester, maar dat mag ook, denk ik. Mevrouw STEHOUWER (STIP): Voorzitter. STIP heeft in het commissiedebat gezegd dat we het mooi vinden dat de MRDH geëvalueerd is. We vinden zowel de evaluatie als de zienswijze een goed voorstel. Wij zien het amendement van Volt inzake enthousiasme over participatie in het actieplan als een waardevolle toevoeging. We zullen dat amendement dus steunen. Wat ons betreft laten we met dit amendement echt blijken dat we als Delftse gemeenteraad waarde hechten aan de belangrijke adviserende rol van de adviescommissies bij participatie in de MRDH. Burgemeester VAN BIJSTERVELDT-VLIEGENTHART: Voorzitter. Dank voor de inbreng vanuit de drie fracties, inclusief mevrouw Brussaard van Volt; het zijn er dus vier. Ik denk dat het amendement een mooie, waardevolle aanvulling is.

Het lijkt mij dus prima. Ik kan aangegeven dat het college dit steunt. Of we het echt goed kunnen gaan meten, ook op de effecten - dat is wat mevrouw Wattel vanuit GroenLinks aangeeft - is een tweede; dat zullen we gewoon een beetje moeten leren. Dat hebben wij niet eens echt op orde; laten we eerlijk zijn. Voor de MRDH zal dat 8

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

misschien nog een tikje lastiger zijn, maar het is de moeite waard om te kijken of we dat kunnen doen, zodat we ook zinvol kunnen evalueren over een bepaalde periode. Vervolgens is er de vraag van mevrouw Wattel over commissieleden die lid worden. Sterker nog: het is al zo. Ik denk dat wij er in het verleden veel plezier van hebben gehad dat we dit af en toe konden doen. Ik denk dat we dit ook in de toekomst moeten doen. Deze inzet vanuit de MRDH geeft ook aan dat het de intentie is om het zo te doen. Nogmaals, er werd al niet echt supermoeilijk over gedaan. Betaald worden et cetera vraagt echt een statutenwijziging van de regeling. Wij geven ook een aantal dingen mee om uit te zoeken, maar je merkt dat dat eigenlijk slechts van weinig kanten gekomen is; dat staat ook in de begeleidende brief bij het actieplan. Daardoor was het agendapunt ook een beetje onderbelicht. Wij brengen het nog een keer op, ook die deelname van commissieleden. Dan is het aan de MRDH om daaraan verder uitvoering te geven binnen de bestaande mogelijkheden. Dan kom ik bij Hart voor Delft. Meneer Koelewijn gaf terecht aan dat we het democratische proces eigenlijk zorgvuldiger doen dan bij de meeste gemeenschappelijke regelingen, maar it takes two to tango. Het moet ook ingevuld worden door de betrokken raadsleden, commissieleden et cetera.

Daar zien we gewoon dat mensen veel op hun bord hebben; u kunt daar zelf allemaal over meepraten. Dan zie je dit mogelijk tussen wal en schip geraken, hoewel ik altijd erg trots ben op onze raad. Ik vind het echt een voorbeeld met hoeveel toewijding en consciëntieusheid dit gebeurt. Daar kunnen we trots op zijn, maar ik moet eerlijk zeggen dat dit bepaald niet bij elke raad het geval is. Aan ons ligt het dus niet. We gaan er gewoon mee door. Vanuit de MRDH blijft er gewerkt worden om te kijken of ze nog meer kunnen doen om de raadsleden betrokken te krijgen, maar Berenschot gaf eigenlijk aan dat wat we doen, al een heel betekenisvol pakket is. Dat is meer dan wat de meeste gemeenschappelijke regelingen doen. Dat moeten we ook in onze zak steken; dat is mooi. STIP sloot zich aan bij de inzet en is blij met de MRDH. Ik wil dit in die zin afronden, want ik ben natuurlijk ook portefeuillehouder, samen met de collega-wethouders. Dat ben ik ook in het dagelijks bestuur van de MRDH. Ik ben wel heel trots op de MRDH. Dat laat Berenschot echt zien, maar ik denk dat die samenwerking, zeker voor ons als stad midden in het centrum van het gebied, echt cruciaal is.

Het is heel mooi om te zien dat de evaluatie zegt dat het in het ov-deel heel goed gaat, evenals bij de ambtelijke inzet, zeker met de nieuwe supportclub die ons ook ondersteunt - niet direct ons, maar gemeenten die het wat lastiger hebben om goed, sterk personeel te krijgen - en voor de economische kant heel mooi aangeeft dat we er meer uit kunnen halen, maar dat we alleen een visie moeten neerzetten. Dat gaat nu ook gebeuren onder leiding van onze wethouder Zwart. Wat willen we nog meer? We zitten dus lekker gezellig aan het stuur, dicht bij het vuur. Dat is alleen maar goed. We zijn blij met de MRDH en ik ben blij met uw inbreng, want die getuigt echt van betrokkenheid en versterking van dat verhaal, dat voor ons zo belangrijk is. De VOORZITTER: Ik zie dat de spreektijd van het college niet meegelopen heeft. 9

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Burgemeester VAN BIJSTERVELDT-VLIEGENTHART: Ik heb een heel kort betoogje gehouden. De VOORZITTER: De spreektijd van het college hoeft vanavond dus zeker niet op. Er zijn geen interrupties geweest. Er is behoefte aan een tweede termijn. De heer KOELEWIJN (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik heb een vraagje aan Volt, aan mevrouw Brussaard. Wij maken ons lichtelijk zorgen. Er komt nogal wat op de adviescommissies af. Deelt Volt met ons dat dit de bureaucratie enigszins zou kunnen aanjagen? Hoe staat Volt daarin? De heer HOMBERGEN (PvdA): Voorzitter. We hebben goed geluisterd naar de beraadslaging. We vonden het al een mooi amendement en we vonden de reactie van de burgemeester, de portefeuillehouder, ook heel mooi. Wij zullen het amendement dus van harte steunen. We hechten grote waarde aan de samenwerking binnen de MRDH. Mevrouw WATTEL (GroenLinks): Voorzitter. Ook GroenLinks vindt participatie belangrijk. Wij zullen het amendement dus steunen. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Voorzitter. Ik wil best reageren op de termijn van de heer Koelewijn. We vinden participatie juist een thema dat je eigenlijk nooit zomaar wil laten lopen en de adviescommissie vindt dit juist een leuker onderwerp om over te adviseren dan over verschillende andere typen processen. De VOORZITTER: Ik geef het woord weer aan de burgemeester. Burgemeester VAN BIJSTERVELDT-VLIEGENTHART: Hartelijk dank, meneer Valk.

Dat betekent dat we overgaan tot de stemming over het amendement. De VOORZITTER: Heeft u nog een tweede termijn? Burgemeester VAN BIJSTERVELDT-VLIEGENTHART: Nee, hoor. Ik heb niks toe te voegen. O, gaat u het weer overnemen? Handelt u het agendapunt af? De VOORZITTER: Dat kan, maar ik gaf u het woord voor de tweede termijn. Burgemeester VAN BIJSTERVELDT-VLIEGENTHART: Nee, doet u het maar lekker. Dat lijkt mij een prima idee. Ik rust nog even uit. De VOORZITTER: Prima. Dan maak ik dit onderwerp af en dan geef ik het voorzitterschap daarna aan u terug. Ik sluit de beraadslaging en we gaan stemmen over het amendement. In stemming komt amendement 6.1.A (Enthousiasme voor participatie in het actieplan) van Volt. 10

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer KOELEWIJN (Hart voor Delft): Voorzitter. We hebben gehoord dat de burgemeester het amendement omarmt. We hebben de inbreng van de andere fracties gehoord. Wij zullen voor het amendement stemmen. Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Felicitaties aan Volt! (Geroffel op de tafels) In stemming komt het geamendeerde voorstel van het college. Het geamendeerde voorstel wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Ik geef het voorzitterschap weer over aan de burgemeester. (De burgemeester neemt het voorzitterschap van de vergadering over van de heer Valk.) De VOORZITTER: Hartelijk dank, meneer Valk. Heel fijn. Dank voor de instemming. Het is mooi dat die unaniem is. Dat zal ik overbrengen aan onze mensen in de MRDH, die heel hard werken en die zich verbonden voelen, zeker met Delft vanwege de altijd constructieve inzet die we van hieruit hebben. Het is mooi om te zien dat we dat ook hierin continueren. Ik wil nog even recht doen aan mevrouw Gaal. Ik heb mevrouw Kok afgemeld, maar ook mevrouw Gaal is er niet. Mevrouw Gaal is weer oma geworden. Hartstikke goed! (Geroffel op de tafels) Ze zit in Amerika. Ze komt ook wel weer naar huis, maar het kost natuurlijk even moeite om je kleine kleindochter weer los te laten.

We gunnen het haar van harte en wensen haar alle goeds vanuit de raadzaal in Delft. 47. Voorstel van het college aan de raad inzake Verbouwing Rietveld Theater (2508100). De VOORZITTER: Voor dit agendapunt zit de hele publieke tribune vol. Politiek leeft! Er zijn een amendement en diverse moties aangekondigd. De eerste indiener krijgt steeds het woord. Dat begint bij mevrouw Dijk van D66.

11

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Mevrouw DIJK (D66): Voorzitter. In de begroting voor 2025 hebben wij als raad € 3 miljoen gereserveerd voor culturele huisvesting. Dat hebben we vorig jaar met brede steun besloten via een motie. Het bedrag staat nu in de algemene reserve, klaar om ingezet te worden voor projecten die direct uitvoerbaar zijn. Het Rietveld Theater is zo'n project. Het gaat om gemeentelijk vastgoed, ons eigen pand, waar een verbouwing noodzakelijk is. Als we nu niet doorpakken, lopen we risico op nog een vertraging, stijgende kosten en uiteindelijk een voorziening die haar publieke functie niet meer kan vervullen. Waarom dan dit amendement? Omdat we als raad zelf hebben besloten om € 3 miljoen te reserveren voor culturele huisvesting en omdat het college nu voorstelt om dat bedrag in te zetten en de motie als afgedaan te beschouwen. Maar het beleidskader waaraan dat gekoppeld wordt, is nog niet door deze raad vastgesteld. Daarmee zouden we een besluit nemen dat al een politieke richting inslaat zonder dat we daar als raad over gesproken hebben. Met dit amendement voorkomen we dat. We kiezen bewust voor uitvoeringen waar het kan zonder vooruit te lopen op besluiten die nog moeten komen. Juist omdat dit project direct uitvoerbaar is, laten we zien dat we ook in delen kunnen doorpakken. Tot slot wil ik nog het volgende zeggen.

Laten we niet vergeten dat het Rietveld Theater niet alleen draait om stenen. Het draait om mensen, vrijwilligers die zich dag in, dag uit inzetten voor cultuur in Delft, die staan voor het Rietveld en die het Rietveld zijn. Die betrokkenheid verdient duidelijkheid en daadkracht van onze kant. Daar is het nu echt tijd voor. Ik wil nog kort ingaan op de andere moties. Ik pak de motie van OD, de PvdA en GroenLinks en de andere motie, waarbij de volgorde net wat anders is, samen. Wat ons betreft lijken beide moties prima. Ik ga er eigenlijk van uit dat dit gewoon gebeurt of dat dit, als dit niet gebeurt, meer dan logisch is. Wat ons betreft voelt het dus wat overbodig, maar wellicht kan de wethouder iets toezeggen. Dan de motie van de VVD over een duidelijk budgetplafond. We begrijpen de wens om grip te houden op de kosten, maar alles vooraf vastzetten werkt vaak averechts. Ik denk dat we gewoon om transparantie moeten vragen. Die krijgen wij ook als raad. Die motie zullen we dus niet steunen. De tweede motie van de VVD gaat over de exploitatie. Ik begrijp de wens om de exploitatie beheersbaar te houden, maar eigenlijk geef je hiermee ook een signaal af aan alle culturele instellingen en wordt het een soort blauwdruk. Ik kan nu niet goed inschatten in hoeverre dit realistisch is. Ik wacht de reactie van de wethouder dus af. Over de motie van Hart voor Delft kan ik kort zijn.

Die steunen wij niet. Het woord "voorkeursbehandeling" vind ik ook niet echt passend. Ik spreek liever van een project dat direct uitvoerbaar is. Door de fracties van D66 en de ChristenUnie wordt amendement 6.2.A (Duidelijkheid voor middelen Rietveld Theater) ingediend:

12

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

"De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 3 april 2025, bij de bespreking van het Voorstel aan de raad inzake Verbouwing Rietveld Theater (2508100); Besluit: Het raadsbesluit als volgt te wijzigen: Het besluit was: 1. kennis te nemen van het uitgewerkte Voorlopig Ontwerp (VO) Rietveld Theater en bijbehorende bijlagen; 2. op basis van de bij 1. genoemde stukken de verbouwing van het Rietveld Theater mogelijk te maken en verder in gang te zetten door te kiezen voor scenario 1 Totaal variant verbouw Rietveld 49; 3. de huidige investering € 1,7 mln. op te hogen met € 3,1 mln.; 4. de reservering van € 3 mln. in de algemene reserve voor uitvoering van motie M5.3.7. Herbestemming van middelen voor de uitvoering van het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Cultuur) hiervoor als dekking in te zetten en daarmee de motie als afgedaan te beschouwen; 5. het totale investeringsbedrag van € 4,8 mln. te storten in de reserve Dekking kapitaallasten. 6. incidenteel budget van totaal € 166.000 ten laste van de algemene middelen beschikbaar te stellen in 2025 én 2026; 7. de 8e begrotingswijziging vast te stellen. Dit wordt gewijzigd in: 1. kennis te nemen van het uitgewerkte Voorlopig Ontwerp (VO) Rietveld Theater en bijbehorende bijlagen; 2. op basis van de bij 1.

genoemde stukken de verbouwing van het Rietveld Theater mogelijk te maken en verder in gang te zetten door te kiezen voor scenario 1 Totaal variant verbouw Rietveld 49; 3. de huidige investering € 1,7 mln. op te hogen met € 3,1 mln.; 4. het reeds in de Programmabegroting van 2025 gereserveerde bedrag van € 3 mln. voor het Integraal Huisvestingsplan Cultuur te besteden aan de verbouwing Rietveld 49; 5. het totale investeringsbedrag van € 4,8 mln. te storten in de reserve Dekking kapitaallasten. 6. incidenteel budget van totaal € 166.000 ten laste van de algemene middelen beschikbaar te stellen in 2025 én 2026; 7. de 8e begrotingswijziging vast te stellen. Toelichting Er ligt een voorstel voor het scenario 1 Totaal variant verbouw Rietveld 49 voor. In juni vorig jaar heeft de gemeenteraad aangegeven een bedrag van € 3 mln. hiervoor te willen vrijmaken en dit te reserveren voor het Integraal Huisvestingsplan Cultuur. In de Programmabegroting 2025-2028 is dit via de algemene reserve geregeld, 13

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

waardoor de in het besluit genoemde motie (M20240627.5.3.07) destijds al is afgedaan. Het Integraal Huisvestingsplan Cultuur is in deze raad niet aan de orde en nog niet formeel vastgesteld. Daarmee kan deze niet ingezet worden als dekking." Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Onafhankelijk Delft is, zoals eerder gezegd, gecharmeerd van het Rietveld Theater, maar er moeten harde keuzes worden gemaakt. Onafhankelijk Delft heeft een fijn gesprek gehad over het Rietveld Theater en VAK. We hebben een aantal suggesties gedaan om het Rietveld Theater meer in de kijker te spelen bij de inwoners van Delft. Naast het feit dat het theater daar zelf op een aantal punten al in voorziet, kan de zichtbaarheid van initiatieven nog wel worden vergroot. Onafhankelijk Delft dient daarom de motie Rietveld breder toegankelijk in, met twee mooie mede-indienende partijen, de PvdA en GroenLinks. Met deze motie wil Onafhankelijk Delft graag tegemoetkomen aan die inwoners die niets ophebben met het theater of die door diverse omstandigheden niet naar het theater kunnen. Door in te spelen op deze doelgroep en door de zichtbaarheid van oude en nieuwe initiatieven te vergroten geeft dit mogelijk een impuls aan inwoners die het theater niet of niet goed kennen en ontstaat er hopelijk veel meer affiniteit.

Gedacht kan worden aan gratis kaartjes voor mensen met een kleine beurs, een actie waarmee je een vriend of vriendin gratis mee kan nemen of het gebruik van het café voor diverse maatschappelijke bijeenkomsten. Deze initiatieven zouden dan ook wat meer in het zonnetje moeten worden gezet door het bereik en dus de zichtbaarheid ervan te vergroten, want het blijft een feit dat er een grote hap wordt genomen uit het gemeenschapsgeld. Daar moeten zo veel mogelijk inwoners van kunnen profiteren. Onafhankelijk Delft dient daarnaast de motie Ruimte voor meer initiatieven verzekerd mede in, omdat Onafhankelijk Delft vindt dat nieuwe initiatieven in de toekomst niet uit het oog mogen worden verloren, dat het goed is om hier aandacht voor te hebben en dat het Rietveld een belangrijke plek inneemt voor zo veel mogelijk Delftenaren. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Eerder werd gevraagd of de motie niet overbodig is. Ik heb daarom een paar vragen over de motie, hoewel ik de bedoelingen erachter begrijp. In het businessplan van het Rietveld Theater wordt dit eigenlijk al beschreven. Het sluit ook volledig aan bij het gemeentelijk beleid dat we dit toegankelijk willen maken en dat cultuur in die zin de huiskamer van de stad moet zijn. En wanneer is de motie afgedaan? Die vragen wil ik nog aan Onafhankelijk Delft stellen.

Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Na een mooi gesprek te hebben gevoerd, bleek dat er absoluut al wat initiatieven worden ondernomen. Dat is alleen maar bewonderenswaardig, maar er bleek ook dat er misschien nog verbeterpunten zijn en dat daar in de toekomst zeker naar kan worden gekeken. Dit is dus bij uitstek de mogelijkheid om daarop in te zetten. En wanneer is de motie afgedaan? We worden in ieder geval geïnformeerd over de voortgang. We kunnen het natuurlijk niet afdwingen. We zijn met de realisatie van een pand bezig, maar de wens is natuurlijk wel om daar bepaalde wensen in mee te geven. Als het goed is, worden we daarvan 14

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

op de hoogte gehouden. Daar vraagt de motie ook om. Ik neem dus aan dat we de motie daarna als afgedaan kunnen beschouwen. Door de fracties van Onafhankelijk Delft, de PvdA en GroenLinks wordt motie 6.2.1 (Vergroten zichtbaarheid van de toegankelijkheid voor inwoners die niet of minder bekend zijn met Stichting Rietveld Theater en/of een kleine beurs hebben) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 3 april 2025, bij de bespreking van het Voorstel aan de raad inzake Verbouwing Rietveldtheater (2508100); We stellen vast dat: • • •

• • •

het Rietveld Theater gemeenschapsgeld nodig heeft om verbouwd te worden en daarmee een brede maatschappelijke functie vervult; Stichting Rietveld Theater in haar businessplan spreekt over een rol voor het theater als culturele ontmoetingsplek 'die de gemeenschap verrijkt'; er mogelijkheden zijn om de ruimte en programmering van het theater meer ten goede te laten komen aan álle inwoners, bijvoorbeeld via kenniscafés, een Alzheimer Café, het weggeven van gratis kaartjes en het faciliteren van voorstellingen voor kinderen; er initiatieven zijn voor inwoners die niet vanzelfsprekend naar het theater gaan of kunnen gaan, maar dat deze initiatieven onvoldoende zichtbaar zijn voor het brede publiek; mogelijkheden bij het Rietveld Theater voor een nog onbekende doelgroep niet overal zo zichtbaar zijn; deze zichtbaarheid moet worden vergroot.

We hebben nagedacht over en houden er rekening mee dat: • • •

•

•

het wenselijk is dat de zichtbaarheid wordt vergroot, zodat inwoners beter worden geïnformeerd over initiatieven zoals gratis kaartjes of speciale programma's; de gemeente een rol kan spelen in het gesprek met Stichting Rietveld Theater om deze zichtbaarheid te vergroten en de maatschappelijke functie van het theater te versterken; de wethouder in de verdere voortgangsgesprekken met Stichting Rietveld Theater kan inzetten op concrete stappen om de zichtbaarheid en daarmee de toegankelijkheid voor inwoners die niet of minder bekend zijn met Stichting Rietveld Theater en/of een kleine beurs hebben, te verbeteren; het businessplan van Stichting Rietveldtheater een uitgangpunt kan zijn om mogelijkheden in op te nemen die zien op het aantrekken van een breder publiek nu het wenselijk is ook dat publiek aan te trekken dat niet bekend is met het theater of niet in de mogelijkheid is om naar het theater te gaan; organisaties die vanuit de gemeente worden gefinancierd/gesubsidieerd met gemeenschapsgeld, inclusiviteit in acht moeten nemen, waartoe elke inwoner 15

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

een mogelijkheid moet hebben om eens kennis te maken met het Rietveld Theater. Wij geven het college opdracht om: •

• • •

in gesprek te gaan met Stichting Rietveld Theater over hoe de stichting én gemeente samen de zichtbaarheid van hun maatschappelijke initiatieven kunnen vergroten, inclusief acties voor inwoners die niet vanzelfsprekend naar het theater gaan of kunnen; samen met het theater te verkennen hoe de ruimte vaker kan worden benut voor alle inwoners; te borgen dat in de bedrijfsvoering van Stichting Rietveld Theater aandacht wordt besteed aan de toegankelijkheid en zichtbaarheid van haar initiatieven; de raad te informeren over de voortgang van deze gesprekken en de genomen maatregelen,

en gaat over tot de orde van de dag." Mevrouw VOOGT (VVD): Voorzitter. Het is goed om te zien dat dit onderwerp ontzettend veel mensen naar deze politieke arena getrokken heeft. Dat is mooi. Ik hoop dat dit vaker gaat gebeuren; we hopen vaker zoveel mensen te zien. Wij steunen Stichting Rietveld. Tegelijkertijd erkennen wij het belang van een sterk cultureel klimaat in Delft. Cultuurhuisvesting moet wel integraal bekeken worden en financieel verantwoord zijn. Nu staat de gemeente voor een miljoeneninvestering in Rietveld in het pand aan het Rietveld 49, een verbouwing die nu al bijna € 5 miljoen gaat kosten en mogelijk nog verder gaat oplopen. En dat terwijl cultuurparticipatie en het aanbod in HAL015 nu al goed functioneert, een nieuwe doelgroep aantrekt en nog jarenlang beschikbaar blijft. Bovendien zijn er in Delft nog voldoende vierkante meters om efficiënt te benutten. De VVD maakt zich zorgen over de toekomst. Wij vragen ons af of de stichting de exploitatie uiteindelijk in de toekomst zelfstandig kan dragen. Wij zijn bang dat de gemeente straks jaarlijks extra subsidies moet gaan toekennen om het rendabel te houden en de exploitatie rond te krijgen. Wij vrezen voor een financieel risico dat uiteindelijk op de Delftse belastingbetaler wordt afgewenteld. Dat is voor ons onacceptabel. Daarnaast ontbreekt de samenhang en het integrale verhaal.

Dit leidt ertoe dat nu kiezen voor investeringen in het pand ten koste gaat van culturele voorzieningen in de wijken, bijvoorbeeld de Buurtfabriek, de bibliotheek en andere buurtgebouwen in wijken. Alles hangt samen en dit wordt niet expliciet gemaakt. Dat vinden wij zeer zorgelijk. We hebben het nu niet over het Integraal Huisvestingsplan, maar daarin hangt natuurlijk veel samen. Het is jammer dat we het daar niet over kunnen hebben. Dat vinden wij echt een kwalijke zaak. De gemeente moet in brede zin regie voeren over een betere samenwerking tussen alle instellingen rondom cultuur en moet daarmee een verbindende partij zijn voor ondernemers, cultuurondernemers en de gesubsidieerde instellingen, zodat alles beter benut kan worden en optimaal kan samenwerken.

16

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Op dit moment zien wij geen meerwaarde in een locatie aan het Rietveld. In Delft is de grond schaars. Wonen is ook een van de grote opgaven die we voor Delft in deze tijd hebben. Daarom zouden wij liever geld investeren in bijvoorbeeld woningen op deze locatie. Wij dienen in ieder geval twee moties in. Eén motie gaat over een financieel plafond, want wij willen graag dat het project binnen de budgetten blijft. Ik snap de oproep van D66. Tegelijkertijd is dit natuurlijk geen blauwdruk voor de toekomst, maar het moet natuurlijk wel binnen het budget blijven. We willen voorkomen dat het daaroverheen gaat. D66 heeft eerder ook het budgetplafond voor het Prinsenhof gesteund. Mevrouw WENTINK (STIP): Budgetwijzigingen moeten eigenlijk altijd langs de raad. Ik ben dus best wel benieuwd waarom de VVD een plafond wil instellen, terwijl we de financiën jaarlijks goedkeuren bij de Kadernota, bij de begroting of eerder, indien een wijziging nodig is. Wat voegt deze motie dan nog toe? Mevrouw WESSELS (GroenLinks): Ik had dezelfde vraag. Mevrouw DIJK (D66): Ik heb een andere vraag. Ik heb geluisterd naar het betoog. Het verbaast me dat we van een culturele huisvesting naar wonen gaan. Dit is gemeentelijk bezit en we moeten gaan verbouwen. Ik vraag me dus af hoe mevrouw Voogt dat ziet.

Gaan we dan nog meer vertragen? Mevrouw VOOGT (VVD): Wij zijn heel bang dat er steeds een overschrijding komt. De raad gaat daar inderdaad over, maar ik denk dat het mooi is om dit al aan de voorkant te markeren, eigenlijk net zoals we bij het Prinsenhof hebben gedaan. Daarvoor hebben we ook een budgetplafond ingesteld. Dat is destijds door meerdere partijen ondersteund. Ik zie dus niet in waarom dat nu niet zou kunnen. Wat de vraag van mevrouw Dijk over wonen betreft: wij vinden inderdaad dat dit pand niet per se door de gemeente verbouwd hoeft te worden. We zouden dit pand ook kunnen verkopen en daar eventueel woningen in maken. Dat is in het kort de reactie op de vragen. Nogmaals, wij dienen twee moties in: eentje over een financieel budgetplafond en eentje over een gezonde exploitatiesubsidie. De heer HOMBERGEN (PvdA): U begon uw betoog met de opmerking dat u een zeer warm hart heeft voor de cultuur in Delft, maar uiteindelijk zegt u dat u op die plek liever wonen wilt hebben. Wat is dan uw positie? Wilt u wonen of een theater? Of weet u het even niet? Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Ik snap dat zo'n motie over een subsidieplafond natuurlijk heel lekker klinkt voor een bepaalde groep, maar een subsidieplafond is een middel. Er zijn ook andere manieren om te kijken hoe je die extra kosten tegen kan houden en er zijn ook andere manieren waarop het college daarop kan sturen.

Dus waarom wordt er niet gevraagd om dat uit te zoeken en waarom kiest u meteen weer voor het middel van een subsidieplafond?

17

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Mevrouw VOOGT (VVD): Wij dragen cultuur zeker een warm hart toe. Wij dragen de cultuursector in de hele stad en ook op verschillende plekken in de stad een warm hart toe. Wij staan echt voor die spreiding en wij vinden het belangrijk dat ook in de wijken buiten het centrum mensen behoefte hebben aan cultuur waarin geïnvesteerd moet worden. Daarom maken wij nu een andere keuze. Wij vinden het goed om nu dat budgetplafond vast te stellen. Als er meer mogelijkheden zijn om daar op een andere manier op te sturen, ben ik daar uiteraard heel benieuwd naar. Dan kan dat natuurlijk ook altijd een mogelijkheid zijn. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Is de VVD dan ook bereid om de motie in te trekken? Mevrouw VOOGT (VVD): Nee, dat zou wat voorbarig zijn. De VVD gaat deze motie zeker niet intrekken. Ik wacht de reactie van de wethouder en eventuele andere suggesties die op dit punt aangedragen worden af. Kortom: de VVD wil investeren in cultuur, maar niet tegen elke prijs. We pleiten voor een duurzame, integrale en verantwoorde oplossing die niet leidt tot onbeheersbare subsidiestromen die ten koste gaan van de cultuur in de wijken. Laten we verstandig kiezen. De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Ik heb een vraag aan de VVD over de motie Exploitatie op orde. In de eerste constatering staat dat culturele instellingen in Delft, dus ook het Rietveld, zelfredzaam moeten zijn.

Mijn vraag is wat de VVD precies bedoelt met "zelfredzaam". Ben je bijvoorbeeld zelfredzaam als je geen subsidie meer krijgt? Mevrouw VOOGT (VVD): Dat zou natuurlijk heel mooi zijn. Wij geloven heel erg in cultureel ondernemerschap. Wij geloven heel erg dat het goed is als instellingen niet volledig afhankelijk zijn van subsidies. Daar zit natuurlijk een marge in. Wij vragen daarom om dat in balans te brengen en ook te kijken hoe daar zo weinig mogelijk gemeenschapsgeld naartoe gaat. Dat is het doel van de motie. De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Dan heb ik een andere vraag aan de VVD over ditzelfde onderwerp: vindt de VVD dat haar eigen fractie zelfredzaam is? De VOORZITTER: Dat is wel een gewetensvraagje hoor, mevrouw Voogt. Mevrouw VOOGT (VVD): In dit geval hebben we het natuurlijk over een verbouwing en over een gebouw. Als je het hebt over mensen die voor een gebouw betalen, is het natuurlijk wel fijn dat je voldoende verdient om te betalen waar je woont. De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Wij krijgen als fracties allemaal subsidie van de overheid. In die zin zouden we dus kunnen zeggen dat wij eigenlijk niet zelfredzaam zijn. Mevrouw VOOGT (VVD): Dat is een interessante stellingname. Ik denk dat we daar nog eventjes over moeten naborrelen. 18

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

De VOORZITTER: Bij de bar, straks. De heer VAN DER SLUIS (SP): Ik kan dit natuurlijk niet laten lopen: niet alle fracties ontvangen geld en subsidies. Als we het zo bekijken, is er misschien maar één fractie die zelfstandig is, want wij storten dat geld ieder jaar gewoon terug. De VOORZITTER: Ja, maar daar komt dan toch enigszins een mooie belastingteruggave voor terug, hè? Het is dus niet helemaal negatief. Door de fractie van de VVD wordt motie 6.2.2 (Een duidelijk budgetplafond voor de verbouwing van het Rietveld Theater) ingediend: "De raad van de gemeente Delft, in vergadering bijeen op 3 april 2025, ter bespreking van het raadsvoorstel Rietveldtheater (2508100), constaterende dat: • • •

in 2022 een financieel plafond is afgesproken voor de verbouwing en uitbreiding van het Rietveld Theater, maar dit plafond inmiddels al is overschreden met een extra uitname van € 3 miljoen uit de algemene reserve; het voorlopig ontwerp nog moet worden uitgewerkt in een definitief ontwerp, waar vaak extra kosten mee gepaard gaan; het geen taak is van de gemeente om structureel bij te springen in de exploitatie van Stichting Rietveld Theater, terwijl culturele instellingen in Delft zelfredzaam moeten zijn;

overwegende dat: • • •

het college van de gemeente Delft financieel gezond beleid moet voeren en niet telkens begrotingen moet bijstellen door tegenvallers of onrealistische plannen; een helder budgetplafond noodzakelijk is om te voorkomen dat de kosten van dit project onbeheersbaar worden; de Stichting Rietveld Theater een belangrijke rol speelt in het culturele aanbod van Delft, maar een financieel gezonde bedrijfsvoering cruciaal is voor continuïteit zonder voortdurende gemeentelijke financiële steun;

draagt het college op een maximaal budgetplafond van € 4,8 miljoen te hanteren voor de verbouwing en uitbreiding van het Rietveld Theater." Door de fractie van de VVD wordt motie 6.2.3 (Rietveld Theater - exploitatie op orde) ingediend: "De raad van de gemeente Delft, in vergadering bijeen op 3 april 2025, ter bespreking van het raadsvoorstel Rietveld Theater (2508100), 19

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

constaterende dat: • • •

in 2022 een financieel plafond is afgesproken voor de verbouwing en uitbreiding van het Rietveld Theater, maar dit plafond inmiddels al is overschreden met een extra uitname van € 3 miljoen uit de algemene reserve; het voorlopig ontwerp nog moet worden uitgewerkt in een definitief ontwerp, waar vaak extra kosten mee gepaard gaan; het geen taak is van de gemeente om structureel bij te springen in de exploitatie van Stichting Rietveld Theater, terwijl culturele instellingen in Delft zelfredzaam moeten zijn;

overwegende dat: • • • • •

het college van de gemeente Delft financieel gezond beleid moet voeren en niet telkens begrotingen moet bijstellen door tegenvallers of onrealistische plannen; een helder budgetplafond noodzakelijk is om te voorkomen dat de kosten van dit project onbeheersbaar worden; het Rietveld Theater een belangrijke rol speelt in het culturele aanbod van Delft, maar een financieel gezonde bedrijfsvoering cruciaal is voor continuïteit zonder voortdurende gemeentelijke steun; Stichting Rietveld Theater actief moet werken aan rendabel ondernemerschap, zoals het aantrekken van sponsoren, het verbreden van doelgroepen en het ontwikkelen van commerciële nevenactiviteiten; de gemeentelijke vastgoednota voorschrijft dat de gemeente kostendekkende tarieven hanteert maar dit principe bij het Rietveld Theater wordt losgelaten, wat leidt tot financiële ongelijkheid en onnodige risico's voor de gemeente;

draagt het college op: 1. de aanvullende subsidies aan Stichting Rietveld Theater voor de exploitatie na de realisatie van de verbouwing zo laag mogelijk te houden; 2. Stichting Rietveld Theater actief te stimuleren om een duurzaam en rendabel exploitatiemodel te ontwikkelen, waarbij gedacht kan worden aan: o het aantrekken van private investeringen en sponsoren; o het aanbieden van marktconforme tarieven voor verhuringen en activiteiten; o het vergroten van het publieksbereik door gerichte marketing en programmering; o samenwerkingen met andere culturele instellingen en ondernemers in Delft; 3. de raad hierover te informeren bij de vaststelling van de exploitatiesubsidie aan Stichting Rietveld Theater, en gaat over tot de orde van de dag." 20

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Voorzitter. Dank aan de mensen op de publieke tribune, waar we ook veel oud-vrijwilligers van het Rietveld Theater zien. Waarover gaan we het, zoals mevrouw Voogt al aangaf, vanavond niet hebben? We gaan het niet hebben over het Integraal Huisvestingsplan Cultuur. We zeggen ook niet dat we eigenlijk € 30 miljoen kunnen verdelen over alle culturele instellingen, maar we gaan het straks pas hebben over € 27 miljoen, omdat het Rietveld alvast een stuk van de cultuurtaart krijgt, een stuk van € 3 miljoen, naast de € 1,2 miljoen die al gereserveerd was voor het Rietveld Theater, waardoor we straks niet meer het hele budget kunnen verdelen over álle culturele instellingen. Hart voor Delft vindt dit een rare gang van zaken. Wordt het Rietveld voorgetrokken? We krijgen de vinger er niet achter. Hart voor Delft vindt dat het Rietveld Theater een fijne, goede instelling is, maar op de verkeerde plek wordt uitgebreid. En wat vinden straks de buurtbewoners en de mensen die indertijd betrokken zijn geweest bij het Flora Theater, waar iedere keer sprake was van geluidsoverlast? Wij hebben niet het idee dat de buurt hier straks blij mee gaat zijn. Hart voor Delft vindt, kortom, dat wij een eerlijke afweging moeten kunnen maken over hoe de € 30 miljoen wordt ingezet, zonder dat eerst een hap van € 3 miljoen uit de taart wordt genomen.

Wij vinden dit dus niet eerlijk ten opzichte van de andere culturele aanbieders en we begrijpen niet waarom het Rietveld anders wordt behandeld dan de andere culturele aanbieders. Wat de andere moties betreft: wij steunen de moties die tot doel hebben om mensen met een kleine beurs of mensen die minder bekend zijn met cultuur, te betrekken. Wij vinden het ook belangrijk dat er sowieso meer initiatieven mogelijk zijn, in welk theater dan ook. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): U gaf aan dat de buurt straks niet blij gaat zijn met een theater in de binnenstad. In de buurt zitten natuurlijk ook heel veel ondernemers, horecaondernemers, die heel blij zullen zijn met voldoende culturele voorzieningen in de stad. Waarom neemt u die groep niet mee in uw betoog, zoals u bij andere debatten wel doet met horecaondernemers? De heer VALK (CDA): De tientallen miljoenen van het Integraal Huisvestingsplan vliegen ons om de oren. Als ik het vorige week in de technische briefing goed heb begrepen - mevrouw De Jongh Swemer moet mij maar corrigeren - is dat het totaal als álle ideeën gehonoreerd worden; dan zijn we ongeveer dat bedrag kwijt. U doet net alsof de raad al besloten heeft om € 30 miljoen uit te gaan geven. Ik wil dus graag een toelichting op dat punt. Ten tweede vraagt u in uw motie om uitstel van de behandeling, maar de conclusie ligt al vast.

Waarom kunt u dan vanavond niet gewoon stemmen? Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Wat de vraag van mevrouw Brussaard betreft: wij vinden de bewoners op het Rietveld ook heel belangrijk. Er zijn delen in Delft waar je kunt wonen en delen in Delft waar meer andere voorzieningen zijn. De bewoners moet je ook in hun waarde laten. Zij krijgen straks echt met veel meer mensen en mogelijk geluidsoverlast te maken. Dat hebben we bij het Flora Theater gezien. Wij zien eigenlijk niet zo goed waarom er wordt gedacht dat het hier 21

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

allemaal mee gaat vallen. Misschien kan de wethouder daar nog op ingaan, maar dat is de vraag die wij hebben. Wat de vraag van de heer Valk betreft: we hebben inderdaad nog niet besloten hoe de € 30 miljoen wordt uitgegeven. We zeggen ook niet dat het hele bedrag wordt uitgegeven, maar we willen een integrale afweging kunnen maken. Nu kunnen we die integrale afweging dus niet maken. En wat het stemmen betreft: ja, wij gaan straks stemmen. Dat zult u merken. De VOORZITTER: Dat houdt de spanning er nog even in. Door de fractie van Hart voor Delft wordt motie 6.2.4 (Eerst Integraal Huisvestingsplan Cultuur vaststellen) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 3 april 2025 ter bespreking van het Voorstel aan de raad inzake Verbouwing Rietveld Theater (2508100), constaterende dat: • •

het college aan de gemeenteraad vraagt om akkoord te gaan om een bedrag van € 3 miljoen dat bestemd was voor het Integraal Huisvestingsplan Cultuur te besteden aan de renovatie van het Rietveld Theater; het volgens het college wenselijk is om Stichting Rietveld Theater zekerheid te bieden over de toekomst van het theater;

overwegende dat: • • • • •

er meer cultuurinstellingen in de stad zijn, die ook deze zekerheid graag willen hebben; het lijkt of Stichting Rietveld Theater een voorkeursbehandeling krijgt; het ongebruikelijk is om geld vrij te maken uit een budget waarvan het plan met de uitwerking nog niet vast is gesteld door de gemeenteraad; het Integrale Huisvestingplan Cultuur bij de commissie EFB op 10 april op de agenda staat; het Integrale Huisvestingplan Cultuur formeel nog niet door de gemeenteraad is vastgesteld, en dus ook niet hoe de uitgaven zullen gaan verlopen;

draagt het college op voor de Stichting Rietveld Theater geen uitzondering te maken en hierbij net als bij de andere cultuurinstellingen te wachten met het toekennen van financiële middelen tot het Integraal Huisvestingsplan door de raad is vastgesteld, en gaat over tot de orde van de dag." De heer HOMBERGEN (PvdA): Voorzitter. Voor ons ligt een mooi plan voor het Rietveld Theater. De PvdA draagt cultuur een warm hart toe en is ook bereid om daarvoor offers te brengen. Dit plan heeft een lange voorbereidingstijd en een lange 22

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

doorlooptijd gehad. Dat lag niet aan het Rietveld, maar aan de omstandigheden waaronder we naar het Rietveld Theater hebben gekeken en aan het feit dat we erachter kwamen dat er toch wel wat meer nodig was dan we in het begin dachten. Het Rietveld heeft een hele belangrijke rol in de binnenstad, maar we zien ook dat het nu meer geld zal kosten. Het budget voor de verbouwing is best wel omhooggegaan. In de tussentijd hebben we ook het IHP al langs zien komen. We hebben daar met een schuin oog naar zitten kijken. Volgende week gaan we daar dieper op in. We zien dat een belangrijke stellingname daarin is dat we willen toewerken naar spreiding van cultuur over de stad. Wij steunen dat. Dat betekent echter dat het wat duurdere Rietveld Theater heel mooi wordt, maar waarschijnlijk ook een hele belangrijke plek in de binnenstad krijgt. Wat ons betreft is het belangrijk dat alle partijen, alle initiatieven, daarnaartoe kunnen gaan en ook een rol kunnen krijgen op de planken. Het is een unieke plek, die ook echt in het hart van alle Delftenaren een plek moet krijgen. Daarom hebben wij een motie opgesteld om dat verzoek wat meer kracht bij te zetten en ervoor te zorgen dat de Delftenaren niet alleen het theater weten te vinden om het als toeschouwer te bezoeken, maar dat ook initiatieven vanuit de stad hun plek kunnen vinden op de planken van het Rietveld Theater.

Eigenlijk hopen we dat er gewoon een heldere, afdoende reactie van de wethouder komt of wellicht een toezegging, maar we vonden dit aspect van het Rietveld belangrijk genoeg om daar in ons betoog op in te gaan en een motie helder op papier te zetten. Mevrouw WENTINK (STIP): Wij zijn benieuwd waarom de Partij van de Arbeid hierover nog een motie indient, want in een van de constateringen van de motie van de Partij van de Arbeid staat dat het Rietveld Theater dit al wil gaan doen. Wat voegt deze motie dan nog toe? De heer VALK (CDA): Een beetje in het verlengde hiervan: als we als gemeenteraad besluiten om te investeren in een schoolgebouw, nemen we geen motie aan waarin staat dat er ook onderwijs moet worden gegeven. Daar ga je gewoon van uit. Waar zit in dit geval de twijfel bij de Partij van de Arbeid waardoor we dit nog expliciet moeten vastleggen met deze motie? Is de motie niet gewoon voor de bühne en een beetje overbodig? Mevrouw VOOGT (VVD): Ook een beetje in het verlengde daarvan: waar zit de zorg van de heer Hombergen om dit te vragen? Ik ben ook benieuwd of de heer Hombergen een aantal voorbeelden kan noemen van initiatieven die op deze locatie een plek zouden kunnen vinden. De heer HOMBERGEN (PvdA): Dat zijn natuurlijk belangrijke en terechte vragen.

Wat de vraag van STIP betreft: de Stichting Rietveld Theater heeft hier in de commissievergadering inderdaad gemeld dat ze dat van plan is, maar wat ons betreft mag er ook vanuit de gemeente een beetje extra steun en power achter dit voornemen zitten. Een voornemen of een melding is nog geen toezegging. Wij zijn hier gewend om te werken met toezeggingen. Daarom wil ik ook dat daar vanuit het college wat extra kracht bij wordt gezet. 23

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Ja, natuurlijk wordt er cultuur gemaakt in het Rietveld Theater, maar dat kan op allerlei manieren gedaan worden. Wat ons betreft zouden bijvoorbeeld ook andere toneelgezelschappen daar een plek moeten kunnen vinden. De heer VALK (CDA): Nu begrijp ik het even niet. U zegt: als de wethouder de motie wil toezeggen, nemen we daar genoegen mee. Maar van de toezegging van het Rietveld Theater zegt u: nee, dat moet echt zwart-op-wit op papier; een toezegging is niet voldoende, want dat zijn maar woorden. Nu snap ik er niks meer van. De heer HOMBERGEN (PvdA): Er is gewoon een verschil tussen een melding en een toezegging. Ik hecht grote waarde aan een toezegging van het college. Die wil ik hierbij toch kracht bijzetten. Ik denk dat ook andere theatergroepen een plek moeten kunnen vinden in het Rietveld Theater. Het wordt een unieke, hele mooie plek in onze stad. Daar ben ik van overtuigd en ik wil dat dit ook breed gedeeld wordt in de stad. Dit naar aanleiding van de vraag van de VVD. Door de fracties van de PvdA, GroenLinks en Onafhankelijk Delft wordt motie 6.2.5 (Ruimte voor meer initiatieven in het Rietveld Theater verzekerd) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 3 april 2025 ter bespreking van het Voorstel aan de raad inzake Verbouwing Rietveld Theater (2508100), stelt vast dat: • • •

het in de ogen van Stichting Rietveld Theater 'aan de gemeenteraad [is] om te besluiten of voor de optie Samenwerking met de VAK, dan wel [voor] een eigen ruimte voor DTG gekozen wordt'; de Stichting Rietveld Theater een 'broedplaatsfunctie' wil vervullen voor Delft, waar bovendien 'laagdrempeligheid en betaalbaarheid belangrijk zijn'; de Stichting Rietveld Theater in de commissievergadering EFB van 13 maart 2025 heeft gemeld ruimte te hebben voor en te bieden aan eventuele andere culturele partijen in de toekomst;

heeft nagedacht over en houdt er rekening mee dat: • • •

het gebouw Rietveld Theater na de verbouwing een belangrijke culturele functie vervult; er na de investering van € 4,8 miljoen voorlopig geen of weinig budget meer is om te investeren in andere culturele instellingen/gebouwen met een (vergelijkbare) culturele vestzakfunctie in de binnenstad; de melding van de Stichting Rietveld Theater dat er ruimte is voor toekomstige vraag van andere culturele instellingen niet 'hard' is of formeel is vastgelegd;

24

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

vindt dat: • •

de gemeenteraad naast over samenwerking met het DTG en de VAK ook iets kan vinden over samenwerking met andere culturele instellingen in brede zin; we het belangrijk vinden dat het Rietveld Theater een plek wordt voor alle Delftenaren, zowel om er op te treden als om er als bezoeker van te genieten;

verzoekt het college om: •

•

in de gesprekken met de Stichting Rietveld Theater de wens te benadrukken dat er, in lijn met het eigen beleid van de Stichting Rietveld Theater, ook in de toekomst ruimte blijft in het Rietveld Theater voor andere culturele initiatieven uit de (binnen)stad en daarmee de programmering verbreedt; Stichting Rietveld Theater te vragen in haar jaarlijkse rapportage aan het college aandacht te blijven schenken in hoeverre ze ruimte geeft aan en/of heeft voor andere of nieuwe initiatieven uit de hele stad,

en gaat over tot de orde van de dag." De heer VALK (CDA): Voorzitter. In de commissie hebben wij al gezegd dat het CDA erg hecht aan de plek van het Rietveld Theater in het Delftse cultuuraanbod. Als partij van de samenleving hebben we ook grote waardering voor de vele vrijwilligers die deze organisatie met zich meebrengt. Dat willen we ook uitspreken door vanavond in te stemmen met het collegevoorstel. Ik voel best wel mee met de motie van Hart voor Delft, want zelfs in de oplegger van het IHP staat nog dat het besluit gezamenlijk genomen moet worden. Het is dus allemaal best wel verwarrend dat we het nu ineens doen, maar we hebben het in de commissie besproken. Dat was het moment om te zeggen: we gaan het niet doen. Dat hebben we toen niet gedaan. Het CDA hecht ook erg aan een betrouwbare overheid en betrouwbare politiek. We hebben toen gezegd dat we vanavond het besluit nemen. Dat doen we wat ons betreft dus vanavond. Wij gaan dus tegen de motie van Hart voor Delft stemmen. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Ik begrijp u niet helemaal, want in de commissie hebben we gezegd dat we graag de integrale afweging willen kunnen maken. In de commissie besluit je nooit iets. Ik begrijp dus niet zo goed waarom u tegen een motie bent waarin wij vragen om een integrale afweging te kunnen maken en het besluit daarom uit te stellen, zodat je gewoon iedereen eerlijke kansen geeft.