Handelingen 22 mei 2025

en gaat over tot de orde van de dag." Mevrouw VAN DEN BERG (VVD): Voorzitter. We willen even inzoomen op het plan Waardevol Grofvuil. Het onderwerp bestaat uit meerdere thema's, maar we willen even inzoomen op dit thema. Wat ons betreft is dit een goed initiatief, zoals ik ook in de commissie heb gezegd. Het plan heeft tot doel: minder dumpingen, een betere afvalscheiding en minder verspilling. Ook wordt de milieustraat beter gebruikt, maar de scherpe lezer ziet dat het plan veel geld kost: € 300.000 per jaar. Er wordt gerekend op besparingen, maar die zijn tegelijkertijd nog onzeker. Als die besparingen tegenvallen, gaan de Delftenaren gewoon alsnog de rekening betalen en gaat de afvalstoffenheffing omhoog. Daarom hebben we geprobeerd creatief na te denken over hoe we wellicht wat meer grip kunnen krijgen op die relatief hoge kosten. Samen met de SP hebben we een motie opgesteld die het college oproept om meer gefaseerd of meer wijkgericht maatregelen te treffen voor het slim hergebruiken of scheiden van grofvuil. Zo houden we meer grip op de resultaten, kunnen we sneller bijsturen en hebben we ook meer grip op de kosten van deze maatregelen. We zijn heel benieuwd naar de reactie van de wethouder.

Door de fracties van de VVD en de SP wordt motie 7.3.1 (Wijkgerichte en/of gefaseerde aanpak Waardevol Grofvuil) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 22 mei 2025, ter bespreking van het agendapunt Raadsvoorstel Wijziging Afvalstoffenverordening & Collegebrief Kernmaatregelen 'Grip op Delfts Afval' & Collegebrief - Waardevol Grofvuil, 92

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

constaterende dat: -

het college Delftenaren wil stimuleren om grofvuil niet zomaar op straat te zetten, maar waardevolle spullen te verkopen, weg te geven of te recyclen; het college verwacht dat de hiervoor benodigde stimulerende maatregelen in de komende twee jaar, jaarlijks € 300.000 kosten, dus in totaal € 600.000; het doel van deze maatregelen is om 50% minder grofvuil in te zamelen en dumpingen te verminderen;

overwegende dat: -

-

het college rekent op besparingen als resultaat van de stimulerende maatregelen, maar dat die nog onzeker zijn; als de besparingen tegenvallen, Delftenaren alsnog de rekening gaan betalen omdat het college dan de afvalstoffenheffing zal verhogen; de gemeenteraad met de invoering van Het Nieuwe Inzamelen zich expliciet heeft uitgesproken over een wijkgerichte aanpak, om zo te monitoren welke wijze van afvalinzameling in welke wijk (met zijn eigen karakteristieken) het beste werkt; deze wijkgerichte of anderszins gefaseerde aanpak ook voor Waardevol Grofvuil een uitstekende manier kan zijn om te verkennen welke stimulerende maatregelen in welke wijk tegen welke kosten het beste uitpakken;

verzoekt het college: • • •

de maatregelen voor Waardevol Grofvuil gefaseerd en meer wijkgericht uit te werken; na het eerste jaar van maatregelen in een (beperkt) aantal wijken een (tussen)evaluatie uit te voeren en op basis van de resultaten de beste vervolgaanpak uit te werken; de raad te informeren over: o de gefaseerde aanpak; o de resultaten (per wijk) van het eerste jaar,

en gaat over tot de orde van de dag." De heer VAN DER STEEG (PvdA): Voorzitter. Het lijkt mij toch goed om iets te zeggen. Bij de bespreking van dit onderwerp in de commissie hebben wij een aantal concrete dingen genoemd, waarvan er twee zijn toegezegd, namelijk om bij de nieuwe stickers op de ondergrondse containers ook na te denken over bijvoorbeeld het opnemen van een QR-code die verwijst naar een meertalige pagina en de toezegging om mogelijkheden te onderzoeken voor het adopteren van ondergrondse containers, zoals bijvoorbeeld in Den Haag gebeurt. We dienen een motie in over het kosteloos vervangen van afvalpassen. Oude passen werken namelijk niet bij de paslezers op de containers. Vervanging kost € 8, betaald door de inwoner. Dit 93

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

vinden wij onwenselijk, omdat het niet eerlijk is dat mensen door verouderde passen kosten moeten maken om hun afval kwijt te kunnen. Daarom vragen wij het college om hier vanuit solidariteit naar te kijken en te onderzoeken of verouderde passen kosteloos vervangen kunnen worden door functionele nieuwe passen. Wat de andere moties betreft wachten wij gewoon de reactie van het college af. Mevrouw VAN DEN BERG (VVD): Een verhelderende vraag: als niet de bewoners zelf die € 8 per pas moeten betalen maar wij dat bedrag aan Avalex vragen, wordt dat dan uiteindelijk niet gewoon een doorberekeningsommetje richting de gemeentelijke begroting en daarmee alsnog richting de bewoners van Delft? De heer VAN DER STEEG (PvdA): We vragen het college om dit te onderzoeken. Als het college daar een goed voorstel voor heeft, horen we dat graag. Door de fracties van de PvdA en de SP wordt motie 7.3.5 (Oude afvalpassen kosteloos vervangen) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 22 mei 2025 ter bespreking van agendapunt 7.3 Grip op Delfts Afval, We stellen vast dat: • • • • • •

nog veel oude passen van Avalex in omloop zijn die niet voorzien zijn van een chip waarmee de ondergrondse containers geopend kunnen worden; er weliswaar een gratis digitale Avalex-pas is, maar deze niet te gebruiken is bij de ondergrondse containers; het vervangen van een pas bij bv. kwijt of defect raken nu € 8 kost; deze kosten ook gelden voor het vervangen van een verouderde pas; door een wijziging in het beleid van gemeente/Avalex containers straks niet meer vrij toegankelijk zijn en hiervoor een pas (of alternatief) noodzakelijk wordt; door deze wijziging straks een noodzakelijkheid ontstaat bij bewoners om een nieuwe pas te hebben om toegang te hebben tot ondergrondse containers.

We zijn van mening dat de kosten voor de invoering van een nieuw systeem eerlijk verdeeld zouden moeten worden. We geven het college opdracht om: • •

te onderzoeken hoe inwoners kosteloos voorzien kunnen worden van een nieuwe afvalpas (of een gelijkwaardig alternatief); de gekozen oplossing ook actief te communiceren richting inwoners,

en gaat over tot de orde van de dag."

94

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Voorzitter. Ook Hart voor Delft dient een motie in om afvalscheiding praktisch en betaalbaar te houden voor de mensen. De motie is opgesteld naar aanleiding van het bezoek van de raad aan het Bomenkwartier in het kader van Kijk in de wijk. Avalex of het college heeft beslist dat daar een container geplaatst gaat worden met een pasjesslot. Er is beloofd dat de mensen een brief zouden krijgen met hoe of wat, waarin ook zou staan dat ze een nieuw pasje zouden krijgen. Bij het bezoek in het kader van Kijk in de wijk bleek dat het slotje uiteindelijk wel opengaat voor mensen met een pasje van na 2022. Degenen met een pasje van voor die tijd, omdat ze daar al langer wonen, kunnen niet gebruikmaken van de gft-container. Hart voor Delft heeft begrepen dat het gftafval daardoor in de restcontainers komt, zoals ook blijkt uit de stukken die bij dit onderwerp gevoegd zijn. Dat vindt de wethouder ook niet leuk. Ik hoop in aansluiting op de motie van de Partij van de Arbeid dat de pasjes ten behoeve van het scheiden van afval gratis worden verstrekt, omdat deze containers niet op verzoek van de bewoners zijn geplaatst, maar op verzoek van het college of de raad en Avalex. De VOORZITTER: U heeft als Hart voor Delft nog een halve minuut.

Door de fractie van Hart voor Delft wordt motie 7.3.4 (Maak afvalscheiding praktisch en betaalbaar) ingediend: "De raad van de gemeente Delft, in vergadering bijeen op 22 mei 2025, constaterende dat: • • • • •

bewoners aan de Elzenlaan sinds augustus 2023 is toegezegd dat zij zonder extra kosten een nieuwe afvalpas zouden ontvangen voor toegang tot de ondergrondse gft-container; deze toezegging tot op heden niet is nagekomen; sinds 9 december 2024 de toegang tot de container alleen nog mogelijk is met een pas die vanaf 2022 is verstrekt, waardoor bewoners met een oude pas hun gft-afval niet meer kunnen deponeren; bewoners nu worden verplicht om een nieuwe pas aan te schaffen voor € 8, wat haaks staat op de eerder gedane belofte en leidt tot frustratie en verminderde motivatie om afval te scheiden; de locatie van de container aan de Elzenlaan bovendien slecht bereikbaar is voor rolstoelgebruikers, mensen met kinderwagens en scootmobielen, die hierdoor over de rijbaan moeten uitwijken;

overwegende dat: • •

het beleid moet zijn om afvalscheiding te stimuleren, niet om het ingewikkeld en kostbaar te maken; afvalinzameling een publieke taak is die voor álle inwoners van Delft toegankelijk en werkbaar moet zijn;

95

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

•

het niet uit te leggen is dat bewoners die hun afval keurig willen scheiden, daarvoor worden gestraft met extra kosten en slecht toegankelijke voorzieningen;

verzoekt het college: 1. zich in te spannen om alsnog uitvoering te geven aan de eerder gedane toezegging, en de betreffende bewoners kosteloos een nieuwe afvalpas te verstrekken; 2. met Avalex in gesprek te gaan om te voorkomen dat in de toekomst nieuwe passen tegen betaling worden verplicht gesteld zonder noodzaak of draagvlak; 3. te zorgen dat afvalscheiding in Delft praktisch werkbaar blijft, onder andere door het aantal benodigde afvalbakken in huis te beperken en locaties van containers beter toegankelijk te maken; 4. de raad uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 te informeren over de uitkomst van deze gesprekken en de genomen maatregelen, en gaat over tot de orde van de dag." De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Ten eerste onze motie, van de SP dus, om het inleveren van restafval niet te individualiseren, want het ophalen van afval is natuurlijk een publieke taak, die niet stopt bij de gemeentegrens. Maar met het voorstel om restafval door middel van een elektronisch systeem te koppelen aan huizen wordt ook het afval geïndividualiseerd. Ieder voor zich, god voor ons allen; daar kan geen enkele echt linkse partij voor zijn. Ik reken dus op de steun van de PvdA en GroenLinks. Ook geen enkele partij die denkt vanuit de maatschappij in plaats van vanuit het individu kan daarvoor zijn. Ik reken dus op de steun van het CDA en de ChristenUnie.

Ook een klassieke liberaal, die wél denkt vanuit het individu maar de vrijheid van het individu vooropstelt, kan dit geen goed plan vinden. Ik reken dus ook op de VVD om dit neoliberale plan af te schieten. Wat is het volgende? Dat bezoek uit een andere gemeente niet meer bij mij naar de wc mag? Dat lijkt mij belachelijk, net zoals dit voorstel dat is. Ten tweede een voorstel om de informatievoorziening van bewoners enigszins te beschermen. Tegenwoordig zijn we bijna allemaal voor onze informatievoorziening afhankelijk geworden van onze bubbel op internet. Een papieren pamflet door de brievenbus wordt weer lastiger gemaakt. Vandaar onze motie om het voor iedereen die nog wel openstaat voor onverwachte informatie gemakkelijk te maken om een jajasticker op de deur te plakken. Dit voorkomt ook dat commerciële partijen met eigen stickers gaan komen. Dit voorstel lijkt me ook een no-brainer waar eigenlijk niemand tegen kan zijn. Ik wacht de stemming af. Door de fractie van de SP wordt motie 7.3.3 (Voorkom zwerfafval) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 22 mei 2025, ter bespreking van de Kernmaatregelen Grip op Delfts Afval, 96

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

constaterende dat: • • • •

bewoners de restafvalcontainers gebruiken om afval gevonden op straat op te ruimen; het ophalen van restafval van bewoners een publieke taak is; het afsluiten van de restcontainers de gemeente bijna € 100.000 kost; zwerfafval in een aantal wijken in Delft als een van de grootste problemen wordt ervaren door bewoners;

overwegende dat: • • • •

bewoners afval dat ze op straat vinden niet meer in de restafvalcontainers kunnen gooien als deze zijn afgesloten; het afsluiten van de restafvalcontainers ertoe zal leiden dat bewoners hun afval naast de containers gaan zetten; het afsluiten van de restafvalcontainers ertoe zal leiden dat bewoners hun restafval in de PMD-container zullen gaan gooien; slechts een paar opengetrokken afvalzakken per jaar al zoveel zwerfafval in een buurt kunnen veroorzaken dat de leefbaarheid van de buurt flink afneemt;

draagt het college op om: • •

niet over te gaan op het afsluiten van de restafvalcontainers door middel van een elektronisch slot; in gesprek te gaan met omliggende gemeenten voor een oplossing voor afvaltoerisme vanuit buurgemeenten naar Delft,

en gaat over tot de orde van de dag." Door de fractie van de SP wordt motie 7.3.6 (Informatievoorziening ja-jastickers op orde) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 22 mei 2025, ter bespreking van het raadsvoorstel derde wijziging Afvalstoffenverordening 2016, constaterende dat bewoners die nu ongeadresseerd reclamedrukwerk ontvangen, die in de toekomst niet meer krijgen tenzij ze zelf actie ondernemen; overwegende dat: • •

het netjes is om de bewoners zo goed mogelijk op de hoogte te houden van wijzigingen die hen aangaan; we onze bewoners die wel reclame willen blijven ontvangen, niet met extra werk willen opzadelen; 97

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

•

het afval dat veroorzaakt wordt door eenmalig een sticker naar alle bewoners te sturen, in het niet valt vergeleken bij de afvalbesparing van de ja-jasticker;

draagt het college op om: • •

huis aan huis informatie te verspreiden over de aanpassingen met betrekking tot de ja-jasticker. Dat kan via een brief, folder of lokale krant; daarbij een ja-jasticker bij te voegen,

en gaat over tot de orde van de dag." Wethouder VAN VLIET: Voorzitter. Om tijd te winnen begin ik met twee moties tegelijk, namelijk de moties van de Partij van de Arbeid en Hart voor Delft. Natuurlijk gaan wij uit van solidariteit. Het kan niet zo zijn dat sommige mensen die geen pas hebben, meer zouden moeten betalen voor deze systeemwijziging dan de mensen die wél een pas hebben. Daar gaan we rekening mee houden op basis van solidariteit. Hart voor Delft voegt daar nog iets toe: minder afvalbakken in huis en minder scheiden. Dat is niet ons beleid. Daarom ontraden we die motie. De SP heeft samen met de VVD een motie ingediend over de wijkgerichtheid. Wij snappen de overweging heel goed: het zou mooi zijn om klein te beginnen. Maar in dit geval gaan wij met betrekking tot dat afval maatregelen nemen die echt een ander systeem vragen. Zij vragen een circulair netwerk, andere plekken waar mensen het afval kwijt kunnen, bijvoorbeeld aanhangers die mensen kunnen lenen en brede communicatie over hoe je wél goed kunt omgaan met grofvuil. Dit alles maakt dat we dat moeten inregelen voor de hele stad en dat we geen kosten kunnen besparen als we het maar voor een kleine wijk doen, want de kosten maken we sowieso en het is geen besparing. Mevrouw VAN DEN BERG (VVD): Ik kijk naar het voorstel van het college.

De wethouder noemt een aantal voorbeelden waarbij het misschien wat lastiger is om die op een of twee specifieke wijken in te richten, maar het lijkt ons dat Ontspuldagen, leenaanhangers en opruimdagen in samenwerking met woningcorporaties juist bij uitstek activiteiten zijn die je per wijk kunt organiseren en dat die helemaal niet per se meteen over de hele stad uitgerold hoeven te worden. Wethouder VAN VLIET: Dat is waar, maar ook bij Ontspuldagen komen partijen bij elkaar die iets kunnen met de spullen die daar worden opgehaald. Dat komt dus weer in een netwerk terecht en dat wordt verdeeld. Die mensen gaan daar iets mee doen. Dat gaan we inrichten. Als het eenmaal is ingericht, kunnen we dat heel makkelijk in de hele stad doen, maar het gaat juist om die inrichtingskosten, waardoor de kosten nu hoog zijn. Ik moet daar gelijk bij zeggen dat wij verwachten dat we, als dat systeem is ingericht, opbrengsten krijgen en ook minder kosten. Dan ga ik naar Wij West. Het CDA zegt: er is geld voor in West. Dat is niet waar. Het staat wel in het programma. Dat betekent dat de gemeente met extra aandacht dat 98

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

gaat doen waarvoor ze toch al aan de lat staat. De gelden in Wij West zijn van het collectief. Die zijn verdeeld en helemaal gealloceerd. Daar is dus geen geld over hiervoor. Het zou ook niet passen als het uit het collectieve budget zou gaan. De VOORZITTER: De tijd is om. U mag nog een laatste motie ontraden of omarmen. Wethouder VAN VLIET: De motie Voorkom zwerfafval: we sluiten de containers niet alleen om tegen te gaan dat bewoners van Midden-Delfland het hier weggooien. Het gaat om het weren van illegaal bedrijfsafval en meer inzicht hebben in gedrag en bedrijfsvoering. Daarom ontraden. Tot slot heel kort over de ja-jastickers. We zorgen ervoor dat iedereen op de hoogte is. Iedereen kan plakken, maar het zou gek zijn als we minder afval willen en dan overal stickers in de bus gooien waarvan we eigenlijk willen dat ze niet geplakt worden. Punt. De VOORZITTER: Er is behoefte aan een tweede termijn. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Voorzitter. De wethouder heeft de derde bullet niet goed begrepen. Het gaat mij erom dat we nu drie afvalbakken hebben. Die willen we graag behouden en we willen er geen zes van maken. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Ik ben benieuwd of de wethouder erover na wil denken - misschien kan hij iets toezeggen - dat die stickers bijvoorbeeld wel bij buurtsupermarkten of zo te verkrijgen zouden zijn. De heer VALK (CDA): Voorzitter.

Dank aan de wethouder voor de antwoorden. Ik had uit de vergadering van de commissie SDW iets anders begrepen, maar als er inderdaad geen budget voor gealloceerd is, is de motie technisch niet in orde en zullen we die intrekken. De VOORZITTER: Dank voor de degelijkheid. Het puntje van de heer Van der Sluis neemt de wethouder gewoon even mee. Wethouder VAN VLIET: Ja, dat is uitvoering. De heer VAN DER STEEG (PvdA): Voorzitter. Uit de beantwoording door de wethouder maak ik op dat er met solidariteit wordt gekeken naar de oude afvalpassen. Dat vat ik op als een toezegging. Als dat het geval is, kunnen wij de motie dus intrekken. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Als de wethouder zegt dat hij zijn best gaat doen om die ja-jastickers toch zo goed mogelijk beschikbaar te stellen, willen we motie 7.3.6 intrekken. De VOORZITTER: De wethouder doet zijn duim omhoog. Prima. Dat betekent dat de moties 7.3.2, 7.3.5 en 7.3.6 zijn ingetrokken. 99

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Ik wil graag van de wethouder weten of hij door mijn uitleg over het afvalbakkenbeleid of de afvalscheiding in de keuken onze motie toch omarmt. De VOORZITTER: Het is niet anders: als de raad iets vraagt, moet er netjes geantwoord worden. Wethouder VAN VLIET: Nee, want het suggereert iets anders. Ik denk dat het belangrijkste punt in deze motie die solidariteit is. Die heb ik inmiddels toegezegd. Daarmee ontraad ik de motie. De VOORZITTER: Verder wil niemand het woord voeren. Ik sluit de beraadslaging. We hebben nog drie moties over. In stemming komt motie 7.3.1 (Wijkgerichte aanpak Waardevol Grofvuil) van de VVD en de SP. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 14 tegen 24 stemmen, waarbij de fracties van het CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, de SP en de VVD ervoor hebben gestemd. In stemming komt motie 7.3.3 (Voorkom zwerfafval) van de SP. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer VAN DER STEEG (PvdA): Voorzitter. Hoewel wij als PvdA de principes van een schone en leefbare stad en dat soort zaken steunen, steunen wij deze motie niet. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 12 tegen 26 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, de SP en de VVD ervoor hebben gestemd.

In stemming komt motie 7.3.4 (Maak afvalscheiding praktisch en betaalbaar) van STIP, de ChristenUnie, Volt en D66. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer VALK (CDA): Voorzitter. In principe is het CDA voor nascheiding, maar zolang die er niet is, werkt deze motie in de praktijk niet. Daarom zullen wij tegenstemmen. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 10 tegen 28 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft, de SP en de VVD ervoor hebben gestemd. In stemming komt het voorstel. 100