6 Overzicht ingediende zienswijzen 5810620
Tekst van het document
5718699/ Div. Belangenverenigingen
5718699/ Div. Belangenverenigingen
5711547/ Neef Rob
geluidsgevoelige gevel. Terrasverwarming maakt veel intensiever gebruik van het terras mogelijk tot sluitingstijd met een risico op extra overlast voor mensen die in de directe omgeving wonen; dat laatste moet en kan dus voorkomen worden, mits handhaving hier aandacht aan besteed. We vinden het wenselijk dat de bepaling “op kadeterrassen geldt dat alleen stoelen, tafels en parasols zijn toegestaan. Dit ter bescherming van de historische kades en doorzicht hierop” ook geldt voor de enkele plekken waar terrassen op bruggen zijn toegestaan
Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
In het concept beleid wordt het ons niet helemaal duidelijk wanneer objecten naar binnen moeten. Dat komt o.a. door het schema in 6.6 dat niets zegt over binnenzetten of buiten laten staan. In 6.5 wordt gesteld dat menuborden en plantenbakken na sluitingstijd binnen moeten worden gestald. Maar hoe zit het met andere objecten, zoals de buffetkast. Dit vraagt verduidelijking. Hierbij doe ik een aanvraag voor de uitbreiding van 2 tafels voor ons terras op bovenstaand adres. Wij hebben tijdens de Corona hiervoor toestemming gekregen en hebben deze uitbreiding dus meerdere jaren tot groot genoegen mogen gebruiken. Het geeft onze zaak een beter aanzien en daarmee ook de straat. Ook is tijdens de periode dat wij deze uitbreiding mochten gebruiken dat het niemand in de weg staat of iemand stoort, erger nog er is zeer regelmatig positief op gereageerd omdat de tafels buiten het seizoen dat er gasten aan gaan zitten gebruikt worden om er bijvoorbeeld lantaarns op te zetten. Er is te plaatse
Eens dat dit duidelijk verwoord kan worden. Duidelijkere beschrijving opgenomen van wat wel/niet naar binnen moet na sluitingstijd.
De plekken waar een terras op de brug staat zijn geschikt bevonden om een volwaardig terras te mogen exploiteren. Hier mag daarom ook andere terrasmeubilair staan. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
Zienswijze leidt tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
Vanwege doorstroom en drukte niet wenselijk om in de Choorstraat ook eilandterrassen te faciliteren. De situatie tijdens Corona was een uitzondering die mogelijk was omdat het toen veel rustiger was en er minder andere claims op de openbare ruimte waren.
Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
20.
21.1
21.2
21.3
5718634/ Het Expertise Platform Water 5718636/ Delfia Batavorum
5718636/ Delfia Batavorum
5718636/ Delfia Batavorum
geen fietsvak of iets anders aanwezig wat deze aanvraag zou kunnen vertragen ook komen ze voor onze eigen deur te staan dus heeft verder niemand last van Indieners constateren dat een aantal cruciale punten waardoor het beleid, met dezelfde inhoud, duidelijker opgeschreven kon worden. In de beleidsnota wordt voorgesteld om voor sommige soorten meubilair - zoals parasols met voetstuk verankerd in de grond, of in de grond verankerde schotten - een omgevingsvergunning te eisen. Betekent dat dus inclusief een behandeling in de AOK? Op zich kan CBS het met dit voorstel eens zijn, maar het roept wel vragen op: is dit praktisch haalbaar en handhaafbaar? Hoeveel extra tijd voor bezwaarprocedures kan dit betekenen? Terrassenhy moeten toch so wie so altijd in overeenstemming zijn met de bestemmingsomschrijving ter plekke, wat meestal verblijfs- en verkeersdoeleinden zal zijn? Graag dus aandacht voor samenhang tussen beide regelingen en duidelijkheid daarover voor de burger De mogelijkheden voor een terrasuitstalling worden geregeld in de APV. Is wat daar wordt geregeld over de max. hoogte van onderdelen daarvan in overeenstemming met wat het terrassenbeleid daarover zegt? Er zijn situaties waar terrasuitstallingen ongewenst (kunnen) zijn, bijv.in drukke loopstraten als de Jacob Gerritstraat? Waar en hoe wordt dit geregeld?
Zienswijze leidt tot aanpassing van terrasbotenbeleid.
Er is aandacht voor dit punt en impact op de gemeentelijke organisatie. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
In de APV wordt niks geregeld met betrekking tot de maximale hoogte. Dit moet juist worden geregeld middels het terrassenbeleid. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart. Dit wordt geregeld middels de volgende zinsnede uit de APV (2.27a lid 11): "waarbij een vrije en veilige doorgang van 1,5 meter in een rechte lijn dient te worden opengelaten." Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
21.4
5718636/ Delfia Batavorum
21.5
5718636/ Delfia Batavorum
21.6
21.7
21.8
21.9
5718636/ Delfia Batavorum
5718636/ Delfia Batavorum
5718636/ Delfia Batavorum
5718636/ Delfia Batavorum
Aandacht wordt gevraagd voor duidelijkheid over de rechtsgelijkheid t.o.v. anderen die een uitstalling mogen hebben (ondernemers / winkeliers / bewoners met hun meubilair etc.) Van terrassen die kunnen worden gerealiseerd op grond van een melding moet die melding ook openbaar gepubliceerd worden en ook daarna als zodanig op de "up to date" terraszonekaart voor een ieder herkenbaar zijn.
Signaal ontvangen. Hier zal aandacht voor zijn in het handhavingskader.
In hoofdstuk 4.2.2 onder het kopje "Terraszone op een brug" staat dat een zone op een brug die niet kan worden aangemeld voor drie jaar met een vergunning in gebruik worden genomen. Dit is een onbegrijpelijke zin. CBS is bovendien zonder meer niet voor terraszones op een brug In artikel 4.2.3 staat dat vergunningen persoonsgebonden zijn, zoals ook nu het geval is. Wat gebeurt er bij overdracht van het bedrijf
Zin geherformuleerd.
In artikel 5.1.8 wordt gesproken overtrottoirs die onderbroken worden door "Delftse stoepjes". Wij missen een duidelijke definitie van het begrip trottoir. Die zou moeten worden opgenomen in de begripsbepalingen. Maakt het overigens nog uit of stoepen privé bezit zijn Specifieke gebieden: -“Markt"- pt 2. Wij geven de voorkeur aan een heldere maat tussen gevelterras en eiland terras, in ieder geval t.b.v. de voetgangers. Het "genoemde verkeer" bestaat immers verder uit fietsers
Definitie opgenomen in beleidsnota.
Praktisch niet haalbaar om kaart steeds aan te blijven passen. Is in te zien via de de website van gemeente Delft. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
Zienswijze leidt tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
Dan komt deze vergunning te vervallen. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
Zienswijze leidt tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
Te situatieafhankelijk om hier een standaardmaat voor te hanteren. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van
21.10
21.11
21.12
5718636/ Delfia Batavorum
5718636/ Delfia Batavorum
5718636/ Delfia Batavorum
en evt. onderhouds verkeer.
beleid/terraszonekaart.
Specifieke gebieden: - Brugqen-de uitzondering op de regel voor Boterbrug en Wijnhaven is te begrijpen, al zou enige afstand tussen brugleuning en terrasmeubilair aan de zuidzijde van de Wijnhavenbrug o.i. gewenst zijn. De gemaakte uitzondering voor de brug over de Voldersgracht t.g.o. het Vermeercentrum lijkt een bedenkelijke doelredenering. CBS wil dat de gehele brug vrij blijft van gebruik door een terras zodat de zichtlijn over de gracht vrij blijft, (zie ook onze eerdere opmerking hierover) Regels beeldkwaliteit: CBS is akkoord met de in dit hoofdstuk genoemde regels en bepalingen, al zouden we voor de parasols op kadeterrassen (6.2.3) graag een max oppervlakte maat zien genoemd. In 6.2.7. wordt een maximale hoogte genoemd voor terrasmeubilair en accessoires van 1.60 m. Dat is naar onze mening te hoog: ook als je zit op een terras moeten o.i. de vrije zichtlijnen in stand blijven, dus moet eerder gedacht worden aan een maximale hoogte van 1.10 m a 1.20 m. Uitzonderingen Markt: Pt2. Een gevelterras schot mag niet boven het zonnescherm uitsteken, daar kunnen we mee leven. Maar de hoogte zonder een zonnescherm moet max 1.60 m hoog mogen zijn en niet zoals voorgesteld 2.20 m
Situatie is beoordeeld. Dit is wenselijk bevonden en dit blijft staan. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
In samenspraak met verschillende belangenverengingen zijn criteria opgesteld voor meubilair en accessoires. Zienswijze leidt tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
In de rest van de binnenstad mogen terrasschoten bij gevelterrassen maximaal 1.60m hoog zijn. Vanwege de unieke positie van de markt heeft het college besloten hier een uitzondering voor te maken. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
21.13
5718636/ Delfia Batavorum
Terraszonekaart: De Terraszonekaart moet uitsluitend tonen waar terrassen (al of niet onder voorwaarden) zijn toegestaan. Dat doet voorgestelde kaart niet, die geeft verschillende soorten informatie door elkaar! O.i.
Op basis van meerdere opmerkingen is de kaart aangepast. Er zijn twee kaarten , een van de huidige situatie (met doorlopende vergunningen) en een van de toekomstige situatie als deze vergunningen (na een overgangstermijn) zijn
21.14
5718636/ Delfia Batavorum
zijn dus twee kaarten noodzakelijk: (ie) één kaart die toont waar en wat mogelijk / toegestaan is, (2e) daarnaast is een dynamische "up to date" (digitale) openbaar toegankelijke kaart van verleende vergunningen en gerealiseerde meldingen gewenst bovendien: maatvoering moet makkelijk en duidelijk afleesbaar zijn en onderscheid tussen "terrassoorten" helder - ons is momenteel onduidelijk hoe terrassen op privé terrein worden geregeld! (vgl. bijv.: Arsenaal, Postkantoor, maar wellicht ook Prinsenhoftuin etc.).! Terrasboten: Bestemmingsplan (straks; omgevingsplan) laat 15 grachtenvakken zien waar seizoensterrasboten zijn toegestaan maar inmiddels liggen er boten in vakken, die zijn aangewezen waar dit volgens het bestemmingsplan niet mag. Zijn deze wel vergund? En zo ja, dan klopt dit niet. Oplossing?
ingetrokken.
Zienswijze leidt tot aanpassing van beleid/terraszonekaart.
Alle terrasboten hebben een seizoenontheffing. Het is verboden zonder ontheffing een vaartuig in openbaar gemeentewater af te meren dan wel te laten liggen. Als het beleid definitief is, worden a. het nieuwe grachtvak en b. de locaties die nu nog niet staan in het omgevingsplan toegevoegd aan het omgevingsplan.
21.15
5718636/ Delfia Batavorum
Beleidsnota terrasboten: is er (ook?) een omgevingsvergunning nodig voor een terrasboot?.
Zie ook beantwoording vraag 21.14. Een exploitant dient seizoenontheffing aan te vragen. Een omgevingsvergunning is niet vereist.
21.16
5718636/ Delfia Batavorum
CBS is overigens akkoord met de aantallen en mogelijk gemaakte locaties voor de genoemde 18 terrasboten. Wel zien wij graag de afmeerlocatie in het Achterom (grachtenvak nr 11) beperkt tot het deel tot aan de kruising van Achterom en Vesteplein, dit zeker zolang het gemotoriseerde verkeer hier nog de huidige omvang en maximum snelheid heeft. (re Regels beeldkwaliteit- 6.1.2). Een dicht/ ondoorzichtig hekwerk benadrukt het visuele volume van de terrasboot en daarmee de ruimtelijke impact in het grachten- en straatbeeld. CBS geeft daarom de
Situatie is opnieuw beoordeeld en op dit moment wordt het niet noodzakelijk geacht de mogelijke afmeerlocatie verder te beperken.
21.17
5718636/ Delfia Batavorum
Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/ligplaatsenkaart. Op 8 januari heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen belangenvereniging/horeca. Tijdens dit overleg is o.a. de beeldkwaliteit van terrasboten besproken. Uitkomst van dit gesprek is: Alle elementen op een terrasboot, zoals parasols,
voorkeur aan een bekleding van het hekwerk die “semi" doorzichtig is (zie 6.2.12).
het hekwerk en de terrasbootdoeken, moeten qua uiterlijk, vormgeving en inrichting voldoen aan redelijke eisen van de AOK. De beeldkwaliteit uitgangspunten waaraan voldaan moet worden, ontvangt een exploitant bij de aanvraag van een ontheffing terrasboot van de AOK. Dit voorstel wordt voorgelegd aan het college. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/ligplaatsenkaart.
22.1
5791989/KHN
22.2
5791989/KHN
22.3
5791989/KHN
22.4
22.5
5791989/KHN
5791989/KHN
Geen idee of het klopt, maar het terras van de Bierfabriek in het midden van de Burgwal staat ingekleurd alsof je er nog een melding voor kan maken? Terwijl ze iig afgelopen zomer gewoon daar terras hadden staan? Er staat nergens een terras in getekend in het Kalverbos voor koffiehuis Het Kalf adres: Kalverbos 2
Voor ons (Bakker Suikerbuik) betekent het voor de komende 10 jaar geen terrasboot. Op onze gracht, de Hippolytusbuurt, gaat de biodiversiteit en de archeologische waarde voor op meer ruimte om te ondernemen. Situatie Vesteplein: Hier worden meerdere terrassen geschrapt. Terras van Theater wordt helemaal weggehaald terwijl wij daar een stuk van huren. Ook terras van Kwalitaria verdwijnt terwijl deze leeg staat. Dan is dat helemaal niet meer te verkopen. Hierdoor meer leegstand wat voor het, toch al niet levendige plein, niet goed is. Voor Mekhong (Vrouwjuttenland) is de terassenkaart o.k. (gevel en kade terras), maar ik zie dat bij onze
Zaak voor handhaving. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart.
Terraszone kaart is alleen voor de binnenstad. Dit valt daaar buiten. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart. Inderdaad een beluit genomen op basis van alle belangen. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart.
Klopt dat op het vesteplein een aantal (ongebruikte) terraszones verdwijnen om ruimte te maken voor onder andere fietsparkeren. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart.
Klopt dit is aangepast.
Doerakburen het gevelterras ontbreekt
Zienswijze leidt tot aanpassing van beleid/kaart.
Transparante schermen zijn nodig voor de gastvrijheid van de stad( geeft aangenaam beschut gevoel) maar ze zijn ook nuttig om wind , regen en geluid te reduceren en vooral ook om de gezondheid te beschermen. 30 zaken met vergunning onbepaalde tijd krijgen nu mogelijk extra eisen/problemen en in iedergeval meer werk en meer kosten (leges).
Zie eerdere reacties mbt terrasschotten.
22.6
5791989/KHN
22.7
5791989/KHN
22.8
5791989/KHN
Waarom geen kadeterrassen op de Verwersdijk (autoluw vanaf 2024)?
22.9
5791989/KHN
Waarom geen afschaffing van precario?
Klopt, daarom is gemeente ook in overleg getreden met verschillende belangenverenigingen om te kijken wat een redelijk vergunningstermijn is. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart. Feit dat autoluw wordt uitgebreid wil niet automatisch betekenen dat er ook meer ruimte komt voor (kade)terrassen. Bij uitbreiding van het autoluw gebied zal er elke keer worden beoordeeld hoe de gemeente de openbare ruimte wil indelen. Het is ook een mogelijkheid dat er dan extra ruimte komt voor (kade)terrassen maar die afweging zal pas in de toekomst gemaakt worden en indien nodig zal dan de terraszonekaart daarop aangepast worden. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart. Er wordt gebruik gemaakt van de openbare ruimte, waar door middel van de precario een gebruikersheffing voor wordt geheven. Ditbrengt verplichtingen met zich mee wat ook helpt in de handhaving. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart.
22.10
5791989/KHN
Is er rekening gehouden met de behoeftes van de huidige horecagasten. In tien jaar tijd is er veel gebeurt en daardoor natuurlijk ook veel veranderd in consumentengedrag in de horeca. Heeft de gemeente
Er is geprobeerd zoveel mogelijk rekening te houden met de behoeften van alle belanghebbende partijen. Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart.
Delft goed in kaart wat deze behoeftes van de huidige horecagast (lees: bezoeker Delft) zijn en hoe denkt de gemeente met zijn beleid hier op in te spelen. Kijkend naar andere steden heb ik het idee dat daar veel meer ingezet wordt gastvrijheid door gemeentes. 22.11
22.12
5791989/KHN
5791989/KHN
Ondernemers willen geen ongelijkheid in beleid per gebied Waarom niet in Delft: In de koudere maanden (OktMrt) mogen schotten overal in de binnenstad om de Delftse bezoekers de mogelijkheid te bieden om buiten te zitten. Zomerperiode eilandterrassen dan bijvoorbeeld niet.
De insteek van het terrassenbeleid is zoveel mogelijk gelijkheid. Op sommige plekken ontkomen we er niet aan een uitzondering te maken. Nog minder ongelijkheid zal ook betekenen nog minder mogelijkheden voor de horeca.
Met de hele hete zomerdagen terrassen langer open dan de gebruikelijke 23:00 of 01:00uur, zie je ook in andere studentensteden.
Openingstijden zijn niet vastgelegd in het terrassenbeleid maar in de APV.
Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart.
Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart. 22.13
5791989/KHN
In Rotterdam en Den Haag is het terrassenbeleid positiever en geef het veel ruimte aan vernieuwende ideeën; ruimte voor innovatie en experimenten ter bevordering van het ondernemerschap, minder regels, minder lasten en een vereenvoudigd vergunningenstelsel; uitgaan van vertrouwen en sturen op naleving (high trust); wanneer regels en afspraken worden geschonden, dan wordt stevig opgetreden (high penalty). Geef de 3 horecapleinen (Beestenmarkt, Doelenplein, HH Geestkerkhof) vrijheid in inrichting, waarbij enkel de toegankelijkheidseisen gelden. Sta hier windschermen op het gevelterras
Vanwege de beperkte openbare ruimte in de binnenstad met Delft is het lastig om een vergelijking te maken met Den Haag en Rotterdam. Gesprekken met o.a. KHN hebben er voor gezorgd dat er minder eisen zijn op het gebied van beeldkwaliteit met betrekking tot bijv. Meubilair en plantenbakken etc. Het college wil minder terrasschotten in de binnenstad en daardoor is er bewust voor gekozen geen grote windschermen toe te staan bij gevelterrassen anders dan op de markt.
22.15
22.16
22.17
5791989/KHN
5791989/KHN
5791989/KHN
toe, met dezelfde maatvoering als die van de gevelterrassen op de Markt. Winkels of buren worden hier niet gehinderd. Stel op deze 3 pleinen geen eisen aan planten, kleuren of materialen. Stel alleen regels aan beeldkwaliteit daar waar echt noodzakelijk. En zorg voor een gedegen handhaving.
Laat reclame toe op parasols. De passage “Parasols mogen niet voorzien worden van reclame” sluit niet aan bij de praktijk. Parasols zijn zeer kostbaar, en worden beschikbaar gesteld door leveranciers. Leveranciers vragen graag een merknaam-aanduiding op de parasol terug. Deze passage heeft een ongewenste kostenpost voor ondernemers tot gevolg.
Om de ondernemers op dit punt tegemoet te komen is het bij het nieuwe beleid wel toegestaan om naast de naam van de eigen horecagelegenheid onder voorwaarden ook andere reclame-uitingen te plaatsen op de volants van de parasols. Zienswijze leidt tot aanpassing van beleid/kaart.
Delft heft het hoogste terrasprecario in de regio. Den Haag en Rotterdam heffen bijvoorbeeld nauwelijks tot geen precario voor terrassen. Schaf de precario ook hier af, om de lasten van ondernemers te verlichten, èn gelijk te stellen aan andere omliggende gemeentes. De burgemeester noemde overigens nog wat gemeentes die ook zo’n hoge precario heffen, maar die tarieven herkennen wij niet.
Precario wordt geregeld in de precarioverordening en valt buiten de scope van het terrassenbeleid.
Bovendien wordt in Delft ook precario gerekend voor ongebruikte dagen en/of oppervlak. Op het Doelenplein zijn enorme
Precario wordt geregeld in de precarioverordening en valt buiten de scope van het terrassenbeleid.
Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart.
terraszones. Deze zones zijn in de zomer geheel in gebruik. Het is economisch niet reëel om altijd de gehele zone te huren. Het opleggen van precariobelasting voor ongebruikte gemeentegrond is in strijd met de precarioregels. Zie ook jurisprudentie (oa. ECLI:NL:GHAMS:1990:AS7019). Er mag geen precario geheven worden ter zake het gebruik van gemeentegrond waarop geen voorwerpen zijn geplaatst. De term ‘terraszone’ is geïntroduceerd in 2013. ‘Pandgebonden vergunninigen’ werden ‘vrij te gebruiken terraszones’. Terraszones zijn zones waar een terras geplaatst MAG worden. Omdat het een gebruik is van een (gedeeltelijke) terraszone optioneel is, is het niet toegestaan dat de gemeente precario heft voor dat deel van de zone wat niet in gebruik is. Er is over het niet gebruikte deel geen belastbaar feit: het hebben van voorwerpen onder, op of boven gemeentegrond. Het gebruik van een (gedeeltelijke) terraszone moet gemeld worden. Alleen over het deel wat gemeld/ gebruikt wordt kan precario over geheven worden. Echter is in het meldingsformulier de gewenste maat verdwenen (zonder samenspraak). Zie bijlage 1. Het melden van formaat moet weer terugkomen in het meldingsformulier.
Zienswijze leidt niet tot aanpassing van beleid/kaart.
De opmerking “dat is lastig voor de handhavers” doet niet ter zake. De gemeente dient de handhaving zo in te richten dat het werkt. De beleidswijziging voor de vergunningen voor onbepaalde tijd die niet als schaars zijn aan te merken is een onrechtmatige verslechtering van de positie van de ondernemers met een dergelijke vergunning. Dit is in strijd met de Dienstenrichtlijn. De vergunning voor onbepaalde tijd die niet als schaars zijn aan te merken kunnen onder de uitsterfconstructie van het huidige beleid wordt voortgezet. Er is geen noodzaak om deze vergunningen om te zetten naar vergunningen voor bepaalde tijd. De uitsterfconstructie is een minder ingrijpend middel dat afdoende werkt. Niet valt in te zien dat een dergelijk zwaar middel, zoals het intrekken van een vergunning voor bepaalde tijd, ingezet kan worden. De belangen van de horecaondernemers dienen zwaarder te wegen dan het algemeen belang, temeer omdat er geen actuele problemen spelen met betrekking tot de openbare orde.
22.18
5791989 / KHN
De indeling van de schaarse openbare ruimte is op zichzelf al een gerechtvaardigde reden om vergunningen voor onbepaalde tijd om te zetten naar vergunningen voor bepaalde tijd. Dit is ook bevestigd in de jurisprudentie. De uitsterfconstructie door middel van het laten vervallen van de vergunning voor onbepaalde tijd bij overname van het bedrijf is bij de start van het vorige beleid tot stand gekomen. Echter is, 10 jaar later, gebleken deze constructie niet heeft geleid tot het vervallen van alle oude vergunningen voor onbepaalde tijd. Met inachtneming van een overgangstermijn komen de nog bestaande vergunningen voor onbepaalde tijd van te vervallen.