4. Handelingen van de gemeenteraadsvergadering van 6 en 10 november 2025

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

TWAALFDE VERGADERING

op donderdag 6 en maandag 10 november om 20.00 uur Overzicht van de verhandelende punten Reg.nr. 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

Opening en mededelingen Vaststellen agenda Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken week 38 t/m week 43 Handelingen van de gemeenteraadsvergadering van 25 september 2025 Besluitvorming hamerstukken Raadsvoorstel Controleprotocol accountantscontrole 2025 en Normenkader rechtmatigheid 2025 Raadsvoorstel Zienswijze definitieve begroting GR GGD en VT Haaglanden Raadsvoorstel Ontheffing woonplaatsvereiste burgemeester Raadsvoorstel Uitkomst aanbesteding beheer wijkcentra & toezichthouden bewaakte speeltuinen en algemeen belang besluit Raadsvoorstel Zienswijze Economische Visie en Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam Den Haag Raadsvoorstel Visie Openbare Ruimte Raadsvoorstel Integraal Ontwikkelplan Gillis Delfia Raadsvoorstel Visie en Strategie Openbaar Vervoer 2040 Raadsvoorstel Referendumverordening 2025 Collegebrief Besluit tot instellen cameratoezicht Kromstraat en Peperstraat Ruimte in de Binnenstad 1. Collegebrief Voortgangsrapportage Ruimte in de Binnenstad autoluw plus, nul emissie en logistiek 2. Burgerbrief - Parkeerbeleid Binnenstad per 1 juli 2025 3. Collegebrief Invulling bezoekersabonnement Prinsenhofgarage 4. Collegebrief Keuze landschapsarchitect Gasthuisplaats 5. Belangenvereniging De Oude en de Nieuw Delf - Herinrichting Gasthuisplaats 6. Bestuurlijk Overleg Binnenstad Delft - Verzoek tot agendering evaluatie autoluw binnenstad 1

Pag.nr. 3 5 6 14

2539501

14 14

2541538

14

2545688

14

2540524

14

2539519

15

2528395 2530418 2527359

24 52 57

2537481 2526341

80 93 106

1. 2520236 2. 2523301 3. 2528389 4. 2529409 5. 2530422 6. 2537465

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

7. Ondernemer binnenstad - autoluw plus binnenstad 8. Burgerbrief - Bezwaar tegen de huidige parkeersituatie in de Gasthuislaan e.o. 9. Burgerbrief - parkeerbeleid binnenstad Delft 10. Burgerbrief - Bezwaar tegen huidige parkeerbeleid in de binnenstad 11. Collegebrief Afschrift beantwoording brief van Belangenvereniging de Oude en de Nieuwe Delf over herinrichting Gasthuisplaats 12. Collegebrief Beantwoording burgerbrief Belangenvereniging de Oude en de Nieuwe Delf inzake uitbreiding autoluw plus 13. Burgerbrief - Parkeerchaos in het Zuidpoortgebied 14. Burgerbrief - Voortzetting autoluw & beleid in 2026 15. Burgerbrief - Autoluw beleid omzetdaling binnenstad en oproep tot terugdraaien en heroverweging 16. Burgerbrief - Voetgangers Oversteek Plaatsen VOPs 17. Burgerbrief - Bezwaarschrift tegen verkeersbesluit 6299281 168 169 170

Metropolitane Fietsroute Delft-Rotterdam Alexander Bewonerscommissie Bethelpark - opvanglocatie probleemjongeren in Bethelpark Sluiting

2

7. 2537469 8. 2541534 9. 2541535 10. 2541539 11. 2541541 12. 2541542 13. 2541545 14. 2545685 15. 2545691 16. 2545692 17. 2545693 2537464 2538493

127 134 141

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Voorzitter: de heer A. Pechtold, burgemeester. Aanwezig zijn: de heer Analikwu, mevrouw Van den Berg, de heer Brink, mevrouw Brussaard, mevrouw Dijk, mevrouw Fung Fen Chung, mevrouw Gaal, de heer Gommers, mevrouw Grobben, de heren Groeneveld, Herrema, Hombergen en Jaff, mevrouw Janssen, mevrouw De Jongh Swemer, mevrouw Kok, mevrouw De Koning, de heren Krishnasing en Maruf, mevrouw Osepa, mevrouw Romeijnders, de heren Schuurman, Van der Sluis en Van der Steeg, mevrouw Stehouwer, de heer Stoop, mevrouw Timmermans, de heren Treffers en Valk, mevrouw Van Velzen, mevrouw Verduijn, de heer Visser, mevrouw Van der Vlist, mevrouw Voogt, mevrouw Wattel, mevrouw Wessels, mevrouw Wentink en de heer Van der Woerd. Aanwezige wethouders: mevrouw Gooijer, mevrouw Huijsmans, mevrouw Schrederhof, de heer Van Vliet en mevrouw Zwart. Raadsgriffier: de heer J. Mimpen. 152. Opening en mededelingen. De VOORZITTER: Goedenavond, dames en heren. Hierbij open ik de raadsvergadering van de gemeenteraad van Delft. Hartelijk welkom aan alle leden van de raad, de leden van het college, de ambtelijke ondersteuning en natuurlijk ook de aanwezigen op de publieke tribune. Ook van harte welkom aan de mensen die vanuit huis met ons meekijken en -luisteren. Dat kan via onze eigen webcast of via Omroep Delft.

We beginnen vanavond met een in memoriam naar aanleiding van het overlijden van voormalig raadslid Ton Wolf. Hiervoor is vanavond een oud-fractiegenoot van hem aanwezig op de publieke tribune, de heer Mekking; ook u heet ik van harte welkom. Ik verzoek iedereen voor wie dat mogelijk is, te gaan staan. Geachte leden van de raad, dames en heren. Enkele weken geleden bereikte ons het droevige bericht dat op 5 oktober op 94-jarige leeftijd oud-raadslid Ton Wolf is overleden, een markant man, een sociaal mens en een politicus met overtuiging. Ton kwam in 1974 samen met Sieto Idema en John Palmen voor de Politieke Partij Radicalen, de PPR, in de gemeenteraad van Delft. Een kleine fractie, maar met groot gewicht. De PvdA was destijds de vaste machtsfactor in de stad. De PPR, met haar 8% van de stemmen, was de prikkel, de luis in de pels, de stem van het geweten. Ton Wolf kwam niet uit het niets. Hij was eerder lid van de KVP, maar koos bewust voor een nieuwe koers, die politiek, geloof, idealisme en praktische zin dichter bij elkaar bracht. Vanaf 1972 was hij voorzitter van het Plaatselijk Actiecentrum Delft, waar hij het maatschappelijk engagement van de jonge PPR een stem gaf. Wie hem meemaakte in de raad, wist dat hij degelijk en zorgvuldig te werk ging. Hij bereidde zich tot in de puntjes voor, las alles, wist alles.

Zijn kennis en rustige manier van spreken gaven hem gezag, ook buiten zijn eigen kring. Hij stond bekend als iemand 3

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

die invloed uitoefende zonder de toon te verheffen. Hij deed dat met overtuiging, met redelijkheid en met respect voor anderen. Zijn betrokkenheid kwam vooral tot uiting in de stadsvernieuwing van de binnenstad. Terwijl in het land complete wijken werden gesloopt, pleitte Ton in Delft voor de menselijke maat. Hij vond dat bewoners recht hadden op zeggenschap over hun buurt en dat niet de stenen maar de mensen centraal moesten staan. Het was de tijd dat bewonersparticipatie nog geen modewoord was, maar bewonersparticipatie was voor Ton al een vanzelfsprekendheid. Dat was toen vooruitstrevend, maar het klonk ook gewoon als Ton: nuchter, sociaal en met beide benen op de grond. Toen de PPR in 1978 terugviel naar één zetel, bleef hij niet bij de pakken neerzitten. Vier jaar lang zat hij in z'n eentje in de raad. Eén man, één stoel, één stem, maar een fractie die gehoord werd. Hij bemenste vrijwel alle commissies, schreef zijn eigen stukken en deed dat allemaal naast zijn werk als hoofdconducteur bij de NS, een baan die hem een goede oefening bood in het omgaan met mensen en vertraging. De trein reed, de stad bewoog en Ton bleef koers houden. Hij zag politiek niet als strijd om het gelijk, maar als zorg voor de samenleving. Hij was een man die luisterde, die mensen hielp, die een ombudsfunctie vervulde lang voordat dat woord gemeengoed werd. Wie in de knel zat, kon bij hem terecht.

Velen deden dat ook. Ton was bovendien een warm pleitbezorger van linkse samenwerking. Waar anderen vooral de verschillen zagen tussen de PPR, de PSP en de CPN, zag hij de gezamenlijke idealen. Hij geloofde in de kracht van verbinding, niet omwille van de macht, maar omwille van de mensen. Die overtuiging legde de basis voor wat later zou uitgroeien tot GroenLinks. Na twaalf jaar nam hij afscheid als raadslid. Hij ontving de zilveren erepenning van de gemeente. Hij verliet de raad, maar hij bleef Delft trouw. Hij bleef actief bij het ouderenwerk, bij het Instituut Sociaal Raadslieden, bij de ondernemingsraad van de NS en het ontmoetingscentrum aan het Minervaplein. Ton bleef aanwezig, betrokken en behulpzaam. Hij stond met beide benen op de grond, maar zijn hart zat links, in de beste zin van het woord: sociaal, solidair en zonder cynisme. Hij liet zien dat politiek niet alleen over macht gaat, maar over mensen helpen, recht doen, luisteren en trouw blijven aan je idealen. Beste mensen, met het overlijden van Ton Wolf nemen we afscheid van een raadslid dat zijn overtuiging niet gebruikte om te scheiden maar om te verbinden. Een politicus van principes, maar bovenal een mens van compassie. Laten we in een kort moment van stilte Ton Wolf herdenken om zijn inzet, zijn warmte en zijn bijdrage aan een menselijker Delft.

(De aanwezigen nemen enkele momenten stilte in acht.) De VOORZITTER: Dank u wel. Ik wens de familie, vandaag niet aanwezig, en andere nabestaanden sterkte toe. Meneer Mekking, ik heb u zojuist bij het handen schudden gezegd dat u natuurlijk van harte welkom bent om de rest van de 4

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

vergadering erbij te blijven, maar ik geef u, als u dat wilt, nu ook de ruimte om de vergadering te verlaten. De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. De VOORZITTER: Er is een afmelding ontvangen van de heer Koelewijn van Hart voor Delft. Natuurlijk onze en mijn hartelijke felicitaties aan mevrouw Dijk van D66, die is gekozen als lid van de Tweede Kamer. Ze is er vanavond nog bij, maar ik heb inmiddels haar ontslagbrief ontvangen. We hopen op 13 november aanstaande afscheid van u te nemen en ook een opvolger te installeren. Nogmaals mijn en volgens mij ons aller felicitaties. (Applaus) Mevrouw DIJK (D66): Dank u wel, voorzitter. De afgelopen twee maanden zijn voor mij een rollercoaster geweest. Ik heb plotseling mijn moeder verloren. Verdriet en vreugde liggen heel dicht bij elkaar. Ik heb van mijn moeder geleerd dat je het leven moet vieren. Ik ben supertrots dat het me gelukt is om naast dat verdriet toch een plek te kunnen krijgen in de Kamer. Ik ga trakteren, jongens! (Applaus) De VOORZITTER: U weet hoe u vrienden maakt én houdt. De heer Jaff is voor de tweede maal vader van een dochter geworden. Ook voor hem felicitaties! (Applaus) De VOORZITTER: Ik weet niet of dit ook een felicitatie waard is, maar bij eventuele hoofdelijke stemmingen beginnen we vanavond bij nummer 8. Dat is de heer Gommers. 153. Vaststellen agenda.

De VOORZITTER: Het wordt nog een uitdaging om het vanavond allemaal met de spreektijden te gaan doen. Laten we dus snel doorgaan. In de aanloop naar deze vergadering zijn een aantal amendementen en moties ontvangen en verspreid. Bij agendapunt 6.8, Ruimte in de binnenstad, zijn nog twee moties toegevoegd van mevrouw De Jongh Swemer van Hart voor Delft. Alle amendementen en moties zijn zoals gebruikelijk op het Raadsinformatiesysteem geplaatst, zijn inmiddels ook ondertekend en maken daarmee deel uit van de beraadslaging. Van de fractie van de VVD is vernomen dat er geen amendement zal worden ingediend bij agendapunt 6.4, het raadsvoorstel Uitkomsten aanbesteding beheer wijkcentra en toezichthouden bewaakte speeltuinen en algemeen belang besluit. 5

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Kan iedereen ermee instemmen om dit agendapunt naar de hamerstukken te verplaatsen? Dat is het geval. Van de fractie van Onafhankelijk Delft is vernomen dat er geen motie zal worden ingediend bij agendapunt 6.8, de collegebrief NOVEX ontwikkelperspectief Zuidelijke Randstad. Kan iedereen instemmen met het voorstel om dit agendapunt daarmee van de agenda af te voeren? Dat is het geval. Naar aanleiding van het afvoeren van twee bespreekpunten kan de voorgestelde spreektijd worden teruggebracht tot 5,5 uur. Dit betekent 23 minuten per fractie en 69 minuten voor het college. Het aantal agendapunten is weliswaar minder geworden, maar de kans is nog steeds aanwezig dat de vergadering om 0.00 uur nog niet is afgerond. In dat geval zal ik voorstellen om het agendapunt af te maken en vervolgens de vergadering te schorsen en deze op de reserveavond, maandag 10 november, om 20.00 uur te hervatten. De resterende spreektijden worden dan genoteerd en meegenomen naar het vervolg van de vergadering. Er wordt die maandag dus geen extra spreektijd toegekend. De spreektijden en de aldus gewijzigde agenda worden vastgesteld. 154 Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken van week 38 tot en met week 43 van 2025. Week 38

19-09-2025 2538498 College van B&W - Bestuurlijke reactie op brief Provincie Zuid Holland inzake Interbestuurlijk Toezicht (IBT) 2025 Agenderen voor de vergadering van 24 september 2025 19-09-2025 2538497 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Hart voor Delft inzake nieuwe Avalex-pasjes voor GFT-bak in de Bomenwijk Voor kennisgeving aannemen 19-09-2025 2538496 Voorstel van het college aan de raad inzake Programmabegroting 2026 - 2029 Agenderen voor de Tafeltjesavond van 13 oktober 2025 en de overlegvergadering van 30 oktober 2025 19-09-2025 2538495 Voorstel van het college aan de raad inzake Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer Agenderen voor de procedurevergadering van 2 oktober 2025

6

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

18-09-2025 2538493 Bewonerscommissie Bethelpark - opvanglocatie probleemjongeren in Bethelpark Het college verzoeken om een reactie & voorlopig agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 16 oktober 2025 (bijlagen achter de inlog) 18-09-2025 2538492 Veiligheidsregio Haaglanden - vastgestelde begroting 2026 Voor kennisgeving aannemen 18-09-2025 2538491 Provincie Zuid-Holland - benoeming drs. A. Pechtold tot burgemeester van de gemeente Delft m.i.v. 4 september 2025 Voor kennisgeving aannemen 16-09-2025 2538489 Burgerbrief - Open brief DELFT TEGEN FEMICIDE aan burgemeester en gemeenteraad Agenderen voor Delfts Vragenrondje van 2 oktober 2025 16-09-2025 2538488 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden - Vastgestelde begrotingswijziging 2025, reacties op de zienswijzen en Begroting 2026 Betrekken bij een volgende informatieve bespreking over (inkoop) jeugdzorg H9 16-09-2025 2538487 Avalex - vastgestelde begroting 2026 Voor kennisgeving aannemen 16-09-2025 2538484 MRDH - Vaststelling Begroting 2026, Beleidsnota RVF en Nota van beantwoording vastgesteld op 12 september 2025 Betrekken bij agendapunt MRDH op 2 oktober 2025 16-09-2025 2538486 Burgerbrief - verkeerschaos bij school 'De Nieuwe Maan' aan de J.J.

Slauerhofflaan Doorgeleiden naar het college van B&W met een verzoek om afschrift van de reactie & Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 9 oktober 16-09-2025 2538483 MRDH - Zienswijze concept ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat & concept ontwerp Mobiliteitsvisie Betrekken bij agendapunt MRDH op 2 (EFB) en 9 (RV) oktober 2025 en doorgeleiden naar het college met het verzoek een raadsvoorstel met zienswijze hierover op te stellen (cc cie. RV) 16-09-2025 2538482 Belangenverenigingen Binnenstad Noord, De Oude en De Nieuwe Delf, en Zuidpoort - Visie openbare ruimte Betrekken bij de bespreking van de Visie Openbare Ruimte op 9 oktober 2025 7

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Week 39

26-09-2025 2539519 Voorstel van het college aan de raad inzake Zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat en Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam Agenderen voor de vergadering van EFB van 2 oktober en van RV van 9 oktober 2025 26-09-2025 2539518 College van B&W - Bestuurlijke reactie brief omwonenden Maria Vincentiastraat 87 Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 16 oktober 2025 26-09-2025 2539514 Voorstel van het college aan de raad inzake Nota Samen thuis in Delft Agenderen voor de procedurevergadering 16 oktober 2025 25-09-2025 2539516 Voorstel van het college aan de raad inzake Najaarsrapportage 2025 Agenderen voor de overlegvergadering van de cie.

Algemeen van 30 oktober 2025 25-09-2025 2539517 Beheerder Scouting Paulus Delft Noodbrief inzake toenemende overlast en veiligheidssituatie Delftse Hout Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek om een afschrift van de reactie 25-09-2025 2539515 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie OD inzake veiligheid kinderen en jongeren in de openbare ruimte Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 2 oktober 2025 25-09-2025 2539513 College van B&W Ontwikkelingen rond de jeugdbescherming (september) Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 16 oktober 2025 25-09-2025 2539512 College van B&W Ontwikkelingen jeugdbescherming (februari) Betrekken bij de bespreking van 2539513 op 16 oktober 2025 25-09-2025 2539507 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fracties D66 en PvdA inzake Wet versterking regie volkshuisvesting Voor kennisgeving aannemen 25-09-2025 2539506 Voorstel van het college aan de raad inzake Belastingverordeningen 2026 Agenderen voor de overlegvergadering van de cie. Algemeen van 30 oktober 2025

8

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

25-09-2025 2539505 College van B&W Voortgangsrapportage Langer en Weer thuis 2024 Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 16 oktober 2025 25-09-2025 2539504 Fractie Onafhankelijk Delft -brandstichtingen in de Delftse Hout Agenderen voor Delfts Kwartiertje van 2 oktober 2025 25-09-2025 2539503 College van B&W - Afdoen toezegging ‘Studietoeslag bij DUO beleggen’ Voor kennisgeving aannemen 23-09-2025 2539501 Voorstel van het college aan de raad inzake Controleprotocol accountantscontrole 2025 en Normenkader rechtmatigheid 2025 Agenderen voor de vergadering van 24 september 2025 23-09-2025 2539500 Stadsbouwmeester - verslag augustus 2025 Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 9 oktober 2025 23-09-2025 2539499 Veiligheidsregio Haaglanden - begroting 2026 2029 Voor kennisgeving aannemen Week 40

03-10-2025 2540532 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Hart voor Delft inzake openbare schuilkelders in Delft Voor kennisgeving aannemen 02-10-2025 2540530 Belangenvereniging Olofsbuurt Westerkwartier - snelfietsroute tussen Naaldwijk en Delft Betrekken bij de bespreking van de MFR Delft – Naaldwijk op 14 oktober 2025 02-10-2025 2540529 College van B&W - Definitief Ontwerp integrale herinrichting Voorhof Zuidoost Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 4 december 2025 02-10-2025 2540531 Delfia Batavorum - reactie op Petitie “Slopen is Bezopen Wippolder Noord” Betrekken bij de bespreking van 2527367 Bewonerscommissie Wippolder Noord - Petitie slopen is bezopen Wippolder Noord

9

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

02-10-2025 2540526 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Hart voor Delft inzake incidenten in asielzoekerscentra in Delft Voor kennisgeving aannemen 02-10-2025 2540527 Wijkvertegenwoordigers klankbordgroep van de Meerman Teding projecten - reactie op beantwoording Klankbordgroep Meerman Teding Agenderen voor de procedurevergadering van 4 december 2025 02-10-2025 2540528 College van B&W - afschrift reactie aan Delfts Overleg Bewonersbelangenverenigingen inzake Groen in de stad – oproep tot versnelling borgingssystematiek Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 4 december 2025 én desgewenst betrekken bij de bespreking van de Bomenverordening. 01-10-2025 2540523 College van B&W - Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Onafhankelijk Delft inzake veiligheid in Delft Voor kennisgeving aannemen 01-10-2025 2540525 College van B&W Individuele bijzondere bijstand voor energiekosten 2024 Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 16 oktober 2025. 01-10-2025 2540524 Voorstel van het college aan de raad inzake Uitkomst aanbesteding beheer wijkcentra & toezichthouden bewaakte speeltuinen en algemeen Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 16 oktober 2025.

30-09-2025 2540522 Delfia Batavorum - Visie Openbare Ruimte Betrekken bij de bespreking van de Visie Openbare Ruimte op 9 oktober 2025 30-09-2025 2540521 Sint en Pietengilde - sinterklaasintochten Doorgeleiden naar het college van B&W voor beantwoording 30-09-2025 2540520 College van B&W - Publicatie Warmteprogramma Raadpleging Betaalbaarheid Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 4 december 2025 (onder voorbehoud van bespreking in de

10

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Week 41

10-10-2025 2541549 College van B&W Raadsinformatiebrief Innovatiedistrict Delft Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 27 november 2025 10-10-2025 2541548 College van B &W - Notitie Betaalbaar wonen in Delft Agenderen voor de procedurevergadering van 11 december 2025 10-10-2025 2541547 College van B&W - Beantwoording schriftelijke vragen prijslijst buurthuizen Voorkennisgeving aannemen 09-10-2025 2541545 Burgerbrief - Parkeerchaos in het Zuidpoortgebied Betrekken bij de bespreking van Ruimte in de Binnenstad op 9 oktober 2025 09-10-2025 2541544 Voorstel van het college aan de raad inzake SVn evaluatie en voorstel Agenderen voor de procedurevergadering van 16 oktober 2025 09-10-2025 2541543 College van B&W - Raadsinformatiebrief voortgang inburgering Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 11 december 2025.

09-10-2025 2541542 College van B&W - Beantwoording burgerbrief Belangenvereniging de Oude en de Nieuwe Delf inzake uitbreiding autoluw plus Betrekken bij de bespreking van Ruimte in de Binnenstad op 9 oktober 2025 09-10-2025 2541541 College van B&W - Afschrift beantwoording brief van Belangenvereniging de Oude en de Nieuwe Delf over herinrichting Gasthuisplaats Betrekken bij de bespreking van Ruimte in de Binnenstad op 9 oktober 2025 07-10-2025 2541540 Voorstel van het college aan de raad inzake Mandatering college inzake garantstelling Sportcentrum Maria Duystlaan Agenderen voor de procedurevergadering van 16 oktober 2025 07-10-2025 2541539 Burgerbrief - Bezwaar tegen huidige parkeerbeleid in de binnenstad Betrekken bij de bespreking van ‘Ruimte in de Binnenstad’ op 9 oktober 2025

11

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

07-10-2025 2541538 Voorstel van het college aan de raad inzake zienswijze definitieve begroting GR GGD en VT Haaglanden Agenderen voor de procedurevergadering van 16 oktober 2025 07-10-2025 2541537 Librijn Openbaar Onderwijs - herbenoeming dhr. R. van Harten als voorzitter raad van toezicht Librijn Voor kennisgeving aannemen 07-10-2025 2541536 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Hart voor Delft inzake verkeersbeperkende maatregelen Mozartlaan Voor kennisgeving aannemen 07-10-2025 2541535 Burgerbrief - parkeerbeleid binnenstad Delft Betrekken bij de bespreking van ‘Ruimte in de Binnenstad’ op 9 oktober 2025 07-10-2025 2541534 Burgerbrief - Bezwaar tegen de huidige parkeersituatie in de Gasthuislaan e.o. Betrekken bij de bespreking van Ruimte in de Binnenstad op 9 oktober 2025 Week 42

17-10-2025 2542560 Fracties OD en D66 - Initiatiefvoorstel '2de Wijziging Parkeerverordening Delft 2020' Doorgeleiden naar het college van B&W t.b.v. een reactie en agenderen voor de procedure- en aansluitende overlegvergadering van 4 december 2025 17-10-2025 2542559 Onderzoek Armoedefonds - Mensen in armoede niet voorbereid op noodsituatie Agenderen voor Delfts Vragenrondje van 11 december 2025. 17-10-2025 2542558 Voorstel van het College aan de raad inzake - Beleidsvisie Digitalisering 2025-2030 Agenderen voor de procedurevergadering van 27 november 17-10-2025 2542557 College van B&W Jaarverslag schuldhulpverlening 2024 Agenderen voor Delfts Vragenrondje van 11 december 2025. 17-10-2025 2542556 College B&W - Reactie petitie Wippolder Betrekken bij de bespreking van 2527367 Bewonerscommissie Wippolder Noord - Petitie slopen is bezopen Wippolder Noord

12

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

16-10-2025 2542555 College van B&W - Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie HvD inzake opvang probleemjongeren Bethelpark Voor kennisgeving aannemen 16-10-2025 2542554 Behoud en Beheer en Vrienden Lutherse Kerk - Follow Up werkbezoek binnenstad Agenderen voor Delfts Vragenrondje van 27 november. 14-10-2025 2542552 Motie PvdA, GL - Van een kale kip kun je niet plukken agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 27 november 13-10-2025 2542551 College van B&W - Scenario onderzoek toekomst zwembad Kerkpolder Agenderen voor procedurevergadering van 11 december. Week 43

24-10-2025 2543672 Voorstel van het college aan de raad inzake Begrotingswijziging Septembercirculaire 2025 Agenderen voor de vergadering van 30 oktober 2025 24-10-2025 2543671 College van B&W - Pilot Meedoen in Delft Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 11 december 2025 en betrekken bij de bespreking van de begroting in de Commissie Algemeen. 24-10-2025 2543670 Voorstel van het college aan de raad inzake Visie sociale basis Delft 2025 2035 ‘Iedereen doet mee. Samen zijn we de sociale basis’ Agenderen voor procedurevergadering van 11 december 2025 24-10-2025 2543669 College van B&W - Opvolging aanbevelingen Rapport Rekenkamer Agenderen voor de procedurevergadering van 4 december 2025. 24-10-2025 2543668 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Hart voor Delft inzake eigen bijdrage opvang Oekraïners Voor kennisgeving aannemen 24-10-2025 2543667 College van B&W -Voortgangsrapportage aanpak eenzaamheid 2024 2025 Agenderen voor het DV van 11 december én betrekken bij de bespreking van de begroting in de Commissie Algemeen en betrekken bij de bespreking van de Visie Sociale Basis.

13

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

24-10-2025 2543666 Burgerbrief - Verbod op houtstoken in de gemeente Delft Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 4 december 2025 & Betrekken bij de eerstvolgende bespreking van het Akkoord Schone Lucht en/of de afdoening van de motie ‘Meer Schone Lucht voor betere gezondheid’ 23-10-2025 2543663 Bewonerscommissie Wippolder Noord - Afschrift brief aan college inzake Reactie op het rapport Second opinion sloop nieuwbouw Simonstraat eo Betrekken bij de bespreking van 2527367 Bewonerscommissie Wippolder Noord - Petitie slopen is bezopen Wippolder Noord 23-10-2025 2543662 Commissie Behoud Stadsschoon -Advies Metropolitane fietsroute Buitenwatersloot Betrekken bij de eerstvolgende bespreking van de Metropolitane Fietsroute Delft - Naaldwijk op 4 december 2025 21-10-2025 2543661 Voorstel van het college aan de raad inzake Voortgangsrapportage Q3 en financiële status Prinsenhof Agenderen voor de procedurevergadering en (waarschijnlijk) aansluitende overlegvergadering van 27 november, na organisatie van een techische bijpraatsessie.

Besloten wordt overeenkomstig de behandelvoorstellen. 155. Handelingen van de gemeenteraadsvergadering van 25 september 2025 + erratum. De Handelingen + erratum worden ongewijzigd vastgesteld. 156. Besluitvorming hamerstukken. 157. Raadsvoorstel Controleprotocol accountantscontrole 2025 en Normenkader rechtmatigheid 2025 (2539501). 158. Raadsvoorstel Zienswijze definitieve begroting GR GGD en VT Haaglanden (2541538). 159. Raadsvoorstel Ontheffing woonplaatsvereiste burgemeester (2545688). 160. Raadsvoorstel Uitkomst aanbesteding beheer wijkcentra & toezichthouden bewaakte speeltuinen en algemeen belang besluit (2540524). De voorstellen van de hamerstukkenlijst worden zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. De VOORZITTER: We wensen de burgemeester veel succes met zijn zoektocht. 14

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

161. Raadsvoorstel Zienswijze Economische Visie en Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam Den Haag (2539519). De VOORZITTER: De volgende amendementen en de volgende motie zijn aangekondigd: amendement 6.1.A (Delftse raadsinbreng opnemen in de zienswijze op de MRDH-visie Mobiliteit 2040) van mevrouw De Koning van Hart voor Delft, amendement 6.1.B (Versterking regionale innovatie en talentontwikkeling in VEV) van mevrouw Wattel van GroenLinks, mede namens de PvdA en de VVD, en motie 6.1.1 (Regionale visie op fietsparkeren) van de heer Gommers van STIP, mede namens de PvdA en GroenLinks. Ik geef eerst het woord aan de eerste indieners. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Voorzitter. Hart voor Delft wil benadrukken dat de visie en de toekomstbestendige regionale mobiliteitsvisie niet alleen gericht moeten zijn op verduurzaming, maar ook op bereikbaarheid, betaalbaarheid en sociale toegankelijkheid. Daarom dienen we dit amendement in. We hopen dat het door iedereen van harte aangenomen wordt.

Door de fractie van Hart voor Delft wordt amendement 6.1.A (Delftse raadsinbreng opnemen in de zienswijze op de MRDH-visie Mobiliteit 2040) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 6 november 2025, ter bespreking van het raadsvoorstel Zienswijze Economische Visie en Mobiliteitsvisie MRDH, Besluit: De zienswijze op de concept-ontwerp Visie op het Economisch Vestigingsklimaat en conceptontwerp Mobiliteitsvisie MRDH, met de volgende toevoeging (onder het kopje Mobiliteitsvisie) gewijzigd vast te stellen: 'De gemeenteraad van Delft benadrukt dat een toekomstbestendige regionale mobiliteitsvisie niet alleen gericht moet zijn op verduurzaming, maar ook op bereikbaarheid, betaalbaarheid en sociale toegankelijkheid.

In het bijzonder verzoekt de raad de MRDH om de volgende punten expliciet te betrekken bij de verdere uitwerking van de visie:  een directe en frequente ov-verbinding tussen de oostzijde van de binnenstad, Tanthof en de Kuyperwijk, met aansluiting op tram 16/17 richting Beatrixlaan, zodat de Delftse wijken beter onderling en met Den Haag verbonden worden;  gratis openbaar vervoer voor 70-plussers en kinderen tot en met 11 jaar, om de sociale mobiliteit te vergroten en het ov voor kwetsbare groepen aantrekkelijker te maken;  een ringlijn-concept waarmee Delftse wijken onderling worden verbonden en overstappen op regionaal ov-verkeer (trein en tram) eenvoudiger wordt.

15

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Deze aanvullingen dragen bij aan een evenwichtige, toegankelijke en betaalbare mobiliteitsontwikkeling in de regio en sluiten aan bij de lokale ambities van de gemeente Delft. De raad benadrukt dat deze punten bijdragen aan een sociaal rechtvaardige en duurzame mobiliteitsontwikkeling en verzoekt de MRDH deze expliciet te betrekken bij de verdere besluitvorming.'" Mevrouw WATTEL (GroenLinks): Voorzitter. GroenLinks heeft in de commissie EFB al aangegeven dat we blij zijn met de visie op het economisch vestigingsklimaat en dat we met de regionale samenwerking meer impact kunnen maken. In de zienswijze worden het belang en de rol van het IDD genoemd. Omdat er naast het IDD belangrijke plekken zijn die niet binnen de geografische scope van het IDD vallen maar wel belangrijk zijn voor de werkgelegenheid, innovatie en nieuwe innovatieve bedrijven, vragen we in het amendement om in regionaal verband een slimme koppeling te leggen tussen het IDD en deze locaties. Daarnaast willen we graag extra aandacht vragen voor het mbo, gelet op de groeiende vraag naar technisch talent. Ik ben op de open dag geweest van het ROC Mondriaan. Er is veel vraag en er is een baangarantie voor afgestudeerde studenten Techniek. Een mooi voorbeeld is een cleanroom die nu wordt gebouwd bij de Haagse Hogeschool, waarvan ook het mbo gebruik kan maken.

Mbo-studenten kunnen bijvoorbeeld het certificaat Schoon Werken halen voor het werken in een steriele, stofvrije ruimte met speciale kleding en speciale regels en protocollen. In het amendement wordt verzocht om de vraag naar technisch talent te monitoren, zodat onderwijs en bedrijfsleven hierop kunnen inspelen. Het is mooi als dit in regionaal verband zou kunnen worden opgepakt. Via u, voorzitter, zou ik het woord graag willen doorgeven aan mevrouw Romeijnders voor de reacties op het andere amendement en de motie. Mevrouw ROMEIJNDERS (GroenLinks): Voorzitter. Omdat het amendement en de motie over mobiliteit gaan, reageer ik daar graag op. De motie over een regionale visie op fietsparkeren dienen we graag mede in, omdat fietsparkeren bij het ov cruciaal is om fietsen en openbaar vervoer slim te verbinden en daarmee ook duurzame mobiliteit te versterken. De opdragingen in het amendement van Hart voor Delft gaan best ver. Het is lastig om de consequenties daarvan in te zien. Daar krijgen we dus graag wat meer toelichting op. De heer GOMMERS (STIP): Mijn vraag is voor mevrouw Wattel. In de visie wordt wel besproken dat er een verbinding bestaat tussen het IDD en het door u benoemde deel. Ik vraag me dus af of het eerste deel van uw amendement niet wat overbodig is. Mevrouw WATTEL (GroenLinks): De MRDH is een van de partners van het IDD.

De scope van het IDD is nu geografisch afgebakend. Het idee is om met deze innovatieve werklocaties een slimme koppeling te leggen, zodat je daarmee dat 16

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

ecosysteem ook kunt versterken. Dat is dus met name gericht op de MRDH als partner van het IDD. Door de fracties van GroenLinks, de PvdA en de VVD wordt amendement 6.1.B (Versterking regionale innovatie en talentontwikkeling in VEV) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op donderdag 6 november 2025 ter bespreking van het voorstel van het college aan de raad inzake Zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat en Mobiliteitsvisie MRDH, Besluit Beslispunt 1 van het ontwerpbesluit Zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat en Mobiliteitsvisie MRDH als volgt te wijzigen: 1. de zienswijze op de concept-ontwerp Visie op het Economisch Vestigingsklimaat en concept-ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH vast te stellen; wordt vervangen door: 1. de zienswijze op de concept-ontwerp Visie op het Economisch Vestigingsklimaat en concept-ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH vast te stellen met de volgende toevoegingen. onder de tekst bij het kopje 'Visie Economisch Vestigingsklimaat'; We hebben voor de Visie Economisch Vestigingsklimaat (VEV) geen voorstellen voor wijziging. We lichten hieronder onze steun toe en geven accenten voor het vervolg. Wij onderschrijven in het bijzonder de volgende keuzes uit de VEV: de volgende twee punten toe te voegen: 



Innovatiedistricten verbinden aan regionale economische doelen We onderschrijven het verbinden van innovatiedistricten aan regionale doelen. De Biotech Campus en bedrijventerrein BCD-Oost vallen niet binnen de geografische scope van het Innovatiedistrict Delft, maar bieden wel kansen voor maatschappelijke uitdagingen, zoals duurzame voedselproductie (alternatieve eiwitten), waar Nederland wereldwijd leidend in is. Ook Buccaneer Delft is een belangrijke plek waar jonge bedrijven (scale-ups) technologie ontwikkelen voor de energie/offshore sector. Wij verzoeken u om in regionaal verband een slimme koppeling te maken tussen deze locaties en het IDD, om zo het innovatieve ecosysteem te versterken en marktkansen te benutten in lijn met landelijke ambities. Investeren in een open innovatiecultuur via campussen Wij waarderen het dat in regionaal verband wordt ingezet op een meerjarig programma waarin jongeren, van vmbo tot wo, actief bijdragen aan innovatie en ondernemerschap. Wij willen hierbij extra aandacht vragen voor het mbo (en vmbo). Uit de praktijk blijkt dat de huidige in- en uitstroom van technisch 17

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

talent binnen de onderwijsinstellingen onvoldoende is om aan de groeiende vraag te voldoen. Het mbo is een belangrijke doelgroep om de beschikbaarheid van technisch talent te vergroten. Een concreet voorbeeld is de cleanroom die de Haagse Hogeschool binnenkort in Delft bouwt, bedoeld voor álle opleidingsniveaus. Het ROC Mondriaan wordt bij de ontwikkeling van de cleanroom betrokken en kan hier ook gebruik van maken. Dit initiatief legt een belangrijke verbinding tussen alle onderwijsinstellingen én bedrijven in Zuid-Holland. Wij verzoeken u om de vraag naar technisch talent structureel te monitoren en jaarlijks te delen, zodat onderwijs en bedrijfsleven hierop kunnen anticiperen. Met deze toevoegingen versterkt Delft de regionale samenwerking op het gebied van innovatie en talentontwikkeling, en sluit zo aan bij het landelijke beleid." De heer GOMMERS (STIP): Voorzitter. Ik beperk me vanavond tot de vervoers- en mobiliteitsvisie van de MRDH. STIP is blij met de inzet van de MRDH om het gebruik van de fiets in de regio te bevorderen. Met het verbeteren van het regionaal basisnetwerk fiets en de aanleg van de Metropolitane Fietsroutes zorgt de Metropoolregio ervoor dat steden om de ring beter bereikbaar worden. Het opwaarderen van het fietsnet vereist echter wel dat gemeenten ook investeren in verbetering van stallingsmogelijkheden.

Op dit moment is dit volledig overgelaten aan de gemeenten zelf, zonder dat zij daarin ondersteund worden. STIP stelt daarom voor om met de MRDH in gesprek te gaan over de regie en de ondersteuning op het gebied van stallingsmogelijkheden en om dit een plek te geven in de uitvoeringsagenda van deze mobiliteitsvisie. De heer VALK (CDA): Het is duidelijk dat het stallen van fietsen in studentenstad Delft een probleem is, maar de Metropoolregio bestaat uit een groot aantal gemeenten, zoals Alblasserwaard en Voorne aan Zee, waar dit totaal niet speelt. Ik ben een beetje bang dat gemeenten die dit probleem helemaal niet herkennen, zich via deze motie gaan bemoeien met onze fietsstallingsprobleem. Zien de indieners dit niet als een risico? Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): In de opdraging staat "als onlosmakelijk onderdeel van fietsstimulering". Ik vraag me af of dat erbij geplaatst moet worden, want het gaat om het fietsparkeren en misschien niet om het stimuleren van fietsen. De heer GOMMERS (STIP): Ik denk dat ik de vragen samen kan voegen, want het doel van de MRDH is simpelweg om fietsen te stimuleren. Als je mooie Metropolitane Fietsroutes wil aanleggen - de MRDH heeft de ambitie om 100 kilometer fietsnetwerk aan te leggen - is het ook gewoon nodig om aan het einde van zo'n fietsroute de fiets netjes te kunnen stallen.

Wij zijn een beetje bang dat je, als daar door de Metropoolregio geen regie aan gegeven wordt, aan het einde van een mooi fietspad vervolgens je fiets niet kan stallen. Wat ons betreft helpt de MRDH daar gewoon bij om ervoor te zorgen dat er aan het einde van zo'n pad een goede stallingsvoorziening is. 18

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

De heer VAN DER SLUIS (SP): Voor de duidelijkheid: het fietspad gaat over de grens; het is dus goed dat je met elkaar afspreekt dat dat doorloopt. Maar bij de parkeervoorzieningen zie ik dat nog niet zo duidelijk. Wat voegt het toe dat de MRDH zich gaat bemoeien met parkeerplaatsen voor fietsers? De heer GOMMERS (STIP): Uiteindelijk gaat het erom dat de gemeenten geholpen worden. Het is dus niet per se zo dat de MRDH gaat aanwijzen waar een plek moet komen. Het gaat er vooral om dat de gemeenten, als zij vragen of de MRDH daarmee kan helpen, daarvoor gehoor vinden bij de MRDH, zodat de gemeenten het niet volledig zelf op een eigen manier moeten oplossen. De heer VALK (CDA): Ik wil even doorvragen over wat die hulp precies inhoudt. Is dat geld? Dan moeten we gewoon zeggen dat we de MRDH geld moeten vragen voor fietsenstallingen. Of moeten wij bij andere gemeenten advies vragen hoe wij fietsenstallingen in Delft moeten doen omdat wij daar zelf blijkbaat niet uit komen? De heer GOMMERS (STIP): Ik zou zeggen: in brede zin: haal inspiratie op bij andere gemeenten, maar als er geld zou kunnen komen, zou dat natuurlijk ook uiterst welkom zijn. De VOORZITTER: En de MRDH heeft geld.

Door de fracties van STIP, de PvdA en GroenLinks wordt motie 6.1.1 (Regionale visie op fietsparkeren) ingediend: "De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op donderdag 6 november 2025 ter bespreking van Economische Visie en Mobiliteitsvisie MRDH (2539519). We stellen vast dat: -

de MRDH Mobiliteitsvisie inzet op toegankelijke schone mobiliteit in de hele regio met de fiets als volwaardig alternatief, door (onder andere) regionale hoofdverbindingen van het Regionaal Basisnetwerk Fiets te verbeteren; de MRDH de ambitie heeft om 100 km hoogwaardige fietsroutes aan te leggen met als doel het verbinden van woongebieden met locaties waar veel mensen werken.

We hebben nagedacht over en houden er rekening mee dat: -

de aandacht van de MRDH ten aanzien van het stallen van fietsen voornamelijk is gericht op ov-knooppunten en corridoraanpak; het aanbieden van voldoende stallingscapaciteit ook op andere plaatsen van belang is als onderdeel van het stimuleren van fietsgebruik; de MRDH Mobiliteitsvisie enkel het belang van hoogwaardige en toegankelijke stallingen onderstreept maar de MRDH geen regierol neemt in de realisatie van deze stallingen; 19

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

-

meer gebruik van de (elektrische) fiets van belang is om de regio bereikbaar te houden.

We geven het college opdracht om in MRDH-verband het onderwerp fietsparkeren een plek te geven in de uitvoeringsagenda van de MRDH Mobiliteitsvisie als onlosmakelijk onderdeel van fietsstimulering, en gaan over tot de orde van de dag." De heer GROENEVELD (D66): Voorzitter. Wij ondersteunen de motie van de heer Gommers van STIP over regionale regie op het fietsparkeren. Met de heer Gommers vinden we ook dat een actieve rol gewenst is bij de regionale aanpak van de fietsinfrastructuur met betrekking tot het kunnen stallen en parkeren van fietsen in samenhang met het regionale netwerk. Omdat fietsen van A naar B interlokaal is, is het ook belangrijk om dit in samenhang met elkaar te kunnen afspreken of afstemmen. Noem het hoe je het noemen wilt, maar het lijkt ons logisch dat daar in ieder geval een verbindende regie in is. Mevrouw VAN DEN BERG (VVD): Voorzitter. Wij zijn mede-indiener van het amendement over versterking van regionale innovatie- en talentontwikkeling. Via deze weg dank aan mevrouw Wattel, die het volledige initiatief heeft genomen om deze hele mooie motie te maken; dus dank daarvoor. Nog heel kort een reactie op de motie van STIP. Wij vinden het eigenlijk een zeer prima vraag aan het college, opdat onze gemeente niet alles zelf hoeft te organiseren en te betalen. Wij kijken dus graag naar de MRDH. De heer TREFFERS (Volt): Voorzitter.

Ik heb een korte vraag aan het college over de motie over regionale regie. We zien de door STIP geschetste voorbeelden ook allemaal, maar tegelijkertijd hebben we als Delft grote ambities op het punt van fietsparkeren, juist in de binnenstad. Ik ben benieuwd hoe deze motie daar invloed op zou hebben. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Ik wil namens de SP steun uitspreken voor het amendement van Hart voor Delft. We gaan straks ook weer de langetermijnvisie op openbaar vervoer bespreken, maar het is heel goed om nu ook aan de MRDH al aan te geven wat onze langetermijnvisie voor onze stad is voor het openbaar vervoer. Die bespreken we alleen intern en ik weet dat er meer overleg is met de MRDH, maar het is heel prima om dit ook op te nemen in onze inbreng over de mobiliteitsvisie. De heer VALK (CDA): Voorzitter. Je kunt natuurlijk niet tegen extra geld vanuit de MRDH zijn, maar dat is natuurlijk geen onbeperkte pot met geld. De uitkomst kan ook zijn dat we minder krijgen of bemoeienis waar we niet op zitten te wachten. Ik heb nog een beetje moeite met de motie, maar ik hoor graag de reactie van de wethouder. Mijn gevoel is dat je verantwoordelijkheid daar moet neerleggen waar het probleem is, dus lokaal, en dat we problemen niet over de grens van de 20

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Metropoolregio moeten hevelen, want voordat je het weet, heb je dezelfde discussies die we ook met andere MRDH-projecten hebben. Ik wacht dus de reactie van de wethouder af, maar ik heb grote twijfels over de motie. Wethouder HUIJSMANS: Voorzitter. Er zijn voor mij twee onderwerpen om op te reageren: het amendement van Hart voor Delft en de motie van STIP. Ik begin met het amendement van Hart voor Delft. De mobiliteitsvisie zoals die nu voorligt, kent best wel een hoog abstractieniveau. Daar zitten ook specifieke gemeentelijke oplossingen in. Het amendement stelt eigenlijk heel specifieke punten voor. Daarnaast wordt er iets gevraagd rondom verduurzaming, bereikbaarheid, betaalbaarheid en toegankelijkheid. Daar hebben we in de conceptzienswijze natuurlijk al iets over gezegd; op zich is dat punt gemarkeerd. De meer concrete bullets in het amendement zullen uiteindelijk aan de orde komen bij het verwerken van deze visie naar de uitvoeringsagenda en de genoemde concrete projecten als corridor of als deelgebied. Wat dat betreft zijn die heel specifieke punten nu wellicht te gedetailleerd en niet passend in de mobiliteitsvisie. Daarnaast staan de wensen enigszins haaks op de visie en de strategie voor het ov.

Daarin wordt bijvoorbeeld ten opzichte van de eerste en de derde bullet gepleit voor een transversaal netwerk, dus radialen die dan door het centrum gaan, en juist niet voor een ringnetwerk. De stad is ook een beetje te klein voor een ringlijnconcept. Als we de ov-visie volgen die we zelf maken, zijn dit punten die we niet in onze zienswijze kunnen opnemen. Allerlei wensen die er zijn in relatie tot het programma van eisen voor buslijnen, hebben we meer gekoppeld aan concessies. Dat is ook een ander detailniveau dan waar deze visie over gaat. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Er worden hier een paar punten genoemd, maar er zijn in de commissie meerdere punten genoemd. We vonden het dus belangrijk dat deze punten in de visie opgenomen worden, want iedereen zat aardig te slikken bij al die punten die genoemd werden om die in de visie op te laten nemen en om de visie daarmee ook wat sterker te richten op de verduurzaming voor de mensen in de wijken. Het gaat er dus om bij de MRDH aan te geven dat het nodig is dat er ook verbinding tussen de wijken komt en niet alleen in de ring. De VOORZITTER: De wethouder antwoordt en vervolgt haar betoog. Ik verzoek u ook om begrippen om "radialen" en "ringnetwerk" zo te verwoorden dat de mensen thuis nog kunnen volgen wat we bedoelen. Wethouder HUIJSMANS: Het liefst zou ik het tekenen, want dan was het veel makkelijker.

Het is inderdaad een beetje complex om het met woorden uit te leggen, maar ik wil toch herhalen dat de door Hart voor Delft opgenomen punten een beetje te gedetailleerd zijn. Bijvoorbeeld over de tarieven hebben we de afspraak dat we elke keer rondom het tarievenkader de verschillende voorstellen bekijken. Dat is niet echt iets voor een mobiliteitsvisie, die tot 2050 moet blijven liggen. Die kent echt een andere dynamiek. Daar zou ik echt aan willen vasthouden, omdat daar ook de gesprekken over dit soort onderwerpen plaatsvinden. Dat is niet echt een onderdeel 21

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

van een mobiliteitsvisie op hoofdlijnen. Ik wil dus aangeven dat dit amendement daarom door het college wordt ontraden. Dan de motie over de regionale regie op fietsparkeren. Ik snap dat er partijen zijn die zeggen: waarom zou de MRDH zich daarmee bemoeien? Maar de MRDH is echt aan het kijken hoe zij in die hele mobiliteitstransitie ervoor kan zorgen dat fietsen aantrekkelijk en voor alle gemeenten betaalbaar is. Ik heb dat ook een aantal sprekers horen zeggen. We hebben intussen flink geïnvesteerd in het versterken van het gebruik van de fiets, maar dat is wel de rijdende fiets. Zodra die ergens stil komt te staan - daar hebben we natuurlijk ook het onderzoek van Royal HaskoningDHV over liggen - zien we dat er op termijn straks in de Delftse binnenstad 8.000 plekken te weinig zijn om die fietsen te kunnen stallen. Als je daar als gemeente Delft alleen voor staat terwijl er ook veel regionale bezoekers op de fiets naar Delft komen … Dat willen we ook graag, omdat we onze parkeergarages beschikbaar willen houden voor degenen die niet op de fiets kunnen komen. Dat maakt ook dat het niet alleen ons vraagstuk is, maar echt een regionaal vraagstuk. Daarnaast wordt er rondom ov door de MRDH al heel veel gedaan om stallingsplekken voor fietsen maar ook voor auto's te organiseren. Daarmee wordt bijvoorbeeld ook Voorne aan Zee bediend.

Dit is dus niet een heel exclusieve vraag voor Delft. Het is echt een brede vraag om te zorgen dat we op een goede manier worden geholpen bij alle mobiliteitsopgaven die er liggen en dat daar ook enige regie op wordt gevoerd door de MRDH. Uiteindelijk gaat dit vraagstuk echt flink wat geld kosten. Dat kunnen we als Delft niet zomaar betalen. Het zou zonde zijn als de leefbaarheid van Delft onder spanning komt te staan, terwijl het gewoon mogelijk is om daar in gezamenlijkheid op te acteren. Als het dan uiteindelijk komt tot stallingen die ergens in de stad een plek moeten krijgen, staan we daar gewoon weer als stad voor aan de lat. Op dat moment is de raad dus in stelling, maar het zou goed zijn als er vanuit de MRDH ook medegefinancierd wordt, juist omdat die opgave ook regionaal kan bijdragen aan het verduurzamen en verminderen van bepaalde mobiliteitssoorten die gewoon niet goed zijn qua uitstoot enzovoort. Actieve mobiliteit is daarmee dus veel beter gestimuleerd. Wethouder ZWART: Voorzitter. Eén amendement heeft betrekking op mijn portefeuille, namelijk het amendement van GroenLinks, de PvdA en de VVD. Het oordeel van het college is: oordeel raad. Het is immers een toevoeging aan de zienswijze. Het zijn wel twee punten waar we binnen het IDD natuurlijk al aandacht voor hebben en waar we ook aan werken, maar het zijn geen punten die nu in de zienswijze staan.

In die zin is het dus echt aan de raad om daar iets van te vinden. De VOORZITTER: Daarmee zijn we gekomen aan het einde van de beantwoording door het college in de eerste termijn. Er is behoefte aan een tweede termijn. De heer VAN DER STEEG (PvdA): Voorzitter. Laat ik in de tweede termijn toch nog iets zeggen. Ik wil een korte aanvulling geven op iets wat misschien nog niet is gezegd over de motie over regionale regie op fietsparkeren. De MRDH heeft al best wel regie op bijvoorbeeld park-and-ride; dat is ook regionaal. Het lijkt mij heel logisch. Ik herken de woorden van de wethouder bij mijn eigen werkgever. Volgens mij is het dus alleen maar heel goed dat we dit bij het regionaal verband betrekken. 22

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

De VOORZITTER: Daarmee zijn we aan het einde van de tweede termijn van de raad gekomen. Ik heb geen echte vragen gehoord. De wethouders hebben dan ook geen behoefte aan een tweede termijn. Ik sluit de beraadslaging en we gaan over tot de besluitvorming. In stemming komt amendement 6.1.A (Delftse raadsinbreng opnemen in de zienswijze op de MRDH-visie Mobiliteit 2040) van Hart voor Delft. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Voorzitter. De ChristenUnie zal tegen het amendement stemmen, onder meer omdat er te algemeen gesteld is 70-plussers gratis openbaar vervoer te geven. We kunnen niet stellen dat dat in het algemeen noodzakelijk is. De heer VALK (CDA): Voorzitter. Het amendement is positief bedoeld, maar wij gaan toch tegenstemmen, omdat het te gedetailleerd is voor de zienswijze en ook omdat het op een aantal punten strijdig is met onze visie op openbaar vervoer. Wij stemmen dus helaas tegen. Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Onafhankelijk Delft gaat voorstemmen, want wij delen de mening dat er ingezet moet worden op gratis vervoer voor oudere mensen, waarvoor dus dank. De heer TREFFERS (Volt): Voorzitter. Wij kunnen ons vinden in de redenering van de wethouder. Wij zullen dus tegenstemmen.

Het amendement wordt met een digitale stemming verworpen met 8 tegen 29 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en de SP ervoor hebben gestemd en de heer Analikwu van D66 niet heeft gestemd. In stemming komt amendement 6.1.B (Versterking regionale innovatie en talentontwikkeling in VEV) van GroenLinks, de PvdA en de VVD. Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met 31 tegen 7 stemmen, waarbij de fracties van Hart voor Delft en de SP en de heer Analikwu van D66 ertegen hebben gestemd. De heer ANALIKWU (D66): Voorzitter. Ik heb verkeerd geklikt. De VOORZITTER: Heeft de wethouder stiekem gestemd? Meneer de griffier, hoe gaan we dit probleem oplossen? We maken hier een aantekening van. In stemming komt motie 6.1.1 (Regionale visie op fietsparkeren) van STIP, de PvdA en GroenLinks. 23

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer VALK (CDA): Voorzitter. Het was duidelijk dat ik in de eerste termijn twijfels had, maar ik heb mij ouderwets laten overtuigen door de wethouder. Wij gaan dus voorstemmen. De VOORZITTER: Nou, dat is wel heel makkelijk gegaan. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met 34 tegen 4 stemmen, waarbij de fractie van Hart voor Delft ertegen heeft gestemd. In stemming komt het geamendeerde voorstel. Het geamendeerde voorstel wordt met een digitale stemming aangenomen met 34 tegen 4 stemmen, waarbij de fractie van Hart voor Delft ertegen heeft gestemd. 162. Raadsvoorstel Visie Openbare Ruimte (2528395).

De VOORZITTER: De volgende amendementen en moties zijn aangekondigd: amendement 6.2.A (Expliciet benoemen veiligheid in Visie Openbare Ruimte) van mevrouw Van den Berg van de VVD, mede namens het CDA, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft, amendement 6.2.B (De missing link in een uitnodigende en uitdagende Visie Openbare Ruimte) van mevrouw De Koning van Hart voor Delft, mede namens GroenLinks en de ChristenUnie, amendement 6.2.C (Borg de buurten binnen de binnenstad) van de heer Valk van het CDA, amendement 6.2.D (Toegankelijke openbare ruimte) van de heer Analikwu van D66, mede namens de PvdA, en amendement 6.2.E (Basiskwaliteit natuur) van de heer Herrema van GroenLinks, mede namens de PvdA. Nu de moties: motie 6.2.1 (Safe Streets in openbare ruimte) van de heer Herrema van GroenLinks, mede namens STIP, de PvdA, Onafhankelijk Delft en D66), motie 6.2.2 (Veilige straten voor iedereen) van mevrouw Gaal van Onafhankelijk Delft, mede namens Hart voor Delft, en motie 6.2.3 (Borg de buurten binnen de binnenstad) van de heer Valk van het CDA. Ik geef eerst het woord aan de eerste indieners, ten eerste aan mevrouw Van den Berg van de VVD. Excuus, er is een andere spreker namens dezelfde partij: de heer Krishnasing. De heer KRISHNASING (VVD): Voorzitter.

Vanwege de grote workload bij de portefeuille Ruimte en Verkeer hebben we het binnen onze fractie hierover gehad en mag ik toch weer in de voetsporen treden van mevrouw Van den Berg door dit agendapunt van haar over te nemen. Voor de Delftse VVD begint een fijne stad op straat, waar Delftenaren een schoon, heel en veilig Delft ervaren. Voor dat laatste, een veilig Delft, is volgens de Delftse VVD te weinig aandacht in deze visie. Mijn collega Van der Linden heeft dat al benoemd: we zien de afgelopen tijd een verhoogde media-aandacht, vooral voor vrouwen die aangeven dat ze zich niet veilig voelen op straat. De oorzaak ligt bij de mens, maar ook bij de inrichting van de openbare ruimte. Daar kan een bijdrage aan geleverd worden voor een beter veiligheidsgevoel op straat. Daarom heeft mevrouw Van den Berg een amendement 24

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

opgesteld om dit meer expliciet een plek te geven in de visie, maar u heeft net een hele rij amendementen en moties opgenoemd. Mevrouw VAN DER VLIST (ChristenUnie): U gaf zojuist in uw betoog heel terecht aan dat veiligheid enerzijds door de mens maar anderzijds ook door de omgeving gevoeld kan worden. Wanneer is voor de VVD de openbare ruimte voldoende veilig ingericht zodat die als veilig ervaren kan worden? Kunt u daar iets over zeggen? De heer KRISHNASING (VVD): Een terechte vraag, want waar leg je de grens en wat is dan voldoende? Volgens mij is hier sprake van een groeiend aantal incidenten op straat. Laten we dat verminderen en laten we hier geen harde cijfers aan hangen, want uiteraard wil iedereen streven naar nul incidenten, maar we realiseren ons dat dat een utopie is. Een vermindering is echter op z'n minst op haar plaats. Ik moet er snel doorheen, want anders krijg ik ruzie met de powervrouwen naast mij. De motie van GroenLinks sluit hier zeker mooi op aan, maar we zijn huiverig voor het kostenplaatje. Kan de portefeuillehouder hier iets over zeggen? Dan de term "slachtoffergroep". Ik noemde net de dames naast mij al en ook ikzelf behoor blijkbaar tot een slachtoffergroep. Dat vind ik heftig, want wij vinden ons drieën niet echt meteen slachtoffers. Ja, ook wij hebben weleens te maken met incidenten op straat, maar we zijn wel strijdbaar en we willen wel door.

Daarom vraagt de Delftse VVD of hiernaar gekeken kan worden. We stellen twee opties voor om iets minder heftig in een hoekje gedrukt te worden, om het zo maar te zeggen. Dus graag een reactie van GroenLinks hierop. Dan het amendement van Hart voor Delft over de missing link. De visie is uitnodigend en uitdagend en is technisch van aard. Wat is de impact als we het niet doen? Dat vragen we aan de wethouder. Dan het amendement van D66 over een toegankelijke openbare ruimte. We zijn blij dat we daar mede-indiener van mogen zijn, dat er ook in de commissie Sociaal Domein, waar ik tegenwoordig in mag zitten, gesproken wordt over een inclusiever Delft en dat dit commissieoverschrijdend is. Dan het amendement over de basiskwaliteit. Wat gebeurt er als dit amendement niet wordt aangenomen? We hebben het in de commissie gehad over de Visie Openbare Ruimte en over wat er gebeurt als we dit niet aannemen. Wat is met dit amendement het grote verschil voor Delft? Dan de motie over veilige straten. We steunen zeker de oproep om snel iets te doen ten behoeve van veilige straten, maar de opdragingen lijken wat overbodig te zijn, want volgens mij ligt er al een veiligheidsplan en wordt het veiligheidsgevoel al gemonitord. Wat wordt er volgens het college anders met deze motie of wat gaat het college hiermee doen?

25

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

De motie Borg de buurten in de binnenstad is passend en is eerder meegenomen in de discussie in de commissie. Daarom steunen we die motie. De heer TREFFERS (Volt): Ik kom even terug op het amendement over veiligheid. Ik heb eigenlijk de vraag die u zelf stelt over de motie van Onafhankelijk Delft over veiligheid: wat verwacht u dat het college anders gaat doen? U gaf net in antwoord op een interruptie aan dat het aantal incidenten naar beneden moet, maar dat is natuurlijk van heel veel dingen afhankelijk. Dus wanneer is de VVD tevreden als zij het college op dit punt gaat controleren? De heer VAN DER STEEG (PvdA): Dank aan de VVD voor het opstellen van dit amendement en het expliciet benoemen van veiligheid. Wij kunnen ons daar in grote lijnen in vinden. Ik heb nog wel een vraag aan de VVD. Hard en snel rijdend verkeer draagt volgens onderzoek bij aan een gevoel van onveiligheid. Als hieruit blijkt dat de snelheid omlaag moet, dat er minder verkeer moet komen en dat soort zaken, hoe kijkt de VVD daar dan tegen aan? De heer KRISHNASING (VVD): We spreken hier over het visiedocument Openbare Ruimte. Daarbij zijn in de commissie twee zaken naar voren gekomen, namelijk dat veiligheid onvoldoende of bijna geen aandacht heeft gekregen en een stukje inclusie.

Juist daarom noem ik de verankering in het visiedocument, zodat er in de uitvoering van dit document, waarbij het college vervolgens keuzes moet gaan maken, ook aandacht is voor veiligheid. Daarom is het amendement over veiligheid echt iets anders dan de motie die vraagt om een plan van aanpak en monitoring. Ten tweede incidenten en veilige straten: we zijn absoluut voorstander van veilige straten. Dus ja, we moeten veilige straten hebben waar de doorstroom gestimuleerd kan blijven, maar waar men ook veilig over straat kan. Maar we hebben het hier over incidenten waarbij bijvoorbeeld vrouwen, mensen van de lhbti-community of mensen uit andere groepen echt worden belaagd. Dat is iets anders qua veiligheidsgevoel op straat en daar moet meer aandacht voor komen. Door de fracties van de VVD, het CDA, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft wordt amendement 6.2.A (Expliciet benoemen veiligheid in Visie Openbare Ruimte) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 6 november 2025, ter bespreking van het raadsvoorstel Visie Openbare Ruimte’ (2528395), Besluit: De Visie Openbare Ruimte 'Het visitekaartje van onze stad: uitnodigend en uitdagend' gewijzigd vast te stellen, met de volgende toevoeging: Was (Blok 'Sociaalmaatschappelijke trends', pagina 17):

26

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2025

Behalve eenzaamheid ervaren meer mensen stress en vermoeidheid. Eén op de drie jongeren in Delft heeft last van mentale klachten. Ook mensen die werken en mensen in een kwetsbare positie hebben vaker problemen met hun mentale gezondheid. De rijksoverheid beschouwt mentaal welzijn als een van de grootste gezondheidsrisico’s voor de toekomst. Diverse onderzoeken laten zien dat de openbare ruimte hier in positieve zin aan bijdraagt. Zoals nadrukkelijk zichtbaar werd tijdens de coronapandemie is de waardering voor de verschillende functies van groene buitenruimte toegenomen. De gemeente moet hierop inspelen in de inrichting van openbare ruimte met de aanleg van een rustgevende groene omgeving die aanzet tot sociaal contact. Dit stimuleert ontmoetingen en draagt bij aan de kwaliteit van leven van inwoners. Door inwoners en gebruikers nadrukkelijk uit te nodigen en uit te dagen om gebruik te maken van de buitenruimte bevorderen we fysieke en mentale weerbaarheid. Wordt: Behalve eenzaamheid ervaren meer mensen stress en vermoeidheid. Eén op de drie jongeren in Delft heeft last van mentale klachten. Ook mensen die werken en mensen in een kwetsbare positie hebben vaker problemen met hun mentale gezondheid. De rijksoverheid beschouwt mentaal welzijn als een van de grootste gezondheidsrisico’s voor de toekomst.