4. Handelingen gemeenteraadsvergadering 1 april 2026

Vanuit deze positie zie ik veel mogelijkheden om respect voor de natuur in de haarvaten van Delft te brengen. Dit is de komende vier jaar een duidelijke opdracht voor de Partij voor de Dieren. U kunt ons vinden via de kwaliteiten mededogen, persoonlijke vrijheid, persoonlijke verantwoordelijkheid en duurzaamheid. De VOORZITTER: Zijn er vragen aan mevrouw Zinkweg? Dat is niet het geval. Dan gaan wij door naar mevrouw Elsinga van Volt. 62

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Mevrouw ELSINGA (Volt): Voorzitter. Voor het eerst sta ik hier als raadslid namens Volt Delft. Dat is een eer en ook een verantwoordelijkheid naar Delftenaren en naar toekomstige Delftenaren. Allereerst natuurlijk felicitaties aan de fracties van PRO Delft en D66 met hun positie als grootste partijen en aan alle partijen die een zetel hebben behaald. Natuurlijk ook felicitaties aan alle geïnstalleerde raadsleden en commissieleden. Ja, wij waren teleurgesteld omdat we een zetel verloren, maar 1.644 Delftenaren gaven ons hun vertrouwen. Met een nieuw team gaan wij door, minstens zo gemotiveerd. In de uitslag zien we iets belangrijks: een groot deel van de Delftenaren voelt zich niet vertegenwoordigd. Dat vraagt iets van ons allemaal. Voor Volt is democratie niet alleen de meerderheid, maar ook hoe we mensen meenemen die zich nu niet gehoord voelen. Daarom willen wij het anders doen. Volt heeft de verkenner laten weten voor een raadsakkoord te zijn om zo veel mogelijk Delftse stemmen te horen, om te benadrukken wat ons bindt in plaats van wat ons verdeelt en om samen met de stad de stad ook te maken. Met de toezeggingen die we vandaag hebben gekregen, ziet Volt dat de onderhandelende partijen een variant van het raadsakkoord voorstellen maar het niet zo noemen of niet als zodanig herkennen. Dat stemt ons positief.

Een college van drie partijen past wat Volt betreft niet bij die variant. De partijen die samen een coalitie willen vormen, wil ik oproepen om de komende jaren meer lef te tonen in democratische vernieuwing. Representatieve democratie is waardevol, maar de Delftenaar wil vaker meedenken en meepraten. Laten we de komende jaren echt gaan cocreëren, want laten we eerlijk zijn: Delft heeft geen gebrek aan plannen, maar wel aan ambitie in de uitvoering. De partijen in Delft zijn het in grote lijnen vaak met elkaar eens over de opgaven: woningbouw, energie, brede welvaart. Dat merkte de verkenner ook op in zijn rapport. De vraag die wat Volt betreft blijft bestaan is of we sneller, beter en ook echt samen durven te werken. Voor Volt zijn daarbij drie dingen cruciaal. Ten eerste: werk vanuit één duidelijk toekomstbeeld; hoe ziet Delft eruit in 2040? Ten tweede: maak afspraken over hoe we samenwerken, open, eerlijk en respectvol. Ten derde betrek bewoners niet achteraf maar vanaf het begin. Volt staat voor menselijkheid en gelijkwaardigheid. Juist in een tijd waarin tegenstellingen toenemen, kiezen wij voor verbinding. Dat begint hier in deze raad door naar elkaar te luisteren, zorgvuldig te spreken en verschillen niet groter te maken dan ze zijn. Delft laat zien dat dat kan. Laten we dat koesteren.

Tot slot onze oproep aan de partijen die onderhandelen: kies voor samenwerking, durf ambitie te tonen en betrek de stad actief bij de keuzes die we maken. Volt zal daar de komende jaren constructief en kritisch aan blijven bijdragen. De VOORZITTER: Zijn er vragen aan mevrouw Elsinga? Dat is niet het geval. De volgende spreker is de heer Van Rij namens Forum voor Democratie. De heer VAN RIJ (Forum voor Democratie): Voorzitter. Elk raadslid hier vertegenwoordigt inwoners van Delft. Ik heb één zetel, maar achter die ene zetel zitten mensen, Delftenaren, die bewust hebben gekozen voor het geluid van Forum 63

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

voor Democratie in hun stad Delft. Zij willen dat ook hun stem klinkt in deze zaal. Dat is mijn opdracht. PRO, D66 en STIP hebben samen 22 van de 39 zetels. De verkenner adviseert hen als coalitie. Dit betekent in de praktijk dat dezelfde drie partijen die de afgelopen jaren al aan het roer stonden, gewoon doorgaan; dezelfde koers en dezelfde keuzes. Dat is wat zij willen; dat hebben we net ook gehoord. Ik zal u vertellen wat dit de komende jaren voor de Delftenaar zou betekenen: hogere lasten, meer klimaatdwang, minder parkeerruimte, een azc op onze sportvelden en wederom minder echte inspraak. Want kijk naar de versnippering van deze uitslag: dertien partijen. Dat is geen democratisch feest. Dat is een signaal van mensen die het vertrouwen hebben verloren in partijen die beloven maar niet leveren. Zelfs de verkenner schrijft het op en zelfs de beoogde coalitiepartijen erkennen het. De belangen van kiezers die door andere partijen vertegenwoordigd worden, moeten meewegen. Wij zullen hen de komende vier jaar daaraan herinneren. Onze opdracht is helder. Wij staan voor de Delftenaar, die voorrang verdient op de woningmarkt in zijn eigen stad. Wij staan voor de ondernemer, die niet wordt platgeslagen met regels en heffingen. Wij staan voor de automobilist, die gewoon zijn stad in moet kunnen.

En wij staan voor de inwoner, die echt iets te zeggen moet hebben, niet als formaliteit achteraf maar voordat het besluit al vaststaat. Aan iedereen die straks aan de formatietafel zit, zeg ik dit: vergeet de Delftenaar niet, die zijn eigen stad nog moet kunnen betalen, bereiken en bewonen. Dat vergeten wij niet en wij gaan daar de komende vier jaar voor strijden. Eén zetel, maar die ene zetel staat elke vergadering op scherp voor elke Delftenaar die thuis meekijkt en denkt: eindelijk zegt iemand dit. De VOORZITTER: Zijn er vragen aan de heer Van Rij? Dat is niet het geval. De volgende spreker is mevrouw Timmer van de ChristenUnie. Mevrouw TIMMER (ChristenUnie): Voorzitter. Ik begin met het feliciteren van iedereen met zijn of haar zetel. Tegelijkertijd deed de uitslag ons ook een beetje pijn: niet meer met twee man sterk, maar door als eenmanspartij. Tegelijkertijd doe ik dat met goede moed, want het is juist de ChristenUnie die landelijk en lokaal laat zien hoeveel impact en waarde kleine fracties kunnen hebben. Met Don Ceder en Pieter Grinwis op de plekken 1 en 2 van de Nationale Politieke Index. Of wat dacht u van de ChristenUnie/SGP in Den Haag? Uit onderzoek in 2024 blijkt die fractie met één zetel de meest invloedrijke fractie in de Haagse raad. Zo ga ik de komende jaren ook tegemoet.

Om twee spreekwoorden te combineren, zowel in mijn lengte als in de grootte van de fractie: klein maar krachtig. Want ik geloof in ons politieke verhaal. Ik geloof in onze inzet voor jong en oud, onze inzet voor daklozen en iedereen die in armoede leeft en onze inzet voor alle wijken, vol en met groen, waarbij ik ook zeker weet dat we daar juist in samenwerking met eenieder hier stappen in kunnen zetten. Daarbij dragen we altijd onze verantwoordelijkheid naar de stad, maar ik draag ook, bevestigd door de eed, mijn verantwoordelijkheid naar God. Om nog even verder in te gaan op het verslag en de uitslag en om aan te sluiten bij het CDA: kijkend naar de uitslag is er eigenlijk niet heel veel veranderd. Als we de partijen PRO, D66 en STIP qua percentage bij elkaar optellen, hebben ze een lager 64

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

percentage gehaald dan vier jaar geleden en dan acht jaar geleden. Juist dat maakt het opvallend dat de verkenning een ander resultaat oplevert dan in de andere jaren: geen brede meerderheidscoalitie maar met zo min mogelijk partijen gaan onderhandelen, geen aanvullende kleine partij die goed aansluit op de inhoud maar uitsluitend met de grote partijen. Toch wil ik daarbij even terugblikken op de afgelopen jaren, want juist als ChristenUnie hebben wij mogen laten zien hoe een kleine partij inhoudelijk veel kan bijdragen, bijvoorbeeld met onze wethouder. Daarmee hebben we goede stappen kunnen zetten op goed armoede- en schuldenbeleid, hebben we zorg dichter bij de mens gebracht en hebben we ons ingezet voor jeugdzorg en waardig ouder worden. Die thema's worden ook in het verslag genoemd als belangrijke opgaven, maar daarnaast hadden we als fractie ook een verbindende rol, iets wat deze avond veel is genoemd. Als we terugkijken naar de moties en de amendementen, zien we de samenwerkingen die we gezocht hebben met de oppositiepartijen om juist met de stem van de minderheid plannen voor Delft aan te scherpen, met hun perspectief en achterban weer tot nieuwe inzichten en ideeën te komen voor de stad en dit mee te nemen in de coalitie. Juist in deze samenstelling in de raad, met veel kleine partijen, is die verbindende rol de afgelopen jaren juist vanuit een kleine partij cruciaal.

Dan nog even ter afronding meer vanuit de inhoud. Ik wil het volgende meegeven voor de onderhandelingen, maar ook voor de hele raad. Er moet veel gebeuren. We hebben het al gehad over wonen; er moet extra gebouwd worden. We kunnen ook beter gebruikmaken van de huidige woningvoorraad. Maar vergeet daarbij alsjeblieft niet de mensen die überhaupt geen thuis hebben. Maak een plan om een einde te maken aan dakloosheid. Voor u: we hebben al een actieplan als voorzet. Daarnaast ging het bijvoorbeeld over de energietransitie, zeker nu we de kwetsbaarheid van het gasaanbod weer pijnlijk zichtbaar zien worden. Zorg alsjeblieft dat iedereen mee kan doen, maar kijk ook verder dan dat voor de weerbaarheid van de stad. Zet je in voor de mensen die niet dezelfde kansen hebben, de mensen die niet gehoord worden en de mensen die niet altijd gezien worden. En dan de beoogde coalitie. Ga niet lichtzinnig om met je meerderheidspositie en zetels. Die brengen een enorme verantwoordelijkheid met zich mee. Luister daarom naar de hele stad en de hele raad, maar wees bovenal altijd dienstbaar. De VOORZITTER: Zijn er vragen aan mevrouw Timmer? Dat is niet het geval. Dan gaan we naar de heer Van der Sluis van de SP. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter.

Een zetel verloren; dat is jammer, maar elk nadeel heeft ook een voordeel: ik mag nu als een-na-laatste spreker en dan kan je een beetje reflecteren op wat er allemaal gezegd is. Van onze nieuwe - relatief nieuwe - voorzitter mag ik dat ook nog vanaf het spreekgestoelte, maar dat brengt wel een risico met zich mee, namelijk dat ik ga yappen. Ik kende dat woord niet, maar dat heb ik vanochtend gehoord. Ik moet nu dus snel doorgaan. Veel praten is op zich wel belangrijk. Dat zie je hier ook weer, want de informateur zei ook dat onderhandelingen hier eigenlijk om de relaties gaan. Door veel te spreken bouw je die gewoon op. Dan krijg je zoiets van: "Wat wil jij dan doen in de stad? Je bent net 65

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

gekozen als raadslid". "Nou ja, ik wil wel wethouder worden." Kijk, dat niveau. Of: "wij willen dit graag met z'n drieën doen"; dat heb ik ook gehoord vandaag. Ik vind het heel jammer als het er zo aan toe gaat, want in tegenstelling tot wat hier gebeurt en wat hier gebeurd is, wil de SP het vooral hebben over de inhoudelijke politiek. Dan dus inhoudelijk. De verhoudingen in de stad zijn niet of nauwelijks veranderd, maar de inhoud op zich wel. Een voorbeeld daarvan is dat GroenLinks en de PvdA nu pro betaalbare woningen zijn. Dat was voorheen anders. Wethouders hebben jaren gepoogd om de sociale woningvoorraad in Delft van 50% naar 30% te krijgen. Dat is inmiddels gelukt, maar inmiddels zijn ze tot het inzicht gekomen dat het misschien toch niet de goede weg is. Ik hoorde mevrouw Wessels net zeggen dat de situatie is veranderd. Er moeten dus meer sociale woningen in de stad komen. De SP is daar natuurlijk ook gewoon sterk voor. Waarom dan die keuze om met die twee partijen samen te gaan waarmee ze dat in het verleden moeizaam voor elkaar kregen? Dat snap ik helemaal niet. Maar ik wil wel een oproep doen aan PRO en de andere twee partijen om te kijken wat ze kunnen doen voor meer betaalbare woningen in onze stad. Dit moet volgens mij echt een van de grote leidraden worden voor het coalitieakkoord.

De SP zal het coalitieakkoord straks vooral beoordelen op dit punt: is er genoeg gedaan voor meer betaalbare woningen in de stad? De VOORZITTER: Meneer Van der Sluis, ik vind dat u toch netjes bent omgegaan met de vrije spreektijd. Zijn er vragen aan de heer Van der Sluis? Dat is niet het geval. Dan gaan we naar de laatste spreekster, mevrouw Grobben van de PVV. Mevrouw GROBBEN (PVV): Voorzitter. De verkiezingen zijn nog maar net achter de rug en hier staan we alweer voor u. Natuurlijk hadden wij als PVV graag meer zetels behaald. Dat is niet gelukt. Daarom past ons bescheidenheid. De zetel die wij van de Delftse kiezer hebben gekregen, gaan we de komende vier jaar volledig inzetten. Een kleinere fractie, die ook bestaat uit drie waardevolle commissieleden: Marcel en Kars op de tribune en Joram wegens omstandigheden thuis. Uit het verslag blijkt dat PRO, D66 en STIP met elkaar verder willen praten over een coalitie. Dat is hun keuze. Dat proces volgen wij. Tegelijkertijd is duidelijk dat er in deze raad grote verschillen bestaan over belangrijke onderwerpen; denk aan asiel, de Spreidingswet en andere dossiers waar de PVV een duidelijke positie in heeft. Onze rol is helder. Wij zullen voorstellen beoordelen op wat goed is voor Delft. Waar dat mogelijk is, zullen wij meewerken, maar wij zullen ook duidelijk oppositie voeren in waar wij fundamenteel anders over denken.

De PVV zal de komende vier jaar duidelijk, kritisch en herkenbaar haar werk doen in deze raad. De VOORZITTER: Zijn er vragen aan mevrouw Grobben? Dat is niet het geval. Dan zijn we daarmee gekomen aan het einde van de eerste termijn over het rapport van de verkenner. Ik wil een korte pauze inlassen voor fractieberaad en de voorbereiding van de tweede termijn. In de tweede termijn is het mogelijk om moties in te dienen; ik heb begrepen dat hier en daar aan een motie wordt gewerkt. Uiteindelijk zullen we stemmen over het voorliggende raadsvoorstel. Misschien kan de tweede termijn worden beperkt tot stemverklaringen over de moties en het raadsvoorstel, maar ik 66

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

zal gewoon een rondje doen en dan merken we dat wel. Ik geef u tot 23.30 uur de ruimte voor fractieberaad en de voorbereiding van de tweede termijn. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De VOORZITTER: In de tweede termijn heeft elke fractie de ruimte om even terug te kijken op dit debat, misschien om het raadsvoorstel verder toe te lichten of te becommentariëren en om eigen initiatieven in te dienen. Dit kan vanaf de eigen plek. Mevrouw WESSELS (PRO): Voorzitter. Ik heb juist vol verbazing met een aantal mensen gedeeld dat ik het zo comfortabel vond om bij het speekgestoelte te spreken. Ik ben dus helemaal omgeslagen. De VOORZITTER: We nemen dit soort dingen allemaal mee bij het raadsweekend. Mevrouw WESSELS (PRO): Ja, het is heel interessant, want ik was een grote tegenstander van spreken vanaf die plek. Ik ben dus in één avond helemaal om. Wat er allemaal kan gebeuren! Dit is het eerste duidingsdebat dat we hier in Delft met elkaar hebben gedaan. Wat ons betreft is het een goede manier om op een open manier het gesprek te voeren, maar het eindigt niet hier. Wij blijven dit heel graag doorzetten. We zien dat er in deze raad vragen liggen over de keuze van samenwerken versus als beoogd coalitiepartner aan tafel zitten in de komende informatieronde.

We hopen dat dit debat die vragen voldoende heeft beantwoord en dat we elkaar de komende periode blijven opzoeken, ook in de periode van de onderhandelingen. De input van dit debat en van andere vormen van samenwerken, zoals de raadsconferentie en de hier besproken inhoudelijke punten nemen we uiteraard ook graag mee. Ik wil graag kort het raadsvoorstel toelichten. We hebben mevrouw Thijssen bereid gevonden om het informatieproces te willen begeleiden. Zij is momenteel directeur van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks en is lid van de Eerste Kamer. Zij studeerde sociologie aan de Universiteit van Utrecht en promoveerde aan de Universiteit van Amsterdam. Ze werkte aan een gezamenlijk ideologisch fundament van GroenLinks en de PvdA in het fusieproces en zorgde er daarmee voor dat alle stemmen goed werden gehoord. Die ervaring, samen met haar politieke en wetenschappelijke achtergrond, maakt haar volgens ons iemand met een geschikt profiel om ook de gesprekken in deze informatieronde op een goede manier te begeleiden. We geven haar de opdracht om de gesprekken te leiden met de fracties van PRO, D66 en STIP om te komen tot een akkoord op hoofdlijnen, maar daarbij ook ruimte te creëren voor de inbreng van alle partijen, zoals dat ook in dit debat heeft plaatsgevonden.

De VOORZITTER: Zijn er vragen aan mevrouw Wessels? De heer VISSER: Ja, ik heb inderdaad een vraag over het raadsvoorstel, want onze fractie vindt het belangrijk dat mevrouw Thijssen uitdrukkelijk de dertien 67

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

gespreksverslagen meeneemt, dus niet alleen het verslag van de heer Engberts. Ik zou u willen vragen of u bereid bent om dat toe te voegen aan het raadsvoorstel. Mevrouw WESSELS (PRO): Ja, dat lijkt me meer dan logisch, want daarin staat waardevolle informatie om verder het proces in te gaan. De VOORZITTER: Dat wordt dus meegenomen. Als het hier behandeld is, maakt het ook onderdeel uit van de beraadslaging. De heer ANALIKWU (D66): Voorzitter. We hebben de zorgen en de prioriteiten van de andere partijen goed gehoord. Het is nu aan ons om te laten zien dat we de ambitie om samen te werken menen. We hebben in de verkenningsfase al nadrukkelijk de hand uitgestoken naar alle fracties in de raad. In deze tweede termijn benadruk ik dat graag nogmaals. In de volgende fase zien wij graag de inbreng van alle partijen in deze raad bij de grote opgaven waar Delft in de stad en in de regio voor staat. Ik sluit af met een oproep. Wij waarderen de samenwerking zoals we die in deze raad gewend zijn met elkaar en wij zetten die de komende vier jaar graag voort. Ik roep alle positieve krachten in de raad op om mee te denken en mee te doen voor Delft. Op dit moment komt toevallig het nog te bespreken amendement van de VVD langs. Het lijkt mij netjes dat zij dat zelf eerst kan toelichten, maar volgens mij is dit een mooie invulling van de oproep die wij ook hebben gedaan.

Dus complimenten daarvoor en ook onze steun. De heer STAP (STIP): Voorzitter. Zoals genoemd in onze eerste termijn, zien we hier dat er constructief en coöperatief wordt gewerkt aan het eerste amendement. Hiermee creëren we de kaders waar we eerder over hebben gesproken. Wel willen we dit amendement, ook al staan we eronder, een realistische toon meegeven: dit amendement betekent niet dat er voor elk idee per se geld is, maar door dit expliciet in de opdracht te zetten, wordt hier wel ruimte voor gecreëerd. Verder horen we van veel partijen dat zij graag willen samenwerken op basis van de uitgestoken hand. Daar zijn wij blij mee. Wij zetten erop in om flink samen te werken. We horen graag hoe de andere partijen betrokken willen worden in de vervolgstap. Zoals eerder gezegd: er is nog geen coalitieakkoord. Er is nog veel vrij om daarin te schuiven. We kijken uit naar constructieve en productieve gesprekken om de gedeelde doelen voor de stad voor de komende vier jaar samen vooruit te brengen. De heer STOOP (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik ben blij met de vraag van de heer Visser om de verslagen mee te nemen. Die vraag maaide het gras voor mijn voeten weg. Ik hoop dat ze ook naar het verhaal van Hart voor Delft en naar mijn vraag aan de meneer van STIP hebben geluisterd: kijk uit voor een soort automatisme, want dat is gevaarlijk in de politiek.

Daar gaat dit erg sterk op lijken. Ik had zojuist ook een informeel gesprekje, maar daar zal ik hier niet over uitweiden. Wat de informateur, mevrouw Thijssen, betreft: daar gaan we mee akkoord. We dienen het amendement van de VVD mede in. Onze eerste structurele bijdrage is dus reeds gedaan. Mevrouw VAN DEN BERG (VVD): Voorzitter. Zoals net in mijn betoog gezegd: formeren is meer dan een rekensom. Wat ons betreft bouwen we aan een brede, 68

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

stabiele middencoalitie met een breed draagvlak in de stad. Ons advies is ook altijd geweest om dit te doen langs de lijnen van de inhoud, herkenbaar voor alle Delftenaren. Wat ons betreft blijft veiligheid inhoudelijk gezien de topprioriteit, want zonder veiligheid geen vrijheid. Je kunt niet prettig wonen, niet fijn naar je werk of niet ontspannen naar een theatervoorstelling als het op straat niet veilig is. Ook als wij geen onderdeel worden van dit college - daar lijkt het nu op - zullen wij onze rol pakken voor een veiliger, leefbaarder en ondernemender Delft. Dat zullen we constructief doen waar het kan en scherp waar het moet. We nemen de uitgestoken hand van de drie grootste partijen serieus, maar woorden zijn mooi, daden én financiële ruimte om echt gezamenlijk tot plannen te kunnen komen voor Delft, zijn beter. Daarom komen wij, gehoord hebbende de beraadslaging, samen met een groot aantal andere partijen met een amendement op de opdracht voor de informateur. Wij willen de opdracht namelijk uitbreiden met de volgende zin: "inclusief de bijbehorende passende budgettaire ruimte". We wachten de stemming met plezier af.

Mevrouw WESSELS (PRO): Zou u nog iets meer inkleuring kunnen geven aan de zin die u wilt toevoegen, "inclusief de bijbehorende passende budgettaire ruimte", om met elkaar een goed beeld te hebben van de verwachting daarbij? Mevrouw VAN DEN BERG (VVD): Ja, dat is een terechte vraag. Het initiatief voor dit amendement komt eigenlijk voort uit de mooie handreiking van D66, dat aangaf dat we elkaar wel de ruimte kunnen bieden om het gesprek te voeren over de plannen voor de stad, maar dat dat alleen kan als we ook met elkaar bereid zijn om daar af en toe de portemonnee voor te trekken als dat nodig is. Dat willen we eigenlijk bevestigen door deze formulering. Dus ja, meedoen is één, maar dan ook met elkaar het goede gesprek voeren over het feit dat dat ook geld kost; dat is twee. Door de fracties van de VVD, het CDA, Hart voor Delft, de ChristenUnie, de SP, Volt, Onafhankelijk Delft, D66, STIP en PRO wordt amendement 6.1.A (Budget eraan koppelen) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op woensdag 1 april 2026, ter bespreking van het Verslag van de Verkenner, BESLUIT: Beslispunt 2 als volgt te wijzigen: Was: 'Haar de opdracht te geven om de gesprekken te leiden met de fracties van PRO, D66 en STIP om te komen tot een akkoord op hoofdlijnen en daarbíj ruimte te creëren voor inbreng van alle partijen' Wordt: 69

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Haar de opdracht te geven om de gesprekken te leiden met de fractíes van PRO, D66 en STIP om te komen tot een akkoord op hoofdlijnen en daarbij ruimte te creëren voor inbreng van alle partijen, inclusief de bijbehorende passende budgettaire ruimte, Toelichting: De fracties van PRO, D66 en STIP geven aan ruimte te willen bieden aan andere partijen voor inhoudelijke inbreng bij de totstandkoming van een akkoord op hoofdlijnen. Deze uitnodiging is geloofwaardig, wanneer zij ook gepaard gaat met de benodigde financiële middelen. Zonder duidelijkheid over de beschikbare budgettaire ruimte ontstaat het risico dat partijen worden uitgenodigd om ideeën aan te dragen, terwijl onduidelijk is of hiervoor ook daadwerkelijk financiële ruimte beschikbaar is." De heer VISSER (CDA): Voorzitter. Dank aan mevrouw Wessels voor het meenemen van de dertien bijlagen in het raadsvoorstel dat straks ter stemming voorligt. Dat is een goede aanvulling. Onze oproep aan mevrouw Thijssen zou ook zijn om de inhoud van die verslagen zeer serieus tot zich te nemen. Om het punt van de gezamenlijke afspraken, waar ik in mijn bijdrage al iets over zei, zo kansrijk mogelijk te maken, hebben wij samen met de VVD en andere fracties het amendement over het budgettair kader ingediend.

De heer Stap zei in zijn inbreng zojuist iets over de vervolgstap: hoe willen partijen betrokken worden? Maar ik denk dat dit nou precies iets is waar mevrouw Thijssen een voorstel voor moet doen, met in het achterhoofd de "gesprekken" tussen aanhalingstekens die Hart voor Delft, de VVD en het CDA op 28 maart jongstleden vanaf 13.00 uur hebben ervaren. Mevrouw GAAL (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Onafhankelijk Delft constateert dat het proces om te komen tot een coalitieakkoord volledig vrij wordt gelaten. Hoewel deze bestuurlijke ruimte heel belangrijk is, mag dat natuurlijk niet ten koste gaan van de transparantie richting onze inwoners. Onafhankelijk Delft staat voor een bestuur dat dicht bij de inwoners staat. Juist bij de vorming van een nieuw college horen openheid en betrokkenheid vanzelfsprekend te zijn. Daarom pleiten wij in ieder geval voor minimale transparantie-eisen. Inwoners moeten kunnen volgen wat er gebeurt, met een regelmatige openbare terugkoppeling. Wij hebben het amendement van de VVD graag mede ingediend of we steunen het; dat vinden we allebei goed. Mevrouw ZINKWEG (Partij voor de Dieren): Voorzitter. Ik heb niet zoveel te zeggen. Succes allemaal! De VOORZITTER: Ik neem aan dat daar geen vragen over zijn. Mevrouw ELSINGA (Volt): Voorzitter.

Volt is blij met de toezeggingen van de grootste partijen en blijft erbij dat met deze toezeggingen de drie grote partijen eigenlijk voorstellen om tot een raadsbreed akkoord te komen, maar dat zij dat niet zo willen noemen of niet als zodanig herkennen. Natuurlijk past het plan om tot een college te komen met drie partijen daar niet bij. Volt steunt het amendement van de VVD en andere fractie van harte en is van plan om voor het raadsvoorstel te 70

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

stemmen vanwege de toezeggingen, de uitgestoken hand in de vorm van een beloofde raadsconferentie, de beloofde zak geld en de voorgenomen participatie met de stad om de inbreng van bewoners, ondernemers en organisaties op te halen. De heer VAN RIJ (Forum voor Democratie): Voorzitter. Ik heb geen opmerkingen. Mevrouw TIMMER (ChristenUnie): Voorzitter. Echte politiek draait er uiteindelijk ook om dat we met elkaar een debat kunnen voeren. Daarom vind ik het belangrijk dat we de gesprekken over wat goed is voor Delft, niet alleen de komende weken met elkaar voeren, maar dat er straks inderdaad ook ruimte blijft om de komende jaren niet alleen vanuit de coalitie maar met elkaar bij te sturen. Vandaar dat ik het amendement mede heb ingediend, omdat het gezamenlijk dragen van die verantwoordelijkheid uiteindelijk ook betekent dat we ons daar samen voor kunnen inzetten en ook de verantwoordelijkheid voor dat geld hebben. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Als enige socialist in deze raad maak ik me een beetje zorgen over PRO, de partij die dicht bij de SP zou moeten staan. Ik hoorde PRO het vooral hebben over "samen", "groen" en "sociaal"; die woorden werden vaak herhaald. Daarna kwam D66 aan het woord met een zeer inhoudelijk verhaal met een duidelijke wensenlijst. Andere partijen volgden dat voorbeeld.

Ik ben bang dat PRO met deze instelling straks in de onderhandelingen het onderspit gaat delven, bijvoorbeeld op het punt van betaalbare woningen. Daarom wil ik mevrouw Wessels en de rest van de PRO-fractie nog eens op het hart drukken om echt voor hun achterban te gaan vechten en zo nodig eventueel terug te vallen op de mogelijkheid om ook met andere coalities te gaan spreken. Mevrouw WESSELS (PRO): Heeft u ons verkiezingsprogramma gelezen? De heer VAN DER SLUIS (SP): Nu wordt er een deurtje geopend en er is geen spreektijd. Ja, daarin staat bijvoorbeeld dat jullie heel veel willen doen en voor elkaar willen krijgen voor betaalbare woningen. Dat is waar ik me zo druk om maak, want ik ben bang dat heel veel mensen in deze stad op PRO hebben gestemd omdat ze dat verkiezingsprogramma zagen. Daar hebben jullie ook heel erg campagne op gevoerd. Daarom vind ik het zo jammer dat ik het nu niet meer hoor. Daar zit precies mijn zorg. Ga dus voor dat verkiezingsprogramma, zorg voor de mensen in de stad die op jullie gestemd hebben op basis van dat verkiezingsprogramma en probeer er zo veel mogelijk uit te halen in plaats van alleen maar te kijken naar: het is zo gezellig met elkaar; als we er maar uitkomen en als er maar een coalitie komt.

Mevrouw WESSELS (PRO): Dan wil ik u in ieder geval hopelijk een beetje geruststellen: het verkiezingsprogramma is de basis waarmee we de onderhandelingen ingaan. Mevrouw GROBBEN (PVV): Voorzitter. Ook de PVV heeft niet veel te melden, aangezien wij vijftien minuten geleden nog voor u stonden. We willen wel meegeven dat we voor het amendement stemmen. We willen ook laten zien hoe constructief we zijn. We gaan dus ook voor het raadsvoorstel stemmen. 71

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

De VOORZITTER: Dank voor deze stemverklaring. Ik sluit de beraadslaging en we gaan naar de stemmingen. In stemming komt amendement 6.1.A (Budget eraan koppelen) van de VVD, het CDA, Hart voor Delft, de ChristenUnie, de SP, Volt, Onafhankelijk Delft, D66, STIP en PRO. Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. (Geroffel op de tafels) In stemming komt het geamendeerde voorstel (Benoeming informateur). Het geamendeerde raadsvoorstel wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Ik denk dat ik daarmee ook namens u allen de informateur heel veel succes kan wensen met haar opdracht. Wij zien uit naar de uitkomst. 63. Sluiting. De VOORZITTER: Daarmee komen we bij het einde van deze vergadering, de eerste van uw raad. Ik hoop dat het een beetje beviel met de spreektijden en alles. Ik sta open voor reflecties daarop, maar ik sluit nu de vergadering. De vergadering wordt om 23.52 uur gesloten. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 12 mei 2026.

A. Pechtold, voorzitter.

J. Mimpen, griffier.

72