2003035 Kerngroep Buytenhouttafel - gebiedsvisie Buytenhout-West

B

vormgeving huisstijl en illustraties de Kabelfabriek vormgeving en productie magazine aad derwort, primo!studio

Buyten

Kansen

uitgave september 2019 © 2019 BuytenHouttafel

BuytenKansen | september 2019

51

B

Buyten

Kansen

www.buytenhouttafel.nl

Reacties op de concept Gebiedsvisie Buytenhout-West 13 september 2019

Dit document bevat een overzicht van de ontvangen algemene en specifieke reacties op de in mei 2019 gepubliceerde conceptversie van de Gebiedsvisie Buytenhout-West. Per reactie-onderdeel wordt uitgelegd wat ermee gedaan is, en in welk deel van de definitieve versie van de Gebiedsvisie de eventuele aanpassing te vinden is. In verband met de Algemene Verordening Gegevensbescherming zijn de namen van de inzenders van reacties niet vermeld.

1

Algemene reacties op de gebiedsvisie Algemene reacties op de concept visie Waardering. Duidelijk is aangegeven waarom en hoe de natuur kan worden ingeschakeld om in het gebied de gewenste kwaliteit voor mens en dier te bereiken, maar ook te behouden en rekening te houden met de groeiende behoefte i.v.m. de verdichting van de stad. Knap werk. Erg mooi! Prachtig initiatief, complimenten voor het mooie werk. Indrukwekkend stuk. Topinitiatief. Enorm blij met het op de eerste plaats zetten van de meest kwetsbare basiswaarden van het gebied flora en fauna. Hebben gekozen niet actief deel te nemen aan de discussie. Willen wel op de hoogte worden gehouden om af te wegen een wel actievere rol te gaan spelen. Mooi conceptplan. Het is met recht nog een concept maar de basis staat. Het leest vrij makkelijk weg om het toegankelijk te maken voor iedereen. De primaire boodschap is duidelijk. Positief over de conceptvisie en zie voldoende mogelijkheden om de jeugd op een ontdekkende manier de natuur te blijven laten beleven. Het document lijkt deels een weergave te zijn van de sessies, maar deels ook door de kerngroep zelf te zijn geschreven. Hartelijk dank voor de grote hoeveelheid werk die is verzet. Gedegen stuk werk. Natuurlijk zijn er nog wel paar open einden, vooral op het gebied van langdurige investeringen door de gebiedsbeheerders en de rol van de ondernemers.

Dit kan ook niet anders bij een visie. Onderschrijven in zijn algemeenheid de toonzetting en de geformuleerde waarden die de inhoudelijke keuzes onderschrijven. Dankbaar voor alle sessies die ik heb mogen bijwonen, voor hoe doordacht die opgezet en voorbereid zijn, uitgevoerd en verwoord + geïllustreerd. Complimenten voor het helder geschreven en bezielde visie voor de Buytenhout! Inspirerende visie, waar ik graag over meedenk in de uitwerking. Complimenten voor professioneel proces en product. Deze energie is van grote waarde voor het vervolg. Complimenten ook voor het interactieve en participatieve proces.

2

Specifieke reacties op de gebiedsvisie Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Afval

M.b.t. de visie op "hoe om te gaan met afvalstromen": Alleen voor dit gebied en niet ook daarbuiten kan wellicht tot extra kosten leiden. Het gaat erg ver om deze ambitie op een super micro niveau op het gebied te leggen. Deze visie blijft nog te veel hangen in algemeenheden. Gezien de vele partijen en belanghebbenden kan het dus nog alle kanten op bewegen.

Kringloopdenken wordt in de gebiedsvisie als richtinggevend principe benoemd, niet als harde eis. Het geeft richting aan het streven, waarbij praktische haalbaarheid en betaalbaarheid van initiatieven altijd meewegen. Tussen de conceptversie en de definitieve versie is een grote slag gemaakt in het concretiseren van de visie, die hopelijk tegemoet komt aan het hier geuite bezwaar.

Concretiseren

Concretiseren

Er worden veel termen gebruikt die gemakkelijk tot verwarring leiden: - Centraal staat de set aan Kernwaarden - Thema’s die een rol spelen bij de ontwikkelingen - Ambities, wat je zou willen bereiken - 6 tal Hoofdthema’s - Bouwstenen - Principes, condities en maatregelen voor de invulling van de gebiedsvisie

Maar in deze fase kan het nog niet heel concreet gemaakt worden. Het gaat om een richtinggevende visie, waarin veel aandacht is besteed aan prioriteiten stellen, keuzes maken als het gaat om kernwaarden. Verdere concretisering in bijv. een Omgevingsplan door de betrokken gemeenten is onderdeel van het vervolgtraject waar de BuytenHoutTafel, met alle bij dit visietraject betrokken partijen, nadrukkelijk een rol in wil blijven spelen. In de definitieve versie zijn de Kernwaarden en thema's als begrippen gehandhaafd, maar de verdere onderverdeling is niet meer gebruikt. Het woord ambities wordt nog wel gebruikt in de tekst maar niet meer als tussenkop.

3

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.3

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Concretiseren

De beschrijving van de filosofie zou nog wat explicieter kunnen, samengevat in een korte statement.

Concretiseren

Concretiseren

Wat is er mee gedaan?

Waar in gebiedsvisie te vinden?

Tekst is in de definitieve versie nog maar een halve pagina. In het magazine, waarin de visie wordt gepresenteerd, wordt dit gedeelte zo uitgelicht dat lezers het ook als apart onderdeel kunnen lezen. Niet zoveel op aan te merken omdat er bijna geen Het is een bewuste keuze om de visie redelijk "hoog wettelijke eisen zijn. De visie is nog wat “hoog over”, er over" te schrijven. In de door de gemeenten uit te worden wel concrete keuzes gemaakt, maar die worden werken Omgevingsvisies en Omgevingsplannen kunnen niet ingevuld (bijv. dat er verschil in gebieden moet zijn. zaken concreter uitgewerkt te worden. De Hoe dat er uit ziet en waar dat is staat niet in het stuk). Buytenhouttafel, en de grote groep daarbij aangesloten De keuze om het gebied te beschermen en bepaalde personen en partijen, wordt graag betrokken bij die ontwikkelingen die niet passen binnen de kernwaarden verdere concretisering. tegen te gaan, passen evenwel niet in het huidige bestemmingsplan voor de Delftse Hout. In o.m. het Het is goed dat er "spanning" zit tussen de gebiedsvisie Bestemmingsplan is juist ingezet op de dubbelfunctie en het huidige bestemmingsplan. Dat betekent dat de van het gebied: zowel beschermen van natuur als het visie meer is dan een consolidatie van de huidige bieden van ruimte voor intensieve recreatie/horeca/ bestemming van het gebied! Overigens is het niet de evenementen.

Overnemen van deze visie in de Delftse intentie en ook niet nodig dat het gebied de formele Omgevingsvisie kan daarom niet zonder dat daarop een bestemming "natuur" krijgt. We zijn voor een holistische juridische maatregel wordt getroffen. aanpak, waarbij bijvoorbeeld landbouw specifieke natuurwaarden dient. Natuur en biodiversiteit worden als kwetsbare waarden wel voorop gezet omdat daar goed voor zorgen de basis is voor de kwaliteit en bredere waarde van het gebied op lange termijn. De uitdaging aan de betrokken gemeenten is om daar een passende beleidsmatige vorm / aanpak / inbedding voor te vinden. Wat zijn de wensen ten aanzien van biodiversiteit In de definitieve versie wordt gepleit voor het opstellen Zie 5.1 behalve in globale bewoordingen ("vergroten")? Wat is van een biodiversiteitsplan waarin doelen, knelpunten dan nodig en op welke manier? Waar liggen hiaten en aanpak expliciet worden uitgewerkt. binnen verspreidingspatronen?

4

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Deelgebieden

M.b.t. mensen naar "witte vlekken" krijgen: twijfel aan witheid. Meer wandelpaden en ingangen. Niet meer open ruimte creëren.

Deelgebieden

Er worden in definitieve versie geen gebieden meer als "witte vlekken" benoemd. Wel wordt er in meer algemene zin geschreven over het beter bij het gebied betrekken van deelgebieden die nog weinig bezocht worden. Dit is toegevoegd.

Toevoegen aan de opsomming: 'Wandelbos Laakweg". Sinds 2017 is onder verantwoordelijkheid van de provincie het weiland veranderd in een open parkachtig landschap met boomsingels en waterpartijen en goede faciliteiten voor wandelen en fietsen. De volgende tekst wordt voorgesteld: Door het aan de Dit voorstel is overgenomen in hfd. 5 en 6. Hofweg aansluitende weiland als een ecologische verbinding in te richten kan inhoud worden gegeven aan de verbetering van de verbindingen tussen dat deel van Buytenhout-West en de aangrenzende bebouwingsgebieden. Bij de herinrichting van deze weg zou de ecologische verbinding mede als uitgangspunt moeten dienen. Juist ten aanzien van wegen als de Hofweg en de Oudeweg zou de ambitie moeten worden uitgesproken dat de toekomstige inrichting ervan kan bijdragen aan de natuurbeleving en ecologische overgang tussen de aangrenzende gebieden. Daarbij kan er naar gestreefd worden om ook voor de weggebruikers een zekere beleving van de omliggende natuur te realiseren.

Deelgebieden

5

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.3

1.1, 2.2

5.1 en kader hfd. 6

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Deelgebieden

M.b.t. "Recreatie - een gebied om te zijn" past een verwijzing naar het gebied langs de Hofweg. De actuele ontwikkeling in dit gebied (als witte vlek aangeduid) sluit goed aan bij de geformuleerde principes in dit hoofdstuk. Voor een deel van het nu nog bestaande weiland worden door de provincie plannen gemaakt tot inrichting van het gebied ten behoeve van recreatie in aansluiting op het reeds gerealiseerde project ‘wandelbos Laakweg’. Het zou logisch zijn als ook het resterende weiland (langs de Hofweg) in die positieve ontwikkeling kan worden meegenomen. Zo kan inhoud worden gegeven aan de ecologische verbindingen zoals aangegeven in het natuurbeleidsplan ‘Natuur op de Kaart’ van de gemeente Pijnacker-Nootdorp. Het lijkt onmogelijk om ondernemers te verplichten bij te dragen, ook financieel, aan onderhoud en ontwikkeling. Hoe hebben jullie die bedacht?

Dit voorstel is overgenomen in hfd. 5 en 6.

Economie

Op zich zijn er wel voorbeelden / vergelijkbare situaties waar gewerkt wordt met ondernemersfondsen en/of een (revolverend) gebiedsfonds, of een coöperatieve samenwerkingsvorm. De visie pleit nu voor een structurele financiering van beheer van het gebied, maar laat nog in het midden hoe en door wie dat georganiseerd kan worden. Dit zal onderdeel zijn van het vervolgtraject (initiatief bij de betrokken gemeenten).

6

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.1 en kader hfd. 6

Zie o.a. 5.6 en hfd. 6.

Waar in gebiedsvisie te vinden? Het begrip "verdienmodel" is losgelaten in de definitieve 5.6 tekst.

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Economie

M.b.t. "Om dit specifieke beheer te kunnen laten functioneren zijn verdienmodellen nodig die de wensen en mogelijkheden van leveranciers en afnemers van producten, consumenten en overheden (incl. wet- en Wel pleit de visie voor structurele financiering van regelgeving) bij elkaar brengen.": beheer van het gebied. Die kan mede gebaseerd zijn op - Bedoeld is waarschijnlijk te zeggen dat er opbrengsten van producten en diensten in het gebied verdienmodellen zijn, maar dat deze afhankelijk zijn van maar zal voor een belangrijk deel gebaseerd moeten zijn (betere?) mogelijkheden om vraag en aanbod etc. bij op overheidsmiddelen die zich verhouden tot de waarde elkaar te brengen? Gaat het om zowel producten als ook die het gebied heeft voor zijn omgeving. diensten? Is dat ook afhankelijk van wet- en regelgeving en waarom? - Zoals het nu staat lijkt het alsof anderen dan de ondernemers zelf verantwoordelijk zijn voor verdienmodellen. Het is voor de ondernemers vooral een uitdaging om e.e.a. te laten passen binnen circulaire gebiedseconomie. - Waar denken jullie zoal aan? De focus op diversiteit, rust en beleven van de natuur Educatie is een activiteit en is als zodanig opgenomen 4.2 en 5.3 biedt perspectief voor een gevarieerd natuureducatieve onder verschillende van de gekozen thema's. De visie doelstelling.

Deze doelstelling wordt wel diverse malen geeft wel duidelijk aan dat het gebied zich goed leent genoemd maar is uiteindelijk geen kernwaarde of thema voor natuureducatie. Op verschillende plekken in de geworden. Het liefst zien we dit nadrukkelijk terug als tekst worden activiteiten op dit gebied aangemoedigd, thema om extra diepgang te kunnen geven aan de mede als onderdeel van het recreatieve aanbod. groene parel in de grijze verstedelijking. Het beleven en waarderen van de natuur wordt steeds specialer nu groen een schaars goed wordt. De jeugd hierbij betrekken is en blijft belangrijk, zeker gericht op de toekomst.

Educatie

Wat is er mee gedaan?

7

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Geluidsoverlast In het hertenkamp is van oudsher een feestzaal met een tuin waar mensen hun bruiloft vieren, .o.a. bruiloftsgasten met een buitenlandse achtergrond die elk in hun eigen cultuur feest vieren met muziek. Maar ook afstudeerfeesten. Dat moet toch kunnen. Er kan bijna nergens meer in de stad Delft live muziek worden gemaakt.

Geluidsoverlast Over de geluidsoverlast die Rijksweg 13 geeft, lees ik weinig in uw visie.

Honden

Wat mij opvalt aan het verslag is dat er niet meer ingegaan is op mensen met honden en hun belang. Zelf ben ik zo’n mens. Ik hoop dat ik – net als vele andere mensen – gewoon een heerlijk eind weg kan blijven wandelen/hardlopen in Buytenhout met mijn loslopende bordercollie Twister.

Wat is er mee gedaan? De visie spreekt zich niet specifiek uit over (het stopzetten van) bestaande activiteiten. Afhankelijk van hoe e.e.a. wordt overgenomen in de Omgevingsvisies en Omgevingsplannen van de betrokken gemeenten, kan het voor ondernemers in het gebied wel betekenen dat zij geen / minder ruimte krijgen voor eventuele uitbreidingen. De visie benoemt geluidsoverlast niet als specifiek probleem maar geeft wel aan dat activiteiten die geluidsoverlast leveren voor andere recreanten niet gewenst zijn. Geluidsoverlast door de A13 is in de sessies niet specifiek als op te lossen probleem aan de orde geweest. Hier kan in de toekomst aan de Buytenhouttafel wel meer aandacht aan besteed worden. Ook zal er bij de inspraak op de Omgevingsvisies ruimte zijn om dit punt alsnog in te brengen. Het nu, meer vanuit de gewenste verbinding van het gebied met de stad, beschreven droombeeld van een verdiepte / overkapte A13 zou wel een oplossing zijn. Honden zijn in de verschillende sessies niet als probleem benoemd. Bij de verwerking van de gebiedsvisie in m.n. de Omgevingsplannen van de betrokken gemeenten is het wel mogelijk dat er concreter beleid m.b.t. honden wordt voorgesteld. In kwetsbare gebieden met hoge natuurwaarden zou bijv. aanlijnen verplicht gesteld kunnen worden tijdens het broedseizoen.

8

Waar in gebiedsvisie te vinden? Zie 5.3

Zie 5.5

Onderwerp Horeca

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

M.b.t. "Horeca als huiskamers van het gebied": Nieuwe horeca mede beoordelen door ook uitspanning De Brede Hoek hierin mee te nemen. Horeca / Een conclusie tijdens de sessies was dat het nodig is om overnachtings- op zonnige (drukke) dagen (motorische) mobiliteit te mogelijkheden weren. Ook is naar voren gekomen dat de huidige horeca niet moet groeien, maar dat er gedacht kan worden aan mobiele horeca tijdens zonnige (drukke) dagen. In de concept gebiedsvisie is sprake van groei van horeca. Dit staat lijnrecht tegenover bovengenoemde constateringen. Verzoek: duidelijke lijn trekken en geen uitbreiding permanente horeca of extra overnachtingsfaciliteiten toestaan.

Wat is er mee gedaan? In de verdere uitwerking van de visie naar een Omgevingsplan moet vanzelfsprekend alle bestaande horeca worden meegenomen. Teksten over recreatieve voorzieningen en mobiliteitsproblemen zijn in de definitieve versie sterk aangepast. Knelpunten m.b.t. mobiliteit en verkeersveiligheid i.r.t. verkeer naar horeca en overnachtingsfaciliteiten spelen m.n. in Klein Delfgauw. De mobiliteitsproblematiek in Klein Delfgauw wordt in de definitieve tekst expliciet benoemd (incl. dat bewoners en gemeente al over oplossingen in gesprek zijn). Een toename van het aantal bezoekers naar het gebied in de toekomst lijkt onvermijdelijk. Dat betekent ook meer vraag naar voorzieningen. De visie is nu een stuk concreter over waar dat onder welke voorwaarden kan en waar dat niet kan. De visie onderschrijft dat uitbreiding aan de Noordeindseweg niet wenselijk is. Nieuwe voorzieningen zouden op andere plekken aan de rand van het gebied nog wel kunnen mits passend (dat wil zeggen de kernwaarden versterkend) en goed ingepast.

9

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.3

5.3

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Horeca / Teksten als "Belangrijk … zijn ook hierbij altijd condities overnachtings- waaronder iets wordt gedaan….versterken het type mogelijkheden onderhoud, beheer, economische activiteiten de kernwaarden….zijn" vinden wij te vaag. Het zou specifieker moeten zijn. Het concept geeft teveel ruimte aan ondernemers om, net als in de laatste decennia, beetje bij beetje de economische activiteiten uit te breiden en zo de kernwaarden op te blijven rekken ten koste van stilte en natuur. Wellicht dat individuele ideeën voor activiteiten los van elkaar nog wel kunnen passen in het gebied, maar opgeteld is het niet wenselijk en passend bij de gebiedsvisie en gaat dit uiteindelijk ten koste van het kleine beetje natuur dat er is in onze regio. Wij willen graag meer en specifieke voorbeelden zien van wat er wel en niet kan worden toegestaan binnen de kaders van de gebiedsvisie. Wij denken hierbij aan: Geen uitbreiding van permanente horeca, geen uitbreiding van overnachtings-mogelijkheden, alleen faciliteiten voor fietsers, wandelaars en ruiters, dus niet voor gemotoriseerd verkeer (inclusief voorzieningen die gemotoriseerd verkeer aantrekken). Stelliger en concreter in definitieve versie.

Wat is er mee gedaan? Tussen de conceptversie en de definitieve versie is een grote slag gemaakt in het concretiseren van de visie, die hopelijk tegemoet komt aan het hier geuite bezwaar. Maar in deze fase kan het nog niet heel concreet gemaakt worden. Het gaat om een richtinggevende visie. Verdere concretisering in bijv. een Omgevingsplan door de betrokken gemeenten is onderdeel van het vervolgtraject waar de BuytenHoutTafel, met alle bij dit visietraject betrokken partijen, nadrukkelijk een rol in wil blijven spelen.

10

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.3 en 5.5

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Horeca / Op mooie dagen is het zeer druk op de Noordeindseweg overnachtings- door voetgangers, fietsers, wielrenners, motoren, mogelijkheden auto's, mensen te paard enz.. Hierdoor zijn er onveilige situaties. Daarom geen extra horeca / overnachtingsgelegenheden gewenst waardoor er nog meer verkeer (o.a. toeleveranciers) komt.

Kernwaarden

Landbouw

De ontwikkelingen, initiatieven en activiteiten moeten steeds een positieve bijdrage leveren aan liefst meerdere kernwaarden, zonder afbreuk te doen aan de resterende kernwaarden. Hoeve Biesland is een van de weinig overgebleven agrarische bedrijven: Klopt, maar door ontsnippering moesten ook bedrijven weggaan, al voor boeren voor natuur. De visie draait nu ook sterk op boeren voor natuur; de vraag is of dat centraal moet staan of juist de gedachte. Immers ook Hoeve Biesland is overgegaan op schaalvergroting en heeft een grote stal gebouwd die nu niet direct past in het landschap met mogelijke gevolgen voor weidevogels.

Wat is er mee gedaan? Teksten over recreatieve voorzieningen en mobiliteitsproblemen zijn in de definitieve versie sterk aangepast.

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.3 en 5.5

De mobiliteitsproblematiek in Klein Delfgauw wordt in de definitieve tekst expliciet benoemd (incl. dat bewoners en gemeente al over oplossingen in gesprek zijn). Een toename van het aantal bezoekers naar het gebied in de toekomst lijkt onvermijdelijk. Dat betekent ook meer vraag naar voorzieningen. De visie is nu behoorlijk streng over waar dat onder welke voorwaarden kan en waar dat niet kan. De visie onderschrijft dat uitbreiding aan de Noordeindseweg niet wenselijk is. Nieuwe voorzieningen zouden op andere plekken aan de rand van het gebied nog wel kunnen mits passend (dat wil zeggen de kernwaarden versterkend) en goed ingepast. Mee eens. Dit is meegenomen in de definitieve versie.

3.1

De gebiedsvisie, en het nog uit te werken Zie 5.2 biodiversiteitsplan, zal ook richting geven aan verdere ontwikkeling van Hoeve Biesland. Er wordt expliciet aangegeven dat het belangrijk is wel om steeds goed te monitoren of het agrarisch natuurbeheer ook leidt tot de gewenste ecologische verbeteringen. Het principe moet niet alleen op papier kloppen maar ook in de praktijk, in combinatie met de manier waarop het wordt uitgevoerd. 11

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Landbouw

Ik ben verbaasd over het belang van de productie van Zo was de oorspronkelijk tekst niet bedoeld. In de voedsel door voedselbossen, tuinen etc.. Dit lijkt een definitieve versie zijn teksten op dit gebied sterk vrijbrief om agrarisch gebied om te vormen tot aangepast en wordt niet meer gesproken over moestuinen. Dat lijkt me vanuit cultuurhistorisch voedselbossen. oogpunt en biodiversiteit (m.u.v. insecten) niet echt gewenst. Is de lijn dat er meer moeten komen? Gaat ook over inpassing, open weidegebied, beleving, … Wandelen vanuit de binnenstad naar de Delftse Hout is Onder het thema mobiliteit worden nu in meer 5.5 maar 20 minuten lopen. Elektrische karretjes kunnen algemene termen dit soort opties besproken, ook in mensen die minder goed ter been zijn naar de relatie tot minder goed ter been zijnde bezoekers. Stadsboerderij BuytenDelft of BuytenLeeft brengen. Hier kan men rust zoeken en leren over voedsel en dieren. De combinatie wandelaars en fietsers (elektrische 65+) Dit probleem speelt vooral op drukkere tijden. Er wordt 5.5 wordt steeds gevaarlijker. Ook voor hondenbezitters. in 5.5 een flexibele mobiliteitsstrategie voorgesteld om Voorstel: van Buytenhout-West een wandelgebied de veiligheid te verbeteren en druk op gebied te maken met aan de rand fietsenstallingen. verminderen.

Uitwerking van concrete maatregelen is onderdeel van het vervolgtraject (initiatief bij de betrokken gemeenten). Hoe verhouden de ambities zich met het huidige gebruik Parkeerdruk door bezoekers van de stad Delft is 5.5 van het gebied? Onder andere gezien het parkeerbeleid inderdaad een reëel probleem. Dat wordt nu in het van de stad Delft waarin ik voorzie dat gemotoriseerd thema mobiliteit (5.5) expliciet benoemd. Het bedenken verkeer nog vele malen meer gebruik zal gaan maken van concrete oplossingen moet onderdeel zijn van de van de toegangswegen en parkeergelegenheid in het uitwerking van de flexibele mobiliteitsstrategie in het Delftse Hout. In jullie stuk staat verminderen van het vervolgtraject. aantal parkeergelegenheden. Ik zie ik dan wel wat risico’s voorbij komen.

Mobiliteit

Mobiliteit

Mobiliteit

Wat is er mee gedaan?

Waar in gebiedsvisie te vinden? Zie 5.2

Onderwerp

12

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Mobiliteit

Duidelijker in visie opnemen: zo veel mogelijk weren gemotoriseerd verkeer.

Mobiliteit

Mobiliteit

Natuur

Wat is er mee gedaan?

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.5

De visie kiest niet voor het volledig weren van gemotoriseerd verkeer, maar voor een flexibele aanpak. Het gebied kan op minder drukke dagen wel per auto bereikbaar zijn terwijl het op drukke dagen juist wordt afgesloten. Op die dagen kan er alternatief, passend vervoer worden aangeboden om mensen vanaf de rand het gebied in te vervoeren. Voorstel: Parkeren bij Ikea en met de eco-riksja het Alternatieve vervoerwijzen zoals hier voorgesteld zijn 5.5 gebied in. opgenomen als onderdeel van de voorgestelde flexibele mobiliteitsstrategie. M.b.t. "Alternatieve vormen van vervoer, zoals het Woorden van gelijke strekking zijn opgenomen in de Zie 5.5 en kader uitbreiden van de ov-ontsluiting, fietstaxi’s, fietsuitgiftes definitieve versie. in hfd. 6 bij horecavoorzieningen en metrostations, witte fietsen (Buytenhout-fietsen?), fluisterboten, huifkarren en shuttlebusjes op drukke dagen, worden geïntroduceerd. Voor bezoekers die slecht ter been zijn worden alternatieve vervoervormen aangeboden.": - Denk ook aan (OV-)bereikbaarheid naar de randen van het gebied en het creëren van ‘toegangspoorten’ op geschikte plekken (zonering) met horeca en educatie. Is dit gebied aantoonbaar en onderbouwd uniek op het Alle bij het proces betrokken deskundigen en Zie bijv. 4.2, 5.1, en terrein van biodiversiteit en natuur? Zijn daar natuurorganisaties erkennen dat dit gebied, zeker voor kader bij hfd.

6 vergelijkende studies van, bijv. uit de monitoringsrondes iets wat grotendeels een recreatieve bestemming heeft ten tijde van Boeren voor Natuur? en zo ingeklemd ligt tussen bebouwde gebieden, een Ik kan zonder onderbouwing stellen dat onze tuin ook hoge biodiversiteit heeft. De vraag is echter wel terecht. zo’n gebied is. Daarom is nu ook de aanbeveling opgenomen om de biodiversiteit te meten, een biodiversiteitsplan te maken, en te monitoren of met evt. maatregelen in het gebied de gestelde natuurdoelen worden gerealiseerd.

13

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Natuur

Staatsbosbeheer heeft 40-50 jaar geleden productiebos aangeplant. Zonder inspraak en voorlichting zijn op de open plekken nieuwe bomen erg dicht op elkaar geplant. De fout van 40 jaar geleden is opnieuw gemaakt. Voorstel: - Staatsbosbeheer zou meer moeten handelen naar de in de concept gebiedsvisie genoemde combinatie natuurwaarde-recreatie en verrijking biodiversiteitwaterkwaliteit. Geen productiebos meer (zowel economisch als ecologisch geen basis voor. - Wellicht aantal richtlijnen opnemen over inrichting van gebieden Staatsbosbeheer. - Houtopstanden transparanter, meer bosschages, doorkijkjes, streekeigen bomen, geen populieren opstanden en meer water. Zie opmerkingen boven bij inleiding: Buijtenhout West fungeert als springplank voor soorten voor de gehele metropool.

Bij de nieuwe aanplant voor gekapte essen is door Staatsbosbeheer aandacht besteed aan het vergroten van variatie in soorten, hoog/laag en open/dicht.

M.b.t. "Het maken van betere groenblauwe verbindingen naar omliggende gebieden (natuurgebieden, glastuinbouw en stedelijk gebied), ter bevordering van de natuurwaarde en biodiversiteit.": - Dit sluit goed aan bij het provinciaal concept van Landschapspark Zuidvleugel.

Dat is goed om te horen want het creëren van ecologische verbindingen is een belangrijk middel voor het versterken van de ecologische kwaliteiten en samenhang van het gebied.

Natuur

Natuur

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.1

De visie omvat in algemene zin de hier gedane voorstellen m.b.t. vergroten van diversiteit. De visie kan echter niet voorschrijven wat Staatsbosbeheer precies moet doen. Wel is de visie hopelijk zo aantrekkelijk dat Staatsbosbeheer hem onderschrijft. Indien de gebiedsvisie door de betrokken gemeenten wordt overgenomen in de Omgevingsvisies en de daaruit af te leiden Omgevingsplannen, dan is Staatsbosbeheer wel enigermate "gebonden" aan de kernwaarden.

Deze tekst is aangepast. Staat nu in 5.1: "Buytenhout5.1 West streeft naar zichtbare natuur en biodiversiteit. Natuur die zó bijzonder en nadrukkelijk aanwezig is dat je er vanzelf respectvol mee omgaat. Een zodanige De term “in your face” is niet aantrekkelijk genoeg bij dit kwaliteit van natuur dat het uitstraalt naar omliggende thema. Dat vraagt om een andere term die duidelijk stedelijke en andere gebieden. Ecosystemen die de druk maakt dat de biodiversiteit en natuur duidelijk zichtbaar van toenemende recreatie kunnen weerstaan." is (wordt) en beleefd kan worden.

14

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Natuur

Op pag. 9 staat dat soortenrijkdom een belangrijk vertrekpunt is met als vervolgvraag hoe daarvoor condities zijn te creëren. Kringloopdenken is gekozen als aanpak. Kringloopdenken hoeft alleen geen condities te creëren. Nu staat het alsof kringloopdenken de oplossing is voor soortenrijkdom. Achterstallig onderhoud wordt genoemd. De oorzaak was echter voornamelijk ontslag van personeel en beperking van de middelen door de ingevoerde bezuinigingen. Voorstel: Een controleerbaar beheerplan opstellen.

Mee eens dat werken volgens kringloopdenken niet automatisch leidt tot gewenste ecologische ontwikkelingen en dat er meer nodig kan zijn. In de definitieve versie wordt nu gepleit voor het opstellen van een biodiversiteitsplan waarin doelen, knelpunten en aanpak expliciet worden uitgewerkt. Teksten over beheer en onderhoud zijn door in het hele document aangepast. Er wordt gepleit voor structurele financiering voor beheer.

Onderhoud/ beheer

Onderhoud/ beheer Onderhoud/ beheer

Participatie

Waar in gebiedsvisie te vinden? Zie o.a. 5.1

Zie o.a. 4.2 en hfd. 6

Een goed voorstel. In de definitieve versie is dit Zie 5.1 en kader hfd. opgenomen. 6 Geld voor onderhoud van het gebied kan niet alleen van De visie pleit nu voor structurele financiering van beheer Zie o.a. 5.6 en kader recreatieactiviteiten komen. Overheden, wij allemaal, en onderhoud. In 5.6 wordt uitgelegd dat het gebied bij hfd. 6. hebben daar een verantwoordelijkheid. Groen moet een economische waarde voor de omliggende gemeenten economische waarde toebedacht krijgen. Dit is al eens vertegenwoordigt. op provinciaal niveau aan de orde geweest. Mooi dat juist veel gebruik wordt gemaakt van Dit document met een overzicht van de reacties van ervaringen van mensen. Ik ben het heel erg eens met deelnemers en hoe daar mee omgegaan is, is al een kernwaarden en ambities. Maar ben ook benieuwd naar manier om transparant te zijn over de verschillende mensen die het er misschien helemaal niet mee eens meningen van bij de visie betrokken personen en zijn. Waar liggen belangenconflicten en in hoeverre partijen en hoe we daar mee omgaan. bemiddelt de visie daarin en voorziet het in een derde De visie geeft richting maar vervangt de democratische weg? rechten van burgers en partijen niet. Bij concrete ontwikkelingen in het gebied blijven de gemeenten de besluitvormende partijen en hebben burgers en andere stakeholders inspraakrecht.

15

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Participatie

We willen in het vervolg een rol blijven spelen in de Het opstellen van een biodiversiteitsplan is opgenomen toepassing/uitvoering. Kijken naar biodiversiteitsplan in de definitieve versie. Dit kan in samenwerking tussen o.b.v. de visie die invulling geeft hoe je flora en fauna als betrokken gemeenten, gebiedsbeheerders en uitgangswaarden kan nemen. natuurverenigingen. De rand van Buytenhout is één van de stadsranden De Buytenhouttafel als plek om met bij het gebied waarvoor de provincie extra aandacht vraagt en ook betrokken partijen bij elkaar te komen heeft ook de eigenaarschap. Goed om te zien dat de Buytenhouttafel ambitie om gezamenlijk eigenaarschap te bevorderen. het eigenaarschap vorm en inhoud heeft gegeven met deze gebiedsvisie door deze vanuit kernwaarden op te bouwen. Interessant zijn de uitgesproken ambities en de grote rol Deze prioritering is in de definitieve versie dan ook van de natuur in het gebied waaraan zowel recreatie, behouden. agrarische bedrijf, andere economische activiteiten en mobiliteit gebonden zijn. De ambities sluiten ook aan bij de provinciale visie voor De Buytenhouttafel hoopt dat provincie, betrokken de Rijk Groen Blauwe Leefomgeving, in het bijzonder het gemeenten en gebiedsbeheerders hier in ieder geval onderdeel van de Gebiedsagenda Groene Metropool, samen en vanuit de visie in willen optrekken. waarin o.a.

verduurzamen landbouw en de transitie naar een groen waterrijk stedelijk landschap en De Buytenhouttafel, en de groep betrokken infrastructuur als opgaven worden benoemd. De organisaties, bedrijven en personen, blijft ook graag provincie is voor deze opgaven op zoek naar krachtige betrokken bij de verdere uitwerking van de visie in uitvoeringscoalities en wil in de samenwerking zelf ook beleid van gemeenten en provincie. een partnerrol vervullen en niet alleen (klassiek) kaders stellen en (met subsidies) stimuleren. De visie sluit goed aan bij een aantal onderwerpen uit Dat is goed om te horen en vergroot de kans dat de in de Omgevingsvisie Zuid-Holland, zoals: Behouden en de visie geformuleerde ambities gerealiseerd kunnen versterken landschappen, Verduurzaming landbouw- en worden. voedselketen, Behoud en versterking biodiversiteit, Recreatie en groenbeleving en Versterking groenblauwe structuur.

Participatie

Prioriteiten

Prioriteiten

Prioriteiten

Wat is er mee gedaan?

16

Waar in gebiedsvisie te vinden? Zie 5.1 en kader hfd. 6

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Prioriteiten

Als belangrijkste gebiedswaarde wordt gekozen voor het Het gaat erom dat erkend wordt dat de hoge thema natuur en biodiversiteit, als zwakste en biodiversiteit een van de dingen is die dit gebied, juist kwetsbaarste onderwerp voor dit gebied. ook als recreatiegebied, bijzonder maakt: "Een robuust ecosysteem, met een hoge biodiversiteit, is in onze Het is een goede aanpak om één centraal thema als optiek dé basis voor de specifieke recreatieve en uitgangspunt te nemen. Maar kun je het waar maken agrarische potentie van het gebied." En dat behoud en om dan biodiversiteit en natuur in dit gebied voorop te versterking van die waarde dus nodig is om de stellen? Is dat voor de politiek een aantrekkelijk specifieke waarde en functies van dit gebied op lange vertrekpunt? Is dit kleine gebied in de metropool voor termijn te kunnen waarborgen. Het is nu aan de politiek politici de moeite waard om een showcase te worden op om deze visie serieus te nemen. Het getoonde het gebied van biodiversiteit en natuur? Dan moet in dit maatschappelijk draagvlak voor het prioriteren van stuk aangetoond gaan worden waarom deze postzegel natuur zou het haalbaarder moeten maken dit ook te uniek is en daarmee de moeite waard om daar het bereiken, zeker omdat deze nieuwe vorm van accent op te leggen. Kunnen de gemeenten daarmee democratie serieus lijkt te worden genomen.

Maar veel scoren en het voor elkaar krijgen dat iedereen van dit is inderdaad afhankelijk van verder oppakken door gebied afblijft om dat dit een metropole enclave is om politiek en andere relevante partijen, in samenspraak de natuur en biodiversiteit nog te beleven in goede met de Buytenhouttafel. samenhang met recreatie, de bijzondere landbouw, de lokale economie en het unieke cultuurhistorische De keuze om natuur / biodiversiteit voorop te stellen als polderlandschap? meest kwetsbare waarde betekent overigens niet dat het voorstel is om het gebied een natuurbestemming te Als de keuze is om biodiversiteit en natuur het geven. vertrekpunt te laten zijn, dan moet dat en vooral in de toekomst nog veel meer geëtaleerd worden in de In de definitieve versie van de visie wordt deze keuze verdere versterking en ontwikkeling. voor biodiversiteit als prioriteit concreter uitgewerkt. Er wordt voorgesteld om de biodiversiteit te meten, een biodiversiteitsplan te maken, en te monitoren of met evt. maatregelen in het gebied de gestelde natuurdoelen worden gerealiseerd.

17

Waar in gebiedsvisie te vinden? Zie bijv. 4.2, 5.1, en kader bij hfd. 6

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Recreatie

In de inleiding staat: "omgevingskwaliteit kan toenemen door activiteiten". Hier twijfels over. Onder punt 5 gebiedseconomie staat niet uitbreiden van activiteiten. Hieraan toevoegen dat we ook niet meer willen. Niet meer, maar wel verbeteren en evt. spreiden. Tijdens bijeenkomsten nooit over uitbreiden of nieuwe gebouwen gehoord. De stelling "Activiteiten zouden niet gericht moeten zijn op winst." is wel erg optimistisch. Nu zijn er zeker activiteiten die zuiver op winst gericht zijn. Er is al genoeg kleinschalige recreatie, zeker op dezelfde locatie. Grootschaliger activiteiten zijn er bijv. aan de Korftlaan. Dat is genoeg.

Teksten over dit onderwerp zijn in de definitieve versie sterk aangepast. Een toename van het aantal bezoekers in de toekomst lijkt onvermijdelijk. Dat betekent ook meer vraag naar voorzieningen. De visie is nu behoorlijk streng over waar dat onder welke voorwaarden kan en waar dat niet kan.

Recreatie

Recreatie

Recreatie

Recreatie

Recreatie

Formuleringen zijn in de definitieve versie aangepast.

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.3

Zie 5.3 en 5.6

De visie benoemt nu nadrukkelijker dat het rond Klein 5.3 Delfgauw niet drukker moet worden, maar dat aan de randen in andere delen nog wel ruimte zou kunnen zijn voor wat extra voorzieningen. De zin "als je het gebied niet GOED gebruikt, dan heb je Bij het herschrijven van de tekst is deze zin komen te hier niets te zoeken" wijzigen met uitleg wat onder goed vervallen. wordt verstaan. De ambitie "waarde van het gebied versterken door Teksten over dit onderwerp zijn in definitieve versie 5.3 kleinschalige recreatie" is twijfelachtig. Goed kijken sterk aangepast. Een toename van het aantal bezoekers waar dit moet gebeuren, maar dit voegt geen waarde in de toekomst lijkt onvermijdelijk. Dat betekent ook toe. Wel meer mensen en verdiensten voor een meer vraag naar voorzieningen. De visie is nu behoorlijk ondernemer, maar natuur of biodiversiteit wordt daar streng over waar dat onder welke voorwaarden kan en niet beter van. Horeca meer spreiden zou misschien iets waar dat niet kan. toevoegen, maar dan moet er op volle plekken ook iets weg. M.b.t. waterrecreatie: Kijk waar dat kan. In de Het spanningsveld tussen waterrecreatie en natuur Zie 5.4 watergangen mogelijk grote gevolgen voor wordt in de definitieve versie benoemd. natuurwaarden, nesten watervogels in smalle sloten, etc.. Risico op afval.

18

Waar in gebiedsvisie te vinden?

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Recreatie

Waar gaan in het stiltegebied cursussen gegeven worden? Een gebouw lijkt zeker niet te passen. Hergebruik bestaande bebouwing als enige oplossing. Na de cursus wilgen knotten kan slechts kort in een jaar; lijkt geen goed idee en staat er te vaag.

Recreatie

Er zal in de toekomst ook meer behoefte komen aan lokale recreatiemogelijkheden vanuit de bestaande bevolking, vanwege allerlei mondiale veranderingen. Recreatie: Niet een gebied om te zijn maar om te beleven. Niet zoneren , dat lijkt op een harde grens tussen gebieden met verschillende functies. Maar de invloedszones van verschillende functies schetsen met de definitie van aanvaardbare overlap

Teksten over het Stiltebos / Stiltegoed zijn geschrapt. Toekomstige ontwikkelingen in dit deelgebied zullen worden getoetst aan de door de gemeente PijnackerNootdorp op te stellen Omgevingsvisie en het daaruit af te leiden Omgevingsplan. N.B. Dit geldt voor alle vergunningplichtige ruimtelijke ontwikkelingen. Het motto voor recreatie (een gebied om te ‘zijn’) is 5.3 behouden, maar met zijn tussen aanhalingstekens om de overdrachtelijke betekenis te benadrukken. Het beleven van de (natuur)waarden van het gebied is daar onderdeel van. In paragraaf 4.2 van de definitieve versie wordt het 4.2 begrip zonering 1 keer gebruikt, maar juist om aan te geven dat het gebruik van strikte zoneringen en bijbehorende kaarten in deze visie wordt vermeden.

Recreatie

Recreatie

Recreatie

M.b.t. "Buytenhout-West is een van de grote recreatiegebieden van de provincie Zuid-Holland.": - Dat geldt vooral als je daaraan toevoegt’ ..die zo dichtbij het stedelijk gebied liggen’. Niet sec de omvang, de ligging met zoveel bewoners in de directe omgeving is ook van belang. M.b.t. "Een toprecreatiegebied te zijn met eigen signatuur, waar recreatie dienend is aan rust, natuur (educatie) en landschap (water- en groenbeleving)": - Gebied in balans en biodiversiteit staan bovenaan in deze visie; (meer) recreatie mag dit evenwicht niet verstoren. Maar hoe kan recreatie dienend zijn aan rust, natuur e.d.?

Dit is meegenomen.

Recreatie is inderdaad niet dienend aan rust en natuur. In de definitieve versie is zuiniger omgesprongen met begrippen als "dienend" en "in balans met". Er is naar gestreefd de doelen concreter te beschrijven.

19

Zie bijv. onder "Recreatie – een gebied om te ‘zijn’" in de Samenvatting.

Onderwerp Recreatie

Verbinding met omgeving Verbinding met omgeving

Waar in gebiedsvisie te vinden? Voor Bieslandseweg 2 is aantal jaren geleden een visie De hier beschreven visie voor Bieslandseweg 2 lijkt goed Zie 5.3 en 5.5 neergelegd bij bewonersvereniging en buurtbewoners. in lijn met de in de gebiedsvisie bepaalde kernwaarden Finale plan: zo weinig mogelijk en ontwikkelrichtingen op thema's als natuur, recreatie verkeersbewegingen/verkeersluw; meerwaarde aan het en mobiliteit. gebied door rust te geven; terug van 39 naar 24 paarden; nieuwe natuur creëren door inbrengen van De gebiedsvisie is echter een richtinggevend document ooievaars- palen, zwaluwbulten, verwijderen op hoofdlijnen, en bevat mede daarom geen concrete lichtmasten, bebouwing zoveel mogelijk natuurlijk. De voorstellen die betrekking hebben op particuliere horecavergunning wordt ingeleverd vanwege eigendommen van partijen in het gebied. De hier verkeersbewegingen. Daar tegenover staat dat de reeds gedane specifieke voorstellen kunnen dus niet in de aanwezige paardenfaciliteiten kunnen worden visie worden opgenomen. opgewaardeerd zodat ze volledig passen in de natuurlijke omgeving. Vanwege rust en kwaliteit voor het gebied is men tegen de mogelijkheid voor meerdaagse verblijfsvoorzieningen en horecagelegenheden in de polder zelf. Als er functiemogelijkheden bestaan, moeten daar ook gebieden voor worden aangewezen.

Nu al reeds regelmatig problemen met medeweggebruikers, dus dit niet meer bemoeilijken. Het aantrekkelijker en zichtbaarder maken van de Dit is verder uitgewerkt als onderdeel van het thema 5.5 en kader hfd. 6 toegang tot het gebied en de attracties. Dit is ook in de mobiliteit. besprekingen aan de orde geweest. Meer ruimte creëren: wat wordt daarmee bedoeld? Bedoeld was vergroten van het oppervlak van het Zie 4.2 Ruimte in de zin van fysieke ruimte, of juist bomen gebied wanneer zich daar mogelijkheden voor weghalen voor ruimtelijk gevoel? voordoen. Dit is nu echter niet meer als ambitie benoemd. De focus ligt nu meer op het versterken van verbindingen met de omgeving. Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

20

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Verbinding met omgeving

Is het de moeite waard om te onderzoeken of het wenselijke en mogelijk is om een manier te vinden die de binnenstadbewoners en de toeristen meer met dit gebied verbindt?

Vervolg

Aandachtspunten: Mochten de betreffende gemeenten hiermee aan de slag gaan en deze visie verwerken in een omgevingsvisie, dan zijn de volgende aandachtspunten vanuit ruimte eventueel nog van belang: - Het gebied ligt buiten BSD (bestaand stads- en dorpsgebied) - Een deel van het gebied is NNN-gebied – Beschermingscategorie 1 - Een groot deel van het gebied is recreatiegebied, daarnaast is het middengebied (net boven NNN) belangrijk weidevogelgebied – Beschermingscategorie 2 - Er is een molenbiotoop aanwezig (Molen Windlust) Bij nieuwe initiatieven / ontwikkelingen dient rekening te worden gehouden met provinciale regels omtrent bovengenoemde punten.

Het is niet helemaal duidelijk of hier fysieke verbinding wordt bedoeld of meer "geestelijke" verbinding. Over fysieke verbinding van het gebied met de stad wordt in de huidige versie een aantal keer gesproken ("toegangspoorten"). Overigens geeft de visie aan dat het gebied zich nadrukkelijk niet op grootschalige toeristische behoefte wil richten, in die zin dat dat de gekozen prioriteiten voor de visie onder druk kan zetten. We begrijpen dat ‘verbinding’ ook kan betekenen dat binnenstadbewoners en toeristen zich juist ook bekommeren om rust en natuur. Dat is natuurlijk prima. "Geestelijke" binding van stadsbewoners met het gebied kan o.a. via toekomstige activiteiten van de BuytenHoutTafel. Belangrijke punten inderdaad om mee te nemen in de door de gemeenten mede op basis van de gebiedsvisie te ontwikkelen Omgevingsvisies en Omgevingsplannen.

21

Waar in gebiedsvisie te vinden? Zie bijv. 5.5 en kader hfd. 6 m.b.t. fysieke verbindingen.

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Vervolg

In het hoofdstuk over vervolgactiviteiten missen wij een uitspraak over de wenselijkheid om ook voor Buytenhout-Oost een gebiedsvisie te ontwikkelen. De samenhang van beide gebieden op de diverse aspecten van deze gebiedsvisie vraagt om een soortgelijk proces voor Buytenhout-Oost. Het uitspreken van deze wenselijkheid en het mogelijk delen van ervaringen over het proces met verantwoordelijken in de gemeente Zoetermeer zijn mogelijk een toekomstige versterking van deze gebiedsvisie. Veel waardering dat er vanuit (kern)waarden is gedacht. Met erbij aangegeven door de hele tekst heen wat er mee bedoeld wordt en wat gewenst is. Belangrijk is dat we samen (dus ook de ondernemers en agrariërs) kiezen voor biodiversiteit, natuur en circulair als basiswaareden. Nieuwe ontwikkelingen worden in de toekomst alleen toegestaan als de ontwikkeling bijdraagt aan die kernwaarden of ze anderszins versterken. Een dergelijk uitgangspunt zou ook mooi kunnen worden toegepast voor andere gebieden.

De wenselijkheid van een vergelijkbare visie voor Buytenhout-Oost, en de noodzaak om in de Omgevingsvisie de beelden voor Buytenhout-West en Oost op elkaar af te stemmen zijn nu benoemd.

In de visie is duidelijk een spanning waar te nemen tussen behoud van kernwaarden waarin natuur en biodiversiteit hoog staan genoteerd en de te verwachten toenemende recreatiedruk. Deze spanning zal in de uitwerkingen terugkomen. De provincie kan o.a. een rol spelen in kwaliteitsdiscussies met o.a. de (voorgenomen ontwikkeling van de) groenblauwe scorekaart.

Hoe hoger de recreatiedruk hoe sterker de inspanningen moeten zijn om de Kernwaarden te behouden en te versterken. Provinciaal beleid kan helpen om de groei van de recreatiedruk op Buytenhout-West te beperken of om gemeenten de ruimte / mogelijkheden te geven om maatregelen te nemen om die groei met behoud van de Kernwaarden op te vangen.

Vervolg

Vervolg

Het zou inderdaad mooi zijn als de aanpak en filosofie van deze gebiedsvisie ook breder toegepast kan worden.

22

Waar in gebiedsvisie te vinden? 1.3 en kader hfd. 6

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Vervolg

M.b.t. "Het gebied ‘vergroten’": - Slim om na te denken over beter benutten en inrichtingsmaatregelen e.a. - Wat daar aan suggesties staat genoemd vraagt in veel gevallen om investerings- en beheer geld. - Volgt na de gedeelde visie een gezamenlijke investeringsagenda? - Wat niet in de opsomming staat, maar bij de plaatjes wel wordt genoemd is een overkapping van de A13. Behoorlijk ambitieus en dit zal sterk de vraag naar financiering oproepen. Staan daar ook verdiensten tegenover?

Het begrip "vergroten van het gebied" is in de definitieve tekst losgelaten. De ambitie is zeker nog wel om meer verbindingen met andere groene gebieden te creëren. Indien er ruimte is voor gebiedsvergroting dan is dat niet onwenselijk, maar het is niet meer als ambitie geformuleerd.

Vervolg

Vorm

Vorm

Waar in gebiedsvisie te vinden? Zie 5.5, 5.6 en kader bij hfd. 6

Het uitwerken van een investeringsagenda kan pas op basis van de Omgevingsplannen. Eerst moet de gebiedsvisie nog door de gemeenten verwerkt worden in Omgevingsvisies en die Omgevingsplannen.

Het voorbeeld van de overkapping van de A13 is opgenomen omdat het een goed voorbeeld is van groter / out-of-the-box denken, niet als concrete ambitie. Het staat nu als idee in het kader bij hoofdstuk 6. M.b.t. Vervolg: De visie geeft richting en een kader voor toetsing van - Goede vragen! Goed om te benoemen ook. toekomstige ontwikkelingen in het gebied. Financiële - Eerst de gedeelde ambities met gebiedspartners haalbaarheid is in alle geval een randvoorwaarde. Wel verankeren, daarna uitvoering, financiering, organisatie. pleit de visie voor structurele financiering van beheer - Ben wel benieuwd in hoeverre de gebiedspartners van het gebied. zonder goed zicht te hebben op de consequenties in de uitwerking, het aandurven deze visie te onderschrijven. Er mist een samenvatting: doel, voor wie, in bullets wat Samenvatting is in finale versie toegevoegd. In 1.2 zijn Zie samenvatting en eruit te halen valt. de doelen duidelijker beschreven. Dit wordt in het voor doelen 1.2. magazine door vormgeving nog opvallender. We stellen de volgende subtitel voor: "Bewoners-, Goed bedacht. Het voorstel is echter niet overgenomen. ondernemers- e.a. gebruikers-belangen in balans met Het gebruik van het woord "balans" is in de definitieve natuur- en landschappelijke, cultuur-historische versie juist beperkt omdat het te abstract is. waarden" 23

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Vorm

Het is een uitgebreide procesbeschrijving. Ik mis een duidelijke, compact geformuleerde boodschap; een rechte ruggengraat van het document. Verantwoording van het totstandkomingsproces te zeer verweven met bevindingen voortgekomen uit de presentaties en discussies. Ik dacht dat het doel was een soort randvoorwaardenlijst te produceren, waar betrokken gemeenten of andere partijen hun plannen aan zouden kunnen of moeten toetsen, om te zien of dit in ”De Bestemming van Buytenhout-West” past, en zo nee, hoe dit in overleg met álle betrokken partijen kan worden aangepast. Of dat het plan wordt ingetrokken. Vanuit dat oogpunt pleit ik ervoor, het document meer als een (natuur-)wetenschappelijke rapportage op te stellen.

In de eindredactie van het visiedocument is veel procesbeschrijving geschrapt. Ook is een samenvatting toegevoegd.

Vorm

Vorm

Het doel van de gebiedsvisie is allereerst dat deze opgenomen wordt in de Omgevingsvisies van beide betrokken gemeenten. Die worden vervolgens uitgewerkt tot Omgevingsplannen. Daarin worden veel concretere voorstellen en -inderdaad- randvoorwaarden opgenomen waaraan nieuwe initiatieven getoetst kunnen worden. Tegelijkertijd kan het document in deze vorm al wel door de BuytenHoutTafel zelf, en alle daarbij betrokken partijen, gebruikt worden als algemeen toetsingskader bij de voorbereiding of bespreking van initiatieven in het gebied. Deze zaken zijn deels concreter gemaakt in de tekst van de definitieve versie.

We missen een kaart waarin de ruimtelijke en programmatische elementen van de waardes tot uitdrukking komen (bijv. waar robuuste natuur/ waar toevoeging (gebouwd) recreatie en waar waterverbindingen/ waar welke landschappen, etc.). Dat kan schetsmatig indicatief, anders blijft het te vrijblijvend en kan ieder zijn eigen beeld erbij hebben. Ik mis in dit stuk het visuele aspect. Het geheel zou In de definitieve versie komen veel meer illustraties dan aanzienlijk versterkt worden als kaartjes en tekeningen in het eerder gedeelde concept. Het geheel wordt open geklikt kunnen worden. Een andere bijdrage zou vormgegeven als rijk geïllustreerd magazine. We zijn gevormd kunnen worden door toevoeging van recente echter met opzet terughoudend geweest als het gaat topografische kaarten, respectievelijk GIS. om specifieke ontwikkelingen op kaarten intekenen.

24

Waar in gebiedsvisie te vinden?

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Wat is er mee gedaan?

Water

M.b.t. "Een mooie kans is het ontwikkelen van zuiveringsmoerassen om ons eigen water zoveel mogelijk te zuiveren. Bij voorkeur in samenwerking met de glastuinbouwbedrijven in de omgeving, die over veel expertise beschikken.": - Mogelijk zijn er ook elders in ZH of NL praktijkvoorbeelden. Zoals de ‘waterharmonica’ bij de Krabbeplas Vlaardingen? HHS-Delfland kan daar vast meer over vertellen. - En TU-Delft? Het is niet te voorspellen hoe het klimaat verandert, maar zeker is dat het al aan veranderen is en dat klimaat extremer is en wordt. Dus een robuust of veerkrachtig systeem is noodzakelijk met een bredere functie dan alleen het gebied. Interessant is de relatie tussen stad en land beter verkennen. Wat kan de Buytenhout betekenen voor de stad Delft?

In de definitieve versie is de link met de tuinbouw losgelaten.

Water

Water

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.4

Het ligt voor de hand om voor de verdere uitwerking van de ambities m.b.t. waterzuivering bruikbare kennis op te halen bij gespecialiseerde partijen zoals hoogheemraadschap, universiteiten, etc.

Gegeven de prioriteit voor natuur en recreatie, kan 5.4 Buytenhout-West waarschijnlijk geen grote capaciteit bieden voor berging van overtollig regenwater uit omliggende gebieden. Het is belangrijk dat bij die gelegenheden binnengelaten gebiedsvreemd water voldoende schoon is. Hetzelfde geldt ook voor fysieke verbindingen tussen het water in de stad en het water in het gebied.

Water als bloedsomloop in Buytenhout-West vraagt nog om wat verbreding. De tekst is aangepast. Een aanvulling op de suggestie om de Grote Plas deel te De tekst is aangepast en de gemaakte tekstaanpassing is 5.4 laten uitmaken van de andere waterpartijen om gecheckt met Hoogheemraadschap Delfland. doorstroming te bevorderen: De plas bevat alleen organisch verontreinigd water dat met actief biologisch beheer kan worden gebruikt als zwemwater. Daar wordt nu aan gewerkt door Hoogheemraadschap Delfland en de gemeente Delft. Doorstroming met omgevingswater lijkt het beheer niet gunstig te beïnvloeden.

25

Onderwerp

Specifieke reacties van deelnemers per onderdeel

Water

Gestreefd wordt naar meer diversiteit. Ecologisch Deze toevoeging is overgenomen. beheer beperkt zich niet alleen tot de plas, maar de hele omgeving maakt hier deel van uit. De organismen die de biologische kwaliteit van het water bewerkstelligen maken deel uit van het omringende gebied, bijv. amfibieën, libellen en andere waterorganismen. Er bestaan zelfs waterlelie- en kroosvlinders. Voorstel: meer water- en moerasvegetaties en poeltjes. Voorstel: mogelijkheden in de vorm van watermolens en Dit is een te specifiek voorstel voor de hoofdtekst. We fonteinen die waterbeweging bevorderen. hebben het als mogelijk interessant idee opgenomen in kader bij hfd. 6. N.B. Bij eindredactie van de visie hebben we er voor gezorgd geen specifieke oplossingen voor te stellen als die niet goed onderzocht zijn. in plaats daarvan zijn algemene aanbevelingen opgenomen voor op te lossen problemen en voor nader onderzoek naar oplossingsrichtingen. Pg. 49 water: Water door gebied laten stromen zodat Mee eens. Dit is meegenomen in de definitieve versie. amfibieën en vissen zich door het hele gebied kunnen De ambitie om waterelementen in het gebied te bewegen. Dat geldt wel voor vissen maar de combinatie verbinden is genuanceerd. En er wordt gepleit voor vis en amfibie is niet altijd goed. Vis eet juist larven. poelen en andere voorzieningen voor amfibieën.

Voor amfibieën is juist een stelsel van poelen belangrijker dan alles met elkaar verbinden. Stromend water dus afhankelijk van doel. Vissen kunnen ook juist negatief effect hebben op waterkwaliteit.

Water

Water

Wat is er mee gedaan?

26

Waar in gebiedsvisie te vinden? 5.4

Kader na hfd. 6

Zie 5.4