Verslag gemeenteraad 17 juni 2021

De materiaalkosten zijn inderdaad explosief gestegen en we lopen daardoor het risico dat de aanbesteding die na de zomer zal plaatsvinden hoger uitvalt dan verwacht. Dat is nog even afwachten, maar zodra daar meer duidelijkheid over is dan zullen we dat, zoals in december 2020 met uw raad afgesproken, in eerste instantie meenemen naar de financiële werkgroep waar dit onderwerp structureel op de agenda staat. In dit kader werd door de CDA-fractie ook nog de vraag gesteld over de btw-teruggave. Wat dat betreft hebben we zeer recent een eerste reactie ontvangen van de belastinginspecteur waarin ons werd medegedeeld dat in ieder geval dat we uit kunnen gaan van de btw-teruggave zoals die destijds aan uw raad is medegedeeld en is voorgelegd. Daarnaast stelde het CDA nog een vraag over hoe duurzaam onze financiën zijn, dit in relatie tot toekomstige investeringen. Op de pagina 7 en 76 van onze Kadernota staat dat we ook in de periode 2021 en 2024 weer uitgaan van een gemiddeld investeringsplafond van 4 miljoen euro per jaar met dien verstande dat we wel eerst duidelijkheid moeten hebben over wat ons te wachten staat ten aanzien van de herziening Gemeentefonds, herijking sociaal domein, structurele tegenvallers van de jaarrekening, et cetera. Nu hebben

we zeer recent de meicirculaire ontvangen en zijn we globaal geïnformeerd over de middelen die tot ons komen vanuit de Rijksoverheid voor jeugdzorg en het sociaal domein in de breedste zin van het woord. Gisterenavond hebben we daar al het nodige over gezegd bij de behandeling van de technische vragen over de herijking sociaal domein en de verwachting is dus dat er op 1 juli nadere berichtgeving komt over de 1,3 miljard. Ik zou willen dat we die informatie al beschikbaar hadden, maar dat is helaas niet zo. Ook hier geldt dat we deze informatie zo spoedig mogelijk met u delen nadat we deze informatie hebben ontvangen. De heer Wiechers heeft nog een amendement ingediend betreffende de reservering herverdeling Gemeentefonds en dat amendement kan het college steunen. Dan kom ik nu bij programma 7: Gezond meedoen. Hier kwamen de volgende thema’s aan de orde in de verschillende bijdragen: de wijkteams en de buurtteams. Er werd veel waardering uitgesproken voor de buurtteams, maar wel werd ook door verschillende fracties gevraagd om wat concretere informatie omtrent de resultaten van de buurtteams. Zowel Gemeentebelangen als de VVD hebben hier vragen over gesteld. Het is goed de vinger aan de pols te houden. Gemeentebelangen vroeg in haar bijdrage nog concreet naar de middelen die gevraagd worden in programma 1 en programma 7 voor de dorps- en kerncoördinatoren en de buurtteams.

Dat heb ik uiteraard even uit laten zoeken. Door de verschillende taken en rollen die dezelfde personen hier hebben, ook nog binnen twee verschillende programma’s, is het inderdaad misschien wat ondoorzichtig of onduidelijk geworden. Ik zal proberen uit te leggen hoe een en ander in elkaar haakt. In programma 1 van de burgemeester wordt incidenteel 37.000 euro gevraagd voor de coördinatie van Initiatiefrijk De Wolden in 2022 door André Strijker en Riet Muller. In 2018 is door de raad 60.000 euro per jaar tot en met 2021 beschikbaar gesteld voor de begeleiding van Initiatiefrijk De Wolden. Dat loopt dit jaar af en dus vragen we nu voor 2022 die 37.000 voor de begeleiding van Initiatiefrijk De Wolden omdat het resterende budget, die drie ton, in 2022 moet worden ingezet. Daar is begeleiding voor nodig. De rest, 23.000 euro, wordt breder ingezet voor de coördinatie van dorpen en kernparticipatie en dit behelst dan met name de rol die deze mensen op zich nemen als voorzitter en coördinator in de buurtteams. Dit zit in programma 7, van mij. Maar in programma 7 wordt geen 23.000 euro gevraagd voor de wijkteams, dat is de vergoeding voor de uren die André en Riet daarin steken, maar 58.000 euro. Daar zit een verschil in van 35.000 euro.

Die 35.000 euro is voor de wijkbeheerder Rob en Natasja 0,2 Fte en dat is 10.000 euro en voor de administratieve ondersteuning van de buurtteams door Annemiek, 16 uur per week is 25.000 euro. Ook is dit steeds incidenteel geld geweest en als we de wijkteams in stand willen houden is er dus ook weer een jaar incidenteel geld nodig. Uiteraard kunnen en zullen er binnen nu en een jaar weer evaluaties gehouden worden, zowel waar het Initiatiefrijk De Wolden betreft als waar het de wijkteams betreft, maar het totaalplaatje, begeleiding Initiatiefrijk De Wolden en de instandhouding van de wijkteams, kost dus 37.000 euro plus 58.000 euro is 95.000 euro per jaar. Nou, duidelijk kon ik dat niet uitleggen. De heer Wiechers vroeg nog speciaal aandacht voor alcoholgebruik onder volwassenen en obesitas als gevolg van corona. Mevrouw Berghuis vroeg nog naar de rookvrije gemeente. In januari is er een bijeenkomst geweest voor sportverenigingen over rookvrije gezonde kantine en over het alcoholgebruik. Daarnaast zijn we zowel op lokaal als in Drents verband bezig geweest met het preventieakkoord en daarin zetten we ook in op deze thema’s. Daar is dus al volop aandacht voor. Programma 8: daarin ging het met name over de inzameling van oud papier en karton en over het vervangen van de minicontainers voor gescheiden inzameling van gft-afval.

Om bij die laatste te beginnen: de motie van de Partij van de Arbeid en GroenLinks raden wij af en wel om de volgende reden: het uitvoeren van deze motie werkt inefficiency in de uitvoering in de hand. Denk daarbij aan de aanschaf, want 50 containers zijn bijvoorbeeld duurder dan 11.000 containers, maar ook de plaatsing en de registratie van de containers en de chips en dergelijke, maar ook de rest van de organisatie wordt dan als gevolg van het toenemende aantal meldingen over defecte containers onnodig belast. Bovendien is het voor de inwoners ook krantvriendelijker op het moment dat wij als gemeente initiatief nemen tot vervanging van containers in plaats van af te wachten tot inwoners gaan klagen over de kwaliteit van hun containers. Containers die nog goed zijn, kunnen we doorverkopen. De opbrengst daarvan kunnen we in mindering

brengen op de aanschaf van de nieuwe containers en het is ook op die manier mee gecalculeerd. Daarnaast genereren defecte containers als afvalstroom tevens een opbrengst van circa 20 euro per ton en dan worden er weer mooie nieuwe producten van gemaakt: tafeltjes, stoeltjes en noemt u maar op. Om die reden ontraden wij dus deze motie. Dan weer even terug naar de inzameling van het oude papier. Ik begrijp de zorgen hieromtrent, maar ik vraag u ook de uitkomsten van de gesprekken met alle verenigingen, stichtingen en scholen die op dit moment nog inkomsten hebben uit het ophalen van oud papier af te wachten. We hebben al deze partijen uitgenodigd voor een gesprek en verwachten na de zomer de resultaten van deze gesprekken met u te kunnen delen en vervolgens met een voorstel in uw richting te komen. Over sport werd door de VVD nog een concrete vraag gesteld over de faciliteiten voor verenigingen die wellicht te klein worden voor een compleet sportpark. We kunnen de KNVB altijd vragen naar de normen die er zijn voor genoemde verenigingen en die uitkomsten kunnen we met u delen, daar zijn gewoon normen door. Dus die kunt u van ons krijgen. Voorzitter, ik denk dat ik de vragen in mijn programma’s zo ongeveer heb beantwoord, maar mocht ik er toch nog een gemist hebben dan hoor ik dat nu ongetwijfeld. De voorzitter: Ja. Daar geef ik graag de gelegenheid voor.

Mijnheer Hulst, mijnheer Turksma, mevrouw Brouwer, mevrouw Wiechers en mevrouw Haanstra. Mijnheer Hulst. De heer Hulst: Nou, even doorgaan over de sportverenigingen en die accommodaties. Ik snap inderdaad dat daar normen voor zijn en dat u mij die kunt doen toekomen, maar het ging er eigenlijk meer om of het college eigenlijk er voor voelt om eigenlijk dat ook echt eens te gaan onderzoeken: waar zitten nou knelpunten als het gaat om … Waar hebben we nou te veel grond? En laat je dan de verenigingen die je bent? En dat soort dingen. En dat daar dan vervolgens een voorstel komt om daar iets mee te doen. De heer Van Dijk: Ja, dat snap ik. Dat zit in de portefeuille van mijn gewaardeerde college Gerrie Hempen, dus die zal er ongetwijfeld iets meer over zeggen, maar ik kan u al melden: er worden natuurlijk ook al onderzoeken verricht naar dat soort activiteiten, maar daar kan mevrouw Hempen u zo meteen meer over vertellen. De voorzitter: Mijnheer Turksma. De heer Turksma: Ja, voorzitter, ik heb nog wel wat behoefte aan wat verduidelijking omtrent die inruiling van containers. Als ik het goed begrijp zegt de heer Van Dijk, wethouder Van Dijk dat is ingecalculeerd dat de ingenomen containers worden doorverkocht.

Heeft u het dan als ze worden doorverkocht als zeg maar grondstof voor granulaat of doorverkocht als zijnde geschikte containers? Als dat laatste het geval is, hoeveel containers, welk percentage schat u dan in dat als container kan worden doorverkocht en welk deel? Want dat moet dan een waarde vertegenwoordiger die uiteindelijk gesoldeerd is met die 350.000 euro. Hoe zit dat precies? De heer Van Dijk: Ik begrijp uw vraag. Ik kan de percentages zo niet noemen. Dat zou ik voor u na moeten kijken, dat vind ik geen enkel probleem. Maar die containers die zijn inderdaad worden doorverkocht naar landen waar ze ze nog heel goed kunnen gebruiken en daar krijgen we gewoon nog een beetje geld voor, maar ze krijgen gewoon een tweede leven. Voor ons is het gewoon veel makkelijker en efficiënter en goedkoper om ze te vervangen. De containers die wel gedurende de looptijd kapot gaan die worden gewoon vervangen, dus er is altijd een kleine buffer zodat we containers kunnen vervangen op moment dat die kapot gaan. De voorzitter: Ja. Mijnheer Turksma.

De heer Turksma: Ja, voorzitter. Dat begrijp ik, maar als u nu niet weet welk percentage als container nog bruikbaar is voor zeg maar derde landen dan is los van het economische traject ben je dus gewoon toch een beetje als gemeente wel naar het geld aan het kijken en niet naar milieueffecten, want je gooit in feite een nog nader van u door te geven percentage goede containers gooien richting de markt, omdat het voor ons blijkbaar efficiënter is om de hele bups in een keer te vervangen. Misschien nog een aanvullende vraag, als u mij toestaat. Er zitten in al die containers zitten chips. Welke vorm van dataregistratie zit er in die chip of in hoeverre wordt die chip voordat de container wordt doorverkocht vervangen? En is zo’n chip is daar data uit op te halen van de gebruiker waardoor u in het kader van de AGV wellicht de bietenbrug op gaat? De heer Van Dijk: Ik had graag dat u die vragen tijdens de technische vragenronde had gesteld, dan had ik daar mij op kunnen voorbereiden. Ik weet het gewoon niet. Ik weet wel dat het grootste deel van onze containers kan gewoon doorverkocht worden. Er is maar een kleine percentage wat echt afgeschreven is. Alleen net als, misschien kunt u dat nog herinneren, de busmaatschappijen die we ooit allemaal hebben gehad die verkochten hun bussen ook na verloop van tijd naar Suriname en naar Afrika. Nou, zo werkt dat.

Ze zijn afgeschreven, er moeten nieuwe komen. Dat geldt ook voor de containers: ze zijn afgeschreven, er moeten nieuwe komen. Het is efficiënter en goedkoper om dat nu in een keer goed te doen. De voorzitter: Ik wil even een praktisch voorstel doen. Ik kan me heel goed voorstellen dat de vragen nu technisch niet beantwoord kunnen worden, had u eigenlijk even een week eerder moeten doen, maar misschien lukt dat wel voor de stemming volgende week donderdag. We hebben nog even tijd. Er hoeft vanavond niet gestemd te worden. Dus ik zou de wethouder willen vragen of hij wil bevorderen dat de antwoorden op deze twee vragen van de heer Turksma de komende dagen gegeven worden zodat u die bij de afweging kunt betrekken. De heer Van Dijk: Ja. De voorzitter: Ja? Prima. Ga ik naar mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer-Dekker: Ja, voorzitter. Dank u wel. We danken de wethouder voor de beantwoording, ook de beantwoording over de investeringsfuik die er is voor de komende jaren. Ik begrijp dat daar nog de nodige onzekerheid over is van welke ruimte er precies is. Dat staat er inderdaad wel op pagina 76. Maar wij hadden ook een vraag gesteld nog over de investeringen op langere termijn, over de tien, vijftien jaar.

Kijkt u zo ver vooruit en op welke manier ziet u dan bijvoorbeeld de dekking van de kapitaallasten? Heeft u daar een visie op? De heer Van Dijk: Nou, zover kijken we nu nog niet vooruit. U weet we werken altijd met de jaarschijven vier, vijf jaar. We weten niet wat er over drie, vier jaar nog weer gebeurt, hoe dan de middelen tot ons komen, hoe de belastingheffing is. Er kan zoveel veranderen de komende tijd. Dat is heel lastig. Daarom gebruiken we altijd jaarschijven tot drie, vier, maximaal vijf jaar. De voorzitter: Ja. Mijnheer Wiechers. De heer Wiechers: Ja. Dank u wel, voorzitter. We zitten een eind uit elkaar, maar ik meen gehoord te hebben van de heer Van Dijk dat hij zei dat hij gisterenavond de meicirculaire met ons gedeeld heeft. Nou, dat kan ik me niet herinneren. De heer Van Dijk: Nee, ik heb gisteren wat getallen gedeeld volgens mij over jeugdzorg.

De heer Wiechers: Dat klopt. De heer Van Dijk: Ja. De her Wiechers: Maar u noemde net in uw inleiding noemde u dat de meicirculaire en daar schrok ik een beetje van, ik denk want dat was niet zo. De heer Van Dijk: Mijn excuus. Dan is dat in de snelheid van het typen net in twintig minuten heb ik dat niet goed opgetypt. Nee, het ging over de middelen die we binnenkrijgen voor de jeugdzorg. Ja, correct. De voorzitter: Voldoende, mijnheer Wiechers? Mevrouw Haanstra. Mevrouw Haanstra: Ja, dank u wel. Ik wil de wethouder danken voor de beantwoording. Ik heb toch nog wel even, want dat ging een beetje snel, misschien heb ik niet helemaal goed geluisterd, over die vraag van die dorpscoördinator. Nou ja, programma 1 dat is helder, maar het gaat dus even om de buurtteams, de rol waarvan in de buurtteams. Ik meen toch echt gelezen te hebben in deze Kadernota dat het betreft om … Dat het om dezelfde functie gaat, dus vandaar ook onze vraag: hoezo? Zijn er dan dubbelingen? Hoor ik u nou goed zeggen dat de insteek, de taken, want het gaat dus wel om 0,3 Fte, is ons gezegd in de technische vragen, anderhalve dag. Hoor ik u nu zeggen: dat zijn voorzitterstaken van het buurtteam? En wat … Maar gaat dan in anderhalve dag? Moet daar anderhalve dag over gedaan worden of is gebeurt er toch nog meer? De heer Van Dijk: Nee, onder andere.

Dus er zit 23.000 euro in programma 7 voor … Mevrouw Haanstra: Ja. De heer Van Dijk: De wijkteams. Dat is inderdaad de vergoeding voor André en Riet zeg ik maar even, dat is voor jullie zo concreet mogelijk. Die 23.000 euro is op jaarbasis en daar doen zij het hele jaar door de voorzittersrol en de voorzitterstaken, communicatie met de mensen die allemaal betrokken zijn bij de buurtteams. Dus met de politie, met de … Hoe heten ze? Welzijn De Wolden, nou met alle partijen die erbij betrokken zijn. Daar communiceren zij mee, ze zitten voor en dat kost op jaarbasis 0,3 Fte. Dan is de ondersteuning dus nog 0,2 Fte en 0,40 in de administratieve ondersteuning. Mevrouw Haanstra: Oké. Bedankt. De voorzitter: Ja? Voldoende, mevrouw Haanstra? Ja, mijnheer Turksma nog. De heer Turksma: Ja, voorzitter, als u mij toestaat nog even over die meicirculaire. Het is wellicht dan een verspreking, want u, wethouder Van Dijk begon inderdaad zijn betoog met: we hebben de meicirculaire ontvangen. De heer Van Dijk: Ja. De heer Turksma: Heeft u hem wel ontvangen of niet? De heer Van Dijk: Ja, de meicirculaire hebben we ontvangen. De heer Turksma: Die heeft u ontvangen?

De heer Van Dijk: Die is begin juni is die binnengekomen. De heer Turksma: Oké. De heer Van Dijk: Maar die wordt geanalyseerd om duidelijk te krijgen: wat komt nou waar voor binnen en wat betekent dat voor onze begroting en voor de toekomstige jaarschijven? De heer Turksma: Oké. Dus dan zijn we het samen eens dat die meicirculaire nogal een effect kan hebben op de begroting? De heer Van Dijk: Die kan … Jazeker. De heer Turksma: Ja. De heer Van Dijk: Dat heeft de meicirculaire … De heer Turksma: Een we… De heer Van Dijk: ‘…’. De heer Turksma: Precies. Maar wij hebben hem nog niet als raad. De heer Van Dijk: Nee. De heer Turksma: Wanneer denkt u dat wij die krijgen? De heer Van Dijk: Snel, want er ligt volgens mij dinsdag of dinsdag over een week een collegevoorstel met daarin de uitwerking van de meicirculaire. Dus daarna kunt u hem krijgen. De heer Turksma: Dat betekent dus dat wij hem dinsdagavond hebben? De heer Van Dijk: Zo gauw wij hem hebben besproken en vastgesteld, dan kan hij naar de raad. Jazeker. De heer Turksma: Dus dan kunnen wij hem als raad nog meenemen in onze als … De heer Van Dijk: Als hij dinsdag op de agenda staat. Het is of deze dinsdag, hangt er vanaf, kon nog net, kon net niet, of de dinsdag erop. De heer Turksma: Nou, goed. De dinsdag erop is natuurlijk wat onhandig richting … De heer Van Dijk: Ja.

De heer Turksma: De belangrijke vergadering van volgende week donderdag. De heer Van Dijk: Ik zal mijn uiterste best doen om hem aanstaande dinsdag op de agenda te krijgen. Ik kan u dat niet garanderen, want zo’n stuk moet door verschillende gremia en moet afgestempeld worden, zoals u weet. Zo werkt dat nu eenmaal. Voorzichtigheid en zorgvuldigheid voor alles. Mocht dat lukken, dan hebt u hem dinsdagavond in uw inbox en mocht het niet lukken, is het een week later.

De heer Turksma: Maar … Oké. Nou ja. De voorzitter: Ik ben blij dat de meicirculaire is dat hij nooit in mei komt. De heer Turksma: Nou ja, voorzitter … De voorzitter: Hij komt altijd te laat. De heer Turksma: Dat was ook mijn eerste verwarring een aantal jaar geleden, maar daar ben ik inmiddels wel achter. Alleen het is natuurlijk niet onbelangrijk. Ik denk dat de heer Wiechers daar ook wel op de uitwerking en ook wel anderen hier in de raad. Ik bedoel hij kan natuurlijk ontzettend effect hebben op al die financiële voorstellen die dan wellicht in een heel ander daglicht komen, dus ik zou haast zeggen: college, ruim uw agenda maar uit, want we hebben hem nog wel voor volgende week donderdag nodig. De voorzitter: Ja. Ja. Overigens de begroting wordt pas in november vastgesteld, hè. De heer Turksma: Jawel, maar … De voorzitter: Het is niet zo dat u volgende week onomkeerbare besluiten neemt. De heer Turksma: Nou, zo voelt het bij mij wel daarbij als ik de indruk dat we die besluiten onomkeerbaar al weer eerder hadden genomen, dus je kan niet voorzichtig genoeg zijn op dat gebied, voorzitter. De voorzitter: Het college doet zijn best heb ik de wethouder horen zeggen. De heer Van Dijk: Ja. De voorzitter: Dat was de laatste vraag aan wethouder Van Dijk. Dank u wel. De heer Van Dijk: Ja. De voorzitter: Dan geef ik graag het woord aan wethouder Hempen.

Mevrouw Hempen-Prent: Hè, bijna buiten adem nu. De voorzitter: Dat was een eind lopen. Mevrouw Hempen-Prent: Ja. Dan hoop ik dat ik alles bij me heb. Nog even puzzelen. Het lijkt erop. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ik wil toch ook als eerste eventjes aandacht hebben voor het feit dat we gewoon hier weer met z’n allen zitten. Nou, het is al vaker genoemd, D66 noemde het juist ook nog, de inspiratie wordt gemist. Dat wordt ook door ons als college zo ervaren, want juist geen contact met de raad, alleen maar digitaal en ook met de inwoners missen we het contact gewoon, met de ondernemers. Heel fijn dat daar weer wat verandering in is gekomen en dat het weer kan. Dat ook in elk geval de restaurants en zo ook weer open mogen, dat ook daar weer wat mogelijk is. Maar ik wil u ook nog eventjes meenemen is dat we hier vandaag ook zitten in een raadszaal die gekoeld wordt door de nieuwe warmtepompen. Nou, dat is toch ook wel iets bijzonders eigenlijk en dat mag best even genoemd worden. We hebben het allemaal harstikke warm, maar ik toch ik kan u verzekeren het was hier iets warmer toen we hier kwamen. Dertig graden heb ik begrepen. Er moet nog het een en ander ingesteld worden. Oké. Woningbouw: dat is het punt wat ik door alle fracties heb

gehoord in ieder geval. Iedereen heeft het genoemd en daar ga ik dan ook als eerste mee beginnen. Er wordt iets gezegd over eigen inwoners voorrang. Ja, kan dat dan? Nou, dat kan allemaal niet zomaar, maar we hebben er wel ideeën over van wat we daar eventueel wel mee zouden kunnen doen. De voormalige korfbalvelden zijn genoemd door VVD en sport samenvoegen in elk geval, of daar nog een mogelijkheid in is. We zijn in Ruinen bezig met de gebiedsvisie en ook daar wordt dan ook juist gekeken: als je dan dingen samenvoegt en je doet het op de juiste manier, komt er dan misschien ook ruimte voor woningbouw? Want juist als je daar woningbouw kan creëren, dan kan dat misschien weer iets opleveren en daar kan je het andere weer mee betalen. Zal niet helemaal zo gaan, hoor. Dat zou te mooi om waar te zijn, maar er wordt wel degelijk naar gekeken dus. Locatie bakkerij Drost is genoemd door ChristenUnie. Ook daar hebben we naar gekeken: is het inderdaad interessant om dat zelf aan te kopen? Maar in mijn ogen moet het dan wel ook voor versnelling zorgen en dat is niet het geval. We gaan niet als we dat zelf als gemeente aankopen dat het dan sneller ontwikkeld gaat worden, dus ik zou zeggen: laten we nog eventjes rustig aan doen. Dan was er ook nog een partij die noemde iets van de leegstand in de Hoofdstraat. CDA.

Leegstand in de Hoofdstraat: ook hier in de Hoofdstraat van Zuidwolde zijn we bezig om een visie te maken voor de Hoofdstraat juist om te kijken: wat kan waar? Er zijn heel veel initiatieven hier in de Hoofdstraat van Zuidwolde dat het voor ons belangrijk was om eens eventjes te kijken: wat willen we ook waar? Willen we overal een blokkendoos of zeggen we: we willen ook nog een beetje kwaliteit bewaren? We zijn wel standsvrij, dus in principe kan er wel wat, maar je doet hier wel iets met de sfeer van het dorp en dat is wel belangrijk ook voor de ondernemers, dus vandaar dat we die visie maken, ook om initiatiefnemers van tevoren eigenlijk al duidelijk te maken: wat kan hier nou? Is ook weer makkelijker in het gemeentehuis zelf. Ook dan is het duidelijk en hoeft men niet elk plan opnieuw weer, ja, al die fases te doorlopen. Dus ook hiermee proberen we wel een versnelling te krijgen. Maar dan zit er toch een motie Woningbouwversnelling in en eigenlijk zie ik dat als steun in de rug voor het college, want dat is precies wat we willen, waar we naar aan het kijken zijn. Kan er nog meer, dan zou ik dat graag een tandje meer willen doen, dus ik zou het ook graag willen onderzoeken.

Dan nemen we wat mij betreft inderdaad de jeugd daar gewoon bij mee om te kijken: hoe kunnen we er wel voor zorgen dat ook zij nog betaalbaar een woning kunnen krijgen? Een van de dingen wat we al hebben gedaan is het voorkeursrecht vestigen in de wijk, juist om dat soort dingen zelf iets meer onder controle te hebben dan wanneer je het overlaat aan een ontwikkelaar. Ja, dat wat er in de overwegingen stond dat klopt eigenlijk, dus het is prima om het inzichtelijk te maken. Kleine kanttekening is nog wel belangrijk: de huidige woningbouwproductie is een versnelling op dit moment maar deels noodzakelijk. Moet ik wel zeggen: het onderzoek wat we hebben gedaan, was voor coronatijd. Inmiddels is er dus iets veranderd. Daarom wordt het onderzoek nog een keer iets extra’s aan toegevoegd om te kijken: ja, is het nu werkelijk waar zo en waar zit dan ook vooral de behoefte? Zodat we dat mee kunnen nemen in het woonplan. Het enige ding wat in de motie staat: in september gereed. Ik denk dat dat moeilijk wordt. Het zou fijn zijn als we daar een maandje extra voor krijgen om dat inzichtelijk te maken. Dan was er nog een motie over de zelfbewoningsplicht. Tot nu toe doen we dat al als we zelf grond verkopen zeg maar dan zetten we er al een zelfbewoningsplicht op. Alles wat eigenlijk mogelijk is, pakken we op dit moment ook aan of doen we al langere tijd.

Dat kunnen we eigenlijk alleen maar doen op gronden die we zelf verkopen, maar we kunnen ook in anterieure overeenkomsten daar nog wel het een en ander in meenemen. Wordt ook gedaan. Dus alles wat er is, doen wij. Daarnaast is het ook nog zo dat Actium dit ook meeneemt als zij een woning verkopen. Zij verkopen zo’n beetje vijf woningen per jaar. Wordt ook een eigen woonplicht en een … Wat was het? Een speculatiebeding nog bij afgesloten. Dus dat wordt zoveel mogelijk voorkomen. Aan de andere kant kunnen de inwoners er zelf ook nog iets aan … Of zelfbewonersplicht, nee je kan als inwoner er zelf ook nog iets aan doen dat de woningen vooral beschikbaar blijven voor je eigen inwoners, ja, en dat is vooral als je je woning verkoopt, doe dat dan ook iemand vanuit je eigen gemeente, zou ik zeggen. Dat gebeurt helaas niet altijd. Ook in deze motie werd nog eventjes extra nadruk gelegd op de woningbouwproductie die achterblijft en dat is dus op dit moment nog niet echt het

geval. Het kan zijn dat die volgend jaar iets achterblijft, maar zoals u ook weet hebben we een strategisch woningbouwplan en daar staan alle grote kernen in genoemd en we zijn echt van plan om dat uit te voeren. Ik weet in elk geval in Ruinerwold hebben we daar een projectleider op, maar wat al eerder is gezegd: daar zit wel een probleem, want we hebben capaciteitstekort, er moet een miljoen woningen bij in Nederland. Dat is heel mooi gezegd, maar alle gemeentes doen ook hun beroep op dezelfde mensen en daar zit zeker een probleem. Dus ik ook niet zozeer dat we het in capaciteit moeten gaan zoeken, maar misschien in een andere oplossing: kunnen we in een proces of iets dergelijks iets versnellen? De motie Zelfbewoningsplicht … Ik zit even te kijken. CDA was dat volgens mij. Ja, ik zou hem ontraden, want eigenlijk doen we alles wat mogelijk is daarin. Dat was woningbouw betreft. De RUD is ook door meerdere genoemd. We hebben inmiddels een evaluatie gehad van de RUD. Het rapport hiervan komt ook uw kant op. Het was de bedoeling dat u deze al zou hebben voor de Kadernota. Dat is helaas niet gebeurd. We hebben wel gezien in die evaluatie dat we in elk geval flinke stappen hebben gezet in de RUD, dus daar ben ik blij mee, maar er moet ook nog heel wat gebeuren. We moeten ook onze hand in onze eigen boezem steken, want we hebben daar zelf ook nog een opdracht in.

Het rapport komt uw kant op en volgens mij heeft u in september dacht ik nog een mogelijkheid om bij de RUD ook over de begroting een extra informatieavond bij te wonen. De ChristenUnie noemde eventjes de 83.000, maar die 83.000 is de afrekening van 2020 en dat was vooral de nieuwere verrekensystematiek, het uurtje factuurtje. Dus die uren hadden we gebruikt, dus die moesten we betalen, maar het is niet zo dat we dat zomaar even doortrekken naar de volgende jaren, want dat is een beetje afhankelijk weer van het jaarprogramma dat we dan hebben van de RUD. Maar elk jaar wordt opnieuw gekeken: wat hebben we gebruikt? Daar betalen we voor. Die PM-posten juist die in de begroting staat van de RUD dat heeft ervoor gezorgd van dat hij nu in de Kadernota staat en juist omdat er zoveel PM-posten in die begroting stonden, heeft het algemeen bestuur gezegd: we willen dat op geld hebben, want we moeten duidelijk inzichtelijk hebben: wat zijn de risico’s hier? Dat is gedaan en toen kwam daar een behoorlijk hoog bedrag uit waardoor ook de begroting niet volgende week volgens mij op de agenda staat, maar pas na de vakantie waar we zeggen: dit proces moeten we eventjes heel zorgvuldig voeren. We willen gewoon weten van wat ons te wachten staat de komende jaren.

Gemeentebelangen die had het nog eventjes over de verschuiving van taken, de bodemtaken die van de provincie naar de gemeente toe gaan, dus bij de RUD terechtkomen. We hebben wel … Ik durf best te stellen dat dit college er niet mee akkoord gaan als er geen middelen tegenover staan, dus daar zullen wij goed naar kijken. Ja, en ik kan mij voorstellen dat de raad het idee heeft: we hebben geen grip op de GR’en, maar vooral ook op de RUD. Dat gevoel heb ik soms zelf ook wel eens. Dit is ook een gemeenschappelijke regeling die ons echt van bovenaf is opgelegd, dus ik zou bijna zeggen: we moeten ook zorgen dat we eerst grip kunnen krijgen en op dat moment kan je ook weer loslaten. Dus daar doen we alles aan om dat te voorkomen. Volgens mij hebben we jullie al eens eerder een memo gestuurd waarin we ook duidelijk hebben gezegd dat wij als gemeente zijnde niet akkoord gaan als er een behoorlijk bedrag bij op komt dat we ook gaan kijken: wat kunnen we dan als gemeente niet meer afnemen bij de RUD? Dus dat hebben wij ook ingezet, dat we minder taken afnemen. Ik dacht dat ik nog iets over de RUD wilde zeggen. Nou, ik denk dat ik het meeste ook wel heb gezegd. Dan kam de nieuwe Omgevingswet kwam nog eventjes ter tafel. Uitgesteld tot 1 juli 2022. Zijn we er dan klaar voor? Dan hebben we in elk geval de basistaken geregeld, dat is ons doel.

Dat moet gewoon klaar zijn, dat is wettelijk, dus daar moeten we even zo goed heel hard aan werken. Daarna hebben wij nog tot 2029 om al die andere dingen ook in gang te zetten, dus er komt nog wel een heel proces over heen, maar dat moet gewoon klaar zijn. Is het dan 1 juli 2022? Gisteren was het VNG-congres en er is in elk geval een motie ingediend waarvan ik dacht bijna iedereen had voor gestemd dat we ook zeker willen weten: dit moet nu ook de datum zijn en niet nog een keer een uitstel. Ik heb ook iets gehoord over afstel. Heb ik gisteren niet gehoord. Dus we gaan ervan uit dat die gewoon doorgaat. De RES kwam nog eventjes voorbij, maar volgens mij hebben we die volgende week donderdag op de agenda staan, dus ik denk niet dat het handig is dat ik daar nu op terugkom. Ik wil nog wel even melden dat

we in 2030, in 2030 al van plan zijn om 100 procent groen gas in de leidingen te hebben. Dat stond in onze intentieovereenkomst. Vitale vakantieparken: nou, het blijkt wel dat juist het transformeren zeer complex is en dat hebben we gewoon onderschat, durf ik gerust te erkennen. Maar we willen dit wel zorgvuldig doen, want het is niet zomaar een traject, want er gaat echt wel iets veranderen dan. Er gebeurt ook wel degelijk iets, maar het kost meer werk en vooral tijd dan dat we hadden gedacht. Dan kom ik bij De Wolden onderneemt, volgens mij. Corona: nou, we hebben een impactanalyse voor onze nieuwe Omgevingswet die we aan het maken zijn: wat doet dat met de leges? Maar we zijn ook bezig met een impactanalyse: wat heeft corona nou met onze economie gedaan? Vandaar ook dat we daar een bedrag voor hebben gevraagd. Ik zal heel eerlijk zijn: we hebben nog niet voldoende goed in beeld van wat we daar precies mee gaan doen. Want de verwachting was ook destijds van dat we een toename zouden hebben in de werkloosheid en de laatste cijfers die ik heb gezien, laat juist zien dat we vanaf 2015 in De Wolden met een stijgende lijn naar boven zijn gegaan wat werkgelegenheid betreft. Zie ik in andere gemeentes anders. Ik weet niet, ja, ik ga er gewoon vanuit dat die cijfers kloppen als ze gepresenteerd worden in heel Drenthe, dus deze vond ik wel bijzonder.

Ik zie ook dat onze ondernemers ontzettend flexibel zijn en heel hard hebben gewerkt om er maar voor te zorgen dat die omzet toch nog iets bleef. Neemt niet weg dat ook wij heel veel ondernemers hebben die het wel moeilijk hebben en wel zwaar hebben. Hebben wij dat inzichtelijk? We krijgen maandelijks de getallen van de Tozo. Ik durf het niet een, twee, drie te zeggen, maar ik zou zeggen: stel die vraag alsnog, dan krijgt u inzichtelijk van hoeveel ondernemers daar gebruik van maken, want maandelijks worden die cijfers opnieuw geüpdatet. De Tozo is juist voor de zzp’ers bedoeld. Vanuit de regio Zwolle en ook vanuit provincie Drenthe wordt in elk geval gewerkt aan dat herstelplan. Ik zou vooral zeggen: laat het bedrag erin staan, want volgens mij is het ontzettend belangrijk dat als het zo ver is dat we wel heel snel kunnen schakelen. Dan de toekomstbestendige bedrijventerreinen. Zuidwolde werd eventjes genoemd. Nou, volgens mij is er juist een foutje iets … Ergens iets fout gegaan. We verwachten dat dit juist in het digitaliseringsproces dat daar iets is zoekgeraakt op de een of andere manier, de enquêtes zeg maar die waren ingevuld. De verhalen wat wij namelijk horen in de omgeving is anders dan wat wij terug hadden gekregen, en daarom hebben we gezegd: we gaan hem nogmaals uitzetten. Mocht het zo zijn dat er geen behoefte is, dan houdt het gewoon op.

Dan hoeven wij in elk geval hier niet op zoek naar extra bedrijfsruimte. Maar het was te belangrijk om deze zomaar eventjes opzij te schuiven, want ook hiervan zeggen we: het is wel belangrijk dat het zorgvuldig gebeurt en er zat eventjes een kink in de kabel. Dan was er een motie over parkmanagement. Ja, ik zou zeggen: laat mij die vraag eerst eens eventjes meenemen naar het ondernemersplatform of daar behoefte aan is, want het is voor het toekomstbestendig maken van de bedrijventerreinen ontzettend belangrijk dat er een ondernemersvereniging zit die daar, ja, die daar aan wil gaan trekken. Volgens mij zit die in Ruinerwold. De intentie is juist ook om in Ruinerwold te gaan beginnen, want Hoge Akkers wordt eerst uitgebreid en dan past het heel mooi in het totaalplaatje om dan juist dat stukje, het oude bedrijventerrein daar, als eerste mee te nemen voor het toekomstbestendig maken. Ja, ik zou het vooral eventjes aan de ondernemersverenigingen laten: hebben we dan die behoefte om dat richting dat parkmanagement te tillen? Als ondernemers dat willen, zou ik zeggen: dan moeten we dat zeker doen. Maar dan komen we bij u terug.

Dan het Transitiefonds toekomstgerichte landbouw: ja, we wilden eigenlijk eventjes afwachten tot het hele proces in de raad gedaan was, zowel de eerste bijeenkomst als de tweede bijeenkomst, en dan zouden we daar geld voor gaan beschikbaar stellen, maar ook ons duurt dat eigenlijk nu te lang voordat die tweede bijeenkomst is dat we toch zoiets hebben: we gaan het bedrag opnemen voor 2022. Daarna kunnen we dat meenemen in het economische actieplan vanuit datgene wat nog wordt opgehaald door de raad en kunnen we daar een bedrag, ja, langer beschikbaar voor maken. Het vergroten van het bouwoppervlak werd nog eventjes genoemd: nou, ik weet gewoon dat er behoefte aan is. Ik ben weleens op bezoek geweest bij een aantal boeren en zeker als men een monovergister wil plaatsen, ja, dan geldt voor de meesten dat ze toch wel een vergroting van het bouwvlak nodig zijn. Ik zou zeggen: laten we dat meenemen in het economisch actieplan en kijken wat we

daarmee kunnen doen. ChristenUnie noemde nog eventjes het belang van de regeneratieve landbouw. Dat zien wij ook, zeker. Als gemeente De Wolden ondersteunen we dat ook samen met Rabobank en gemeente Hardenberg, het project van de gebiedscoöperatie. Dat wordt op dit moment dan bekostigd uit het budget plattelandsontwikkeling. Maar daar hebben we zeker oog voor. De toeristenbelasting werd nog eventjes genoemd of daar geen vast percentage voor zou kunnen komen. Nou, het schijnt dat dat gewoon niet mag. Dat heeft alles te maken met het gelijkheidsbeginsel. Aan de andere kant is het ook zo van als je ergens een dakkapel plaatst, dan kijk je ook niet van hoe zo’n woning is dit of kan deze wel wat meer betalen dan die andere dus dan maken we daar ook verschil in. Het schijnt wettelijk niet te mogen. Wat er wel kan, is differentiatie toepassen. Differentiatie houdt in dat je inderdaad ook bij een hotel iets meer vraagt dan bij een boerderijcamping. Die mogelijkheid is er. Het recreatieschap heeft daar ook een advies voor af gegeven om dat eventueel op te nemen. Het doel is om dat mee te nemen in het economisch actieplan om ook te kijken van hoe de sector daarin staat.

Wat wel belangrijk is om te bedenken: ja, waarom doen we dat dan? Waar is die toeristenbelasting dan voor bedoeld? Want in principe gaat het om, … Ja, iedereen plast en poept net zoveel als hij op vakantie is en dat geldt voor afvalstoffen en het riool. Dat soort dingen daar is de toeristenbelasting voor bedoeld, en het gebruik van de fietspaden en dat soort dingen. Dus ja, je kan je afvragen: moet het dan anders zijn voor diegene die dan een luxere accommodatie heeft? We zitten in De Wolden inderdaad vrij laag met de toeristenbelasting, maar we zitten ook onderaan in de gemeente en als we over de grens heen kijken, dan zien we dat Hardenberg, Ommen, Staphorst nog een stuk lager zitten. Meppel is zelfs vrij, maar volgens mij hebben ze daar ook het minimale aan toeristencamping en dergelijke dus. Maar op zich is het ook goed om die aansluiting te houden, dus ik, ja, ik zou het niet zo verkeerd vinden om dit zo te blijven. Gebiedsplan de ‘…’, volgens mij is dat ook nog eventjes genoemd dat inderdaad die balans, ja, een beetje zoek is gewoon ook door het succes natuurlijk wat er is. Alles wat in dat gebied plaatsvindt, corona heeft er nog eens een keer een extra schepje bij op gedaan, maar ook het prachtige zwembad wat we daar hebben wat door vrijwilligers gerund worden en een camping die het gewoon goed doet. Er is nog een fietstransferium in ontwikkeling.

Er zijn heel veel dingen wat daar bij elkaar komt, dus inderdaad daar moet gewoon een gebiedsplan komen. We hebben er wel voor gezorgd dat dezelfde persoon die destijds ook met die gebiedsvisie aan de gang is geweest, met poort van Bengel de Veld was het dacht ik, die gaat ook het gebiedsplan voor ons maken in gezamenlijkheid natuurlijk samen met de inwoners, met de ondernemers en met de mensen die gebruik van dat stukje maken. Dus dat is voor ons wel belangrijk, toch om ervoor te zorgen dat in elk geval die balans weer terugkomt. Dan ga ik eventjes kijken van of ik nog iets heb gemist. Deze heb ik gehad in elk geval. Die heb ik ook gehad. Ik hoop dat ik ze allebei langs ben geweest. Stand van zaken Hoge Akkers. Ja, kan dat niet sneller? Ja, ik zou het heel graag willen, maar we zitten gewoon vast aan bepaalde procedures en je wil ook de omgeving daar die rechten niet ontnemen, dus het kan niet sneller. Wat we wel hebben gezegd: we gaan het voorontwerp al voor de vakantie doen om te kijken, nou, of we op die manier toch iets tijd kunnen gaan winnen, iets tijd kunnen gaan inlopen. Normaal gesproken zouden we zeggen: doen we dat na de vakantie. Ik begrijp wel dat we dit extra goed moeten communiceren, want we weten dat veel mensen er niet zijn of dan iets minder de krant in de gaten houden. De Nolde kwam nog eventjes naar voren.

Ja, ik ben zeker bereid om in gesprek te gaan en op zoek te gaan naar een goede oplossing. Die heb ik gehad. Nou, volgens mij ben ik door mijn vragen heen. De voorzitter: Ja? Mevrouw Hempen-Prent: Ja. De voorzitter: Oké.

Mevrouw Hempen-Prent: Nee. Nog … De voorzitter: Nee. Mevrouw Hempen-Prent: Ik had nog één vraag. De voorzitter: Nog een nabrander. Mevrouw Hempen-Prent: Ik heb nog een na… Nee, ik heb zeker nog een nabrander. Ik ben mijn briefjes nog niet allemaal door. De voorzitter: Je hebt nog zes minuten, dus ... Mevrouw Hempen-Prent: Nog zes. Oh, dat kan nog makkelijk. Onderzoek naar flexibele woonruimte. Ja, als dit in beeld is, dan GroenLinks vroeg het eventjes. Zodra dit in beeld is dan wordt het meegenomen met het woonplan en dan kijken we welke doelgroepen daar behoefte aan hebben en hoe we dat dan verder kunnen invullen. Ook het groen gas van GroenLinks daar komen we volgende week ook op terug. Het luchtschap. Ja, die vond ik wel mooi, ja. Dat is toch wel een interessante om die eens een keer te noemen. De denktank moest ik volgens mij nog iets mee. Deze heb ik allemaal gehad. Ik vond het ook wel heel fijn dat vanuit de ChristenUnie nog even werd genoemd dat er in elk geval een inwoner was die het vergunningentraject daar vol lof over was. Meestal komen de andere verhalen wel bij ons terecht en worden dat soort verhalen vaak vergeten. De denktank. Even kijken. De denktank heeft natuurlijk ook alles met inspiratie te maken. Ja, ik vond het wel een hele mooie. Ik ben me er wel van bewust dat we al heel vaak een beroep doen op onze inwoners op allerlei soorten manieren.

We hebben ook de toekomstvisie gehad met Swipocratie. Daardoor zijn er in elk geval een hele groep mensen die hebben gezegd: ik wil wel meedenken in het vervolg. Maar ik weet dat initiatiefnemers ook heel vaak plannen bedenken en dan niet denken: wat doet het dan voor in de toekomst? Ook een ondernemer, het is vaak allemaal iets op korte termijn. Dus hij is best wel interessant. Ik weet ook dat, volgens mij stond het in de krant, dat de gemeente of dat het dorp Ruinen in zijn dorpsvisie een denktank had staan, dus ik zou wat dat betreft vooral zeggen: start dat dan in Ruinen, want dan heb je draagvlak en dat lijkt me de beste manier om dat ook van onderop te starten. Kunnen we sowieso nog eens even een keertje gaan kijken in de gemeente Westveld, want ik weet ook dat ze daar iets met een denktank hebben. Dus hij is zeker interessant, maar ik zou hem eventjes juist van onderop laten ontstaan zodat er ook draagkracht is en dat we niet straks een gemeentebreed iets hebben opgetuigd en waarvan, ja, men al heel gauw de energie wegzakt, omdat men niet precies weet hoe en wat. Nou, dat zou ik vooral voorstellen om het vanuit Ruinen te laten gebeuren dan. Voorzitter, drie minuten nog, maar ... Oh, ik kijk nog vragen natuurlijk. De voorzitter: Ongetwijfeld. Ja. Ik kijk even rond. Mijnheer Turksma, mijnheer De Wit, mijnheer Haar en mijnheer Groot. Ja. Mijnheer Turksma.

De heer Turksma: Ja, voorzitter. Nog een paar opmerkingen. Allereerst ten aanzien van die enquête bedrijventerreinen Zuidwolde: ik begrijp nu van de wethouder dat er gewoon technisch iets mis is gegaan waardoor die enquête dus weinig of geen reactie kreeg. Ik had het dan wel aardig gevonden als dat gewoon in de stukken had gestaan, want nu konden we niks anders lezen dan dat er gewoon een enquête is gehouden en dat daar zeg maar de opbrengst tegenviel. Dan vind ik het vreemd dat je denkt: hey, ik krijg zo weinig door, ik doe het nog een keer. Nu begrijp ik van u dat er een technisch probleem was en dan snap ik dat u het nog een keer doet.

Mevrouw Hempen-Prent: Ja, volgens mij heb ik dat laatst toegelicht. Ik was er bij de technische vragen en dan heb ik dat eventjes aangevoerd in elk geval dat we hem nog een keer gingen doen. Maar dat heeft inderdaad … De heer Turksma: Ja, dat weet ik. Mevrouw Hempen-Prent: Ja. Het heeft met een technisch probleem te … Dat vermoeden we. De heer Turksma: Maar dat heeft u toen niet gezegd. Mevrouw Hempen-Prent: Dat vermoeden we. Uiteindelijk de uitslag die nu komt weten we zeker van of dat het een technisch probleem was of niet. De heer Turksma: U lijkt het CDA wel als ze een lijsttrekker moeten kiezen. Is er nou een probleem, vermoedt u een probleem of doet u het gewoon nog een keer omdat de uitkomst u niet bevalt? Mevrouw Hempen-Prent: Nee, nee. Ik vermoed zeker een probleem. De heer Turksma: Nou … Mevrouw Hempen-Prent: De uitkomst … De voorzitter: We gaan voor de herkansing. Mevrouw Hempen-Prent: De uitkomst is voor mij niet belangrijk. De heer Turksma: Nee, oké. Oké. Mevrouw Hempen-Prent: De uitkomst is de uitkomst. De heer Turksma: Goed. Nogmaals, dan zeg ik dus: dan was het aardig geweest als u die problematiek op die manier had aangekaart, want dan snap ik ook dat u het nog een keer doet. Dan even over die vitale vakantieparken. U zegt: we hebben dat onderschat. Ja, maar ik niet en dat heb ik toen al gezegd tegen uw voorganger.

De transitie is best ingewikkeld, maar het feit dat je in transitie gaat of niet dat is een kwestie van een beslissing nemen. We weten allemaal dat er een aantal vakantieparken waren die hun recreatieve functie al jaren geleden aan de wilgen hadden gehangen en die in feite illegaal verhuurden en daar dat was ook het uitgangspunt, dacht ik, dat weet ik wel zeker, van het college toen en ik denk nu ook, om daar wat aan te willen doen. We zijn nou, wat is het? Vier, vijf jaar verder en er is nog geen … Nou moet ik voorzichtig zijn. Weinig aan gedaan. Ik vraag aan u: wanneer gaan die parken nou in transitie of niet? Ik hoor niet van u: nou, dat gaat dit jaar nog gebeuren. De voorzitter: Ja, mevrouw Hempen. Mevrouw Hempen-Prent: Ik heb inmiddels wel geleerd dat ik hier niet heel veel toezeggingen meer op moet doen. Wat mij betreft gaat het eerste park dit jaar in elk geval transformeren. Alle parken zijn daar wel mee bezig en hebben hun plan wel gemaakt, maar ook vanuit de gemeente, het gaat om een bestemmingsplanwijziging, moeten we weer beroep doen op dezelfde mensen waar iedereen een beroep op wil doen.

De heer Turksma: Ja, voorzitter, maar het gaat om beleid. U bent er voor om het beleid neer te zetten en dan zegt u tegen zo’n park: wat u nu doet, kan niet. Of u blijft vakantiepark of u wordt woonpark en dat u dan in een heel ingewikkeld traject komt, dat begrijp ik, maar ik heb een bijeenkomst van nog niet zo lang geleden begrepen dat een aantal parken nog aan het nadenken zijn of ze wel van de ene naar de andere positie gaan. Daar vind ik kan dit college gewoon veel adequater optreden en het wordt tijd dat u dat ook gewoon gaat doen. De voorzitter: Ik hoor de wethouder net zitten dat alle parken hun plannen hebben, dat één park dit jaar ook in uitvoering gaat. Ja, de wethouder kan het nog een keer herhalen, maar dat is het antwoord wat u net gekregen heeft. De heer Turksma: Ja. Ik volg het op de voet, voorzitter. De voorzitter: Heel goed … De heer Turksma: En dan … De voorzitter: Mijnheer Turksma. De heer Turksma: Maar dat kunt u wel aan mij toevertrouwen. Dan had ik nog een vraag over, en die heb ik niet gehoord, hoeveel woningen … Of de wethouder zich heeft op hoeveel woningen er in De Wolden als beleggingsobject zijn aangekocht? Mevrouw Hempen-Prent: Daar hebben wij geen zicht op en daar kunnen wij ook niet zo eventjes achter komen. We hebben wel de makelaars hebben we wel contact mee en die geven aan dat het probleem hier nog niet zozeer zit. De heer Turksma: Oké.

Voorzitter? De voorzitter: Ja. De heer Turksma: Een laatste vraag nog. De voorzitter: De laatste, ja. De heer Turksma: Ja. Ik denk dat die bij u thuishoort, mevrouw Hempen, want dat gaat over die huisvesting arbeidsmigranten. ik had gevraagd: is de wethouder bereid om met partijen in gesprek te gaan om samen dat nieuwe beleid op te tuigen? Ik had u daar nog niet over gehoord. Mevrouw Hempen-Prent: Nee, ik denk dat dat juist heel erg belangrijk is: waar zit die behoefte? Maar die worden ook nu meegenomen. Nee, we zijn bereid daartoe. De heer Turksma: Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer De Wit. De heer De Wit: Dank u, voorzitter. Ik heb drie simpele wanneer vragen zodat we kunnen bepalen wat we gaan doen met onze moties. U zei: we gaan overleggen met de ondernemersvereniging van Ruinerwold over

het bedrijventerrein. Wanneer kunnen we ongeveer verwachten dat daar iets uitkomt? Nou, ik zal de andere ook meteen noemen. Mevrouw Hempen-Prent: Nee. De heer De Wit: Economisch … Ja? Mevrouw Hempen-Prent: Nee, ik vind het prima zo, maar ik snap de vraag niet helemaal goed. Want we gaan niet met de ondernemersvereniging … Ik heb gezegd: ik neem die vraag mee naar het ondernemersplatform. De heer De Wit: Oké. Mevrouw Hempen-Prent: Of er behoefte is aan het parkmanagement. De heer De Wit: Oké. Dan begrijp ik dat nu goed. Nou, de volgende. We laten u dit meenemen. Ik wil de actieplannen nu drie keer, dus dat zit er aan te komen? Wanneer mogen we dat verwachten ongeveer? Mevrouw Hempen-Prent: Dit jaar. De heer De Wit: Oké. Dan de laatste is het woonplan. Is in beeld en ook een paar dingen of zegt u: wanneer is die dan ongeveer? Mevrouw Hempen-Prent: Woonplan is ook dit jaar. De heer De Wit: Oké. Mevrouw Hempen-Prent: Ja. De heer De Wit: Dank u wel. De voorzitter: Allemaal toezeggingen, mijnheer De Wit. Ik ga naar mijnheer Haar. De heer Haar: Ja. Dank u wel, voorzitter. Paar vragen heb ik. Met betrekking tot de bouwplannen in de Hoofdstraat en het feit dat daar een gebiedsvisie voor ontwikkeld wordt noemde de wethouder dat we daar graag een beetje kwaliteit willen bewaren.

Kan de wethouder aangeven wat het verschil is tussen geen kwaliteit en een beetje kwaliteit? Mevrouw Hempen-Prent: Nee, het is heel erg gevoelsmatig. Maar we nemen daar wel de juiste personen in mee. Dorpsbelang wordt er in meegenomen, maar ook de historische vereniging om gezamenlijk toch te kijken: wat willen we hier bewaren? Maar het is ook belangrijk voor, dat heb ik ook gezegd, voor de ondernemers. We hebben een kookstromenonderzoek gehad. Dan wordt eigenlijk wel gezegd: als je een dorp zoals dit hebt, moet je eigenlijk van tevoren bepalen: ja, wat voor sfeer wil je hier nou creëren? Want je wil de mensen hiernaartoe trekken. Nou, ook dat stukje wordt daarin meegenomen. En we nemen zelfs de jongeren er nog in mee om te kijken: hoe kijken jullie er nou tegenaan? De voorzitter: Ja, mijnheer Haar.

De heer Haar: Mag ik daar nog even op reageren, voorzitter? Betekent dat dat er ook een beeldkwaliteitsplan daaraan gekoppeld wordt? Mevrouw Hempen-Prent: Nou, dat antwoord moet ik u schuldig blijven, maar ik denk van wel. Mocht het anders zijn, dan hoort u mij. Dan hoort u dat. De heer Haar: Ik had nog een tweede vraag met betrekking tot de RUD. U zegt daar: wanneer de RUD meer geld nodig heeft, dan gaan wij minder diensten afnemen, want wij willen eigenlijk niet meer betalen. In welke mate van vrijheid hebt u om minder diensten van het RUD af te nemen en welke diensten betreft het dan? Mevrouw Hempen-Prent: Nou, die vrijheid hebben wij nog niet een, twee, drie, maar wij vinden wel als een RUD ons dingen gaat opleggen dat wij daar ook iets over te zeggen hebben. Het kan ook gewoon een manier van werken zijn. Moeten wij elke keer gebruik maken van de RUD of kunnen we dat ook op een andere manier? Dat is vooral intern gericht. De heer Haar: Wat is die andere manier dan? Mevrouw Hempen-Prent: Nou, je boerenverstand gebruiken. Moet alles echt op papier staan? De heer Haar: Ik neem aan dat er uitvoering is van toezicht op regelingen, milieudiensten, dat soort zaken. Mevrouw Hempen-Prent: Ja. De heer Haar: En ik neem aan … Mevrouw Hempen-Prent: Nee. Dan is het zeker geen boerenverstand. Nee, absoluut niet.

Ik bedoel meer: als we ergens gaan bouwen dan komt er ook een RUD-advies bij. Ben je dat dan nodig? In wat voor gebied zit je dan om echt dat RUD-advies nodig te zijn? Dat is wat ik meer bedoelde. Daarnaast is het ook zo, en volgens mij was het vorig jaar al de bedoeling, zou ik jullie als raad heel graag een keer mee willen nemen om te laten zien: ja, wat doet zo’n RUD nu? Gewoon naar de praktijk, naar een casus: wat doet zo’n RUD nu? Om ook te laten zien: het is niet alleen financieel, maar wat levert het ook op? De heer Haar: Nog één … De voorzitter: Laatste, mijnheer Haar. De heer Haar: Aanvullende vraag. De laatste inderdaad. Is er bij de RUD sprake van wettelijke taken die ze moeten doen en niet-wettelijke taken? Mevrouw Hempen-Prent: Ja. De wettelijke taken zitten die in de Drentse maat en de niet-wettelijke taken … Nou, er zitten een aantal in de Drentse maat en een aantal nemen we af via de niet-Drentse maat. De voorzitter: Ja. Mevrouw Hempen-Prent: Maar eigenlijk is alles wat de RUD doet zijn gewoon wettelijke taken. Ja. De voorzitter: Ik ga naar mijnheer Groot.

De heer Groot: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja, de bijdrage van Gemeentebelangen is maar heel even aangestipt en dat was dan de vitale vakantieparken. We willen daar niet teveel tijd aan besteden. In uitvoering zullen we maar zeggen. Nou, eigenlijk in navolging van de motie ten aanzien van de woningbouwontwikkelingen: zou er nog iets zijn wat wij als raad zouden kunnen doen om het te versnellen? Want u voelt de urgentie binnen deze raad wel, want we liepen voorop en langzamerhand hangen we een beetje achteraan. Wat zouden wij als raad kunnen doen om dat toch nog te versnellen of op te kunnen pakken zodat u het sneller op kunt pakken? Mevrouw Hempen-Prent: Ja. Extra capaciteit. Want er zijn gewoon mensen nodig. We hebben wel gezien dat we willen een stukje kwaliteit terug. Een park kan gaan omvormen, maar het is niet zo van dat doen we zomaar eventjes, je wil er ook een stukje kwaliteit voor terug. Daar zien we gewoon in dat je als gemeente ernaast moet blijven staan om ervoor te zorgen dat we die weg ook inslaan. De heer Groot: Als u mij toestaat, voorzitter? Dat heeft niet te maken hoop ik met het tekort aan personeel binnen de SWO, hoop ik? Mevrouw Hempen-Prent: Nou, deels. Nee, maar dat gaf ik al aan. We doen weer een beroep op diezelfde mensen die ook bezig zijn met de woningbouw, met alle andere initiatieven. Die moeten ook hier mee bezig zijn. Dus het is en, én, én, én.

De voorzitter: Oké. Dat waren de vragen nog aan wethouder Hempen. Dan dank ik wethouder Hempen voor haar bijdrage en geef ik het woord aan wethouder Mulder. Hebt u het kaartje meegenomen? Ja. Anders moet je weer helemaal terug. Mevrouw Mulder: Ja, mijn tijd … De voorzitter: Ja. Mevrouw Mulder: Gaat in. De voorzitter: Het woord is voor wethouder Mulder. Mevrouw Mulder: Geachte raadsleden en ook de luisteraars thuis, en dat zeg ik even met opzet, omdat het ook even een check is om te voorkomen dat mensen niet al door zappen naar de voorbeschouwing. Dus ik ga proberen er in elk geval goed doorheen te vliegen, want ondanks dit lege gebouw is er vanuit huis heel hard gewerkt. Online werken heeft beperkingen gehad, ook voor u als raadsleden. Toch zijn we met elkaar als medewerkers vanuit de SWO, het college en de raad er toch maar in geslaagd dat alle raadsvergaderingen door konden gaan. Alle waardering ook voor de griffie overigens, want die blijkt ook ontzettend veel verstand van techniek te hebben, dus daar hebben we mooi geluk mee. Daarbovenop staat ook uw agenda nog steeds boordevol en dat van het college ook, dus er wordt echt, echt hard gewerkt. Ook het buitenwerk kon volop doorgaan in deze coronatijd en dat is ook zeker gebeurd.

Dank voor het compliment van mevrouw Haanstra, maar die geef ik ook graag weer door naar onze SWO-adviseurs die heel praktisch, maar ook nadrukkelijk samen met inwoners infraprojecten oppakken. Deze week was er nog een heel mooi voorbeeld dat een projectleider verkeersveiligheid gewoon samen met ondernemers heeft aangebeld bij een aantal bewoners om te vragen of zij bezwaar hadden tegen extra verkeersvoorzieningen voor hun huis. Dus het kan heel praktisch en het kan heel erg samen ook met de inwoners. Het gebeurt zelfs zo prominent dat ik laatst nog een digitale meeting had, ging over een initiatief voor een nieuw fietspad, en daar zat dus een inwoners bij, maar die verwarde ik al met een medewerker, want die praatte al zo mee dat ik gewoon dacht dat het gewoon

een medewerker van ons was. Dus zover kan het gaan. Er is inmiddels heel veel kennis en ervaring met de aanleg van fietspaden hier in huis en vandaar ook dat onze medewerkers de nieuwe fietsnota, inclusief overigens de fietssnelweg, graag zelf opstellen. Ik ben het ook eens met de VVD dat De Wolden een echte fietsgemeente is geworden met veel en comfortabele fietspaden. Dat ontdek je eigenlijk voornamelijk als je buiten De Wolden aan het fietsen bent. Dan als je weer terug komt dan kan je weer zien hoe goed we het hier hebben. Ik hoorde dat mevrouw Berghuis dit ook al heel treffend ervaart. Het is fijn dat onze fietspaden zo goed benut worden. Daar is overigens ook zo mooi te zien wat het effect is van meer ecologisch bermbeheer, want het gezoem is haast te horen op die fiets. Overigens, mevrouw Berghuis, hebben we twee watertappunten, ook bij het hub en bij het busstation, dus dat is een reistip voor uw terugreis. De PvdA refereert aan de verkeersongevallen die in De Wolden plaatsvinden: 1,4 procent hoger, ik meende dat u dat zei. Waar en hoe die ongevallen plaatsvinden, is uw vraag. Die informatie heb ik helaas niet. Dat is echt heel veel individuele informatie en ik wil er hier ook niet naar gissen, maar waar we wel op inzetten is de campagne doortrappen. In de pauze heb ik deze nog effen uitgedeeld op uw tafeltjes.

We werken ook hard mee zeg maar aan de campagne doortrappen en die is vooral gericht op onze ouderen die vaak wel op hele snelle fietsen, nou ja, door onze gemeente crossen zou ik haast zeggen. We proberen toch dat ze dat op een veilige manier gaan doen. Het GGVP, of de mobiliteitsagenda, staat in het najaar nog op uw agenda, want u had ook gevraagd om dat te evalueren gezamenlijk en daar komen ook, ja, de stand van zaken van de huidige in aanleg zijnde fietspaden zoals de Ruinerweg terug. De fietsnota wordt aandacht aan besteed en ook over de grotere projecten, over de N-wegen. Er werd ook nog nadrukkelijk gevraagd naar het inclusiebeleid, dus dat zal ik vragen aan de afdeling of ze dat willen meenemen. Gemeentebelangen vroeg nog naar de weg Benderse: er is inderdaad een probleem. Zeker bij toenemend toeristisch en zwembadverkeer op dagen zoals dit wordt dat echt wel als een knelpunt ervaren. Het is lastig om daar een balans te vinden tussen toerisme en ook draagkracht in het gebied. Nou, ik vond het een slimme overweging vanuit de VVD om ook projectontwikkelaars van recreatieparken mee te laten betalen aan ontsluiting van de parken. Zoals u weet staan er nogal wat ontwikkelingen te wachten bij de Benderse, of tenminste er zijn parken verkocht, wat gevolgen kan hebben voor de ontwikkeling.

Ik denk ook zeker dat het ook aan ons vanuit de gemeente is om ook echt in overleg te gaan met die nieuwe partijen om te kijken in hoeverre zij ook kunnen en ook gaan bijdragen aan ontsluiting over die smalle landweggetjes van ons. Er zijn nog twee grote en daarmee risicovolle projecten, heb ik toch laten opnemen in deze Kadernota, en dat gaat rondom de provinciale wegen. We zijn al heel druk met de uitwerking van het tracé fietsbrug N48. Ondanks ook weer gesprek gehad met Drents Landschap en provincie. Het is een proces financieel. Nou ja, dankzij de extra bijdrages vanuit het Rijk ook met name verwachten we financieel is hij wat minder spannend, maar als het gaat om natuurbelang en, nou, hebben we daar nog wel, ja, knopen door te hakken, maar het loopt wel volgens planning nog. De tunnels N375 worden ook terecht aangehaald. In februari is er een presentatie geweest vanuit onze ambtelijke organisatie en daar is inderdaad een winstwaarschuwing afgegeven met betrekking tot de geohydrologische situatie en de samenstelling van de bodem bij Berghuizen. Over twee weken gaan we weer ouderwets fysiek, in de buitenlucht nog wel, aan tafel met beide werkgroepen. We zijn bij eerdere technische uitwerkingen ook uitgegaan van een akkoord vanuit de werkgroepen. We moeten samen met hun zeg maar tot de meest optimale oplossing komen.

De voorkeursvarianten die er al lagen die zijn middels een second opinion, zou ik haast willen zeggen, doorberekend zowel op technische mogelijkheden als op financiën. Hierbij lag inderdaad de rekenmachine heel prominent op tafel, met name om ook binnen de kaders van de bestuursovereenkomst te blijven, want dat zijn mede ook uw kaders, die 4 miljoen waarbinnen wij die verkeersaanpassingen moeten regelen. Wij gaan dus heel binnenkort samen met omwonenden kijken wat wel kan en wat zij wenselijk achten. Hier kom ik zeker bij u op terug, maar ik wil toch eerst de kans laten aan de omwonenden van hoe zij hierin staan. Want net als u, zit ik ook niet op financiële en al helemaal niet op technische tegenvallers te wachten en dat was ook de reden dat ik deze als PM-post heb laten opnemen in de Kadernota. Dan het

programma kleur en talent. Gemeentebelangen vraagt hoe de indicering van de Vve voortijdig voorschoolse educatie verloopt: dat is via het consultatiebureau, want consultatiebureaus hebben deze jongste kinderen en hun ouders met mogelijke ontwikkelingsachterstand in beeld. De ouders worden door het consultatiebureau geattendeerd dat ze gebruik kunnen maken van het Vve-aanbod bij geregistreerde aanbieders. Wij kunnen de ouders echter niet verplichten om ook daar daadwerkelijk gebruik van te maken. Sommige ouders houden ook gewoon liever hun kinderen thuis bij zich of maken liever gebruik van een opvang die, nou ja, niet de registratie heeft ook voor het Vve-aanbod. Verder refereert Gemeentebelangen aan het integraal huisvestingsplan en dat is inderdaad een hele uitdaging. De noodzakelijke bouwtechnische en duurzame aanpassingen aan onze schoolgebouwen zijn net in beeld gebracht en de besprekingen van de eerste resultaten worden zeer binnenkort opgestart met de schoolbesturen.