Transcript gemeenteraad 30 maart 2022

Ik wil op één punt uit het raadsbreed programma graag ingaan voordat ik het woord teruggeef aan de burgemeester zodat de raad natuurlijk, jullie dus, daarover kunnen spreken en dat gaat eigenlijk over het thema of de opgave dienstverlening en kwaliteit bestuur, want de eerste vier opgaven zijn veelvuldig aan de orde geweest in de diverse verkiezingsdebatten, maar het thema dienstverlening en kwaliteit van bestuur, dat is minder aan bod geweest, maar dit is natuurlijk wel een heel belangrijke opgave. Immers, voor het vertrouwen van de lokale democratie zijn kwaliteit en snelheid van gemeentelijke diensten, als ook een goede en zorgvuldige communicatie van groot belang. De gemeenteraad van De Wolden stelt de inwoner centraal. Mijn verkenning heeft duidelijk gemaakt dat dit geen gemakkelijke opgave is. De raad voelt een grote betrokkenheid bij deze processen. Daarom wordt in het raadsbreed programma ook uitdrukkelijk aandacht gevraagd voor de kwaliteit van de informatievoorziening en actieve advisering van de raad. Voorzitter, graag geef ik voor het eerste deel het woord aan u terug, om daarmee de raad de gelegenheid te geven om het raadsbreed programma te bespreken. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Gehrke, voor deze inleidende woorden over het raadsbreed programma getiteld We doen het samen en ik ga kijken wie daarover het woord wil voeren.

Ik geef het woord aan de heer Haar, D66. De heer Haar: Dank u wel, voorzitter. We doen het samen, dat is een uitstekend uitgangspunt wanneer je daaraan zou toevoegen in verscheidenheid. Ik denk dat het buitengewoon van belang is om de politiek een levend geheel te laten zijn, dat we er blijk van geven als gemeenteraad in zijn totaliteit dat wij uit onderscheiden partijen bestaan en dat we dat ook kenbaar maken en ik hoop dat in dit raadsbreed programma. Inderdaad, het woord programma is zeer op zijn plaats, een akkoord veronderstelt teveel dat je het ergens over eens bent en dat je daaraan gehouden moet worden. Dit is een programma, een voorstel, om mee te kunnen starten, om mee verder te kunnen gaan en D66 had in het verkiezingsprogramma ook staan

een raadsbreed programma op hoofdlijnen en dit is een raadsbreed programma op hoofdlijnen. D66 kan zich daar prima in vinden als vertrekpunt en ik denk dat het goed is om niet op dit moment al te veel zijwegen in te slaan ten aanzien van dat programma, maar ons bij de hoofdlijn van het programma te houden, namelijk de vijf punten die hier vermeld staan en dat zal u niet verbazen dat het laatste punt, dienstverlening en kwaliteit van bestuur, dat dat voor D66 het meest essentiële onderdeel van het programma is omdat dat noodzakelijk is om de vier daarboven vermelde, om die op een adequate wijze te kunnen uitvoeren en daar wou ik het op dit moment wat betreft het raadsbrede programma graag bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Haar. Meneer Den Hollander. De heer Den Hollander: Ja, dank, voorzitter. Nou, zoals al even genoemd door de informateur keken we naar de ambitieuze tijdslijnen, wat het interessant maakt om het proces bij te benen.

Ik denk wel ook dat het symbool staat voor in dit geval de initiatiefnemende partij, Gemeentebelangen, de behoefte om echt handen en voeten te geven aan dat samenwerken, samen optrekken als raad en ik denk ook dat dat wat er nu ligt aan raadsbreed programma en het gesprek wat we er over hebben gehad en het feit dat we samen tot de conclusie komen dat programma beter bij ons als gemeente past, ook weerspiegelt hoe alle andere partijen daar ook in zitten. Ik denk ook dat met de kennis van nu, want we hebben denk ik in de afgelopen vier jaar kunnen zien dat vier jaar lang vooruitkijken heel veel nieuwe beweging met zich mee kan brengen. Er zijn heel veel zaken ons overkomen die we van tevoren niet bedacht hadden en ik denk dat het goed is om met de kennis van nu deze onderwerpen als raad samen te zeggen dit is waar we naar kijken, dit is waar we de komende tijd mee aan de slag willen en ook op hoofdlijnen welke richting we afspreken om daar samen tot oplossing en afspraken te komen. De voorzitter: Dank u wel, meneer Den Hollander. Dan ga ik naar de heer Turksma. De heer Turksma: Ja, voorzitter, dank u wel. Zoals de heer Haar al zei, we doen het samen.

Ik zou er bij willen zeggen we proberen het samen te doen, want ik heb nog wat mailverkeer gelezen vandaag, maar we hopen dat het inderdaad lukt en inderdaad, een raadsbreed programma, omdat een akkoord inderdaad, daar hebben we het afgelopen zaterdag over gehad, te veel de indruk zou wekken alsof er overeenstemming is over de inhoud, maar er is overeenstemming over het feit dat deze belangrijke items minimaal de aandacht, de maximale aandacht verdienen van deze raad en ik vind het ook goed dat daardoor we proberen om dat op een zo breed mogelijke manier door te nemen. Je zou dus ook kunnen zeggen datgene wat er niet in staat of wat je erin mist, is niet iets wat niet aan de orde mag komen, maar past gewoon niet in die hoofdlijnen die je als raadsbreed programma wil inzetten. Wat dat betreft kan de Partij van de Arbeid zich uitstekend vinden in deze hoofdthema’s en ook in de beschrijving daarvan. Ik zie het niet als een kopie van het verkiezingsprogramma van de Partij van de Arbeid, maar dat is het niet de bedoeling en ik zie er dus ook niet als een kopie van het verkiezingsprogramma van andere partijen en ik geef maar alvast een schot voor de boeg en dat moet het ook niet worden.

Daarnaast moet het op hoofdlijnen blijven en op dat punt hoop ik dan ook dat dat gaat lukken en dat we inderdaad met de nodige snelheid dit kunnen oppakken, omdat daarvoor de items belangrijk genoeg zijn. Als laatste punt zou ik nog willen zeggen we hebben hier, met z’n allen overigens, een behoorlijke zonnige zaterdagmiddag tegen aan gegooid om en dat betrof, voor de mensen die het misschien niet weten, twee mensen per fractie. Dus we hebben echt behoorlijke zonuren gemist om te proberen dat raadsbrede programma op hoofdlijnen op poten te zetten en ik spreek hier dan ook de wens uit dat het vanavond als zodanig besloten kan worden, maar we hebben daar dan wel iedereen bij nodig. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Turksma. Dan ga ik naar mevrouw Hempen.

Mevrouw Hempen: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik begin eventjes bij dat wat er in ons verkiezingsprogramma stond, want ook al neemt Gemeentebelangen hier in de raad de meeste zetels in beslag, het is geenszins van onze bedoeling geweest om op de troon te gaan zitten en met de scepter te zwaaien. Dus vandaar dat wij echt alleen in ons verkiezingsprogramma hadden meegenomen. We willen graag een raadsbreed akkoord. Daar stond nog heel mooi raadsbreed akkoord en daar is mevrouw Gehrke mee op pad gestuurd, maar dat kwam er heel mooi uit op de zaterdagmiddag, volgens mij was dat het eerste punt zo’n beetje, dat we met z’n allen hebben besproken dat het geen akkoord moest zijn maar een programma en stonden we daar ook allemaal achter. Dus dat was wel een mooi iets wat we gezamenlijk hebben gedaan. Ja, volgens mij staan de thema’s erin. Het is net al genoemd, door meneer Turksma, de thema’s waar het de komende tijd over gaat, die wij als raad belangrijk hebben gevonden en niet zozeer thema’s waarvan wij zeggen van dit zijn de opgaves waarin we hetzelfde staan. Er mag gewoon verschil in zitten, alleen we vinden het belangrijk dat het opgepakt wordt en dat hier de komende vier jaar in elk geval stappen in worden gezet. Ik kan mij ook vinden in datgene wat D66 net noemde, dat dienstverlening en kwaliteit van het bestuur eigenlijk bovenaan moeten staan.

Als we daar niet beginnen, dan gaat de rest inderdaad niet lukken. Dus daar kunnen we ons helemaal in vinden. Wat ik nog wel eventjes als extra punt wil benoemen is dat ook de jongeren in elk geval genoemd zijn in het raadsbrede programma, niet als thema, maar wel als doelgroep, dat we daarmee aan de slag gaan en niet zozeer dat we nogmaals proberen om de jongeren het gemeentehuis binnen te krijgen, maar dat we vooral als raad hebben gezegd we gaan dit keer naar de jongeren toe om op te halen van waar en op welke manier zij betrokken willen worden. Het raadsbrede programma, het is al gezegd, het is niet zo van dat het nu af is. Er kunnen veranderingen in optreden dat we zeggen van ja, er moet toch nog weer iets aan toegevoegd worden of door een evaluatie dat we zeggen we moeten iets gaan veranderen, maar we hebben wel gezegd we moeten zelf nog eens eventjes goed kijken van wat voor spelregels hangen we hieraan, wat voor voorwaarden, hoe gaan we communiceren, hoe gaan we onze inwoners betrekken, wanneer? Dus ik denk dat we als raad zijnde nog wel een mooie dag tegemoet kunnen gaan zien hoe we dit ook verder gaan invullen en ik denk dat het heel goed is om als raad ook over dit soort dingen te hebben en ook van hoe gaan we als raad met elkaar om dan.

Dus ja, wat ons betreft, samen met de raad, inwoners en organisaties maken we gewoon De Wolden en hoe passend is dan de titel van We doen het samen? En daar zou ik mij willen afsluiten, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hempen. Dan geef ik het woord aan mevrouw Kippers. Mevrouw Kippers-van Lint: Dank u wel. Nou, het is eigenlijk al heel vaak gezegd, je ziet heel veel met samen en ik denk dat er ook heel veel raakvlakken zijn uitgekomen die ook al eerder benoemd zijn en die komen prima terug ook in die hoofdpunten, dus in die zin kunnen we ons daar heel erg in vinden. We hebben alleen nog wel een kanttekening, het werd net ook al door Gerrie Hempen aangegeven, we werken natuurlijk nog heel erg aan die spelregels en randvoorwaarden en GroenLinks zou het wel heel fijn vinden, er staan al een paar randvoorwaarden genoemd, dat de impact op directe omgeving en op natuur wordt meegenomen bij de verschillende hoofdonderwerpen. Dat dat als randvoorwaarde erbij kan worden toegevoegd en als dat zo is en dat kan als randvoorwaarde, dan kunnen wij hier zeker ook ons helemaal in vinden en ook heel mooi dat het een programma noemt en het is al gezegd, ook een programma waar we de komende vier jaar mee kunnen werken en ja, we hopen inderdaad dat er ook ruimte blijft om dat verder te ontwikkelen en verder in te vullen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kippers. Mevrouw Mulder.

Mevrouw Mulder: Ja, dank u wel, voorzitter. De heer Turksma refereerde er al aan, dat wij afgelopen zaterdag die hele mooie zonnige dag, ook hier weer in deze zaal elkaar zaten en heel uitgebreid met elkaar gesproken,

maar ook zeker gediscussieerd hebben over de inhoud van dit programma en nou, dat ging niet direct niet alleen maar soepel, want we hebben echt wel een goed gesprek gevoerd, volgens mij en ik hoop ook niet dat dat de nieuwe raadsleden teveel heeft afgeschrikt, want het kost inderdaad heel veel vrije tijd, het raadswerk, maar, nou ja, het was ook wel weer fijn en goed om zo met elkaar ook informeel even samen te komen en ook op die manier alvast de degens een beetje te kruisen, maar volgens mij ligt er een heel mooi ja, toch een programma waar de hoofdlijnen benoemd staan van hetgeen waar we het wel zeker over eens zijn en ja, als VVD herkennen we ook wel onderdelen vanuit onze verkiezingsprogramma en herkennen we ook zeker het gesprek wat wij gevoerd hebben ook met onze informateur en ook zeker wat wij zaterdag nog bijgesteld en bijgeschaafd hebben aan dit stuk. Ja, voor de VVD staat een goed samenspel tussen raad, college, maar ook zeker onze ambtelijke organisatie centraal, want dit zal zich vertalen in een betere dienstverlening en kwaliteit van ook ons als bestuur en dan kijk ik ook naar ons allemaal als raadsleden, want ook wij bepalen met z’n allen ook de kwaliteit van bestuur hier in De Wolden, want dat is ook wat wij naar buiten toe uitstralen.

Dat is ons imago en we hopen ook dat we daarmee door goed die koers te blijven vasthouden en elkaar ook zeker te blijven vinden, ook hetgeen we gemeenschappelijk hebben, dat we daar ook meer onze inwoners aan ons weten te binden en niet alleen onze inwoners, maar ook onze ondernemers, onze organisaties en ook zeker onze jeugd en ja, dat het ook een zekere gaat leiden tot die 4300 stemmers die we nu hebben gemist, vergeleken met de landelijke verkiezingen, nu wel de moeite gaan nemen over vier jaar om naar de stembus te gaan en dat ze daar ook zeker gezien wat voor belangrijke werk hier gebeurt. Dus nogmaals, mooi programma op hoofdlijnen en heel mooi en goed dat het er nu al ligt, dus het geeft een goede basis voor de komende vier jaar. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Mulder. Mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer: Voorzitter, dank u wel. Ja, na de verkiezingen zijn we net als vier jaar geleden gestart met het proces om te komen tot een raadsbreed programma. We bedanken de informateur Josée Gehrke, onze griffie en de ambtelijke ondersteuning voor hun inzet. Want zonder hun inzet was het niet mogelijk geweest om in zo’n korte tijd het programma voor elkaar te krijgen. Vertrouwen en draagvlak voor het lokale bestuur is niet vanzelfsprekend. Daar moeten we aan blijven werken en dat wil het CDA ook in deze nieuwe raadsperiode weer doen.

We gaan het gesprek aan met onze inwoners, ondernemers, verenigingen en andere organisaties. Het uitgangspunt is geen inspraak aan te achterkant, maar invloed aan de voorkant. De informatie uit de gesprekken gebruiken bij dan om het debat te voeren en om tot besluitvorming over de onderwerpen te komen. In het raadsbreed programma zien we veel van onze speerpunten terug. Met de thema’s en woningbouw, duurzaamheid, het sociale gezicht van De Wolden en een betrouwbare overheid zullen we de komende jaren stappen moeten zetten. Om te zorgen dat we met dit raadsbreed programma de gewenste doelen halen zal de raad naast de dialoog met onze inwoners een visie moeten ontwikkelen op de thema’s en van het college verwachten we ook zeker durf en leiderschap en dat zij richting geven aan die thema’s. Er moet voorkomen worden dat het te lang duurt voordat er stappen worden gezet of misschien zelfs geen stappen worden gezet. Het is daarom belangrijk om het raadsbreed programma de komende periode te blijven monitoren en jaarlijks te blijven evalueren. Dan zal ook de context waarin we leven meegewogen kunnen worden. Economische ontwikkeling versus de verwachtingen en impact hiervan op onze gemeente. Het raadsbrede programma laat zien dat we met het sociale gezicht van De Wolden aan de slag gaan. Voor de inwoners die niet op eigen kracht mee kunnen doen is passende ondersteuning nodig.

Het gaat dan om jeugdhulp, Participatiewet en de Wet maatschappelijke ondersteuning. De laatste jaren hebben we gemerkt dat het bieden van de passende ondersteuning op gespannen voet is geraakt door de Rijk beschikbare financiële middelen. Het CDA vindt het daarom uitermate belangrijk om samen met andere gemeentes hiervoor blijvend aandacht te blijven vragen bij het Rijk. Voorzitter, ik kom tot een afronding. Een raadsbreed

programma vraagt om vertrouwen in de toekomst en in elkaar. Het CDA heeft dit vertrouwen en ziet de toekomstige werkwijze van de raad positief tegemoet. Wij vertrouwen op een goede samenwerking met de andere partijen en met onze inwoners. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Brouwer. Voordat we naar de tweede termijn gaan, ik hoor grote instemming met het raadsbreed programma zoals het er nu ligt. Dus ik zou ook voor de tweede termijn u willen vragen, met name ook op het punt van GroenLinks, mevrouw Kippers, in te gaan, waarin ze vraagt om spelregels slash randvoorwaarden toe te voegen. De impact op de natuur, om daar iets over te zeggen, in hoeverre u daarin meegaat en ik denk ook dat u dan aangeeft ook nogmaals of u kunt instemmen dat we ook direct besluiten tot het raadsbrede programma zoals het nu voorligt. Ik ga even vragen wie er in tweede termijn het woord willen voeren. Zelfde woordvoerders. Ja? Goed. Dan geef ik het woord eerst aan mevrouw Hempen. Mevrouw Hempen: Ja, voorzitter, ik had een beetje een verschillende tweede termijn in gedachten. Ik moet nu eventjes schakelen.

Ik vind het op zich, ik snap dat GroenLinks aangeeft van we willen natuur er graag bij in, maar we hebben hier afgelopen zaterdag bij elkaar gezeten en is mij was het niet zozeer van we gaan onderhandelen van wat er het beste in past, maar we kijken vooral van waar zitten de punten waarvan wij zeggen van dit vinden we gezamenlijk met z’n allen de punten die in dit programma zouden moeten staan en volgens mij hebben we dat afgelopen zaterdag, deze vijf punten, zijn daar uitgekomen en ik denk ook los van dat, of dat er nu wel of niet in staat, dat los daarvan jullie inbreng sowieso de natuur ook hier met dit raadsbrede programma gewoon kan plaatsvinden, zonder dat daar nog apart iets in genoemd wordt op dit moment. Daar wou ik het eerst bij laten, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. U mag ook in bredere zin reageren hoor, als u dat graag wil. Het was niet mijn bedoeling om daar helemaal beperkingen in op te leggen. Mevrouw Hempen: Nee, ik ben voor de rest, ik ben ontzettend blij wat ik allemaal heb gehoord, van dat iedereen in elk geval, laat ik positief afsluiten, dat iedereen eigenlijk blij is met het raadsbreed akkoord en op deze manier te starten en ik denk dat dat een heel mooi punt zou kunnen zijn om dat te gaan doen. Dan maak ik een hele grote fout, het raadsbreed programma. De voorzitter: Raadsbreed programma.

Mevrouw Brouwer? Mevrouw Brouwer: Ja, wij onderschrijven toch wel in grote lijnen de visie die mevrouw Hempen zojuist heeft verwoord. Ook wij gaan daar toch niet in mee, want in het raadsbreed akkoord, raadsbreed programma, is juist gekeken naar de vijf opgaven die centraal staan. Die zijn beknopt beschreven en ja, tekstvoorstel van GroenLinks betreffende natuurinclusiviteit ja, het is onvoldoende dat ik zeg van nou, in hoeverre gaat dat ons straks beperken? Bijvoorbeeld bij de opgaven die ervoor liggen bij de woningbouw en de landbouw en om dan op voorhand al beperkingen in het eventueel raadsbreed programma in te voegen, dat gaat ons een stap te ver. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Brouwer. De heer Turksma. De heer Turksma: Ja, voorzitter, ik noemde die zaterdagmiddag al en ik vind eigenlijk dat dat het moment was en volgens mij heeft GroenLinks er ook voldoende gebruik van gemaakt, om te kijken in hoeverre de hoofdlijnen dan nog net niet inhoudelijk genoeg zijn voor je en ik heb ook al eerder gezegd, het is geen akkoord, het gaat om de hoofdlijnen en wat er niet in staat wil niet zeggen dat we dat niet belangrijk vinden,

maar niet belangrijk genoeg om op die hoofdlijnen terug te komen en als ik dan dat stuk lees over duurzaamheid, dan denk ik dat daar wel degelijk hele belangrijke statements worden gemaakt op het gebied van natuur en wat je ook maar onder inclusiviteit zou willen vatten en toen ik vanochtend geloof ik of het kan ook gisteren zijn geweest, eerst een heel lang stuk te lezen kreeg van GroenLinks dat ik dacht o, als dat er ook allemaal in moet nou, dan gaan we dat morgenavond niet redden of vanavond. U brengt dat nu terug tot iets van natuurinclusiviteit. Ja, voorzitter, iets van natuurinclusiviteit, daar kan ik niet zoveel mee. Volgens mij staat er voldoende in onder het kopje duurzaamheid dat we dat een heel belangrijk hoofdpunt vinden en ik zou GroenLinks willen uitnodigen om samen met andere partijen in deze raad, op het moment dat we dat item verder gaan doornemen in al zijn breedte en diepte, om dan ook inderdaad de terechte ideeën van iedereen, waarin we ons dan weer in verscheidenheid laten zien, op dat moment mee te nemen, want anders moeten we nu een hele redactievergadering gaan houden over waar dat dan precies in moet en wat we daarmee bedoelen. Dus deze oproep geef ik graag nog even mee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Turksma. Dan ga ik naar de heer Haar.

De heer Haar: Ja, voorzitter, een raadsprogramma op hoofdlijnen kun je met elkaar aangeven welke onderwerpen je van belang vindt, noodzakelijk vindt om te bespreken de komende periode, maar de manier waarop je dat doet, de intentie waarmee je dat doet en het vertrouwen wat je in elkaar hebt, dat je dat in verscheidenheid kunt doen, dan kun je niet vastleggen. Ik denk dat dat door mevrouw Brouwer van het CDA buitengewoon mooi is verwoord, welke die intentie daarbij is en die intentie die wekt wat D66 betreft voldoende vertrouwen om met dit raadsprogramma te kunnen gaan werken en ik hoop dat andere partijen dat ook willen onderschrijven. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Haar. Dan ga ik naar de heer Den Hollander. De heer Den Hollander: Ja, dank, voorzitter. Volgens mij hebben we afgelopen zaterdag ook heel expliciet afgesproken dat er nog verder gesproken zou worden over spelregels en randvoorwaarden. Ik hoorde daar vanavond iemand ook al aan refereren. Ik zag al opnieuw een zaterdagmiddag verloren gaan. Misschien kunnen we dat dan buiten doen en wat mij betreft zou dit onderwerp, natuurinclusiviteit, daarin heel mooi ingebracht kunnen worden en besproken kunnen worden hoe dat als randvoorwaarde mee te wegen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Den Hollander. Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Nou, dan ga ik toch liever voor een regenachtige zaterdag, voorzitter.

Zonnige zaterdagen heb ik ook alweer wat andere invulling en zoals ik al in de eerste termijn had aangegeven, geeft dit programmakoers voor hetgeen wat we gemeenschappelijk hebben en ik denk dat we het daar ook bij moeten laten en inderdaad, die spelregels en dan verder gaan met 3D, in welke vorm dan ook, gaan we nog nader bespreken. Dus wat mij betreft voldoet dit programma volledig aan onze inbreng en ook aan hetgeen we zaterdag besproken hebben en wat we ook als eindconclusie hebben getrokken en ik wil daarbij nog opmerken dat het ook dit programma ook nog geënt is op een vergelijk tussen al onze verkiezingsprogramma’s, waar onze SWO ook nog heel veel werk van heeft gehad om dat allemaal weer uit te spitten en naast elkaar te leggen, dus dat is een hele duidelijke onderlegger en ja, ik zie in dit stuk, We doen het samen, al hetgeen wij gemeenschappelijk hebben. Dus wat ons, wat de VVD betreft is het zo voldoende. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Mulder. Dan ga ik naar mevrouw Kippers.

Mevrouw Kippers-van Lint: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik hoor nu heel veel natuurinclusiviteit genoemd. Daar heb ik het net niet over gehad met het voorstel. Natuurlijk zit dat in ons programma, maar dat pretendeer ik hier nu niet. Wel hebben wij het belang van natuur en ook dat je kijkt naar de impact op de omgeving genoemd. Dat is zaterdag inderdaad ook ruim aan bod gekomen en wat GroenLinks betreft had die natuurlijk bij de hoofdpunten gemoeten. We snappen heel goed dat het nu om de raakvlakken gaat, wat zijn overeenkomsten, dat die daarin niet thuishoort. Dat is zaterdag ook heel duidelijk uit de gesprekken gekomen. Er zijn wel een aantal randvoorwaarden opgesteld en omdat GroenLinks het wel heel belangrijk vindt dat het erin wordt opgenomen, want wij hechten wel heel veel belang aan natuur en daar moet je juist rekening mee houden, ook in de impactomgeving, om een verdere problematiek juist voor te zijn. Ik vind het wel heel belangrijk dat het ook echt meegenomen wordt en nu wordt wel gezegd dat kan, daar is ruimte voor met het vormen van de voorwaarden en de spelregels, maar dan had deze ook net zo goed meteen mee kunnen worden genomen, er zijn er al een paar genoemd. Dus dat is de reactie. De voorzitter: Ja, dan zoek ik even naar de oplossingsrichting. Ik zie dat mevrouw Hempen nog op uw inbreng wil reageren.

Mevrouw Hempen: Ja, dan ben ik eigenlijk nog wel één ding benieuwd naar, want ik heb het idee dat alles wat er op dit moment in het raadsbreed programma staat, dat u daarmee in kunnen stemmen. Dus in principe is het raadsbreed programma zou akkoord zijn. En hoe we het dan verder gaan doen, daar kunnen we het nog een keer over hebben, maar ik denk wel dat er een manier is om jullie inbreng te doen, maar ik zou het heel jammer vinden als jullie nu aangeven van we gaan niet mee in het raadsbreed programma, dan wordt het een raadsprogramma. Ja, ik zou het jammer vinden en wat dat betreft zou ik als het antwoord nee blijft, nog eventjes tijd willen nemen om te schorsen zelfs. De voorzitter: Ja, ik denk dat het … Is er nog iemand anders die wil reageren? Nee? Ik denk dat, een verduidelijking van uw vraag, ziet u dit als een type van stemverklaring en gaat u … Want u zegt ook van op hoofdlijnen stem ik in met het raadsbreed programma. Moet ik hem zo beschouwen of zegt u van ik wil eigenlijk schorsen zodat we overleggen? Ik kijk ook even naar de raad. Mevrouw Hempen: Dat is eigenlijk ook al gezegd en dat gaf mevrouw ‘…’ ook al aan. Ja, op hoofdlijnen kunnen we zeker instemmen, dus het wordt dan inderdaad met stemverklaring.

De voorzitter: En wat u dus zojuist heeft ingebracht dat kunnen wij als stemverklaring beschouwen, dus ik denk dat ik dan durf af te concluderen en zelfs een besluit durf te formuleren en ik kijk even naar de raad rond. Ik weet niet of die ook al op het scherm kan komen, maar volgens mij zou de gemeenteraad dus dan vanavond moeten besluiten dat het raadsbreed programma 2022-2026, getiteld We doen het samen, om die vanavond vast te stellen. Kunt u daarmee als raad instemmen? Ik zie brede instemming. Nou, dan is daartoe besloten. Mag ik u complimenteren, u als raad, dat u op deze manier al zo snel, zo voorspoedig ook en wederom gezamenlijk tot een raadsbreed programma bent gekomen. Complimenten ook aan mevrouw de informateur, mevrouw Gehrke en zeker ook complimenten aan de ambtelijke ondersteuning die ook volop, die zonnige zaterdagmiddag volgens mij, aan het werk is geweest. b.

Verslag van bevindingen van de informateur

De voorzitter: Dan geef ik het woord weer terug aan mevrouw Gehrke.

Mevrouw Gehrke: Dank u, voorzitter, voor het tweede deel van het verslag van de informateur en dat betreft het voorstel voor coalitievorming. In de verkennende gesprekken hebben alle lijsttrekkers in vertrouwen zich kunnen uitspreken over de collegevorming. Met welke partijen wil je samenwerken? Met welke partij wil je niet samenwerken? En als je niet meedoet in de coalitie, wat zou dan de beste combinatie zijn? Er zijn heel veel opties genoemd, zoals een minderheidscoalitie van alleen Gemeentebelangen. Een meerderheidscoalitie, zonder gemeentebelangen. Een subakkoord van vier partijen, die dan vervolgens een coalitie vormt met Gemeentebelangen en een coalitie van Gemeentebelangen met een andere partij. De raad heeft geen gemakkelijk landschap met één partij met negen zetels, één partij met drie zetels, twee partijen met twee zetels en drie partijen met één zetel. Er heeft op verzoek van de VVD en met unanieme instemming van de raad een hertelling plaatsgevonden. Die heeft geen wijziging in de zetelverdeling opgeleverd. Vaak wordt voor coalitievorming gekeken met als invalshoek winnaars en verliezers. Als informateur heb ik vooral gekeken naar stabiliteit van het gemeentebestuur en het enthousiasme van partijen. Bij stabiliteit gaat het dan om programmatische verschillen en overeenkomsten, maar ook om chemie.

Passen de bestuursstijlen bij elkaar? Bij enthousiasme van de partijen kun je denken aan aspecten als zie je kansen, is het glas half vol, krijg je energie van het werken aan de grote opgaven? De Wolden wil immers vooruitkomen en de grote opgaven verdienen een deskundig, stabiel en energiek bestuur. Dit alles zo afwegende kom ik tot de volgende twee opties voor coalitievorming. De eerste, een coalitie van Gemeentebelangen met de Partij van de Arbeid en D66. Met deze voorkeursoptie krijg je meer inhoudelijke kleur in het college, vanuit meer invalshoeken van ervaren partijen kunnen voorstellen voor opgaven worden ontwikkeld, besproken en besloten. Ook kunnen diverse geluiden voor meer verbinding zorgen in het raadsdebat en de besluitvorming door de raad. Mijn tweede optie is een coalitie van Gemeentebelangen met de VVD. Gemeentebelangen en de VVD hebben in de afgelopen raadsperiode goed samengewerkt. Door een wijziging van de verhoudingen in de raad is enige terughoudendheid in de verkenning van deze optie mijn advies. U wilt hier vast nog verder over praten, neem ik aan, maar zou ik doorgaan met het afronden? Ik kijk even. De voorzitter: Ja, misschien is het aardig om hier even verder over te praten. Ik nodig u ook uit om daar dan te blijven, ik denk dat dat goed is. Dus ik geeft dit in bespreking, ik vraag het de fracties om te reageren als men wil reageren.

Wie kan ik het woord geven? Mevrouw Brouwer. Haar. De heer Haar. Dat is mevrouw Mulder. De heer Turksma. Ja, ik geef het woord aan mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer: Voorzitter, ik heb de informateur twee opties horen noemen. Ik ben benieuwd waarom de derde optie, Gemeentebelangen en CDA, daar niet bij zit, van wat zijn daar de beweegredenen van? De voorzitter: Oké, wilt u daarop reageren? Mevrouw Gehrke: Is het handig als ik gelijk reageer op de vragen? Dat is misschien wel … De voorzitter: Ik denk dat dat handig is, mevrouw Gehrke. Mevrouw Gehrke: Ja. Nee, maar duidelijke vraag, mevrouw Brouwer. Kan ik ook begrijpen. Ik heb eigenlijk aangegeven in zijn algemeenheid naar welke twee aspecten ik heb gekeken en dat is stabiliteit van het gemeentebestuur en ook, moet ik even terug en het enthousiasme en bij stabiliteit heb ik bijvoorbeeld ook genoemd of er chemie is tussen partijen, naast of er natuurlijk overeenkomsten en verschillen in partijen zijn en ik denk niet dat het hier verstandig is om met een tabel te komen en mijn criteria neer te zetten en alle partijen zo en dan met kruisjes te werken, maar ik hoop dat u kunt begrijpen dat het duidelijker is geworden dat er bij sommige partijen, tussen sommige partijen meer chemie is dan bij andere partijen en zo heb ik dat eigenlijk afgewogen.

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Gehrke. De heer Haar. De heer Haar: Ja, voorzitter, een behoorlijk verrassend advies. Twee adviezen eigenlijk. Ik weet niet of het nu de bedoeling is om daar een voorkeur over uit te spreken. Het lijkt voor de hand liggend om de voorkeur voor de eerste variant te noemen, maar ik begin eigenlijk bij de tweede variant. Een coalitie van twee partijen, een grote partij en een kleine partij, heeft het gevaar in zich dat ze tot elkaar veroordeeld zijn. Een coalitie met drie partijen biedt wat dat betreft meerdere mogelijkheden en geeft denk ik meer dynamiek dan een coalitie van twee partijen en zeker wanneer dat ook nog partijen betreft die al wel een flinke staat van dienst in deze gemeenteraad hebben, maar de laatste jaren niet aan het dagelijks bestuur, aan het college van B en W hebben deelgenomen. Dus het vernieuwende element en het verbredende element, daarmee ook het verbindende element naar de samenleving toe, de bredere herkenbaarheid, doet bij D66 de voorkeur naar de eerste variant uitgaan. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Haar. Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Ja, dank u wel. Inderdaad, ook voor ons verrassend. Komt natuurlijk allemaal als nieuws zelfs.

U noemt als informateur de chemie, de stabiliteit, goede samenwerking en het enthousiasme en ja, daar herkennen we ons vanuit de VVD echt voor honderd procent in, dus dat vond ik echt mooie woorden en ja, nou ja, fijn om dat zo te horen en het tot elkaar veroordeeld zijn, wat de heer Haar net aangaf, zo hebben wij het de afgelopen jaren, toen wij zeker echt wel kleiner waren dan Gemeentebelangen, absoluut niet ervaren en ook, het wordt ook weer onderstreept door het raadsbrede programma, denk ik dat wij zeker niet ons tot elkaar veroordeeld voelen. Wij zijn met z’n allen tot elkaar veroordeeld, met iedereen die hier zit. Verrassend, maar die stabiliteit, maar ook zeker de ervaring die wij als VVD meebrengen is denk ik wel ook wel erg nodig in de komende tijd met die grote opgaves die er liggen en zeker als we het hebben over het sociale gezicht, zoals die ook beschreven staat in het raadsbrede programma. Nou, ik denk dat dat zeker stabiliteit en ervaring verdiend ook. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Mulder. De heer Turksma. De heer Turksma: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik moest eventjes wat adem bij happen voordat ik mijn hand kon opsteken. Ik hoop dat u mij dat vergeeft. Volgens mij is het op één na moeilijkste na het besturen van een gemeente toch wel het samenstellen van een college. Ik heb daar geen ervaring mee, misschien komt dat binnenkort.

Dat weet ik niet en daarmee is het dan ook wel heel erg moeilijk, lijkt mij, om als informateur dan toch uit al die gesprekken van al die fracties, dan toch tot twee voorkeursrichtingen te komen. Want ja, je zou ook wel met zes of zeven voorkeursrichtingen kunnen komen, alleen dan heb je net zo goed geen informateur voor nodig. Ik zie het dus ook niet als het niet kunnen van andere mogelijkheden, maar zoals mevrouw Gehrke het ook al zei, zij heeft met al die mensen gesproken en zij heeft dus ook de voorkeursvariant van de Partij van de Arbeid gehoord en van al die anderen en die afweging is dus wat die nu is. Volgens de informateur. Wij hebben altijd gezegd dat wij bereid zijn om de verantwoordelijkheid te nemen, maar wij realiseren ons ook dat je dat met één zetel en na die verkiezingen dat dat nou niet op die avond het moment was om even te roepen van nou, we gaan dat nu wel even doen. Maar dat aanbod staat natuurlijk nog steeds. Ik denk dat het nu heel belangrijk is om te vernemen, ik weet niet of dat nu kan, maar op enig moment wat de fractie van Gemeentebelangen haar lijn gaat worden, want het is een advies en ik ben natuurlijk heel erg benieuwd naar of dit advies ook in vruchtbare grond is gevallen. Dank u wel. De voorzitter: Ja, dat vraagt natuurlijk niet direct een reactie van mevrouw Gehrke. GroenLinks, ChristenUnie, geen reactie op dit moment? Nee? Oké.

Dan ga ik naar mevrouw Hempen.

Mevrouw Hempen: Ja, dank je wel, voorzitter. Ja, als je de informateur met een opdracht op pad stuurt om vooral ook breed te kijken, dan kunnen er verrassende dingen uitkomen en wat ik al in mijn eerdere bijdragen heb gezegd van formeren is meer dan alleen maar stemmen of zetels bij elkaar optellen. Het moet wel bij elkaar passen en het zit inderdaad ook in de manier van samenwerken. Ik denk dat dat een hele belangrijke is, dat je elkaar tegemoet wil komen, dat je elkaar iets wil gunnen en ja, wat heeft onze voorkeur? Ik denk dat het vooral dat dit eruit komt, dat we dit gewoon serieus moeten gaan laten onderzoeken door onze formateur. Ik zou bijna zeggen van die opdracht zou ik dan vanaf hier willen geven en de formateur die zit daar ergens verborgen. Onze formateur Frits Alberts. Ik zou hem de opdracht willen geven om in elk geval deze mogelijkheid te onderzoeken en te kijken van of wij op deze manier dan kunnen komen tot een college of dat dit kans van slagen heeft. De voorzitter: Nou, dank u wel, mevrouw Hempen. Geef ik toch het woord terug aan mevrouw Gehrke. Mevrouw Gehrke: Nou, ik ben … Dank voor de reacties en het is mooi dat een aantal partijen, in ieder geval Gemeentebelangen, het ziet als om met deze opties verder te gaan en dat de formateur er is om dat verder te onderzoeken. Want zo is het natuurlijk met een advies.

Je moet gewoon verder gaan in een verkenning en uiteindelijk komt daar wellicht ook weer eind april een nieuw college uit. Ik wil eigenlijk zelf afronden door mevrouw Gerrie Hempen te bedanken voor haar verzoek en het in mij gestelde vertrouwen. Ik heb het heel eervol gevonden om de rol van informateur op te pakken en ook dank ik alle lijsttrekkers voor hun vertrouwen en openhartigheid tijdens de verkenning en tot slot dank ik de ambtelijke schrijvers van het raadsbreed programma, Henk Fokkes, Pieter de Lange en Kees Brouwer en voor de overige ondersteuning, de raadsgriffier Joukje van Roeden. Ik wens alle partijen veel succes om samen met de formateur te komen tot een nieuwe coalitie in ons mooie De Wolden. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dan … Mevrouw Hempen: Voorzitter. De voorzitter: Ja. Mevrouw Hempen. Mevrouw Hempen: Als ik zou mogen afsluiten, heel graag, want het stokje wordt nu natuurlijk overgedragen van informateur naar formateur, maar ook ik zou mevrouw Gehrke graag willen bedanken en ik zal al wel vast ook willen meegeven als afsluiter richting de formateur dat we in elk geval nog wel eventjes in gesprek moeten van wat is nu politiek. Dat ik mij geen politicus voel, ik denk dat we ook dat gesprek dan eens eventjes aan moeten gaan en waarom ik mij meer volksvertegenwoordiger noem. Maar die gesprekken worden dan vast en zekers ook gevoerd.

En mevrouw Gehrke, als u even wil blijven staan. De voorzitter: Ja, dank u wel, mevrouw Hempen en hoewel we niet applaudisseren in de raadszaal, lijkt me dat we dat wel even doen, want ik vind het echt een compliment waard. En dan ga ik nog even een klein tussenstapje doen. Het is misschien ook goed als mijnheer Alberts even naar voren komt en dat iedereen ook gezien heeft wie de formatie gaat leiden. U mag ook achter het spreekgestoelte, dan komt hij goed in beeld. Ik geef het woord aan de heer Alberts. De heer Alberts: Goedenavond. Luisterend vanavond naar het raadsbrede programma wat opgesteld is, ook het advies van mevrouw Gehrke met opdracht die via mevrouw Hempen naar mij toegaat, om te zorgen dat het nieuwe programma wordt opgesteld, maar dan voor het dagelijkse bestuur, maar vooral dat er ook een nieuw bestuur kan komen, een Dagelijks Bestuur. Best een moeilijke opgave, lijkt me. U heeft het mij niet ook

makkelijk gemaakt, maar ik hou wel van een uitdaging en wat mevrouw Hempen ook zegt van we willen daar serieus naar gaan kijken. Dat betekent ook, dat zie ik ook als mijn opdracht, ik wil het ook graag samen doen, betekent ook dat. Dat ik ook met alle lijsttrekkers, tenminste misschien neemt u iemand mee, toch wel aan tafel wil komen om even te voelen hoe het precies zit. Dat zullen wat minder lange overleggen zijn dan u de laatste veertien dagen heeft gehad, maar we gaan wel vrij rap een start maken en ik heb eigenlijk het voornemen om op vrijdag al uitnodigingen de deur uit te laten gaan, dat u ook op termijn ook snel weet wanneer u aan de beurt bent en die gelden natuurlijk ook vroeger bij de grootste partij, Gemeentebelangen, om eens even te gaan sparen wat de beste insteek is en laten we hopen dat we een heel goede uitkomst hebben. Dat u als raad misschien wel eind april, volgens mij staat er al wel ergens een datum, 28 april, ook een mooi voorstel kan ontvangen en er iets van vinden. De voorzitter: Ja, dank u wel, mijnheer Alberts. Fijn dat u zich zo eventjes wil voorstellen. Nog iemand al een vraagje voor mijnheer Alberts, of … Nee? Nou, dank u wel en heel veel succes en ik hoor al dat ook de formatieperiode kwaliteit en snelheid hand in hand ook weer gaan. 6.

Sluiting De voorzitter: Ik ga de vergadering afsluiten, want het is wel al met al een volle vergadering geweest, maar wel een hele positieve vergadering waarin we veel grote stappen voorwaarts hebben gemaakt, zodat we zo snel mogelijk weer door kunnen. Complimenten aan iedereen die zich hiervoor heeft ingespannen en heel veel succes aan mijnheer Alberts met de formatie en daarmee komen we aan het einde van de vergadering en ik moet nog even zeggen, aan mijn rechterkant wordt gefluisterd, er is natuurlijk voor iedereen een mooie bos bloemen. Ik dank u allemaal en graag tot de volgende keer. Morgenavond is de eerste gewone raadsvergadering weer.