Transcript gemeenteraad 17 februari 2022

Daar hoeven we ook niet een bepaalde maand voor aan te wijzen, als dat gewoon het hele jaar door gebeurt, zou dat wat mij betreft ook prima zijn. En tegelijkertijd zou ik de Drentse taal, tuurlijk moeten we dat behouden en mensen spreken prima, maar we moeten het ook niet een soort van geforceerd opdringen. We zijn hier in De Wolden. We maken deel uit van Drenthe. Maar we maken ook deel uit van Nederland. En er zijn mensen die beheersen de taal en er zijn mensen die beheersen de taal niet. En dat is eigenlijk allemaal prima. Dus wij zouden liever niet heel geforceerd daar aandacht aan willen besteden. Het is ook een beetje, het loopt zoals het loopt wat dat betreft. Maar wat ik al zei, er is niks op tegen om hier in het Drents met elkaar te converseren. Als het dan gaat van ja, op wat voor manier besteed je dan aandacht aan de Drentse taal, want ik denk dat het best goed is om dat te doen, dan denk ik dat als wij culturele gemeente zijn dat het prima is om daar ruimte, ja, in vrij te maken voor de Drentse taal en het spreken van Drents en dat soort dingen. Dat zou denk ik wat ons betreft een goed plan zijn. En als het hier

kijken, ja, hoe doen we het hier in de raad? Dan ben ik niet per se voorstander om een bepaalde maand aan te wijzen dat we dit met z’n allen doen. Maar wat mij betreft staat eenieder vrij om Drents hier te spreken. De voorzitter: Dank u wel, meneer Hulst. Ik ga naar de heer Turksma. De heer Turksma: Ja, voorzitter. Als ik dan in mijn streektaal zou moeten beginnen, ik kom uit Den Haag, dan ben je meer van het een broodje ‘eh’ met ‘uh’ en dat soort dingen. En voor de rest is dat ook wel wat weggezakt moet ik u eerlijk zeggen. Laat ik vooropstellen dat we dacht ik wel voorbij waren aan het feit dat Amsterdams en Rotterdams dan zeg maar de wat meer, noem het maar geaccepteerde streektalen zouden noemen en het Drents of het Gronings dat niet zou zijn. Ik kon overigens de heer Haar uitstekend volgen. Maar dat komt doordat ik een 26-jarige cursus Drents achter de rug heb. En die kan ik u aanbevelen en u bent inmiddels ook begonnen weet ik, dus dat pak je gelukkig goed op. En ik vind het ook belangrijk dat deze streekcultuur, onderdeel van de streekcultuur, inderdaad met meer dan alleen maar een convenant of we zijn een streektaalgemeente of hoe dat dan ook zou moeten zijn, zou moeten willen beleven.

Ik zit alleen denk ik een beetje met dezelfde punt van de heer Hulst, dat je zegt van, ja maar, moet dat dan betekenen dat we straks de stukken in het Drents en in het Nederlands zeg maar gaan produceren. Daar zie ik geen voordeel in. Ik zou, ik vind het aan iedereen de vrijheid moet hebben om in zijn eigen streektaal z’n bijdrage te doen. En ik kan tegen de heer Gol zeggen, als ik een woord hoor wat ik nog niet begrijp, dan vraag ik het gewoon, joh wat bedoel je daar nou mee. En dan heb ik mijn Drents ook weer aangevuld. Dus ik vind het de moeite waard om er verder over na te denken, maar ik mis nog even de, ja, de vorm waarin we dat dan zouden moeten doen. Maar het heeft zeker m’n passie om daarin mee te gaan. Dus ik verwacht eigenlijk een nader voorstel op enig moment. Ik heb begrepen dat de heer Haar weerkomt heet dat geloof ik in de raad, of hoe gaat dat in het Drents. Weer op komt, nou kijk eens aan hé. En daar ben ik dan ‘…’ van, zou ik willen zeggen. En dan hoop ik dat dat zo komt. Dank u. De voorzitter: Ja? Dank u wel, meneer Turksma. Ik ga naar mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer: Voorzitter, dank u wel. Afgelopen zaterdag had het CDA de stap van de campagne. En onze campagneleider heette toen iedereen welkom in het Drents. Ik vond dat mooi om het zo mee te maken. Juist het Drents op dat moment schiep een band met de aanwezigen. Er was verbinding.

En we hadden dan ook een hele goede start van de campagne. Laagdrempelig, we hadden plezier met elkaar en er was veel saamhorigheid. We zien dus dat die streektaal een belangrijk deel is van de trots en identiteit van onze inwoners. Het verbindt mensen. Het Drents is de taal van thuis. Van de emotie. Het is daarom belangrijk dat het Drents bewaard blijft. De heer Haar noemde het ook al in dat het Nedersaksisch erkent is als officiële taal in Nederland en het Drents is een van die varianten daarvan. En het huis van de taal is begonnen met meer Meertmoand Streektaelmaond. Dat hebben ze al jaren geleden geïntroduceerd en dat is ondertussen uitgegroeid tot een groot succes. En dat zien we ook in de provinciale staten van Drenthe. Want die hebben in 2020 een motie aangenomen om in de maand maart de Statenvergadering in het Drents te houden. Zij die dat willen en die dat kunnen, die kunnen hun bijdrage in het Drents houden en er is dan een Nederlandse vertaling beschikbaar. Afspraak is wel dat de uitvoering geen belemmering mag opleveren voor de besluitvorming. En iets dergelijks zouden wij ook af kunnen spreken voor de raadsvergadering hier in maart. Het is goed dat je laat zien dat het Drents gebruikt wordt door iedereen en dat het ook zelfs in bestuurlijke kring gebruikt wordt. Het gemeente heeft daar zeker een voorbeeldfunctie in.

Wij zien ook wel een rol voor de bibliotheken weggelegd hier om samen met het Huus van de taal invulling te geven aan Meertmoand Streektaelmaond en dat kan bijvoorbeeld door de Drentse boeken meer onder de aandacht te brengen, voorleesbijeenkomsten in het Drents, cursussen avonden of lezingen. Maar kerken zouden ook zeker in

samenwerking met het Huus van de taal Drentstalige kerkdiensten kunnen organiseren. Genoeg mogelijkheden om het Drents onder de aandacht te brengen van onze inwoners. En het college kan dan samen met het Huus van de taal wel het initiatief daarin nemen denken wij. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Brouwer. We gaan naar meneer Gol. Wij zijn heel benieuwd. De heer Gol: ‘…’. In een ander geval, bedankt voorzitter. En in het Drents is voorzitter zowel mannelijk als vrouwelijk. Eigenlijk net als in het Nederlands, dus ‘…’. Als lokale partij van de plattelandsgemeente is het toch geweldig om in onze eigen zaal te spreken. En niet ‘…’ Meertmoand Streektaelmaond zoals bij de provincie. Wij van Gemeentebelangen zouden er ook niet op tegen wezen om tweetalig te vergaderen zoals in Friesland dus ‘…’ immers in het Nederlands. Dus voor ‘…’ rivier en een net geïnstalleerde voorzitter moet dat geen probleem wezen. Evenals de raadsleden die de taal wel verstaat maar soms niks ervan begrijpt en soms best een beetje kriegel van kunt worden. Voorzitter, wij van Gemeentebelangen vinden het een nuver idee om de koe bij de horens te pakken en door te pakken. Aan ons zal het niet liggen. Bedankt voorzitter. De heer Turksma: Nu moet ik toch even vragen wat nuver is, want die ken ik niet, haha. De voorzitter: Meneer Gol. De heer Gol: Ha. Die kun je verwachten natuurlijk.

Gewoon een ja, hoe moet ik dat zeggen, een op z’n Nederlands een gaaf plan is. Gaaf. Is dat een beetje Haags? De voorzitter: Dank u wel, meneer Gol. Ik ga naar meneer Haar toe. Een reactie op alle voorstellen die u hier hoort en wat wilt u het college hieruit meegeven. De heer Haar: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik snap de heer Hulst wanneer hij zegt, het is lastig om in het Drents te vergaderen. Dat heb ik ook. En daarom doe ik het nu ook weer in het Nederlands. Want in een raadsvergadering communiceren we met elkaar en het Drents als communicatiemiddel in bestuurlijke kring is volstrekt ongebruikelijk. Ik denk zelfs dat 100 jaar geleden in de raadsvergadering ook Nederlands werd gesproken. In elk geval, ik weet zeker dat het in het Nederlands werd vastgelegd. Maar het Drents is meer dan alleen maar een communicatiemiddel. En dat is wat ik met name wil benadrukken. Het is ook een uiting van een bepaalde manier van met elkaar omgaan en dat is wat ik van groot belang vind. Ik heb al een aantal keren gezegd, het begrip nobelschap, wat elke keer genoemd wordt, dat heeft een directe relatie met de Drentse taal. Die nobelschap bestaat bij de gratie van de Drentse taal, althans zo is ‘ie ontwikkeld in elk geval. En het gaat er mij niet om of er in deze raad nu met enige regelmaat al of niet Drents gesproken wordt.

De praktijk leert wanneer je er niet expliciet aandacht aan besteed, dan gebeurt het simpelweg niet. Wanneer je het overlaat aan de vrije maatschappelijke krachten, dan gebeurt het gewoonweg niet. Dus om die reden zou ik er wel voorstander van zijn om in de maand maart één keer per jaar, om te zeggen van, we besteden er in het bijzonder aandacht aan. En als dat dan in de communicatie is onderling of op een andere manier in de raad, dat maakt me niet uit. Maar het gaat er mij om dat je naar buiten toe kenbaar maakt dat de taal die hier door mensen gesproken wordt, door het merendeel van de mensen gesproken wordt, dat je die taal de moeite waard vindt. Want daarmee geef je aan dat je de mensen ook de moeite waard vindt. En in een pluriforme samenleving, ik noem het nog maar eens even, zijn het vaak, ook wanneer je kijkt naar gebruik van sociale voorzieningen en dat soort zaken, dan zijn het natuurlijk toch ook wel vaak mensen die vanuit Drentstalige achtergrond daar gebruik van maken. En om dan als middel de Drentse taal te gebruiken, zou ik zeer wenselijk vinden, omdat die inderdaad heel laagdrempelig is. En ik daag eigenlijk het college uit, ik vind het eigenlijk een taak van het college, vandaar dat ik toch ook wel even een reactie van de wethouder hoop te krijgen, om die

met een aantal voorstellen te komen. Althans, wanneer ze het de moeite waard vinden om dat te doen. Het kan ook zijn dat ze gewoon zeggen van nou, we vinden het allemaal maar niks. ‘…’. Maar dat gevoel heb ik niet wanneer ik zo op dit moment de stemming in deze gemeenteraad beluister. Dus ik, dit is een begin wat mij betreft. Je zet iets neer. Je praat er met elkaar over. En daarna is het in mijn beleving de vraag aan het college: bent u bereid om daarop terug te komen en daar met ons over te praten of daar gedachten over te ontwikkelen van wat we zouden kunnen doen? Want ik denk dat we dat het beste met elkaar zouden kunnen doen. Ik bedoel het zou een uitdaging zijn om een keer een dialoogavond over dit onderwerp te gaan doen. Ik weet zeker dat daar dan heel veel mensen op af zouden komen. Alleen we zijn nu één keer helemaal geprogrammeerd dat we dialoogavonden doen over wegen en over gebouwen en over dat soort onderwerpen. Want dat zijn de belangrijke onderwerpen. Nee, het gewone leven en de gewone taal van mensen, hoe mensen met elkaar omgaan, daar wil ik een lans voor breken dat dat ook erg van belang is en dat we daar als gemeente en ook als college aandacht aan zouden moeten besteden. De voorzitter: Dank u wel, meneer Haar. Oh, ik zie meneer Keizer nog. De heer Keizer: Een vraag aan meneer Haar.

Wat is het Drentse woord voor dialoogavond? Er staat ‘…’ De voorzitter: Meneer Haar. De heer Haar: Ik ben geen taalkundige hierin dus een letterlijke vertaling van het woord weet ik niet, maar het gaat erom om met mekaar er over te praten. De voorzitter: Kijk. Dit is allemaal te volgen voor mij. Wethouder Mulder, cultuur en portefeuille. Bezig ook met culturele gemeenten 2023. Wellicht een korte reactie vanuit het college. Willen we deze uitdaging oppakken? Wethouder Mulder: Ik hoor dat jullie de ‘…’ hebt en ‘…’. Dus we nemen het zeker serieus. Ik hoor ook dat onze voorzitter een beroepscursus inmiddels al heeft gevolgd. Dat kwam uit Huus van de taal. Dus de taal wordt ook bij ons wel levend gehouden. En niet alleen binnen het gemeentehuis, maar ook zeker daarbuiten, want dat gemeente wat meegefinancierd aan dit magazine, dat heet Wiesneus, en dat is een uitgave van het Huus van de Toal, een tijdschrift helemaal in het Drents die naar al onze basisscholen is gegaan. Dus in die zin willen we ook echt de jongste generatie meenemen in het Drents. En ik heb ook van m’n kinderen gehoord dat ze daar ook echt een les aan besteed hebben en die hadden daar veel lol mee gehad. En daarnaast natuurlijk onze culturele, ja, sector, is, houdt de taal zeker levend.

Ik hoef het maar te hebben over bijvoorbeeld boeren ‘…’ in de kas en tijdens de voorstelling van Mina Koes waar we het Drents zeker kunnen horen. Ik neem zeker een suggestie mee en ga er mee aan de slag voor het levend houden van Drents zeg maar, ook binnen onze culturele gemeenteactiviteiten. Dus die staat op mijn lijstje. Het uitwerken van een voorstel ga ik even met mijn beleidsadviseurs cultuur mee om tafel om te kijken hoe wij, ja, hoe wij een voorstel of een dialoogavond daaraan mee kunnen helpen. Ja, ik moet dat nog even goed laten landen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Ja, dank u wel, wethouder. Is dat voldoende voor u heren Haar en Wiechers? Deze toezegging. De heer Haar: Ik ben slim enthousiast. De voorzitter: Goed. Ik denk dat dan kunnen we dit agendapunt afsluiten of wenst u nog een tweede termijn? Nee? Geen afsluitend woordje nog.

De heer Haar: Alleen dat ik het, de woorden van de wethouder heel bemoedigend vind en dat ik graag voorstellen van haar kant afwacht. De voorzitter: Goed. Dank u wel. Deze toezegging is genoteerd zie ik bij de buurvrouw. 8.

Fietspad Linderweg en fietsbrug N48 De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt acht. Weer terug naar de besluitvormende stukken. En dat gaat over het fietspad Linderweg en fietsbrug N48. In september heeft u als gemeenteraad het college opdracht gegeven, september 2020, om te onderzoeken of de resterende fietsverbinding gerealiseerd kon worden met de fietsbrug over de N48. Inmiddels zijn de uitkomsten van dit onderzoek dusdanig concreet dat het college aan u als gemeenteraad vraagt om de nodige overwegingen te maken en besluiten te nemen. Wie kan ik hiervoor het woord geven? De heer Turksma. Mevrouw Berghuis. De heer De Wit. De heer Wiechers. De heer Haar. Mevrouw Vrielink. Goed, begin ik bij mevrouw Vrielink. Mevrouw Vrielink: Ja, dank u wel, voorzitter. College. Ga nogmaals in gesprek met de provincie. Met deze woorden sloot ik in mijn bijdrage op 24 september 2020 namens Gemeentebelangen af, nadat een veilige oversteek over het ecoduct echt niet mogelijk bleek. Er is nu een financiële compensatie van 500.000 euro voor een veilige fietsbrug, die vooral door de schooljeugd zal worden gebruikt. Prachtig. Aanleggen en klaar, zou je zeggen. Maar hoe zit dat met die laatste 190 meter tot de bebouwde kom? Waar is die gebleven? Of de wens vanuit Linde om misschien gelijk het laatste stukje fietspad door te trekken tot en met de lampen uit de Struikstraat.

Je zou je ook kunnen afvragen als die 190 meter niet aangelegd kan worden, waarom dan wel het eerste deel langs de Linderweg? Zo blijkt maar weer, onze beleving wat betreft veiligheid is een andere dan de aanleg van een fietspad aan de noordzijde en het laatste deel niet aanleggen zoals in het voorstel staat. Want aanleg aan de noordzijde zorgt onderaan het viaduct voor een extra oversteek. Uit eigen ervaring weet ik dat het ook nu al een rot oversteek is. Dus waarom de fietsbrug niet aan de zuidzijde? De verstoring aan Flora en Fauna is toch maar beperkt, zoals in een natuurtoets te lezen is, of laten we onze oren hangen naar de natuurorganisaties? Voorzitter, nu zouden we als Gemeentebelangen tegen dit voorstel kunnen stemmen, maar dat gaan we niet doen. En al vinden wij als Gemeentebelangen dit zeker niet de meest ideale oplossing, het zorgt wel voor een snelle, gewenste, veilige oversteek van de N48. En wat mijn fractie betreft, haalt de compensatie van vijf ton, wel de scherpe randjes van dit voorstel af. We gaan ervan uit dat de eerdergenoemde oversteek onderaan het viaduct bij de Lindeweg een goede en veilige inrichting krijgt, zodat we in deze raad over vijf á tien jaar niet over gevaarlijke oversteek komen te spreken. Voorzitter, wij stemmen in met dit voorstel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Vrielink. Dan ga ik naar mevrouw Berghuis.

Mevrouw Berghuis: Dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter, liever hadden we dit punt niet meer op de agenda gehad. Liever hadden we gezien dat er jaren geleden al een veilige oversteek over de N48 gerealiseerd was. Wat de fractie van GroenLinks betreft, had hier een fietsstraat gelegen waar auto’s te gast zijn en waar maximaal dertig kilometer mag mogen gereden. Een veilige manier voor fietsers om het viaduct over te steken, de inrichting was dan zo geweest dat auto’s rekening houden met fietsers en hun snelheid aanpassen. Er zijn voorbeelden waar dit gerealiseerd is en waar dit heel goed werkt. In Scholle zijn maar liefst vijftien fietsstraten. Dat had hier ook prima gekund wat ons betreft. Een veilige oversteek en een stuk goedkoper dan het realiseren van een fietsbrug. Maar goed, hier is niet voor gekozen, dus gaan we nu een fietsbrug aanleggen en de keuze ligt op de noordelijke zijde van het viaduct. Het is natuurlijk erg jammer dat het fietspad niet tot het dorp Linde aangelegd kan worden, omdat hier grond voor aangekocht moet worden en de

eigenaar dit niet ziet zitten. Het sluitstuk blijft daardoor nog steeds niet de meest veilige, mevrouw Vrielink zegt het ook al in haar betoog. Ook is het erg jammer dat bij de noordelijke zijde de fietsers onder aan het viaduct de weg nog een keer moeten oversteken wat natuurlijk ook weer het nodige gevaar gaat opleveren. Wij hopen en verwachten dan ook dat hiervoor een goede oplossing gecreëerd wordt, zodat er op dat punt niet alsnog ongelukken gaan gebeuren, omdat auto’s met een noodgang het viaduct afkomen. Want de fietsers, fietsen immers op de naastgelegen fietsbrug, waardoor automobilisten kunnen denken dat ze daar geen last meer van hebben. Voorzitter, onze fractie hoopt dat er een veilige oversteek gerealiseerd gaat worden en dat dit ook binnen afzienbare tijd gaat gebeuren. Het heeft nu alles met elkaar lang genoeg geduurd en betrokkenen wachten al veel te lang. GroenLinks kan instemmen met het voorgestelde besluit. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Berghuis. Mevrouw Scheper. Mevrouw Scheper: Ja, dank u wel, voorzitter. Fijn dat we dit onderwerp nog kunnen afsluiten binnen deze raadsperiode. De raad heeft in september 2020 een raadsbrede motie aangenomen om te komen met een voorstel voor het aanleggen van het ontbrekende deel vrijliggend fietspad langs de Linderweg op het deel vanaf de Ommerweg tot aan de bebouwde kom van Linde. Inclusief optie fietsbrug.

Het college is er voortvarend mee aan de slag gegaan en heeft behoorlijk wat subsidie binnen kunnen halen en dat is mooi. Echter, voor ons ligt een voorstel om de fietsbrug aan de noordzijde aan te leggen. De VVD moet eerlijk bekennen dat we dit nogal wat teleurstellend vinden. Wij hadden graag gezien dat er was gekozen voor de zuidelijke inpassing. Zeker uit oogpunt van verkeersveiligheid. In september 2020 hebben we ook een dringende oproep gedaan richting provincie en het Drents landschap ten aanzien van meer werkzaamheid en het nemen van maatschappelijke verantwoordelijkheid. Als we dan lezen dat er echter maar één optie mogelijk is, en dat is aanleg aan de noordzijde, dan moeten we eerlijk bekennen dat we weinig flexibiliteit zien aan de kant van de provincie Drents landschap en de natuurvereniging. En dat vinden we spijtig. Dat gezegd hebbende, is de VVD wel van mening dat er vanavond een besluit wordt genomen. En we zullen dan ook instemmen met het voorstel. Wel willen we het college nadrukkelijk meegeven om toch te kijken naar een oplossing voor het ontbrekende deel tot aan de komgrens van Linde. Zodat het gehele traject in één keer afgesloten kan worden. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scheper. Dan ga ik naar de heer Turksma. De heer Turksma: Ja, voorzitter.

De fietsbrug over de N48 en het vrijliggend fietspad is een project met een lange voorgeschiedenis, maar naar het zich laat aanzien nu wel met een goede afloop. We gaan een fietsbrug bouwen en het fietspad langs de Linderweg aanleggen. En door goed optreden van het college is er ook een ruime subsidie verstrekt, zodat de kosten voor de gemeente aanzienlijk lager uitvallen dan eerder verwacht. En dan kunnen we natuurlijk wel zeggen van, ja, het had misschien nog idealer gekund. Maar ik heb deze zelfde raad een paar jaar geleden horen zeggen van, ja, waarom blijft u zo lang hangen op een fietspad over het wild viaduct, terwijl toen ook al zeg maar de eigenaren van het viaduct daar gewoon niks inzagen. Dan kunnen wij wel van alles vinden, maar als de eigenaar dat gewoon niet toestaat, dan komt het er niet. Dus ik ben er, ik ga ervanuit, mijn fractie gaat ervanuit dat het voorstel wat er nu ligt misschien niet het meest ideale voorstel is, maar wel het best passende en ook aan te leggen is. En daar zijn we wel een keer aan toe. Dus wat dat betreft kan de Partij van de Arbeid instemmen met dit raadsvoorstel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Turksma. Dan ga ik naar de heer De Wit. De heer De Wit: Dank u, voorzitter. In mei 2017 en opnieuw december 2018 wezen onze fractie erop dat een fietsbrug de enige overgebleven mogelijkheid was voor een vrijliggend fietspad.

Een veilig vrijliggend fietspad.

In september 2020 was de strijd door het college om überhaupt een vrijliggend fietspad te krijgen namelijk opgegeven en koos het college voor een beperkte aanpassing van de huidige situatie. In feite is dat de fietsstraat waar mevrouw Berghuis op duidt. De raad heeft toen met de motie dat gewijzigd in een veilige fietsverbinding. En daar was u niet bij. Ik heb het nog even nagezocht, ik dacht: hey. Maar oké. Dus vandaar dat was dus de aanwezige raad. De reden dat er niet voor een fietsstraat is gekozen had natuurlijk alles te maken met de buiging van het viaduct, je hebt geen goed overzicht. En dat was in 2017 al afgeschoten door het college destijds. Dus daar zat ook een historie achter. Het was gewoon niet veilig. Verkeer duikt snel op. En door de bolling van het viaduct zien fietsers die langzaam erop komen niet verkeer aankomen. Dat even ter uitleg. Sinds in december 2012 de inwoners de vraag naar het vrijliggende fietspad, ja bijna 10 jaar terug, voor het licht brachten, is er dus veel water door de race gestroomd. Het huidige voorstel gaat heel wat kosten, maar gelukkig maakt de SVP-subsidie de uiteindelijke kosten voor de gemeente dragelijk. Daardoor wordt voorkomen dat de schoolgaande kinderen uit 2012, wat voor het fietspad uiteindelijk was aangevraagd, het laatste deel uiteindelijk met hun rollator zullen moeten openen.

De fractie van het CDA is het eens met de keuzes uit het raadsvoorstel. Het zuidelijk tracé heeft het in zich om opnieuw ellendige vertragingen op te leveren. De komgrens aanpassing lijkt logisch gezien de patstelling met de grondeigenaren, maar het zal echt niet overkomen als een bebouwde kom. Maar er bestaan de nodige trucjes, om dat toch zo te laten zijn in verkeerskunde land. Daar zal ik niet over uitweiden, want dat vind ik wel leuk, maar jullie vast niet. Daarom komt het aanzicht in elk geval meer in lijn met de gewenste functie, waarvan er al een paar zijn genoemd in het voorstel. Onze fractie is dus blij dat er goed wordt gekeken naar de kosten voor de lange termijn, want dat is iets wat ik ook nog wilde noemen, dat het vizier niet alleen op investeringskosten ligt, maar ook op dat onderhoud op lange termijn. Wel vraagt onze fractie om goed te kijken naar de oversteek van de Ommerweg en de aansluiting op het fietspad aan de westzijde, want het is daar superkrap. En je moet met die weinig ruimte voorkomen dat er dus een kneuterige oplossing komt en dat kan voor de fietsers dus verkeerd uitpakken qua veiligheid. En denk maar in, ze moeten oversteken en dan moeten ze wachten op het fietspad zelf. Dat soort zaken. Dat was mijn bijdrage. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, meneer De Wit. Dan gaan we naar de heer Haar. De heer Haar: Ja, voorzitter.

Ik hoorde zo straks even bij de VVD-fractie het woord starheid. En dat had betrekking op de provincie Drenthe en op het Drents landschap, Staatsbosbeheer. Ik zou die vraag om willen draaien. De starheid die zat aan de kant van de gemeente De Wolden. Want de gemeente De Wolden, de meerderheid in deze raad, die wilde koste wat het kost vasthouden aan een fietspad over het ecoduct. En dat heeft tot jaren vertraging geleid toen dat uiteindelijk niet mogelijk bleek te zijn. Dat was vanaf het begin te voorzien dat het niet mogelijk was, maar de starre houding van de VVD en Gemeentebelangen, die leidde ertoe dat men veel te lang op dat spoor is blijven zitten. Gelukkig dat we nu van dat spoor af zijn en dat we het vrijliggende fietspad, dat we dat nu aan de noordzijde, dat is wat D66 betreft ook de meest gunstige zijde, dat we die aan die kant gaan aanleggen. Ook ik heb wel zorgen over de oversteek die aan de voet van het viaduct ontstaat voor het fietspad. Ik realiseer mij dat wanneer de weg fietsvrij wordt gemaakt, dat het gevaar bestaat dat er harder wordt gereden dan voor die tijd en dat dat aan het eind van de weg bij de aansluiting op de Linderweg, dat dat tot een gevaarlijke situatie kan leiden. Dus dat daar voldoende aandacht voor is, goede aandacht voor is om daar een veilige oversteek te creëren. Daar ben ik zeer voorstander van.

Een ander punt is de 190 meter vanaf de bebouwde kom. Een fietspad, een wig, is er niet alleen voor de gebruikers, maar is er ook voor de aanwonenden. De veiligheid van de aanwonenden in het gebruik maken van de weg speelt daarbij ook een rol. En dat was vanaf het begin een beetje over het hoofd gezien en zij hadden natuurlijk een machtsmiddel in handen met betrekking tot de verkoop van de grond. En dat is ingezet. En dat is gelukkig gehonoreerd in een oplossing die denk ik voor beide partijen acceptabel is. Waarbij ik me wel afvraag, want er

zitten nou wat losse eindjes in het voorstel, van op welke wijze dat nu ingevuld gaat worden. Er wordt gezegd, er wordt in overleg een oplossing gezocht voor de dertig kilometer zone van die 190 meter tot aan de bebouwde kom. Wie gaat dat overleg voeren? Wie heeft de regie in dat overleg? Is dat een partij die daar zelf belanghebbende bij is? Degene die het betaalt? Is dat een partij die daar anderszins belanghebbende bij is? De aanwonenden, of is dat een derde die daar de regie in voert? En ik zou er groot voorstander van zijn, ook omwille van de samenhang in het dorp Linde zelf, dat daar een buitenstaander bij betrokken zal worden die de regie heeft over de invulling van dat deel van het traject, die 190 meter tot aan de bebouwde kom. Er zitten nogal wat meer losse eindjes aan in het voorstel en dat heeft ook de heer De Wit al even genoemd. De fietsbrug die wordt aangelegd, over de onderhoudskosten daarvan, is duidelijk dat de gemeente, dat die opdraait voor de onderhoudskosten. Niet Rijkswaterstaat of de provincie. En dat de kosten van dat onderhoud, die zijn nog helemaal niet bekend. Dat is nog onduidelijk.

Daar zou ik graag wat meer over willen weten van de wethouder wat we daar op termijn over mogen verwachten en dat ze ons in elk geval ook tijdig informeert dat wanneer de aanbesteding plaatsvindt en bekend is wat voor soort brug er aangebracht wordt, wat de onderhoudskosten daar jaarlijks bij ons op de rekening van zullen zijn. Verder zal D66 instemmen met dit voorstel. Het heeft inderdaad al veel te lang geduurd, tien jaar. Het was niet nodig geweest wanneer er enige, iets meer flexibiliteit bij de betrokken partijen aanwezig was geweest. De voorzitter: Dank u wel, meneer Haar. Ik ga naar meneer Wiechers. De heer Wiechers: Ja, dank u wel, mevrouw de voorzitter. Dit is een proces zoals al veel mensen gezegd hebben van een zeer lange daad, adem. En we zijn bijna vergeten wanneer het burgerinitiatief is geweest. En ik zat dus ook op een verkeerd jaar. En ik weet dat meneer De Wit een ontzettend goede dossierkennis heeft, dus ongetwijfeld is het 2012 geweest. Ik dacht dat het 2014 was, maar daar zit ik dus waarschijnlijk mis mee. Maar de knoop moet nu maar eens even worden doorgehakt. Maar ja, als we voor die zuidelijke optie gaan, althans weer gaan, en wat eigenlijk de meest logische op dit moment nog is, dan zijn er toch nog wel weer zoveel beren op de weg dat het volgens mij nog weer jaren gaat duren voordat dat uitgevoerd kan worden.

En de noordelijke optie, hoewel niet het meest ideale, kan nu wel uitgevoerd worden. En dat zou eindelijk betekenen dat er een veilige fietsroute voor de scholieren, maar ook voor de recreatieve fietsers en ook zoals mijn linkerbuurman zei over de bewoners komt, richting ‘…’. Ik wil ook wat zeggen over die oversteek aan de Linderkant van het viaduct. En ik zit niet in de uitvoering, maar ik zou toch de overweging willen meegeven om de fietsers op dat punt voorrang te verlenen en echt een soort stop verbod of weet ik veel wat invoeren voor snel verkeer zodat de fietsers op die oversteek voorrang hebben. Ik denk dat dat een stuk meer veiligheid brengt. En evenals de heer Haar en ook de heer De Wit zat ik een beetje met de onderhoudskosten. Ja, ik wil daar ook graag wel wat meer informatie over hebben. En het stukje van 190 meter, ja, daar worstelt iedereen mee. Maar ik hoop inderdaad dat men daar goed uitkomt. Maar aan het eind zeg ik gewoon: voer het alsjeblieft nou zo snel mogelijk uit. De dames, ik heb ze nog op m’n netvlies zitten, die dat burgerinitiatief toen hier brachten in de raad en alle mensen die erachter stonden die hebben daar zo langzamerhand wel recht op. De voorzitter: Dank u wel, meneer Wiechers. Dan ga ik naar de wethouder met het verzoek: beknopte antwoorden. Wethouder Mulder: Ik ga mijn best doen.

Het was inderdaad een lang traject, ook letterlijk en figuurlijk. Vele varianten, vele participanten hebben de revue gepasseerd. Gelukkig had ik een volhardende projectleider hierop die ook de hele geschiedenis heeft meegemaakt en dat maakt het wel wat makkelijker. Maar het heeft wat overleg gekost de afgelopen, het afgelopen jaar ook zeker nog. Maar we hadden, ja, toch wel het standpunt uiteindelijk van ja, linksom of rechtsom, die fietsbrug moet er komen. Er zijn niet voor niets 1100

handtekeningen hier overhandigd, ook aan u als raadsleden, om voor een veilige fietsverbinding te gaan. En we hebben het tracé aan de zuidkant echt nog tot vorige maand op tafel gehad ook in de onderhandeling, maar het werd toch wel duidelijk dat, ja, als we dat zouden doorzetten, dat er dan nog een hele lange gang te maken hadden en ook wel een gang richting rechtbank waarschijnlijk ook vanuit ook andere natuurorganisaties die wellicht daar nog weer wat van zouden kunnen vinden. Dus volgens mij ligt er nu echt wel een oplossing waar we al onze, alle partijen, Drents landschap en provincie Drenthe ook veel tijd in hebben gestoken, ook in afspraken met ons en inderdaad die starheid zat ook aan de zijde van De Wolden, dat wil ik ook nog wel toegeven wat de heer Haar inzag. Maar we hebben het wel geprobeerd en ook wel op voorspraak van wat de raad wilde hiermee, met dit dossier. Dus allemaal ook op aanwijzen van wat we, vanuit de raad als opdracht meekregen. Dus dit is in die zin een compromis, maar ik denk wel een compromis waar we nu snel mee uit de voeten kunnen. Want u heeft ook kunnen lezen, we hebben het net, ja, het hele bestek al op de markt gezet. Gelukkig ook een aannemer met veel lokale werkkrachten zeg maar, had de beste bieding en ook een heel mooi uitgewerkt voorstel hiervoor. En we werken met een, ja, op een innovatie manier, met een bouwteam.

Het CDA heeft daar in het verleden best wel wat over gezegd. Dus we hebben het ook innovatief aanbesteed. Maar binnen dat bouwteam wordt de laatste 190 meter nog verder uitgewerkt en verder onderzocht. Dus in die zin heeft dat ook een objectieve scope, omdat daar en een aannemer in zit en de natuurpartijen en de provincie en de gemeente uiteraard. Dus het is niet vanuit een partij dat het dan wordt neergelegd. We hebben veel tijd ook gestoken om die laatste 190 meter naar de grond te verwerven. Vele pogingen gedaan, mag ik wel zeggen. Ja, ik vind het zelf wel jammer dat we net dat laatste stukje dan niet nu al met een heel concreet plan dan kunnen voorleggen. Maar ik, ja, ik verzeker u dat we daar echt wel zorgen voor een zorgvuldige inpassing. En ja, dat die extra oversteek er zit, ja, dat was voor ons ook een reden om die zuidvariant nog heel lang op tafel te hebben, dat hebben we ook heel vaak, het was ook ons nummer één argument ook richting de andere partijen om te kiezen voor, om te willen gaan voor de zuidvariant. Maar ja, gezien snelheid van doorpakken, snelheid is hier al geen sprake meer van, maar doorpakken zeg maar in het project, ja, menen we nu met een goed voorstel bij u te komen. Gelukkig hoor ik ook brede steun daarvoor. Ik hoorde nog een aantal vragen. Het ging ook over de onderhoudskosten. Die kwam nog twee keer naar voren.

Ja, dat heeft een beetje te maken zeg maar met welk materiaal er gebruikt gaat worden, want nou ja, met die innovatieve manier van aanbesteden is het wel nog niet letterlijk in beton gegoten, dus het ligt gewoon ook aan de verharding die we gaan gebruiken. We hebben een vastprijs afgesproken, dus ja, met bijdrage van de 190.000 die aan u wordt voorgelegd, gaat dat lukken. Dat heeft de aannemer meegenomen. Dat is ook de reden zeg maar, dat die in het bouwteam zit. Dus, ja, de onderhoudskosten zijn ook echt nog afhankelijk van welk materiaal er uiteindelijk voor gekozen gaat worden. En daar worden uiteraard ook de intern binnen onze samenwerkingsorganisatie, ook de beheer collega’s zeg maar goed bij betrokken van hoe wij dat ook zien in onderhoudskosten. Ja, volgens mij heb ik dan ook wel de meeste vragen ook al, er bleven niet zoveel vragen meer over. Nou ja, nogmaals, ik wil nog wel even benadrukken dat we niet alleen een subsidie vanuit het rijk, de ‘…’ verkeersveiligheid hebben weten binnen te slepen, maar ook dat de provincie Drenthe nog een extra bijdrage heeft verstrekt van ook wel 250.000 euro om deze fietsbrug mogelijk te maken. Dus dat wil ik toch wel ff benoemen, want dat is ook een forse duit die ze nog in het zakje doen. Er werd nog gevraagd over die oversteek onderweg. Die hebben we zeker in beeld. Die hebben we ook al gereconstrueerd.

Er ligt nu al een andere inrichting, dus met een visuele drempel is daar al neergelegd. Maar ook dankzij trouwens nog een ander, ook vanuit de SPV-subsidie, maar nou ja, het gemeentehuis een ander budget. Maar de, om vanaf het fietspad zeg maar, onderweg die drempel hoger te gaan richting het viaduct, daar hebben we zeker aandacht voor om dat stukje ook aan te pakken zodat de fietser ook wordt gezien door de automobilist die erlangs komt. En we weten dat daar ook zo’n heg beplanting zit. Dus, nemen we zeker mee. Voorzitter, tot zover.

De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik kijk even de raad rond. Is er behoefte aan een tweede termijn? Nee? Dan lees ik even kort het voorstel, de besluit voor. Even kijken hoor. De fietsbrug N48 en daarmee fietspad Linderweg realiseren noordelijk naast het huidige viaduct in de Linderweg. Zie bijlage tracé optie. Voorstel besluit twee. Verkeersveiligheid maatregelen nemen op het gedeelte van de rijbaan Linderweg, 190 meter, waar fietsers op de rijbaan blijven tot de bebouwde kom van Linde. Zie bijlage tracé optie. Een aanvullend bedrag van 190.000 beschikbaar stellen om de financiering van het gehele project te verzorgen. De structurele stijging van de exploitatielasten van 10.260 euro wegens rente en afschrijving verwerken via begrotingswijziging nummer vier van 2022. Vier, rekening houden met een uitzetting van de beheer- en onderhoudskosten voor bruggen per januari 2024. Het nader te specifiëren bedrag hiervoor wordt na afronding fietsbrug in de kaderbrief/begroting 2023-2026 opgenomen. Ik ga ervan uit dat we niet hoeven te stemmen. Dat de gehele raad voor dit besluit is. Dat klopt. Dan is aldus besloten. 10. Vaststelling Nota jeugdhulp en concept reactie college op advies ASD Dan gaan we naar agendapunt tien. De vaststelling van de nota jeugdhulp. De looptijd van de vorige nota jeugdhulp 2017-2020 is verstreken.

Erna heeft gemeente De Wolden gewerkt met een uitvoeringsnota. Deze uitvoeringsnota is gedeeld met en goedgekeurd door de gemeenteraad. Met het opstellen van deze nota jeugdhulp 2022-2025 geeft het college invulling aan de wettelijke taak om periodiek een beleidsplan door de raad te laten vaststellen. Wie kan ik het woord geven? Mevrouw Haanstra, de heer Turksma, mevrouw Brouwer, mevrouw Berghuis, mevrouw Scheper, de heer Wiechers, de heer Haar. Goed. Ik begin met mevrouw Berghuis. Mevrouw Berghuis: Dank u wel, voorzitter. Ja. Voorzitter, een zeer uitgebreide nota jeugdhulp ligt voor ons. Het document beslaat 54 pagina’s. Wanneer je de nota gelezen hebt kun je niet aan de gedachte ontkomen dat er ontzettend veel hulp is voor de jeugd in De Wolden en wij denken dan ook dat onze jeugd hier goed geholpen kan worden met alle ondersteuning die er is. De adviezen die de adviesraad sociaal domein geeft op de nota als geheel kunnen we wel onderstrepen. Het is heel veel tekst en het is voor het lezen van de tekst misschien prettiger wanneer er meer met tekstblokken wordt gewerkt en ook af en toe wat afbeeldingen worden toegevoegd. Onze fractie zou er dan nog aan toe willen voegen dat de tabel op pagina vijf beter te begrijpen is wanneer hier wordt gewerkt met cijfers, in plaats van met procenten. Cijfers maken het gewoon wat inzichtelijker.

Voorzitter, bij de interne raadsvergadering over de nota is door onze fractie al opgemerkt, dat de nota zich concentreert op de hulp die er is voor onze jeugd. Wij hadden het ook wel mooi gevonden wanneer er nog een hoofdstuk aan toegevoegd was waarin beschreven was dat het met heel veel jongeren ook echt goed gaat. Hier had je dan nog wat kunnen vertellen over hun hobby’s bijvoorbeeld op het gebied van sport, muziek en cultuur. Wij vinden het wel jammer dat hierover niets te lezen is in deze nota. De titel ‘Kansrijk opgroeien in De Wolden’ met als subtitel ‘Perspectief op jeugd’ doet namelijk wel vermoeden dat het hier over alle jeugd gaat. Maar al met al zijn wij erg tevreden met deze nota en kunnen wij instemmen met dit raadsbesluit. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Berghuis. Mevrouw Haanstra. Mevrouw Haanstra: Voorzitter, dank u wel. Het laatste bespreekpunt van deze raadsperiode. Zo sta je aan het begin ervan en zo is het ook alweer klaar. Maar het onderwerp jeugdhulp is zeker nog niet klaar. Er is nog veel te doen op dit terrein. Gemeentebelangen vindt een langdurige balans tussen inkomsten en uitgaven in het sociaal domein belangrijk. Met adequate zorg geleverd door de juiste zorgaanbieders tegen reële en hanteerbare kosten. Zo licht en kortdurend als mogelijk en zo zwaar als nodig. Preventies, prima. Maar om grotere problemen te voorkomen.

Maar evalueer tijdig en stuur daar waar dat nodig is bij. Stop met

initiatieven die niet effectief zijn en geen rendement opleveren. Een goede bekendheid van de OCO, de onafhankelijke cliëntondersteuning is wat Gemeentebelangen betreft dan ook noodzakelijk zodat inwoners goed geholpen worden bij hun wensen en vragen over eventuele hulp. Lukt dit met de voorliggende nota? Voorzitter, de intentie is goed. Maar, er is nog een lange weg te gaan. Het aantal kinderen dat jeugdhulp ontvangt in De Wolden is relatief hoog. Het is een goede zaak om in te zetten op het vergroten van de eigen kracht en het probleemoplossend vermogen. En prima om een obstakel in de opvoeding niet meteen als een probleem te zien. Maar mijn fractie is wel bezorgd over een aantal zaken. Hoe houd je als gemeente controle over de vele initiatieven die beschreven staan in deze nota? Dat lijkt een onmogelijke opdracht. En je wilt weten wat het effect is van jeugdbeleid, maar dan moet je ook in de gaten houden wat die resultaten zijn. En dat gebeurt niet of te weinig binnen De Wolden in verband met drukte en krapte in de formatie. Een zeer zorgelijk signaal. En wanneer denkt het college wat te gaan bereiken? De adviesraad gaf het al aan. We missen in het algemeen concrete data en beschreven resultaten wat betreft de uitvoering. Voorzitter, we stemmen in met de nota, maar niet voordat we het college nog het volgende hebben meegegeven.

Blijf kritisch op de inrichting van de jeugdhulpwereld. Luister goed naar de signalen van het consultatiebureau, het onderwijs en de kinderopvang, maar ook van de jeugd zelf. En houd niet alleen het aantal aanbieders in de gaten, maar ook de kwaliteit ervan als het gaat om de continuïteit van deze organisaties. Komt de kwaliteit van de jeugdzorg in gevaar nu mijn fractie signalen krijgt dat er veel verloop is bij het personeel? Meer samenhang in het sociaal domein van De Wolden met een eenvoudiger organisatiestructuur is een mooi streven. Maar zorg er dan wel voor dat er tijdig geëvalueerd en gemonitord wordt. Drukte en gebrek aan personeel mag geen excuus zijn om dit niet te doen. En de volgende keer ontvangen we graag, zoals dat net ook al gezegd werd, een duidelijke en overzichtelijke nota. Ondanks de toevoeging van casusvoorbeelden was deze lastig te lezen. College, u bent er verantwoordelijk voor om goed te besturen en zaken op orde te stellen. Neem die verantwoordelijkheid binnen de jeugdhulp en pak de regie. Wat Gemeentebelangen betreft is dat broodnodig om de balans te vinden. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Haanstra. We gaan naar mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer: Voorzitter, dank u wel. In De Wolden wonen ruim 6000 kinderen en jongeren van 0-23 jaar. Met veel van deze kinderen en jongeren gaat het goed.

Met degenen waar het niet zo goed mee gaat, daar is jeugdhulp nodig. En die moet er dan ook zijn. Dus voorkom wachtlijsten. De afgelopen jaren zijn er stappen gezet om de grip op de jeugdzorg te vergroten. Zo is de zorgmakelaar ingezet en zijn er praktijkondersteuners bij de huisartsen ingezet. Het is belangrijk om continu te monitoren of die extra inzet die gepleegd wordt, ook daadwerkelijk effect heeft. Wij vinden het belangrijk dat de raad hierover regelmatig wordt bijgepraat. In een kadernota sociaal domein zijn hierover ook wel afspraken gemaakt. De gemeente zet in op samenwerking en een integrale aanpak van de problemen. Immers de reactie van een kind kan een gezonde reactie zijn op een ongezonde situatie. Deze integrale aanpak ondersteunen we van harte. Samenwerking, luisteren naar elkaar en samen werken aan de oplossing. Het is uitermate belangrijk dat jongeren de juiste zorg en hulp krijgen. Onze inwoners kunnen daarbij gebruik maken van de stichting onafhankelijke cliëntenondersteuning, de OCO. Deze stichting helpt onze inwoners bij het maken van de juiste keuze of om klachten of geschillen te bespreken. En daarnaast is er nog de adviesraad sociaal domein en de cliëntenraad jeugd waar inwoners terecht kunnen. Het is belangrijk dat onze inwoners voldoende steun ervaren. En daarnaast vindt het CDA het belangrijk om ook die stem van de inwoners te horen.

Want hierdoor wordt zichtbaar of we de juiste dingen doen. Het CDA stemt in met de voorliggende nota. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Brouwer. Dan ga ik naar de heer Haar.

De heer Haar: Voorzitter, voor ons ligt een ambitieuze nota. En daar ben ik heel blij mee, want dat is goed om ambitie te hebben, om voor de jeugd de voorzieningen op peil te houden en ook betaalbaar te houden. Het is een nota voor jongeren en het is een nota over jongeren. Helaas bespeur ik weinig dat het ook met jongeren is gemaakt. Er zijn veel organisaties bij betrokken, maar de jongeren als zodanig zijn er eigenlijk heel weinig bij betrokken. Dan hebben we ook geen jongerenraad meer in De Wolden, maar we hebben nog wel steeds Young De Wolden. En ik vind het jammer dat ik nergens bemerk dat die ook bij de totstandkoming van deze nota zijn betrokken. Dan was het een nota geworden voor, door en over jongeren. Over jeugd. Er zijn, er worden veel dingen in genoemd, andere partijen hebben dat ook al aangegeven. Van dat de ambitie is duidelijk aanwezig en de intentie is ook heel duidelijk aanwezig, om een goed jeugdbeleid neer te zetten, een jeugdhulpbeleid. Inderdaad wat mevrouw Berghuis ook zegt, het gaat wel heel erg over jeugdhulp en minder over jeugd als zodanig. De goede kanten van de jongeren in De Wolden komen wat te weinig eigenlijk aan bod. Ik zou in een volgende nota dat graag wat meer willen zien.

En ik denk dat het buitengewoon goed is om tijdig ervoor te zorgen van dat de voornemens die hierin staan, dat die aan ons als gemeenteraad gerapporteerd worden en dat we dat kunnen volgen. En dat we de resultaten ook kunnen zien. Ik zie te vaak opmerkingen dat er zaken genoteerd worden, dan moet ik even kijken, want ik had het allemaal netjes aangestreept, maar van dingen die goed gaan of minder goed gaan. Wanneer ze goed gaan, worden ze doorgaans wel vermeld, maar wanneer ze niet goed gaan, worden ze meestal niet gemeld. Ik zou daar graag in een goede evaluatie binnen een afgesproken tijd, en ik neem aan dat dat toch zeker binnen twee jaar zal moeten gebeuren, daar een vorm voor zien te vinden om daar als raad bij betrokken te blijven. Want een gezonde opgroeisituatie voor jongeren is het belangrijkste denk ik wat wij als gemeenteraad voor onze verantwoording behoren te nemen. Staat in al onze programma’s. We belijden het allemaal in deze verkiezingstijd en daar zullen we dan ook vorm aan moeten geven. D66 stemt in met deze jeugdhulpnota. De voorzitter: Dank u wel, meneer Haar. Dan ga ik naar de heer Turksma. De heer Turksma: Ja, voorzitter, twee opmerkingen vooraf. Ik hoor een aantal fracties, D66 en GroenLinks onder andere praten over van, goh, jullie hadden ook wel wat meer aandacht kunnen geven aan wat goed gaat met de jeugd.

Maar dat zou ik dan de nota jeugd willen noemen en volgens mij is dit de nota jeugdhulp. Ja, dan vind ik het ook logisch dat je het dan over die items hebt. En nog een andere opmerking. Ik begreep van mevrouw Haanstra van Gemeentebelangen dat zij de nota moeilijk leesbaar vond. Ik weet niet of u hem in het Drents heeft doorgenomen, maar ik vond hem eigenlijk als een trein lezen. Echt fantastisch. Met perspectief op de jeugd 2022-2025. 54 heerlijke pagina’s waarin helder werd uitgelegd hoe het allemaal reilt en zeilt. En het was de Partij van de Arbeid fractie al opgevallen bij het beluisteren van de podcast van wethouder Mulder in haar rol als lijsttrekker van de VVD, dat ze met passie spreekt over de jeugd. Met betrokkenheid en een duidelijke visie op wat ze wil bereiken en waar de mogelijke knelpunten liggen. Ook op financieel gebied. Maar met het hoofdaccent op beleid, voorkoming van erger en gericht op de praktijk. De al eerder ingezette extra activiteiten, met onder andere buurtgezinnen en POH-jeugd, zijn daar goede voorbeelden van. De verschillende in het groen gemarkeerd praktijkvoorbeelden, geven de hele nota meer waarde en verhogen niet alleen de leesbaarheid, maar geven ook een blik op de uitvoering.

Ook de opmerking dat de toenemende vraag naar jeugdhulp, overigens een landelijk fenomeen, best kritisch bekeken mag worden in relatie tot de eigen verantwoording bij het opvoeden van kinderen. U gaf het, u stipte het zelf ook al aan, mevrouw Haanstra, geeft een realistisch beeld van wat er van een gemeente verwacht mag worden. In een toelichting op de nota gaf wethouder Mulder tevens aan dat uiteindelijk altijd jeugdhulp gegeven dient te worden, waarbij werken binnen het budget een streven is. Ik zeg dat maar even in mijn woorden, maar zo kwam het over op onze fractie en daar zijn we het heel erg mee eens. De Partij van de Arbeid stemt dan ook heel graag in met deze nota jeugdhulp.

De voorzitter: Dank u wel, meneer Turksma. Dan gaan we naar mevrouw Scheper. Mevrouw Scheper: Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst een compliment aan de makers van deze nota. In tegenstelling tot een paar andere fracties vonden wij hem wel goed lees- en begrijpbaar. En met name kwam dat ook door de voorbeelden die erin stonden. En ook fijn dat de nota breed gedragen is, waarbij goed samen is gewerkt met de diverse partners. We onderstrepen de visie en missie waarbij het uitgangspunt is dat eenieder gelijke kansen krijgt, om zich optimaal te ontwikkelen binnen de eigen mogelijkheden. De VVD vindt het belangrijk dat kinderen en ouders die hulp nodig hebben, moeten op de juiste hulp kunnen rekenen. Maar jeugdhulp moet wel toekomstbestendig, betaalbaar en beheersbaar zijn. We zijn dan ook een groot voorstander ervan. We hebben het in het debat ook al genoemd, zo licht als mogelijk en zo zwaar als nodig. En we hebben kunnen lezen dat het college hier ook op wil inzetten. Tevens zijn wij erg benieuwd naar de evaluatie van een vijftal projecten ten aanzien van preventie. Deze kunnen we in 2023 verwachten. We hebben al vaker benoemd dat we graag resultaten willen zien. Met andere woorden, wat levert het ons op? Preventie mag geen doel zijn om allerlei projecten op te starten.

Het doel van preventie is: grote, dure uitgaven trajecten te voorkomen, maar niet om het aanbod te vergroten. Voorzitter, deze nota geeft wat ons betreft een prima leidraad voor kansrijk opgroeien in De Wolden en we kunnen dan ook van harte ermee instemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scheper. En dan ga ik naar meneer Wiechers. De heer Wiechers: Ja, dank u wel, mevrouw de voorzitter. Laat ik allereerst beginnen dat ik het ook heel plezierig leesbaar vond. Het verbaast mij die opmerking dat het slecht leesbaar was, want ik heb ook met plezier deze nota gewoon in m’n luie stoel gelezen. Laat ik gewoon eerlijk zijn. Ik vlieg het wel even op een andere manier aan, dat zeg ik alvast. Want ik begin eigenlijk met een paar eerder, dat de jeugdwet verplaatst is naar de gemeente als de zoveelste bezuinigingsoperatie van Den Haag. En dat heeft alle gemeentes in Nederland chronische hoofdpijn bezorgd. En nu ligt hier voor ons dat rapport ‘Kansrijk opgroeien in De Wolden 2022-2025’. Twee weken geleden zijn wij uitgebreid en goed geïnformeerd over deze nota op een raadsavond. Door de decentralisatie is er veel meer vraag naar jeugdhulp ontstaan, kortere tijd, er zijn nu kortere lijnen. Eén op de tien, in plaats van één op de 27.

En in deze nota komt heel duidelijk naar voren het streven om zo vroeg mogelijk en zelfs preventief aan het werk te gaan om specialistische, dure jeugdzorg te voorkomen. Dat is een loffelijk streven. Het spaart geld en bovendien is het ook beter voor de jeugd als er vroeg gediagnosticeerd wordt. Scholen, kinderopvang, praktijkondersteuners en buurtgezinnen worden steeds belangrijker in dit proces. En wij als gemeente moeten van een financiële spanning in dit proces af. En dat kan niet alleen door herijking, een mooi woord voor bezuiniging, maar ook Den Haag moet over de brug komen. Een taak voor de VNG. Als we de cijfers bekijken moeten we zoveel mogelijk af van jeugdhulp met verblijf en de jeugdreclassering. Veel kinderen met handicap en een levensbedreigende aandoening. De ChristenUnie vraagt zichzelf af of dit niet onder de wet langdurige zorg moet gaan vallen. Ook dat is een taak richting VNG, richting overheid. De transformatie die door het ministerie is opgesteld, kan zo gemakkelijk op papier worden gezet, maar realiseren is een weerbarstige. Maar gaat er bijvoorbeeld zonder meer vanuit dat iedereen een sociaal netwerk heeft. Daarnaast weten we ook als gemeente hoe moeilijk het is om te streven naar één gezin, één plan en één regisseur. Hoewel het wel ons doel is. Vanaf 2015 dus een toename van de zorg in de jeugd. Ik ga niet verder in op de herijking.

Ons standpunt daarop en daarin is duidelijk. Ook de verdere inhoud en doelen in het rapport zijn duidelijk en behoeven van ons geen nadere toelichting. We zijn het daarmee eens en we vinden het heel positief dat het toegelicht wordt door de casussen. Budgetplafonds kunnen in onze ogen niet strain worden vastgesteld. Dit zal een streven moeten zijn. Het is al eerder genoemd. Het blijft sowieso een open regeling. En uit de raad komt het aan op het uitvoeringsplan. De zes punten die genoemd

worden zijn uitstekend en we zijn blij dat de kosten op nummer zes staat. En bij dit laatste is de sturing van de aanbieders het belangrijkste. Er zijn veel te veel aanbieders die financieel zeer goed, dat is nog voorzichtig uitgedrukt, voorstaan, terwijl we als gemeentes met de financiën worstelen. En als slot wil de ChristenUnie ook de nadruk leggen op de noodzaak van een vroege monitoring en vaak. Al met al vinden wij het een hele goede nota, maar we zien ook uit naar de uitvoering. De voorzitter: Dank u wel, meneer Wiechers. Voor ik het woord aan wethouder Mulder geef, het is elf uur geweest. Ik neem aan dat u ermee instemt dat we de vergadering wel proberen af te ronden. Ja? Oké. Wethouder Mulder. Wethouder Mulder: Ja, dank u wel. Het was inderdaad veel leeswerk maar wat mij betreft ook plezierig leeswerk en dat hoor ik gelukkig ook terug uit de bijdrages van onder andere mevrouw Scheper, maar ook de heer Turksma. Dank voor de mooie woorden. En de heer Wiechers, want ik ben echt wel trots op wat wij hier hebben neergezet in deze nota. Het is een verplichting vanuit de jeugdhulp met ook verplichte onderdelen daarin die wellicht soms wat ingewikkelder kunnen zijn, maar die we toch wel ook vanuit de uitvoering goed hebben weten neer te zetten wat mij betreft.

We hebben een jaar met een compact uitvoeringsplan gewerkt, omdat we in twee roerige jaren zaten van veranderingen, nieuwe pilots, te weinig budget en uiteraard de coronaperikelen. Gelukkig heeft onze eigen organisatie dit plan echt met stoom en kokend water nog weten op te stellen. Onze beleidsadviseur zelfs hoogzwanger, heeft nog een toelichting tijdens haar zwangerschapsverlof gegeven aan u. dus er is echt heel erg hard aan gewerkt. En met heel veel partijen overigens ook. Ik wil ze toch nog even noemen. De huisartsen, GGD, jeugdzorginstellingen, politie, scholen, onze cliëntenraad, kinderopvang. Want we proberen echt zo vroeg en subtiel, subtiel vind ik ook een mooi woord erbij, mogelijk ook te signaleren als er wat aan de hand is binnen onze gezinnen. Want het is inderdaad gezinsproblematiek en de reactie van kinderen werd mooi gezegd vanuit mevrouw Brouwer, ja, is een reactie op een ongezonde situatie en we proberen dat ook zo vroeg mogelijk in beeld te krijgen. Ja, qua evalueren, wij hopen u aan de hand van onze uitvoeringsagenda goed te kunnen meenemen in de verdere stappen die wij hierin zetten. Mevrouw Scheper zei al in 2023 gaan we ook de pilots evalueren. Er werd nog wat gezegd over veel verloop van ons personeel in het jeugddomein. Dat herken ik overigens niet, want nou, naar mijn mening hebben we hier echt wel een vaste ploeg staan.

Dus dat, nee, voor de jeugd is dat geen herkenbaar signaal. Ja en we hopen nu inderdaad ook regelmatig te kunnen bijpraten over het thema jeugd. En inderdaad er zijn gelukkig veel meer goede voorbeelden dan slechte voorbeelden. Met de meeste jeugd gaan het goed in De Wolden. Dat zien we ook al in het project ´Pas je op het platteland´. En daar zijn we blij mee. Maar ik vond het fijn dat jullie dat ook nog even onder de aandacht hebben gebracht, want is inderdaad een mooie intermedieer. En het betrekken van jongeren bij het plan ansicht, hadden we heel graag gewild. Ook in het kader van cliëntervaringsonderzoek, hebben we enquêtes nog uitgedeeld bij de huisartsen, maar helaas nul respons. Dus dat is echt wel, nou ja, we hebben het ook ervaren binnen met de jongerenraad. Het is toch wel lastig om de jeugd goed bij te pakken. Dus nog ook een opdracht voor onszelf om te kijken hoe dat beter en hoe we ze er wel bij kunnen betrekken, want uiteraard horen wij het allerliefst van de jongeren zelf hoe zij de zorg ervaren in onze gemeenten en ook hoe zij kansrijk kunnen opvoeden binnen onze mooie gemeente. Ik zit nog even stiekem te spieken op mijn WhatsApp. Daar wordt ook nog gezegd van binnen het Centrum Jeugd en Gezin is ook steeds meer aandacht voor de WLZ, de Wet Langdurige Zorg, dat door de heer Wiegers genoemd.

Ook binnen ABO dat is onze jeugdhulp regio hebben we daar echt aandacht voor, maar het is ´…´ kosten. Want de verzekeringen die weten dat er nog, weten dat goed te blokkeren, dat zou ik zeggen. Maar dat hebben we zeker wel oog voor en ook voor wat betreft controle zeg maar op de jeugdzorginstelling, want in december hebben we nog 40 contracten met jeugdzorgaanbieders ook verbroken, omdat, nou ja, om allerlei redenen. Dus we zijn zeker kritisch op onze contracten ook in dit domein. Voorzitter, ik ben blij met de brede steun en ik

wil het nog afsluiten met de mooie woorden van mevrouw Scheper, voor wie dit ook de laatste raadsvergadering is. We streven inderdaad naar zo licht als mogelijk en zo zwaar als nodig en dat blijft ook ons motto voor de komende jaren. Dank u wel. De voorzitter: Heel mooi. Tweede termijn. Ik zie mevrouw Haanstra en de heer Haar. Klopt. Ja. Mevrouw Haanstra. Mevrouw Haanstra: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, wethouder voor de beantwoording van de vragen en de reacties. Ik heb alleen nog geen reactie van u mogen ontvangen over onze zorg die we hebben uitgesproken over het monitoren van de vele initiatieven en de regie daarover te houden. Hoe kijkt u daar naar? De voorzitter: Oké. De heer Haar. De heer Haar: Voorzitter, ik wil even een korte reactie geven op wat de heer Turksma zei met betrekking tot de aard van de nota toen ik zei dat ik graag wat meer aandacht zou willen hebben voor de jeugd die geen problemen had. Dat had te maken met het feit dat op 3 februari 2022 op de raadsavond, de titel van de nota nog was ‘Nota jeugd: perspectief op jeugd’. Heel sneaky heeft men in de tussenliggende periode de titel veranderd in jeugdhulp. De voorzitter: Dank u wel, meneer Haar. Ik ga nog even naar wethouder Mulder voor het antwoord op de vraag van mevrouw Haanstra. Wethouder Mulder: Ik weet niet hoe sneaky de titel is veranderd vanuit jeugdhulp, ik heb hem niet eens opgemerkt zelfs.

Maar het is inderdaad, het gaat om borg van de werkzaamheden die wij verrichten in het kader van de wet op de jeugdwet. Voor wat betreft monitoren, ik had hem al aangegeven maar beantwoord. Door middels onze uitvoeringsagenda, hebben we afgelopen jaar ook gedaan, dus die wordt dan ter kennisgeving, is vorige keer door de raad gegaan met een hele omvangrijke omschrijving ook van alle pilots en resultaten daarvan en dat willen we graag blijven doen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik ga nog één keer naar mevrouw Haanstra. Mevrouw Haanstra: Ja, dan ‘…’ beantwoordt, want dat heb ik ook wel kunnen lezen, maar ik lees ook dat er krapte is in de formatie en dat het dus niet gemonitord wordt. Dus hoe zit dat dan? De voorzitter: Ik ga nog één keer naar wethouder Mulder. Wethouder Mulder: Ja, hoe meer aanvraag natuurlijk vanuit de jeugdhulp, hoe krapper wij in onze formatie komen te zitten. Dus dat, nou ja, goed, daar zoeken wij naar een goed evenwicht in. We zijn wel bezig met nieuwe software, dus nieuwe ICT-systemen om beter te kunnen monitoren en om die systemen ook beter te laten aansluiten, bijvoorbeeld met de jeugdhulp regio zeg maar, met het APO, daar is ook, ik hoop dat de factuur inmiddels is ingevuld voor een data-analist. Dus ook echt die datamonitoring ook weer binnen onze regio gewoon goed te doen.

En ja, wij proberen dat ook zo goed mogelijk in te richten, maar ja, het gaat om kinderen. Het gaat om complexe problematiek ook vaak, dus daar is het soms ook moeilijk om daar cijfers aan te hangen. Dus dat wil ik nog meegeven. En dat brengt me ook nog even op de vraag naar het GroenLinks over waarom werken met procenten? Dat heeft ook te maken met de gegevens die wij krijgen van waar staat die, gemeente.nl en daar krijgen we dus alleen maar procentuele gegevens uit en geen, niet kwantitatief, dus om

de aantal kinderen. En ja, goed, meer formatie helpt natuurlijk altijd om nog beter te kunnen monitoren, maar we proberen dat ook wel via ICT en op ABO niveau, dus binnen onze regio niveau beter te kunnen uitvoeren. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Mulder. Ik vermoed dat we geen stemming nodig hebben, want ik heb eigenlijk alle fracties horen zeggen dat ze instemmen met de ‘Nota Jeugdhulp Kansrijk Opgroeien in De Wolden, perspectief op jeugd 2022-2025.’ Is er iemand die stemming wenst? Nee. Dan is de nota aangenomen. Belangrijk stuk. 11. Verklaring van geen bedenkingen Burgemeester Jansstraat 35 te Linde De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 11. Betreft eigenlijk een hamerstuk de verklaring van geen bedenkingen Burgemeester Jansstraat 35 te Linde. En de heer De Wit wilde een stemverklaring afleggen. De heer De Wit: Dank u voorzitter. Het CDA-fractie is erg te spreken over dat het college hier een innovatief groeiend bedrijf niet verwijst naar de grote bedrijventerreinen in Hoogeveen en Meppel. Het is een interessant verhaal wat erachter zit. Het lezen waard. Het bedrijf hoort in de juiste omgeving waar die nu zit thuis en uitbreiding past gewoon op deze locatie. Dat was het. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Oké. Daarmee is het besluit genomen, met dank. 12. Ingekomen stukken De voorzitter: Dan gaan we naar de lijst met ingekomen stukken van 17 februari. Even kijken.