Bijlage 4 Resultaten Enquête Inwonerspanel De Ronde Venen

Veiligheid en lage kosten zodat inwoners afval niet ergens anders gaan dumpen vak hierboven was leeg, ik ben in verschillende gemeenten bij afval stations geweest en Mijdrecht is wel een hele handige, met een snelle doorloop.

Veiligheid altijd op 1. Er lopen kundige en onkundige mensen op de werf. niet iedereen let op elkaar. Een bandenkraan die tussen de lossende burgers door moet om een container aan te stampen levert veel risico's op. 2 Wat mag waar op de werf. Niet altijd overzichtelijk. Bij navraag aan het personeel wordt je wel naar de goede richting gegromd. 3 Nier altijd duidelijk hoe wat aangeboden mag worden. Is alleen hout echt alleen hout of mogen er nog metalen delen aan zitten. Dit scheelt per dag als gevolg van aanwezig personeel. 4 zie voorgaande opmerkingen.5 Een opgeruimde schone werkplek is voor een ieder prettiger en veiliger. Veiligheid boven alles. Iedereen ook weer veilig thuis.Milieuvriendelijkheid start bij een lage drempel. Dichtbij vind ik belangrijk.Fijn als je moeite doet te scheiden, dat dit ook bijdraagt aan het milieu. Daarom zijn voldoende stromen belangrijk.Tot slot is het prettig als je goed tewoord wordt gestaan en tips krijgt over hoe het beste te scheiden. Communicatie vooraf helpt daarbij. Veiligheid moet altijd het belangrijkste zijn. Ieder ongeluk is er 1 teveel. Het aantal inwoners neemt de komende jaren toe, dus ook de hoeveelheid bewegingen op en rondom het afvalbrengstation. Daarnaast moet de afstand kort zijn, zodat alle inwoners in staat zijn dit station te bereiken. De kosten moeten laag zijn, alles is al duur genoeg.

Als het ABS schoon is, is dit meteen een prettiger werkomgeving voor de medewerkers. Hoe beter er gescheiden kan worden, hoe lager de kosten voor de gemeente zijn. Veiligheid voor alles Veiligheid voor alles. Daarna is de hoofdtaak goed scheiden van van het afval. Liefst heb ik veel afvalstromen, maar als men niet weet hoe je het correct kunt scheiden dan heeft het weinig zin. Een opgeruimd afvalstation helpt in alle voorgaande punten. Tot slot zullen de kostendalen bij veel betere scheiding. Mijn mening daarbij is dat als mensen het niet goed weten te scheiden ze het beter bij restafval kunnen gooien. Daarbij zal de stroom van mensen die het wel weten verbeterd worden. Hiermee bedoel ik niet chemisch afval: dat moet altijd gescheiden worden.

58

Veiligheid voor alles. Zoals eerder gezegd voel ik mij niet fijn/veilig (als vrouw) op een afvalberg station. Ik ga dan ook NOOIT alleen Veiligheid voor medewerker en inwoner dient altijd voorop te staan en hoort niet in het geding te komen. Indien een inwoner een afvalbrengstation geeft dichtbij zijn woonplaats zal hij daar eerder gebruik van maken. Daarna is het belangrijk dat indien je daar aankomt, je ook alle soorten afval kwijt kunt en duidelijk aan is gegeven waar en hoe dit mogelijk is. Tenslotten ben ik erg positief over de lage kosten voor een restafval container en de mogelijkheid om een kleine container te nemen voor kleine huishoudens die minder afval produceren. Veiligheid voorop aan beide kanten. Zie dat veel mensen snel af willen van hun afval en het maar ergens neer zetten, gooien.Binnen een straal van 5km zou fijn zijn. Veiligheid voorop en het moet duidelijk zijn waar je wat in moet leveren. Vind het fijn dat er een afvalstation is in Mijdreccht

Bijlage 4: Licht tevredenheid toe 5/5

Vooral voor mensen die weinig gebruik maken van het afvalstation is het niet heel overzichtelijk. Wij brengen alles weg op de fiets Wonende in een appartement zonder ondergrondse container voorziening is een afvalstation erg belangrijk als je toch afval wil scheiden. Zoveel mogelijk thuis regulier aanbieden, met mogelijkheid om overtollig afval goed en gescheiden bij afvalstation aan te kunnen bieden.

59

Deze component gaat over de waarde die men hecht aan lage kosten en het beperkt houden van deze kosten.

Bijlage 5: 9.4 Prioriteiten: Lage kosten

Het criterium luidt: Lage kosten voor de inwoner (per 2024 betalen inwoners €278 per jaar voor een kleine restafvalcontainer en €378 voor een grote). Uit de grafiek blijkt dat rond de 40% van de respondenten deze factor niet heeft meegenomen in de top 5. Als de respondent er echter voor gekozen heeft om de factor mee te nemen in de top 5, dan zet de overgrote meerderheid de factor op prioriteit 1. Niet iedereen vindt lage kosten dus een prioriteit, maar áls deze gekozen wordt als prioriteit, dan krijgt deze de hoogste prioriteit.

Tabel 24. Mate van belangrijkheid van lage kosten voor de inwoner (per 2024 betalen inwoners €278 per jaar voor een kleine restafvalcontainer en €378 voor een grote) 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Prioriteit 1

Prioriteit 2 Gemeente

Prioriteit 3

Prioriteit 4

ABS Abcoude

Prioriteit 5

Leeg

ABS Mijdrecht

60

Deze component gaat over de waarde die respondenten hechten aan een goede service op het afvalbrengstation.

Bijlage 5: 9.5 Prioriteiten: Goede service

De component luidt: Mate van belangrijkheid van goede service op het afvalbrengstation. Uit tabel 25 blijkt dat deze factor vaak gekozen wordt. Er is geen duidelijke mening met betrekking tot de prioriteit die de factor krijgt zodra deze gekozen wordt; in de ranking werd iedere plek door 10%-16% van de respondenten gekozen. Wel is te zien dat bezoekers van het ABS Abcoude gemiddeld een iets hogere prioriteit toekennen aan de factor dan bezoekers van het ABS Mijdrecht: prioriteit 1 en 2 zijn iets vaker gekozen door bezoekers van het ABS Abcoude.

Tabel 25. Mate van belangrijkheid van goede service op het afvalbrengstation 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Prioriteit 1

Prioriteit 2 Gemeente

Prioriteit 3

Prioriteit 4

ABS Abcoude

Prioriteit 5

Leeg

ABS Mijdrecht

61

Bijlage 5: 9.6 Prioriteiten: Korte reisafstand tot het afvalbrengstation

Deze component gaat over de mogelijkheden tot het plaatsen van een afvalbrengstation op een andere reisafstand.

Tabel 26. Mate van belangrijkheid van een korte reisafstand tot het afvalbrengstation

De component luidt:

60%

Een korte reisafstand tot het afvalbrengstation.

50%

Met name de bezoekers aan ABS Abcoude hechten waarde aan de reisafstand: de tabel wijst uit dat 30% van de bezoekers aan ABS Abcoude deze prioriteit niet heeft openomen in de top 5. Van de 70% die dit wél heeft gedaan, geeft het merendeel een hoge prioriteit aan het hebben van een korte reisafstand: 39% van de respondenten die ABS Abcoude bezoekt zet deze component op de eerste of tweede prioriteit. De bezoekers van ABS Mijdrecht vinden het hebben van een korte reisafstand minder een prioriteit: 46% heeft deze component niet opgenomen in de top 5. Als de component wordt opgenomen, krijgt deze ook een hoge prioriteit door het merendeel van deze respondenten: 31% van de respondenten aan ABS Mijdrecht zet deze component op prioriteit 1 of 2.

40% 30% 20% 10% 0% Prioriteit 1

Prioriteit 2 Gemeente

Prioriteit 3

Prioriteit 4

ABS Abcoude

Prioriteit 5

Leeg

ABS Mijdrecht

62

Bijlage 5: 9.7 Prioriteiten: duidelijke communicatie

Deze component gaat over de kwaliteit van communicatie over het brengen en scheiden van afval op het afvalbrengstation.

Tabel 27. Mate van belangrijkheid van duidelijke communicatie over 'hoe mijn afval brengen en scheiden'

De component luidt:

60%

Duidelijke communicatie over ‘hoe mijn afval brengen en scheiden’.

50%

Dit component wordt als weinig belangrijk gezien. Gemiddeld 41% heeft de component niet in de top 5 gezet, wat wijst erop wijst dat zij dit component niet belangrijk vinden. De mate van prioriteit die de respondenten aan het component hebben gegeven als zij deze wél in hun top 5 hebben opgenomen is verdeeld (bijna alle mogelijkheden zijn door 12% tot 14% van de respondenten gekozen). Wat opvalt is dat prioriteit 1 relatief weinig is gekozen (8%). Ook dit wijst er op dat de inwoners relatief weinig prioriteit geven aan deze component.

40% 30% 20% 10% 0% Prioriteit 1

Prioriteit 2 Gemeente

Prioriteit 3

Prioriteit 4

ABS Abcoude

Prioriteit 5

Leeg

ABS Mijdrecht

63

Bijlage 5: 9.8 Prioriteiten: aantal stromen op het afvalbrengstation

Deze component gaat over het aantal stromen dat aangeboden kan worden op het afvalbrengstation. De component luidt: Het aantal stromen dat je kunt aanbieden op het afvalbrengstation. Uit tabel 28 blijkt veel respondenten dit element hebben opgenomen in hun top 5: slechts 32% heeft dit niet gedaan. Opvallend is de relatief hoge mate waarin respondenten van het ABS Abcoude dit element hebben opgenomen in de top 5 (76%). Wanneer deze respondenten dit element opnemen, geven ze het ook een relatief hoge prioriteit: de meerderheid (44% van de bezoekers van ABS Abcoude) zet deze component op prioriteit 2 of 3. De grafiek wijst uit dat dit component iets minder, maar nog steeds prioriteit lijkt te hebben voor de respondenten die het ABS Mijdrecht bezoeken: 66% van deze respondenten heeft het component opgenomen in de top 5. Hierbij valt op dat ook voor de bezoekers van ABS Mijdrecht deze component het meest gezet wordt op prioriteit 2 of 3 (totaal 33% van deze groep).

Tabel 28. Mate van belangrijkheid van het aantal stromen dat je kunt aanbieden op het afvalbrengstation 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Prioriteit 1

Prioriteit 2 Gemeente

Prioriteit 3

Prioriteit 4

ABS Abcoude

Prioriteit 5

Leeg

ABS Mijdrecht

64

Bijlage 5: 9.9 Prioriteiten: veilig afvalbrengstation voor de inwoner en de medewerker

Deze component gaat over de veiligheidssituatie op het afvalbrengstation. De component luidt: Een veilig afvalbrengstation voor de inwoner en de medewerker. Uit tabel 29 wordt duidelijk dat deze component vaak wordt gekozen: slechts 31% van de respondenten heeft dit component niet in de top 5 opgenomen. Er zijn geen grote verschillen te zien tussen de componenten: elke prioriteit is door 11% - 15% van de respondenten gekozen. Er is enig verschil te zien tussen de respondenten die ABS Mijdrecht bezoeken en zij die ABS Abcoude bezoeken: bezoekers aan ABS Mijdrecht geven het component veiligheid gemiddeld een hogere prioriteit. Waar 31% van de bezoekers aan ABS Mijdrecht de component prioriteit 1 of 2 toekent, is dat bij bezoekers aan ABS Abcoude 22%. Omgekeerd geven bezoekers aan ABS Abcoude de component een lagere prioriteit: waar 34% van deze groep de component prioriteit 4 of 5 toekent, is dat voor de bezoekers aan ABS Mijdrecht 22%. Grote verschillen tussen de responses van bezoekers aan het ABS Abcoude en Mijdrecht zijn er echter niet.

Tabel 29. Mate van belangrijkheid van een veilig afvalbrengstation voor de inwoner en de medewerker 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Prioriteit 1

Prioriteit 2 Gemeente

Prioriteit 3

Prioriteit 4

ABS Abcoude

Prioriteit 5

Leeg

ABS Mijdrecht

65

Bijlage 5: 9.10 Prioriteiten: schoon en netjes uitziend afvalbrengstation

Deze component gaat over mogelijkheden met betrekking tot de uitstraling van het afvalbrengstation. De component luidt: Een schoon en netjes afvalbrengstation. In tabel 30 wordt zichtbaar dat weinig respondenten hebben deze component hebben gekozen: 53% van de respondenten heeft dit component niet opgenomen in de top 5. Uit de verdeling van de gekozen prioriteiten blijkt dat men de component een lage prioriteit toekent: slechts 10% van alle respondenten heeft dit component op prioriteit 1 of 2 gezet (hierbij heeft slechts 3% prioriteit 1 gekozen), terwijl 26% prioriteit 4 of 5 heeft gekozen. Er is verder geen noemenswaardig verschil zichtbaar tussen de twee afvalbrengstations.

Tabel 30. Mate van belangrijkheid van een schoon en netjes uitziend afvalbrengstation 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Prioriteit 1

Prioriteit 2 Gemeente

Prioriteit 3

Prioriteit 4

ABS Abcoude

Prioriteit 5

Leeg

ABS Mijdrecht

66

Bijlage 6: 11.1 Alternatieve inzamelmethoden: zak met herbruikbare goederen

Via Tabel 42 worden de beoordelingen duidelijk van de BEST-tas, per afvalbrengstation. Deze optie bevatte in de enquête een afbeelding van de BEST-tas. De tabel wordt duidelijk dat de meeste respondenten de BEST-tas als (heel) nuttig zien (59%). Er is hierbij een beperkt verschil tussen de bezoekers van de verschillende afvalbrengstations: de bezoekers van ABS Abcoude zijn relatief enthousiast over de BEST-tas (66% vindt deze (heel) nuttig), terwijl de bezoekers van ABS Mijdrecht de BEST-tas als minder nuttig zien (57% vindt deze (heel) nuttig).

Tabel 42. Optie: Een zak waarin ik kleine, goed herbruikbare spullen kan verzamelen. Deze zak wordt bijvoorbeeld maandelijks opgehaald. Voorbeeld: in sommige gemeenten worden boeken, (klein) elektronica, speelgoed en textiel in zo'n zak opgehaald. 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Helemaal niet Niet nuttig nuttig Gemeente

Neutraal ABS Abcoude

Nuttig

Heel nuttig

Leeg

ABS Mijdrecht

67

Bijlage 6: 11.2 Alternatieve inzamelmethoden: mobiele milieustraat

Via Tabel 43 wordt duidelijk hoe nuttig de bezoekers van de verschillende afvalbrengstations de mobiele milieustraat vinden. De respondenten zijn verdeeld over deze vraag, en hebben geen sterke mening. De meeste stemmen zijn verdeeld over de opties nuttig, neutraal en niet nuttig. Relatief weinig respondenten hebben helemaal niet nuttig of heel nuttig ingevuld. Er is geen duidelijk verschil zichtbaar tussen de antwoorden van respondenten die ABS Abcoude bezoeken, en zij die naar ABS Mijdrecht gaan.

Tabel 43. Optie: Een mobiele milieustraat op regelmatige tijden in uw wijk, waar spullen kunnen worden gebracht die in een fiets- of boodschappentas passen. 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Helemaal niet Niet nuttig nuttig Gemeente

Neutraal ABS Abcoude

Nuttig

Heel nuttig

Leeg

ABS Mijdrecht

68

Bijlage 6: 11.3 Alternatieve inzamelmethoden: op afspraak laten ophalen

In Tabel 44 worden de beoordelingen van het (betaald) op afspraak laten ophalen van grof afval bij de inwoner thuis beschreven, per afvalbrengstation. De tabel laat zien dat inwoners het over het algemeen een nuttige optie vinden (43%), maar niet heel nuttig (9%). Er is geen opvallend verschil tussen de twee verschillende afvalbrengstations.

Tabel 44. Optie: Het (betaald) op afspraak laten ophalen van grof afval bij u thuis. 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Helemaal niet Niet nuttig nuttig Gemeente

Neutraal ABS Abcoude

Nuttig

Heel nuttig

Leeg

ABS Mijdrecht

69

Bijlage 6: 11.4 Alternatieve inzamelmethoden: speciale inzamelacties

Via Tabel 45 wordt duidelijk hoe nuttig de bezoekers van de verschillende afvalbrengstations speciale inzamelacties vinden, zoals het ophalen van tuinafval in het voor- en najaar. De respondenten zien deze optie duidelijk als nuttig: 55% heeft deze optie gekozen. Na deze optie vinden de meeste respondenten de speciale inzamelacties heel nuttig (21). Slechts 8% vindt de speciale inzamelacties (helemaal) niet nuttig, en 15% is neutraal over deze optie. Er is geen opvallend verschil zichtbaar tussen de twee afvalbrengstations. Er is hierbij geen opvallend verschil tussen de responses van de bezoekers aan ABS Abcoude en die aan ABS Mijdrecht.

Tabel 45. Optie: Speciale inzamelacties, bijvoorbeeld voor het ophalen van tuinafval in het voor- en najaar. 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Helemaal niet Niet nuttig nuttig Gemeente

Neutraal ABS Abcoude

Nuttig

Heel nuttig

Leeg

ABS Mijdrecht

70

Bijlage 7: Slotopmerkingen (1/4)

Catogorieen N Categorie 29 Ik ben (redelijk) tevreden 25 Geen toelichting 17 Openingstijden te beperkt/het is te druk 14 Houd het goedkoop 12 Verkeersveiligheid 10 Goede/verbeterde toegankelijkheid is belangrijk Gevaar op toename dumpen als minder laagdrempelig ABS (bijv. hoger bedrag, 9 bedrag per kilo, ABS te ver weg) 9 Kringloop op ABS overbodig 8 Meer nadruk op recycling, hergebruik en duurzaamheid 7 Behoefte aan een oplossing voor te hoge containers 5 Betere informatievoorziening afvalscheiding 5 Controleer/handhaaf op bezoekers die voor een bedrijf afval komen aanbieden 5 Suggestie om bij een ander ABS inspiratie op te doen 4 ABS niet afschaffen 4 Ophalen grofvuil mogelijk maken (bijv. via verhuur container/aanhangwagen) Ophalen grofvuil mogelijk maken (bijv. via verhuur container/aanhangwagen/op 4 afspraak) 3 Behoefte aan mogelijkheid om textiel te scheiden 3 Er wordt te veel afval gedumpt 3 Meer opties voor wegbrengen snoei/bladafval 2 Behoefte aan kringloopcontainer in Mijdrecht 2 Bezoekers erop aanspreken als zij hun afval niet netjes weggooien 2 Extra containerbak in de wijk 2 Onvriendelijk personeel 2 Te vaak afkeur bij aanbieden restafval 48 Anders

71

Een groslijst van slotopmerkingen (1 van 3) - indien mogelijk de kringloop container weer terugzetten- heel graag extra rollen pmd zakken beschikbaar maken. Deze zijn steeds op allerlei plekken op

Bijlage 7: Slotopmerkingen (2/4)

Afhalen van grof afval door de gemeente zou eens in de zoveel tijd gratis moeten kunnenDe papier kliko wordt echt VEEL te weinig geleegd, alles moet gescheiden worden, en steeds minder plastic gebruik, maar dus vaak papier (als bijvoorbeeld verpakkingsmateriaal)maar de bak zit veel te snel vol. Veel gooien daardoor karton alsnog in de grijze kliko Afvalbrengstation Abcoude is te klein (geworden). Ik adviseerde gemeente een nieuwe, groter station te beginnen en voetgangers en auto’s te scheiden Als er grofvuil aan de weg wordt gezet om het op te laten halen moet je uitkijken dat het geen ander vuil aantrekt als het te lang blijft staan. Vuil trekt vuil aan. daardoor krijg je verloedering van de straat. Als er te veel toeloop is dan lijkt mij de " op afspraak" of een tijdslot de optie. Ik ben heel tevreden over het afvalstation. Mensen moeten ook wat meer zelf initiatief nemen wat wel en wat niet kan. Ik ga altijd met n opgeruimd gevoel naar huis na n bezoek.

als er werkzaamheden op het afvalbrengstation gedaan worden laten ze dit dan niet doen in de uren dat er vuil gebracht wordt door mensen, want door deze werkzaamheden is er veel stof in de lucht wat niet bepaald goed is om in te ademen Beter controleren of aangeboden afval niet erg lang of niet verzameld / verpakt op straat ligt De containers afschaffen en ondergrondse containers of het restafval wegbrengen naar de gemeente werf De grijze vak vaker laten ophalen. De mogelijkheid om spullen voor de kringloop af te geven bij het afvalbrengstationMogelijkheid voor inleveren van lege flessenGrijze container betalen voor gewicht in plaats van grootte container. Wij hebben bijna nooit afval voor de grijze container, maar betalen ontzettend veel geld per jaar voor de kleine container. Een aantal van de "overige opties" in de voorgaande vragen hoeven voor mijzelf niet speciaal (ik breng het net zo makkelijk naar kringkoop of het afvalbrengstation), maar ze kunnen de drempel voor minder gemotiveerde of minder mobiele inwoners wel lager maken. Een extra loket van de Kringloop kan handig zijn bij het brengen van spullen. Zodat loket Kringloop kan beoordelen of het naar afval moet of in de Kringloop winkel een plek kan krijgen. Er zijn al takkendagen Gebruik supermarkten voor het inzamelen van klein afval; batterijen, frituurvet, kleine elektrische apparaten etc.

Geef burgers een mogelijkheid om hun (grof) vuil kwijt te kunnen. Scheelt de gemeente kosten, ophalen ect. Geen aanbieding van (grof)afval op de openbare weg in de wijken niet zijnde Kliko’s. Vervuiling en verloedering en onjuist aanbieden staan dan weer op de loer (zie verleden) Goed verzorgd terrein@4tjes op container zijn een goede verbeteringIk mis de persoon aan de slagboom die vraagt of je alles weet te vinden.Ik mis de container met spullen die naar de kringloop kunnen, vaak moet ik voor 1 tas nog naar de Kringloop rijden.In de winkels zijn soms speciale bakken om bv batterijen in te leveren. Deze plekken verdienen meer aandacht. Dan is er geen speciale bus op een bepaalde plek en tijd in een dorp nodig.

72

Een groslijst van slotopmerkingen (2 van 3)

Bijlage 7: Slotopmerkingen (3/4)

grof vuil a d straat leggen vind ik niet meer van deze tijd. het zorgt voor troep op straat, onhandig voor voorbijhangers en het ziet er niet uit. ik vind die plastic zakken vol pmd ook echt afschuwelijk die aan de lantaarnpalen worden opgehangen. soms hangt het er twee weken. soms is het kapot, en ligt het afval op de stoep. geef bewomers hewoon de oranje bak zoals in andere gemeenten het geval is. veel beter dan die losse zakken op straat. Helaas bepalen de burgers succes of falen van het systeem. Ik erger mee dood aan plastic hero zakken die soms al enkele dagen voor de ophaaldatum ergens worden neergedonderd. Zo ben ik ook terughoudend voor wat betreft het initiatief waarbij boeken en andere dingen in een boodschappentas aan de straat worden gezet. Het idee is super maar ik ben bang dat er binnen de kortste tijd tassen worden omgekieperd met als resultaat overal zwerf afval Helaas zijn mensen niet zo netjes en gooien ze vaak viezigheid bij de prima spullen. En nee we willen geen nieuw groot afvalbrengstation. Gewoon dit beter organizeren en eventueel een oud kantoorpand slopen. Geen nieuwe ruimte pakken en geen veel geld uitgeven aan een groots iets. Renovatie! Het ABS in huidige vorm is niet meer van deze tijd. Onveilig voor de medewerker, onveilig voor de bezoeker. Vrachtwagens, kranen en auto’s rijden door elkaar.

Er moet een systeem komen zoals in Aalsmeer of Nieuwveen. Burgers gooien van bovenaf afval naar beneden. Dat zijn grotere containers, dus meer capaciteit en dus “groener” want minder transportbewegingen. Het huidige systeem van het afvalstation werkt perfect. Het is een win-win situatie voor gemeente ën burger. Helaas is de plek te klein. Het tweejaarlijks ophalen van takken, de zgn. takkendag, is nog nooit correct uitgevoerd. Het wordt niet opgehaald op de betreffende dag en je moet er steeds achteraan bellen. Dan nog duurt het dagen voor het opgehaald wordt. Ik denk dat het belangrijk is dat er aan beide kanten van de A2 een volwaardig afvalbrengstation blijft. Ook denk ik dat het belangrijk is dat er een mogelijkheid is voor mensen zonder auto en/of een slechtere gezondheid / ouderdom om hun spullen op te kunnen laten halen op afspraak. Anders wordt het voor die mensen te lastig om hun grof vuil of grotere herbruikbare dingen in te leveren. Mogelijk heeft dat tot gevolg dat er dan onterecht spullen in de afvalcontainer belanden. Ik heb er erg veel moeite mee dat ik de enige ben van de 8 bewoners die hieraan meewerkt. We betalen allemaal dezelfde kosten, maar ik doe er ook nog eens veel meer moeite voor. Dat nonchalante gedrag raakt me weleens.

Uitpuilende restafvalcontainers, een buurvrouw die af en toe haar oud papier bij mij in de papiercontainer gooit! Ik zou zo graag willen dat daar wat aan wordt verandert. De mensen goed wakker schudden. Pak ze maar in hun portemonnee, dan rennen ze wel. Ik heb wel een veiligheids probleem. In de Stationsstraat slingeren sommige heren van de ophaaldienst zo onzorgvuldig de lege bakken weer terug, zodat ze half op straat komen te staan of 3 deuren verder. Dat geeft soms gevaarlijke situaties voor het verkeer en nodeloos gezoek naar je afvalbak ik zou zeker adviseren het station in Abcoude niet weg te halen maar te laten. Ook al is het druk, blijkt dat afval wegstation nodig is. Aanvullend kun je langs de straten gaan met inzameling wagen.Maar extra betalen doen we niet. Zeker niet omdat we al een dure gemeente zijn en genoeg belasting betalen. Jullie moeten gewoon goed zorgen voor het gemeente personeel en dat kan dan vast wel uit jullie eigen pot. Dat moet ik ook op mijn werk, mijn personeel veilig laten werken uit eigen zak. In Abcoude is de plek voor het uitladen van groen- en tuinafval onhandig op de hoek. Dit uitladen kost vaak tijd en ruimte, zeker bij veel afval zoals in de herfst. Hierdoor wordt het doorrijden voor andere afvalbrengers verhinderd op weg naar de uitgang. Suggestie: verwissel de locatie van de hardplastic-container om deze reden met de groenafvalcontainer.

Hier kunnen de anderen om de uitladende auto heenrijden. In Abcoude is het afvalbrengstation op 2 momenten geopend. Dit zou ik graag over meerdere dagen verspreid willen zien. Bijvoorbeeld een extra dag meerdere dagen, maar dan kortere openingstijden. Door minder mogelijkheden te bieden kan het voorkomen dat men liever het afval, dat men kon deponeren bij het afvalbrengstation, gewoon deponeert in de restafvalbakken. Laten we het scheiden van afval bemoedigen en niet ontmoedigen.

73

Een groslijst van slotopmerkingen (3 van 3)

Bijlage 7: Slotopmerkingen (4/4)

Kringloop heeft een plek in afvalbrengstation Abcoude en ook textiel container en andere pleken waar bruikbaar spoel ingeleverd kan zijn - dus huidige situatie is goed PMB moet vaker opgehaald zijn - er is veel meer PMB afval dan rest afval en het stinkt met warme weerRonde rijdende bus voor afval alleen handig indien iemand huis isMijn bezoek aan afvalbrengstation is vaaker in groei seizoen - en met warm weer (PMB) Meer ruimte is voor iedereen makkelijker, maar daar zit een kostenplaatje aan natuurlijk. Daarnaast heb ik soms wel moeite met mensen die hele verbouwingen naar het depot rijden, terwijl daarvoor een bouwcontainer gehuurd kan worden. Een plek waar een kleine verbouwing, vergeten afval voor aan de weg of vervanging van meubilair naar toe gebracht kan worden vind ik wel belangrijk. Misschien is dat te realiseren door eens in de maand toegang te krijgen tot het depot. Meer verspreide afvalpunten op een terrein, niet allemaal achter elkaar. Filevorming voorkomen. Nee ik maak in Ronde Venen weinig tot geen gebruik van afval station, ben zelf meer op deze in Amsterdam gericht! Nee, behalve loopplankje containers (afdekking haak) Daar kun je lelijk aan blijven haken met de handenvol (mijn echtgenote maakte een flinke smak) Niet iedereen weet over afvalbrengstation.

Ze gooien alles in straat! Meer informatie voor de nieuwe inwoners is belangrijk Ondergrondse afvalcontainers voor restafval, plastic en papier. Er staan er een paar voor mijn deur, maar die mogen alleen door appartementen gebruikt worden (zwenkgras). Dit wordt in veel gemeenten gedaan en werkt prima ondergrondse containers zie Meerwijk West Uithoorn Optie twee is nuttig maar voor kleine spullen,voor grote spullen moet je toch naar het afvalststion. Plastic e.d. en papier worden al apart opgehaald in Wilnis-Veenzijde en bruikbare spullen kunnen bij de Kringkoop in Mijdrecht worden gebracht, dus sommige voorgaande vragen zijn overbodig/n.v.t. Ook zie ik soms nog bruikbare spullen in de afvalbakken liggen, maar die eruit halen is niet toegestaan. Punt waar je luiers en incontinentie materiaal kan brengen. Hierdoor kan dit op een goede manier worden afgebroken. Daarnaast kan er dan een kleine rest container worden aangeschaft bij huis. Stimuleer en faciliteer dat inwoners met de (bak)fiets naar het afvalbrengstation komen, dat voorkomt ook lange auto-files. Van de beprijzing mag geen impuls uitgaan om afval niet goed te scheiden of zelfs niet in het afvalbrengstation aan te leveren. Werk dus met een algemene omslag van de kosten in plaats van kosten voor individuele afvalstromen in rekening te brengen.

Vind het erg belangrijk dat allerlei soorten afval weggebracht kan blijven worden...ja je mag verlangen dat mensen het goed scheiden en volgens mij gebeurt dat in Abcoude ook. Weet je even iets niet zeker vraag je het even. Ik heb een grote tuin en moet soms veel groen kwijt... Soms ruim je je garage op en komt er allemaal afval bij. Heel fijn om dat te kunnen blijven doen....Echter m toen ik hier kwam wonen werde grijs afval 1x per week opgehaald....nu 1 x in de 3 weken... Als het warm is staan de maden op de kliko.. ik vind dat geen vooruitgang, maar armoede.. dat terwijl we wel meer zijn gaan betalen.Ja heel tevreden met afvalstations in Abcoude en Mijdrecht en ook de medewerkers. Aardig en behulpzaam... Maar afval zou wel wat vaker opgehaald mogen worden... Voor de groene afvalzakken mag een kleine bijdrage gevraagd worden, 50 cent , omdat ik zie dat veel mensen er misbruik van maken. Voor het ophalen van vuil in zijn algemeenheid minder steeds wijzigende tijden en regelingen. wat verbeteren in bestaande situatie lijkt mij voor alle partijen de3 beste oplossing! Wordt menskracht aangepast aan drukte op het station? Dus flexibel plannen? Zorg er voor dat alle scherpe voorwerpen tijdig wordt weggehaald (vegen) ter voorkoming van lekke banden !!

74

Onderzoeksteam Drs. Robert Schouten Ronald Zuyderduyn Marijn Vodegel, MSc. IPR Normag Waarderweg 33B-10 Haarlem Postbus 2016 202CA Haarlem 023 531941 info@iprnormag.nl

© IPR Normag

75