09-06-2021 Politieke commissie Zon en Wind

Wanneer via een chatfunctie vanuit her gemeentehuis wordt aangegeven dat molens van 240 m niet worden uitgesloten. Deze communicatie leidt er juist toe dat mensen denken dat de 240 m heel goed mogelijk is. Wethouder Van Uden meldt dat het nooit de intentie van het college is geweest om mensen op het foutieve been te zetten. De situatie is ingewikkeld wanneer men een uitgebreid traject doorloopt. Het was makkelijker geweest wanner het college per zoekgebied had voorgesteld hoeveel windmolens er zouden komen van een bepaalde hoogte. 19

Op verzoek van de raad is een uitgebreid participatietraject doorlopen. De raad zal keuzes moeten maken. De wethouder constateert dat een deel van de raad zich al uitgesproken heeft tegen windmolens. Echter, dat staat los van de keuze die voorligt. Wanneer men gaat inzetten op lokale initiatieven, dan moeten alle groepen vertegenwoordigd zijn. Iedereen moet daarin gehoord worden. Tot op heden heeft men alles rond de bebouwde kom uitgesloten vanwege het feit dat de gemeente ook graag nog huizen wil bouwen. Wellicht wordt dat in de toekomst anders. De heer Goldhoorn brengt naar voren dat een collega van de wethouder de Bomgronden bij Abcoude wil inzetten voor woningbouw. Zoekgebied A wil deze wethouder bestemmen voor onder andere windmolens. Wanneer men straks grotere afstandsgrenzen krijgen, is dat niet handig. Een obstakel voor de woningbouw op de Bomgronden. Wethouder Van Uden heeft alle potentiële locaties meegenomen uitgaande van een afstandsnorm van 400 m. Voor schade aan de natuur geldt, dat wanneer men meer aanbrengt dat men (elders) meer moet compenseren. De heer Kroon merkt op dat, wanneer men in het weidevogel kerngebied zonnevelden plaatst, men ervoor moet zorgen dat de kwaliteit van de grond niet achteruit gaat. Kan men niet kijken naar een mogelijk positief effect van zonnevelden.

Bijvoorbeeld dat een deel van de opbrengst aan de ontwikkeling van het gebied besteed wordt. Bestaat er hiervoor ruimte? Kan men dat opnemen in de voorwaarden voor een initiatiefnemer? Wethouder Van Uden antwoordt dat dit aan de raad is. Elke extra voorwaarde die men stelt, vergroot de business case niet. Feitelijk heeft de raad al eerder de voorwaarden zon en wind vastgesteld. Via een motie of iets dergelijks moet men de aanpassing aanbrengen. Kernenergie is een zaak van het Rijk. De wethouder weet niet of de opinie over wind is gekanteld. Niemand kan dat aangeven. De informatie waarover men beschikt is incompleet. Stel, alle ondertekenaars van de petities zijn tegen wind, dan vormen ze nog geen meerderheid in de gemeente. In de politieke afweging van nu, geen wind. De heer Goldhoorn brengt een uitspraak van de wethouder naar voren. De tegenstanders van wind zouden met name uit bepaalde inkomensgroepen bestaan. Veel inwoners van de gemeente begrijpen die opmerking niet. Wil de wethouder de opmerking terugnemen? Wethouder Van Uden antwoordt dat de opmerking geen betrekking had op degenen die de petities gesteund hebben. Het komt meer van de initiatiefnemers die de wethouder heeft gesproken. Wanneer mensen de opmerking vervelend vinden, dan neemt de wethouder de opmerking terug. De heer Stam denkt dat de wethouder zijn opmerking niet goed heeft begrepen.

Spreker heeft niet gezegd dat de opinie gekanteld is. Het ging om de constatering dat 2,5 jaar geleden er tijdens de bijeenkomst in De Boei er een meerderheid was voor wind. Nu lijkt iedereen tegen te zijn. Men moet zich wel realiseren dat de petities sterk te maken hebben met een gebied. Vandaar de opmerking dat het goed zou zijn om een breder draagvlak onderzoek te doen. Vaststellen hoe groot de weerzin tegen wind in de gemeente is. 20

Wethouder Van Uden kan het alleen maar eens zijn met de suggestie van de heer Stam. Alleen, het is nog niet het juiste moment om dat te doen. Men moet eerst deze besluitvorming afronden. Bij de eerste of tweede evaluatie kan het punt terugkomen. Dan kan men ook vaststellen of waarmee men bezig is, juist is. Mevrouw Becker merkt dat er meer partijen kernenergie in de energiemix willen. Men weet ook dat kernenergie een landelijke beslissing is. De heer Richter is ook een groot voorstander van kernenergie. Het is afwachten of dat in de regio kan. Het brengt wellicht ook nog voordelen voor bewoners met zich mee. Het traject dat men nu loopt, is buitengewoon complex. Men probeert al erg lang iedereen te betrekken door participatie. Het resultaat is het voorstel dat nu voorligt. Het heeft geresulteerd in een input van alle inspraak en een mening via petities. Vervolgens is het wat vreemd om te besluiten om het voorstel uit te voeren en om na verloop van tijd te kijken of wat men aan het doen is wel de goede keus is. Is het niet beter om eerst te kijken naar wat men wil en dan pas te beginnen met de uitvoering? Wethouder Van Uden heeft precies bedoeld wat de heer Richter zegt. Wanneer de raad zegt dat men iets niet wil doen, dan doet men het niet. Maar, het college wil wel de mogelijkheid open houden om na twee of vier jaar nogmaals ernaar te kijken.

Men moet het onderzoek ook niet nu doen, want dan doet men tekort aan het gehele doorlopen traject. Men heeft een heel brede inspraak gehad en een heel brede participatie. Er is kritiek op wind, maar het is onverstandig om op dit moment mogelijk toekomstig gebruik van wind geheel uit te sluiten. Is het niet verstandig om naar plekken te kijken met in achtneming van de 1.000 m. afstand? Dat kan, maar dan komen die windmolens buiten De Ronde Venen. Met in achtneming van de 1.000 m zijn er in de gemeente geen windmolens mogelijk. Voorlopig is plaatsing dus niet de juiste stap. Over overkappingen tegen de zon in de kern gaat het voorstel niet. Men hoeft het ook niet uit te sluiten. Hoe meer zon op dak hoe beter. De wethouder sluit af met een woord van dank aan de voorzitter, de griffie en het ambtelijk apparaat. De voorzitter concludeert da het voorstel inclusief de nog te schrijven moties en amendementen door kan naar de meningvormende raad. Zodra de moties en amendementen langs de organisatie zijn geweest, worden ze zo snel mogelijk verspreid. Wethouder Van Uden meldt, wellicht ten overvloede, dat de moties en amendementen niet langs de organisatie gaan om inhoudelijk beoordeeld te worden. Het gaat er alleen om, om te kijken of ze technisch goed in elkaar steken. De voorzitter heeft twee toezeggingen van de wethouder wat betreft het voorstel zelf.

Het gebied Abcoude – Baambrugge wordt gesplitst en de buitenplaats zone aan de Angstel wordt uitgesloten. Hierna sluit de voorzitter de discussie over het agendapunt.

21

4.

Sluiting Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter na de aanwezigen bedankt te hebben voor hun bijdrage de vergadering om 22.40 uur. Aldus vastgesteld in de politieke commissie Ruimtelijke Zaken d.d. 14 september 2021. De griffier,

de voorzitter,

22