CConstaterende datCuijk (tot 2022)
Koppel je AI →
Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Cuijk (tot 2022)

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten van de gemeente, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen · pagina 4

Nieuwste eerst · 12 met status controle op deze pagina
23 februari 2021raadsvoorstelverworpenControle6 voor, 8 tegen

Vaststellen agenda

Nog controleren: aantal van een fractie (tegen) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAvoor
Keerpunttegen (2010)
LLVCGvoor
LPGtegen
VPGravevoor
VVDtegen
Zo staat het in de besluittekst

Het voorstel wordt met 6 stemmen voor (CDA, VPGrave, LLVCG) en 8 stemmen (LPG, VVD en Keerpunt 2010) tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle8 voor, 6 tegen

Vaststellen agenda

Nog controleren: aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAtegen
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGtegen
LPGvoor
VPGravetegen
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Dit voorstel wordt aangenomen met 8 stemmen voor (LPG, VVD en Keerpunt 2010) en 6 stemmen (CDA, VPGrave, LLVCG) tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle10 voor, 4 tegen

Vaststellen agenda

Nog controleren: onbekende fractie: de heer Van Geest; onbekende fractie: mevrouw Hulsebosch; aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAtegen
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGvoor
LPGvoor
VVDvoor
de heer Van Geestvoor
mevrouw Hulseboschtegen
Zo staat het in de besluittekst

Het voorstel wordt met 10 stemmen voor (LPG, LLVCG, VVD, Keerpunt 2010 en de heer Van Geest) en 4 stemmen tegen (CDA en mevrouw Hulsebosch)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle13 voor, 1 tegen

B- Kadernota ODBN

Nog controleren: som fractiestemmen tegen (2010) wijkt af van genoemd aantal (1)

Per fractie
CDAvoor
Keerpunttegen (2010)
LLVCGvoor
LPGvoor
VPGravevoor
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Het geamendeerde raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (LPG, CDA, VPGrave, VVD, LLVCG ) en 1 stem tegen (Keerpunt 2010)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle13 voor, 1 tegen

B- Kadernota GGD Hart voor Brabant

Nog controleren: som fractiestemmen tegen (2010) wijkt af van genoemd aantal (1)

Per fractie
CDAvoor
Keerpunttegen (2010)
LLVCGvoor
LPGvoor
VPGravevoor
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Dit raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (LPG, CDA, VPGrave, VVD, LLVCG ) en 1 stem tegen (Keerpunt 2010)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle13 voor, 1 tegen

B- Kadernota Veiligheidsregio Brabant-Noord

Nog controleren: som fractiestemmen tegen (2010) wijkt af van genoemd aantal (1)

Per fractie
CDAvoor
Keerpunttegen (2010)
LLVCGvoor
LPGvoor
VPGravevoor
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Dit raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (LPG, CDA, VPGrave, VVD, LLVCG ) en 1 stem tegen (Keerpunt 2010)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle8 voor, 7 tegen

B- Principe-uitspraak Graafschedijk 56-69 Escharen

Nog controleren: onbekende fractie: CDA VPGrave; aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDA VPGravetegen
D66tegen
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGtegen
LPGvoor
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Dit raadsvoorstel wordt met 8 stemmen voor (LPG, VVD en Keerpunt 2010) en 7 stemmen tegen (CDA VPGrave, LLVCG en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

23 februari 2021raadsvoorstelverworpenControle6 voor, 8 tegen

B- RKC rapport 'ruimte voor ontmoeting'

Nog controleren: aantal van een fractie (tegen) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAvoor
Keerpunttegen (2010)
LLVCGvoor
LPGtegen
VPGravevoor
VVDtegen
Zo staat het in de besluittekst

Het raadsvoorstel wordt met 6 stemmen voor (VPGrave, CDA, LLVCG) en 8 stemmen tegen (LPG, VVD en Keerpunt 2010)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 januari 2021overigaangenomenControle8 voor, 7 tegen

Vaststellen agenda

Nog controleren: aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAtegen
D66tegen
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGtegen
LPGvoor
VPGravetegen
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Agendapunt 6 wordt unaniem afgevoerd van de agenda, agendapunt 7 wordt met 8 stemmen voor (LPG, VVD en Keerpunt 2010) en 7 stemmen tegen (CDA, VPGrave, D66 en LLVCG)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 januari 2021overigverworpenControle2 voor, 13 tegen

Vaststellen agenda

Nog controleren: aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAtegen
D66tegen
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGtegen
LPGtegen
VPGravetegen
VVDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Dit ordevoorstel wordt met twee stemmen voor (VVD en Keerpunt 2010) en 13 stemmen tegen (LPG, CDA, VPGrave, D66, LLVCG)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 januari 2021motieaangehoudenControle

Stand van zaken dienstverleningsovereenkomst, bezuinigingsvoorstel (17 december

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

2020), de reactie van de stuurgroep daarop en de gevolgen daarvan voor de meerjarenbegroting 2021-2024 en het toezichtsoordeel van de provincie Noord-Brabant Dit agendapunt is afgevoerd. 7.A Motie Vreemd Keerpunt integriteit Deze motie is aangehouden.

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.