CConstaterende datCuijk (tot 2022)
Koppel je AI →
Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Cuijk (tot 2022)

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten van de gemeente, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen

Nieuwste eerst · 16 met status controle op deze pagina
14 december 2021motieverworpenControle9 voor, 10 tegen

Voorstel 2020-71 tot vaststelling

Nog controleren: onbekende fractie: ABC; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie
ABCvoor
D66voor
GroenLinksvoor
PvdAvoor
SPvoor
Zo staat het in de besluittekst

Motie M04-12 wordt verworpen 10 stemmen tegen en 9 stemmen voor (ABC, D66, GroenLinks, SP en PvdA)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

14 december 2021motieverworpenControle8 voor, 11 tegen

Voorstel 2020-74 tot vaststelling 2e

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie
CDAvoor
D66voor
GroenLinksvoor
PvdAvoor
SPvoor
Zo staat het in de besluittekst

Bestuursrapportage 2020 Cuijk Motie M01-15 wordt verworpen met 11 stemmen tegen en 8 stemmen voor (GroenLinks, CDA, D66, PvdA en SP)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

4 oktober 2021raadsvoorstelverworpenControle15 voor, 4 tegen

De afhandeling van een eventuele administratieve beroepsprocedure niet aan zich te houden maar aan het college van burgemeester en wethouders te laten.

Nog controleren: verworpen maar meer stemmen voor dan tegen; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Eerst wordt het amendement in stemming gebracht: Voor: Liberaal LVC, VVD en D66 - 8 Tegen: SP, CDA, Team Lokaal, PvdA, GroenLinks – 11 Amendement verworpen Stemming De raad besluit met 15 stemmen voor en 4 tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

4 oktober 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle

Een bedrag van € 290.000 beschikbaar te stellen ter dekking van incidentele lasten en deze te dekken uit de algemene reserve.

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Stemming De raad besluit met unaniem: 1. de nota zienswijzen vast te stellen en degenen die een zienswijze omtrent dit plan aan de raad kenbaar hebben gemaakt, hiervan in kennis te stellen en mede te delen dat de ingediende zienswijze geen aanleiding geeft tot aanpassing van het bestemmingsplan; 2. het bestemmingsplan ‘Kamerbewoning in woningen' met IMRO-nummer NL.IMRO.1684.BPkamerbewoning-VA01 on

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

28 september 2021motieaangehoudenControle7 voor, 7 tegen

B- Jaarstukken 2020

Nog controleren: aantal van een fractie (voor) ontbreekt in de bron; aangehouden maar wel stemmen geteld

Per fractie
CDAtegen
Keerpuntvoor (2010)
LLVCGtegen
LPGvoor
VPGravetegen
VVDtegen
Zo staat het in de besluittekst

De motie wordt aangehouden tot de volgende vergadering omdat de stemmen staken met 7 stemmen voor (LPG en Keerpunt 2010) en 7 stemmen tegen (VVD, LLVCG, CDA en VPGrave)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

28 september 2021motieverworpenControle6 voor, 8 tegen

Aangehouden motie vreemd CDA VPGrave D66 LLVCG Tijdelijk en toekomstig perspectief wijkaccomodatie Grave West

Nog controleren: aantal van een fractie (tegen) ontbreekt in de bron

Per fractie
CDAvoor
Keerpunttegen (2010)
LLVCGvoor
LPGtegen
VPGravevoor
VVDtegen
Zo staat het in de besluittekst

En gaat over tot de orde van de dag De motie wordt met 6 stemmen voor (CDA, VPGrave en LLVC-G) en 8 stemmen tegen (LPG, VVD en Keerpunt 2010)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.