CConstaterende datCuijk (tot 2022)
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen Vragenuur.docx

Mill - raadsvergadering 30 september 2021, gemeente Cuijk (tot 2022)Bij agendapunt: Vragenuur raadsvergadering d.d. 30-09-2021658 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

30 september 2021 Vragenuurtje Nr. Fractie Situatie Vraag 1 CDA Het ontwerpbestemmingsplan 1. Kunt u aangeven, waarom op 6 verbrede reikwijdte ‘De Kuilen’ is op september jl. het 6 september 2021 gepubliceerd. De ontwerpbestemmingsplan inspraaknota over het voorontwerp gepubliceerd is, terwijl de raad zeer maakt hiervan onderdeel uit. Te beperkt meegenomen is? vinden via: 2. Waarom is het ontwerpbestemmingsplan 8 dagen https://www.ruimtelijkeplannen.nl/do cuments/NL.IMRO.0815.BPBuDeKu voor het collegebesluit gepubliceerd? ilen3. Waarom is de Visie de Kuilen ON01/b_NL.IMRO.0815.BPBuDeKu ilen-ON01_tb4.pdf opgenomen op diverse plaatsen, terwijl u aangeeft dat het geen Visie de Kuilen wordt regelmatig onderdeel is van het aangehaald op diverse plaatsen in bestemmingsplan? Dit heeft tot veel de ontwerpen voor het verwarring en vragen bij inwoners bestemmingsplan. geleid. 4. Blijft daarmee Visie de Kuilen wel de basis voor mogelijke Gedurende voornoemde termijn van terinzagelegging kan eenieder initiatiefnemers die plannen bij de Kuilen willen ontwikkelen en schriftelijk of mondeling zijn zienswijze op het ondernemen? En dat er dus een eigen bestemmingsplan-aanvraag ontwerpbestemmingsplan kenbaar maken. Een schriftelijke zienswijze ingediend dient te worden? 5.

Waarom moeten de zienswijzen richt u voorzien van naam en adres naar de gemeenteraad van Cuijk aan de gemeenteraad van Cuijk, gestuurd worden? postbus 7, 5360 AA GRAVE

2

3

VKPTeam Lokaal

2e Fase Moerboom III Wilbertoord

VKPTeam Lokaal

Mestvergister Volkelseweg 57

Onlangs heeft Vereniging Wilbertoord haar bezorgdheid uitgesproken over het voornemen van de gemeente om 18 van de 28 te bebouwen kavels in de 2e fase van Moerboom III projectmatig te laten bebouwen. Het zou hierbij gaan om enkele vrijstaande woningen en tweekappers en de overige in rijwoningen. Deze rijwoningen zouden dan starterswoningen moeten worden. Ook VKP-Team Lokaal maakt zich zorgen over het projectmatig bouwen van zó veel woningen binnen het plan

Op 22 september j.l. heeft de Milieu Vereniging Land van Cuijk een handhavingsverzoek ingediend bij de Provincie tegen het mestverwerkingsbedrijf aan de Volkelseweg 57 te Wilbertoord. Dit omdat er de laatste jaren steeds overtredingen plaatsvinden ten aanzien van de verleende vergunningen aan het bedrijf.

1) Hoeveel moeite gaat een projectontwikkelaar in de huidige overspannen woningmarkt doen om deze starterwoningen ook daadwerkelijk te realiseren? Het is immers véél lucratiever om vrijstaande woningen en/of tweekappers te bouwen en verkopen. 2) Hoeveel ruimte is er nog voor gegadigden om middels bijvoorbeeld een CPO hun woning te bouwen als er zó veel kavels door projectontwikkelaars worden bebouwd? 3) Waarom wordt er niet voor gekozen om een aantal kavels voorlopig voor CPO te reserveren, om te kijken of hiervoor belangstelling bestaat? 4) Wat kan de gemeente doen om tot een getemporiseerde uitgave van de kavels te komen? 5) Wordt er op de te bouwen woningen een zelfbewoningsplicht gekoppeld en zo ja voor hoe lang geldt deze? En gaan we dit ook toepassen op andere woningbouwprojecten zoals bijv. 't Kavelt? 6) Zat er op bijv. plan D'n Bens ook een zelfbewoningsplicht? 7) Binnen welk tijdsbestek worden de woningen op de kavels die men nu projectmatig wil bebouwen gerealiseerd en verkocht? 1) Is de gemeente op de hoogte van dit handhavingsverzoek? 2) Welke rol speelt de gemeente nog in de naleving en handhaving van de verleende vergunningen? 3) Hoe kunnen we als gemeente nog grip houden op het naleven van de afspraken in de verleende vergunningen als dit blijkbaar de Provincie niet lukt en zelfs een dwangsom niet het gewenste resultaat oplevert?

4

AB’90Team Lokaal

ongewenste afval dumpingen thv van oa kledingcontainers Oude Langenboomseweg en voormalige Jan Linders.

Voor het zomer reces in vragenuurtje aandacht én actie gevraagd op de reeds langdurige ongewenste afvaldumpingen thv van de verschillende glas & kledingcontainers. Inmiddels zijn we ruim drie maanden verder en zouden we graag concreet plan van aanpak horen. Wat is er reeds gedaan of gaat er op korte termijn gebeuren om deze overlast aan te pakken? En is/wordt/gaat de omgeving die al zo lang overlast heeft betrokken bij deze ontwikkeling(en)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=CuijkGraveMill&id=0095f541-b494-4741-928b-8a2032fbfc68