Technische vragen en antwoorden betreffende gemeenschappelijke regelingen
Tekst van het document
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--9 Alg.
Afd.
10 juni 2021 Antwoord
Jaarstukken en begroting GR kleinschalig vervoer (KCV) VKP
VKP
VKP
Regelmatig (bij diverse GRen) lezen we terug dat er geen mogelijkheid is om een zienswijze te geven op de jaarrekening. Waarom is dit niet mogelijk? Zeker de resultaatbestemming kan heel belangrijk zijn. En als dit toch niet mogelijk is, waarom besluiten we toch regelmatig een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening? Raadsvoorstel blz. 2: samenvattend is als gevolg van enerzijds een forse daling van het vervoer, maar anderzijds het deels doorbetalen van niet-gereden ritten, voor het vervoer bruto € 838.387 minder uitgegeven. Maar de inkomsten uit de eigen bijdrage zijn ook lager. Netto is in totaal € 541.320 minder aan vervoer uitgegeven dan begroot (12%). Wij vragen ons af hoe deze cijfers voor onze gemeente bedragen?
Op grond van de WGR wordt de jaarrekening alleen ter kennisgeving aan de raad aangeboden. Dit omdat dit een afsluiting van het voorliggende jaar is en je niet meer kan bijsturen. Het AB van de GR moet wel besluiten wat met het positieve/negatieve resultaat wordt gedaan.
Raadsvoorstel blz. 3: nieuwe samenwerkingsvorm met provincie: • hoe rijmt het stimuleren van het OV-gebruik door middel van de "voor elkaar pas" met het besluit van de provincie om minder te gaan bijdragen aan de OV-kosten? • hoe denkt men het OV gebruik te stimuleren op plaatsen waar amper OV-vervoer beschikbaar is?
De provincie betaalt wel de daadwerkelijke kosten voor het OVregiotaxivervoer. Het OV-regiotaxivervoer is in de regio Noordoost-Brabant 7% van het vervoer ten opzichte van 93% Wmo-vervoer. Tot en met 2020 was de bijdrage in de organisatiekosten van de provincie een vast bedrag te weten € 103.306 ex btw. Dit komt voor het jaar 2020 neer op 24%. De provincie gaat vanaf 2021 naar rato de gereden ritten betalen voor de organisatiekosten. Dit zou dan 7% zijn. Voor 2021 en 2022 geldt overigens nog een overgangsregeling. Vanuit de projectsubsidie mogen we een deel van het budget aanwenden voor de organisatiekosten.
Deze staan per gemeente weergegeven in tabel 4 op pagina 14 van de jaarrekening. Voor Mill & Sint Hubert is dit € 6.876 (begroting € 66.976 minus realisatie € 60.100). Dit is dus 10% lagere kosten ten opzichte van de begroting. De daadwerkelijke vervoerskosten waren voor Mill 13,7% lager dan begroot, maar door de lagere inkomsten uit de eigen bijdrage (35%), is uiteindelijk 10%.
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
AB 90
12
Begroting ’22 Projectenbudget: Lopen er al projecten in onze gemeente of regio?
Afd.
10 juni 2021 Antwoord
Door de RIVM maatregelen als gevolg van Corona zijn er in 2021 en 2022 maar een aantal projecten gerealiseerd / opgestart. Deze worden zo gauw de maatregelen het toelaten weer opgepakt. In Mill is vanuit de projectensubsidie geen project lopende.
Jaarstukken en begroting GR werkorganisatie CGM VKP
Raadsvoorstel blz. 1-2 Financiën: Zowel de gemeente Mill als de gemeente Cuijk storten een fors bedrag in de reserve inzet Land van Cuijk. Hierover hebben wij de volgende vragen: • Waar is deze reserve inzet Land van Cuijk specifiek voor? • Is deze reserve geoormerkt zodat deze alleen “inzetbaar” is voor de inwoners van de voormalige gemeenten Cuijk en Mill en Sint Hubert? • Mocht de gemeente Grave weer toetreden tot de GR afvalinzameling Land van Cuijk en Boekel per 1-22022, storten zij dan ook hun aandeel (27%) in de reserve inzet Land van Cuijk?
1. Deze reserve is bedoeld om extra lasten die ontstaan bij CGM als gevolg van de inzet Land van Cuijk i.o. te dekken, voor zover ze niet uit de Arhi-gelden worden gedekt. 2. Deze reserve is niet geoormerkt voor gemeente Mill en Sint Hubert, maar voor CGM. 3. De GR afvalinzameling Land van Cuijk en Boekel heeft hier niets mee van doen. Indien u bedoeld mocht gemeente Grave per 1-1-22 toetreden bij LvC dan is het antwoord als volgt: Het college van gemeente Grave heeft de raad voorgesteld om een zienswijze in te dienen om het aandeel van Grave ook te storten in deze reserve.
VKP
Raadsvoorstel blz. 3 Accountantsverslag en controleverklaring: Er is nog geen verslag en verklaring van de accountant ontvangen. Hierover hebben wij de volgende vragen: • Wanneer kunnen wij deze verwachten? • Mogen wij als raad formeel een besluit nemen terwijl het verslag en de verklaring er nog niet zijn?
1. De verwachting is dat begin juli de accountant de controle heeft afgerond en de verklaring en accountantsverslag beschikbaar zijn. 2. Ja, de gemeenteraad gaat niet over de jaarrekening van de GR. De gemeenteraad kan alleen een zienswijze indienen voor de resultaatbestemming. 3. Bij de accountant zijn capaciteitsproblemen.
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--•
13
Afd.
10 juni 2021 Antwoord
Er waren capaciteitsproblemen, bij de accountant of bij CGM?
Jaarstukken en begroting GR GGD Hart voor Brabant VKP
Raadsvoorstel: Blz. 1: Financiën: de algemene reserve bedraagt per 1 januari 2021 € 2,2 miljoen euro. Evenals bij meerdere andere GR-en met een positief resultaat zien we ook hier dat dit bedrag aan de reserve(s) wordt toegevoegd. Hoe verhoudt deze reserve zich tot de afgesproken max. 10% regeling?
De reserve blijft (ver) beneden de bovengrens die het algemeen bestuur van de GGD vaststelde in de Nota reserves en voorzieningen. Het algemeen bestuur stelde namelijk een norm vast voor deze reserve, gebaseerd op de omzet van basispakket en plustaken: vanaf 2020 is de ondergrens € 1,5 miljoen en de bovengrens € 5,1 miljoen.
VKP
Stand van zaken Covid-19: Ondanks de GR zijn en blijven wij als gemeente verantwoordelijk voor de uitvoering van de Wet publieke gezondheidszorg. Kortom wat doen wij voor de gezondheidszorg in onze gemeente met de daarvoor beschikbaar gestelde financiële middelen. Dagelijks kunnen wij via een dashboard zien hoeveel positieve Covid-19 testen er in onze gemeente zijn geweest. Daarnaast heeft de VKP graag inzicht in: • Hoeveel positieve testen zijn er vanaf maart 2020 in onze gemeente geregistreerd? • Hoeveel personen daarvan zijn in de periode tot nu toe één of meerdere keren positief getest? • Hoeveel inwoners zijn er op dit moment gevaccineerd? • Wanneer verwacht men dat alle inwoners van de gemeente Mill en Sint Hubert zijn gevaccineerd of hebben zij daartoe een mogelijkheid gehad?
• Hoeveel positieve testen zijn er vanaf maart 2020 in onze gemeente geregistreerd? Tussen 1 juni 2020 en 30 mei 2021 lieten zich 10.009 inwoners van de gemeente Mill en Sint Hubert testen bij de testlocaties van de GGD Hart voor Brabant. Uit deze testen werden 999 nieuwe personen gemeld die COVID-19 positief zijn. Hiervan gingen 612 inwoners meerdere keren naar de teststraten en hebben één of meerdere keren positief getest. • Hoeveel personen daarvan zijn in de periode tot nu toe één of meerdere keren positief getest?
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
Afd.
10 juni 2021 Antwoord Tussen 1 juni 2020 en 30 mei 2021 zijn in totaal 1.218 positieve inwoners van de gemeente Mill en Sint Hubert gemeld (gebaseerd op alle gemelde positieven afkomstig van de GGD teststraten, ziekenhuizen, VVT instellingen en huisartsen). •
Hoeveel inwoners zijn er op dit moment
gevaccineerd? Tussen 5 januari en 1 juni 2021 zijn er 3.549 inwoners gevaccineerd, waarvan 1.814 volledig. • Wanneer verwacht men dat alle inwoners van de gemeente Mill en Sint Hubert zijn gevaccineerd of hebben zij daartoe een mogelijkheid gehad? De GGD voert de landelijke vaccinatiestrategie uit. Deze wordt bepaald door het ministerie van VWS en het Kabinet. De volgorde staat op deze webpagina. De planning is dat iedereen vanaf 18 jaar medio juli 2021, die dat wil, minimaal 1 coronaprik gehad kan hebben. Deze planning kan echter veranderen en is afhankelijk van onder andere: o
goedkeuring en werking van de vaccins;
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
Afd.
10 juni 2021 Antwoord o
levering en verspreiding van de vaccins;
o
nieuwe ontwikkelingen en adviezen van
bijvoorbeeld de Gezondheidsraad; o 14
of mensen zich laten vaccineren.
Jaarstukken en begroting GR Veiligheidsregio Brabant-noord VKP
Raadsvoorstel blz. 4 Uitvoering, risico’s en evaluatie punt 3 Landelijke ontwikkeling taakdifferentiatie tussen vrijwilligers en beroepsmedewerkers: U geeft aan dat betreffende de invulling hieraan dat dit het grootste financiële risico met zich meebrengt. Hierover hebben wij de volgende vragen: • Hoe denkt u de vrijwilligers te blijven boeien en binden? • Aan welke orde van grote moeten wij denken bij grote financiële risico’s?
•
• •
De vrijwilligers zijn een voorname pilaar. Dit punt is speerpunt van het Beleidsplan 2020-2023 Samen Veiliger van onze veiligheidsregio dat eerder aan u is voorgelegd. Bij het leveren van parate brandweerzorg is de veiligheidsregio sterk afhankelijk van lokale betrokkenheid. Het is deze betrokkenheid die een belangrijke rol speelt in het aantrekken en behouden van vrijwilligers. Om het aantal vrijwilligers op peil te houden zet de veiligheidsregio moderne wervingsinstrumenten in en biedt deze aantrekkelijke voorzieningen. Met maatwerk speelt de veiligheidsregio in op individuele wensen van brandweervrijwilligers (ontzorgen) en op de behoeften van iedere afzonderlijke brandweerpost. Denk hierbij aan uitrukken, opleiden, oefenen en wellicht ook aan keuren op maat. De toelichting t.a.v. het risico over taakdifferentie is nader uitgewerkt op blz. 33 van de begroting. In de voorliggende begroting is de impact van de maatregel (implementatie van denkrichting I) voor onze regio op basis van een voorlopige schatting
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
VKP
Raadsvoorstel blz. 4 Uitvoering, risico’s en evaluatie punt 6 ingebruikname nevenlocatie en bouw hoofdlocatie: De looptijd voor ingebruikname en bouw is van 2022 tot en met 2024. U geeft nu al aan dat de bouwkosten veel hoger uitvallen dan in 2018 berekend en dat deze worden opgevangen door “eigen middelen”. De VKP heeft hier al eerder vragen over gesteld met betrekking tot de keuze van de locatie voor de nevenvestiging. Hierover hebben wij de volgende vragen: • Hoe verklaart u het gebruik van de term “eigen middelen”? Het gaat hier toch om gemeenschapsgelden? • Aan welke meerkosten moeten wij denken gezien de huidige stijging in bouwkosten (30% - 40%)? • Zijn deze bedragen nog op te vangen met uw “eigen middelen”?
AB 90
15
Afd.
Op welke punten wijkt het raadsvoorstel af van het adoptieadvies en waarom? Jaarstukken en begroting Brabants historisch informatiecentrum (BHIC) VKP
Raadsvoorstel blz. 3 Kanttekeningen punt 3 toevoeging batig saldo aan de bestemmingsreserve e-depot infrastructuur: We zien de zoveelste toevoeging aan deze bestemmingsreserve. Hierover hebben wij de volgende vraag:
10 juni 2021 Antwoord
• •
gekwantificeerd op € 3 miljoen. Met nadruk wordt opgemerkt dat hierover dit jaar nader overleg en besluitvorming plaatsvindt door het Veiligheidsberaad en de minister JenV. Bedoeld is dat geen (extra) middelen worden verzocht van gemeenten. In de eigen begroting wordt dit opgevangen. Zie de toelichting op blz. 34: In de bouw is sprake van prijsstijgingen. Er is in de berekening rekening gehouden met een stijging van 20%. Mocht de stijging meer zijn, dan dienen er keuzes gemaakt worden. In eerste instantie zal bezien worden of de stijging binnen de eigen begroting kan worden opgevangen.
Het raadsvoorstel wijkt niet af van het adoptievoorstel.
- Hoeveel heeft men nodig voor deze reserve en wat is de max? De exacte behoefte is moeilijk te bepalen, omdat de situatie is veranderd. Het Rijk heeft aangegeven dat de andere deelnemers van de GR op termijn (2024) geen gebruik meer
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--• •
Hoeveel heeft men nodig voor deze reserve en wat is de max? Kan er inzicht worden gegeven in het verloop van deze reserve, wat is er (sinds het begin) gestort en onttrokken aan deze reserve?
Afd.
10 juni 2021 Antwoord kunnen maken van het Rijks-eDepot en zelf voor een voorziening moeten zorgen. Wij zijn daar al druk doende mee en de vraag naar middelen voor het e-depot is feitelijk nu alleen maar toegenomen. Tot voor kort was het vooral zorgen voor een digitaal atelier, het maken van portalen voor het kunnen ontsluiten en toegankelijk maken en de bijbehorende exploitatie- en licentiekosten. Nu is het zo dat wij een complete e-depotvoorziening moeten aanschaffen (aanbesteding is nagenoeg afgerond) en zijn er andere infrastructurele investeringen nodig. Het maximum van de reserve is door het bestuur bepaald op € 250.000. Het is echter de verwachting dat de bestemmingsreserve(s) vanaf 2022/2023 zal/zullen verdwijnen (m.u.v. de bestemmingsreserve De Citadel) en dat alle uitgaven van het e-depot via de exploitatie gaan lopen. Enerzijds is dit afhankelijk van een positieve uitkomst van de evaluatie van de huisvestingspilot en het daarmee definitief in eigen beheer uitvoeren van het onderhoud en instandhouding van De Citadel. Anderzijds is nu duidelijk hoe het verder gaat met het hebben van een e-depot (wettelijke taak): wij moeten en gaan dit zelf regelen.
- Kan er inzicht worden gegeven in het verloop van deze reserve, wat is er (sinds het begin) gestort en onttrokken aan deze reserve? Het verloop sinds 2017 is als volgt:
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
Afd.
10 juni 2021 Antwoord Stand 31-12-2016 Toevoeging 2017 Onttrekking 2017
Stand 31-12-2017
€ 0,-
€ 42.107,-
€ 42.107,-
€ 0,-
Stand 31-12-2017 Toevoeging 2018 Onttrekking 2018
Stand 31-12-2018
€ 42.107,€ 53.964,€ 18.355,- * € 77.716,* De onttrekking in 2018 betreft de kosten voor het uitvoeren van een ‘Proof of Concept’ Stand 31-12-2018 Toevoeging 2019 Onttrekking 2019
Stand 31-12-2019
€ 77.716,€ 22.529,€ 65.096,- * € 35.149,* De onttrekking in 2019 betreft de kosten voor het maken van portalen voor het kunnen Stand 31-12-2019 Toevoeging 2020 Onttrekking 2020
Stand 31-12-2020
€ 35.149,-
€ 34.900,-
€ 44.876,-
€ 45.125,- *
Per jaar de toelichting op de onttrekkingen: 2018: De onttrekking in 2018 betreft de kosten voor het uitvoeren van een ‘Proof of Concept’ tot het kunnen ontsluiten en toegankelijk maken van digitaal overgedragen archief. 2019: De onttrekking in 2019 betreft de kosten voor het maken van portalen voor het kunnen ontsluiten en toegankelijk maken van digitaal overgedragen archief. Daarnaast betreft dit exploitatiekosten, waaronder licentiekosten van verschillende softwareproducten. 2020: De onttrekking in 2020 betreft de kosten voor netwerkbeveiliging en het maken van portalen voor het kunnen ontsluiten en toegankelijk maken van digitaal overgedragen
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
Afd.
10 juni 2021 Antwoord archief. Daarnaast betreft dit exploitatiekosten, waaronder licentiekosten van verschillende softwareproducten.
16
Jaarstukken en begroting Omgevingsdienst Brabant Noord (ODBN) VKP
VKP
17
Raadsvoorstel pagina 2 inleiding: gaat er qua werkwijze wat veranderen als de coronacrisis straks achter de rug is? Schijnbaar is deze tijd bevorderlijk geweest voor de productiviteit en er zijn minder kosten gemaakt. Raadsvoorstel pagina 3: er wordt door het DB niet voor gekozen de tarieven te verlagen. Voor die keuze valt wat te zeggen maar waarom blijven de tarieven niet gelijk? Waarom moeten deze toch 1,5% stijgen?
Het zoveel als mogelijk thuiswerken is de norm in de coronatijd. Ook na de coronatijd zal er deels thuisgewerkt blijven worden.
Hier is bedoeld dat het positieve resultaat de mogelijkheid biedt het tarief van 2021 te blijven hanteren, dus een verlaging ten opzichte van het tarief zoals genoemd in de kadernota 2022 (en hiermee nu ook in de ontwerpbegroting 2022). Het DB en AB heeft deze optie besproken, maar vooralsnog hiervoor niet gekozen omdat ze voorzichtig willen zijn aangezien de risico’s in de (nabije) toekomst nog niet volledig helder zijn. Wel is toegezegd dat, wanneer de jaarrekening zich ontwikkelt in lijn met de begroting, het resultaat wordt teruggestort aan de deelnemers.
Jaarstukken en begroting GR werkvoorzieningsschap NO Brabant (WSW) VKP
Raadsvoorstel blz. 1 Financiën: Voor de zomer besluit het AB van het Werkvoorzieningsschap welk deel van de overtollige middelen voor de uitvoering van de Wsw in 2020 terugbetaald wordt aan de gemeenten. Hierover hebben wij de volgende vraag: • Hoezo welk deel? 100% van het positieve resultaat gaat toch terug naar de deelnemende gemeenten?
Correct, het niet gebruikte fictieve Wsw-budget gaat inderdaad 100% terug naar de deelnemende gemeenten. Wel wordt hiervan een egalisatiereserve van 2,5% van het fictieve Wsw-budget aangehouden.
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--18
Afd.
10 juni 2021 Antwoord
Jaarstukken en begroting GR bestuurscommissie afvalinzameling (BCA) VKP
Raadsvoorstel blz. 3 Jaarrekening 2020: De jaarrekening 2020 sluit met een positief afgerond saldo van € 253.000,-- Het voorstel is om dit toe te voegen aan de Algemene Reserve. Hiermee stijgt de weerstandsratio van 2,4 naar 3,3 terwijl de afspraak is dat boven een weerstandsratio van 1,6 de bijdrage terug gaat naar de deelnemende gemeenten (dit had dus al dienen te gebeuren vóór het opliep naar 2,4). U geeft aan dat vanaf de begroting deze ratio weer terugloopt naar 1,6. Hierover hebben wij de volgende vragen: • Waarom loopt de ratio van 3,3, de komende jaren terug naar 1,6? • Wat zijn de financiële consequenties in verband met het uitstappen (2021) van de gemeente Grave en vervolgens het deelnemen van de gemeente Grave aan de GR bestuurscommissie afvalinzameling? • Wat is de stand van zaken met betrekking tot het financiële risico betreffende de schadeclaim die er vanuit Attero nog steeds ligt waarvoor ook al een reserve is gevormd? • Waarom wordt er nu één algemene reserve gevormd? Waaruit bestond deze reserve voorheen?
1. De weerstandsratio bij de jaarrekening 2020 is 3,3, maar neemt door onttrekking uit de reserves in 2021 vanaf de begroting 2022 weer af (naar 1,6). 2. Het uittreden van de gemeente Grave en vervolgens weer intreden verloopt zowel aan de lasten- als aan de batenzijde kostenneutraal. Er zijn door de GR n.a.v. het uit- en intreden geen extra kosten gemaakt die verhaald worden op de gemeente Grave. Omdat de gemeente Grave opgenomen is in de lopende Europese aanbestedingen heeft dit tevens geen consequenties voor de uitgevraagde opdrachten. 3. In september 2019 hebben de gemeenten bij wijze van voorschot voldaan aan het arbitraal vonnis, door hetgeen gevorderd is te betalen. Hierdoor is het risico m.b.t. de naheffing Attero komen te vervallen. Er loopt nog een vernietigingsprocedure om het arbitraal vonnis aan te tasten. 4. Deze reserve bestond voorheen uit egalisatie voorziening voorraad tariefzakken. Dit gedeelte van de bestemmingsreserve heeft ten doel het opvangen van het omzetverlies dat ontstaat op het moment dat de GR Afvalinzameling Land van Cuijk en Boekel zou besluiten op een andere inzamelmethodiek over te schakelen. Er zullen dan geen of nauwelijks tariefzakken meer worden verkocht, terwijl er nog wel verwerkingskosten moeten worden betaald.
Op 28 maart 2019 heeft destijds de BCA besloten om het vrijgevallen bedrag van de egalisatie voorziening voorraad tariefzakken € 435.500,- te storten in de
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
Afd.
10 juni 2021 Antwoord bestemmingsreserve BCA, die inmiddels is overgegaan in de Algemene Reserve GR Afvalinzameling. Dit is ook benoemd in de paragraaf Weerstandsvermogen en risicobeheersing.
AB’90
In de ontwerp programmabegroting bij toelichting, pagina 2, lezen we dat het ambtelijk advies is om de (poorttarieven) vooralsnog ongewijzigd te laten…” 1. Wat is de exacte reden van dit advies? De strekking van de motie was anders, namelijk “te komen met een voortel met verschillende keuzemogelijkheden die leiden tot lagere poorttarieven, maar niet alleen op de inwoners worden belast.” Het gaat dus niet (alleen) over het wel/niet volledig afschaffen van poorttarieven, om mogelijkheden de tarieven te verlagen. 2. Wanneer kunnen we hiertoe een voorstel verwachten?
AB’90
Wanneer kunnen we de visie op ciruculair huishoudelijk afvalbeheer verwachten?
1. Er zijn momenteel veel ontwikkelingen gaande welke de kosten van o.a. de milieustraat kunnen beïnvloeden. Voor duidelijke communicatie naar de inwoners heeft het AB besloten om tussentijds niet teveel aan de poorttarieven te veranderen. Daarom worden de uitkomsten van de ontwikkelingen eerst afgewacht. Over deze ontwikkelingen ontvangt u binnenkort een raadsinformatiebrief. 2. De eerste resultaten van de ontwikkelingen zijn begin 2022 bekend. Wanneer de resultaten inzichtelijk zijn, is het mogelijk om te rekenen met de milieustraattarieven en om mogelijke varianten uit te werken. Hierbij zal rekeningen gehouden worden met de precaire balans tussen kosten, milieu en maatschappij. Afgelopen april heeft u een raafsinformatiebrief ontvangen met meer informatie over de kaders van de circulaire economie. In deze brief staat vermeld dat u zo snel mogelijk na het zomerreces een presentatie van de concrete visie circulaire economie bij huishoudelijk afvalbeheer kunt verwachten. Gestreefd wordt om een gezamenlijke raadsbijeenkomst te houden voor de raden Land van Cuijk. Hiervoor is nog geen datum bekend.
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--AB’90
19
Jaarrekening: Is er een maximum gesteld aan (algemene) reservers?
Afd.
10 juni 2021 Antwoord Nee, er is geen maximum gesteld aan de (algemene) reserves. Uitgaande van een solvabiliteitsratio van 1,6 is dan een algemene reserve nodig van ongeveer € 432.000. Bij de jaarrekening is het solvabiliteitsratio dan afhankelijk van een winst of verlies omdat die worden verrekend met de algemene reserve.
Jaarstukken en begroting GR regionaal bureau leerplicht (RBL) VKP
Raadsvoorstel blz. 3: 1.1 – ambities: hoe denkt men deze 3 genoemde doelen te behalen? Wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot deze 3 doelstellingen?
Het beleidskader Leerplicht en voortijdig schoolverlaten Brabant Noordoost 2021-2024 beschrijft de ambities en hoe daar te komen. Het beleidskader dat ook als kadernota 2022 wordt gehanteerd is begin dit jaar besproken in uw gemeenteraad. De acties met betrekking tot de ambities worden hierna kort besproken. De meeste acties zijn continu en doorlopend. Als dat niet het geval is wordt de stand van zaken gegeven. •Alle kinderen die ongeoorloofd verzuimen zijn in beeld. Daarnaast wil het RBL BNO meer zicht krijgen op naleving van de Leerplichtwet bij geoorloofd verzuim (zoals bij onderwijstijdverkorting of ziekte). Hiertoe kan het RBL BNO een samenwerkingsovereenkomst sluiten met de Onderwijsinspectie om meer zicht te krijgen op de verzuimregistratie van scholen. Dit gaat het RBL BNO doen zodra de Onderwijsinspectie hiervoor klaar is. •Het RBL BNO treedt vroegtijdig op tegen verzuim volgens de Methodische Aanpak Schoolverzuim waarin primair wordt ingezet op preventie en (vrijwillige) jeugdhulp.
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
Afd.
10 juni 2021 Antwoord •Behouden van de sterke positie van het RBL BNO in de (lokale) keten en daar waar nodig uitbreiden. •Het RBL BNO bereikt alle VSV’ers en probeert ze te verleiden tot onderwijs eventueel in combinatie met werk. Naast het individueel benaderen en contact onderhouden met jongeren onderzoekt het RBL BNO of ook andere instrumenten ingezet kunnen worden. Eén daarvan is het groepsgewijs benaderen van de jongeren. Hiervoor loopt een pilot. Deze die later geëvalueerd zal worden. waarover in het jaarverslag een terugkoppeling zal worden gegeven. •Het RBL BNO is vertegenwoordigd in de werk- en stuurgroep brede Jongerenaanpak 16-27. De werkwijze van het RBL BNO past binnen de brede jongerenaanpak. Samen met het onderwijs kijkt het RBL BNO welke maatregelen er genomen moeten worden die inspelen op de krapte op de arbeidsmarkt in relatie met schooluitval.
VKP
Raadsvoorstel blz. 3: 1.3: hoe zijn deze genoemde cijfers voor onze gemeente? Graag inzichtelijk maken hoe hoog deze waren en hoe hoog deze nu zijn.
De VSV-cijfers over het schooljaar 2019-2020 komen in november beschikbaar. Deze zullen meegenomen worden in het eerstvolgende jaarverslag van het RBL BNO. Op basis van de laatste cijfers (schooljaar 2018-2019) zien we dat het aantal voortijdig schoolverlaters na een jarenlange daling zowel landelijk als regionaal aan het stijgen is en dat geldt ook voor gemeente Mill en Sint Hubert. Tabel: VSV’ers voor gemeente Mill en Sint Hubert Gemeente 2015201620172018- Verschil 2016 2017 2018 2019
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
Afd.
10 juni 2021 Antwoord Mill en Sint Hubert
VKP
Raadsvoorstel blz. 3: 1.3: het RBL BNO heeft in elk geval alle voortijdig schoolverlaters in beeld tot ze weer ingeschreven zijn of 23 jaar worden: wat voor actie nemen we richting degenen die niet ingeschreven worden? Wat gebeurt er met deze personen als ze 23 jaar zijn geworden?
7(0,7%) 6(0,6%) 8(0,8%) 10(1,1%)
2
Het RBL BNO richt zich primair op het voorkomen van voortijdig schoolverlaten. Jongeren die toch school verlaten zonder startkwalificatie worden geregistreerd. Het RBL BNO benadert deze jongeren en probeert ze via een passend traject (onderwijs, baan of een combinatie daarvan) alsnog te begeleiden naar een startkwalificatie. De trajectbegeleider probeert op verschillende manieren om contact te krijgen zoals via een brief, kaartje, deur- of huisbezoek, beeldbellen of whatsapp. Wat gebeurt er met deze personen als ze 23 jaar zijn geworden? Als een jongere 23 jaar wordt valt deze buiten de doelgroep van het RMC en stopt het monitoren en begeleiden. Het RMC werkt samen met onder andere Werk en Inkomen en zorg. Als het nodig is en de jongere wil dat, dan wordt de jongere overgedragen aan afdeling Werk en Inkomen of zorg.
VKP
Raadsvoorstel blz. 4 Uitvoering risico’s en evaluatie a COVID-19: Door de tijdelijke sluiting van de scholen heeft RBL BNO in het afgelopen periode met alle leerlingen contact onderhouden. Hierover hebben wij de volgende vragen:
Niet het RBL BNO maar de scholen staan in contact met alle leerlingen en hebben alle leerlingen in beeld. Als school een leerling mist dan weet zij de weg naar het RBL BNO en andere ketenpartners te vinden. Het RBL BNO onderzoekt elke melding van verzuim die zij ontvangt of nu sprake is van corona of niet. Het RBL BNO zet
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--• • •
Hoe heeft dit contact plaatsgevonden? Wie, wanneer, waar? Hoeveel leerlingen / studenten zijn, al dan niet tijdelijk, gestopt met hun opleiding en hebben geen startkwalificatie? Welke acties worden er op deze “stoppers” uitgezet?
VKP
20
Realisatie en begroting: complimenten voor het duidelijke overzicht, heel goed leesbaar en doordat meerdere begrotingsjaren zijn aangegeven geeft dit een heel goed inzicht. Jaarstukken en begroting GR regionale ambulance voorziening (RAV) VKP
21
Afd.
Raadsvoorstel blz. 3 Overig politiek relevante informatie: Het voorstel van het Dagelijks Bestuur is om per gemeente een bedrag van € 5000,-- beschikbaar te stellen, vrij te besteden ter versterking en/of verbetering van het AED-netwerk binnen de gemeente. Hierover hebben wij de volgende vraag: • Is dit een bedrag per gemeente en niet per inwoner? Nu krijgen wij 5 x € 5000,-- en straks nog maar 1 x een x-bedrag.
10 juni 2021 Antwoord vooral in op preventie en zorg in plaats van straf. We handelen hiermee volgens de methodische aanpak schoolverzuim, de gebruikelijke aanpak van het RBL BNO. Daarom is ook elke leerplichtambtenaar nauw betrokken bij de zorgstructuur op school. Tijdens corona trok leerplicht nog intensiever op met scholen, de GGD, de Toegang en hulpverleners dan anders. Voortijdig schoolverlaters Zie de beantwoording bij vraag 2 en 3. Fijn om te horen!
Het voorstel is om elke gemeente binnen de RAV hetzelfde bedrag te geven. Dit jaar (2021) ontvangen wij in het Land van Cuijk daarmee in totaal € 25.000. Ook de afgelopen jaren is er twee keer een soortgelijke regeling geweest en ook toen kreeg iedere gemeente hetzelfde bedrag (€ 10.000), ongeacht inwoneraantal. Of een dergelijke regeling in de toekomst (dus in 2022 en verder) überhaupt nog zal voorkomen, is niet bekend. In beginsel zijn dit steeds eenmalige regelingen geweest.
Jaarstukken en begroting GR Regio NOB (RNOB) VKP
We missen de jaarrekening, is deze wel ontvangen? Zo niet, volgt deze nog op korte termijn?
Het Jaarverslag (incl jaarrekening) van RNOB wordt begin juli naar de raden gestuurd. Dit is conform de procedure in voorgaande jaren.
Vragen voor de raadsvergadering Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---
Afd.
10 juni 2021 Antwoord
VKP
De begroting geeft qua cijfers geen enkel inzicht in andere jaren, geen vergelijking met de werkelijke cijfers 2020 en geen vergelijk met andere begrotingsjaren. Zijn deze cijfers wel op te leveren?
De begroting van RNOB is gebaseerd op de afgesproken bijdragen van gemeenten en waterschappen. Dit is in het convenant vastgelegd. In de jaarrekening worden de afwijkingen van het betreffende jaar met het jaar daarvoor verduidelijkt. Dit betreft de afwijkingen van inkomsten (van andere partijen dan de gemeenten en waterschappen) en uitgaven. Via de toelichting worden deze verschillen verklaard.
AB’90
Wat is de reden dat de GR Regio NOB geen financiële jaarrekening presenteert zoals dat bij andere GR-en wel gebeurt?
RNOB presenteert wel elk jaar een jaarverslag (incl jaarrekening). Deze wordt begin juli toegestuurd. Overigens is RNOB geen gemeenschappelijke regeling, maar de samenwerkingsafspraken zijn vastgelegd in een convenant 2021-2024. Door de afzonderlijke gemeenteraden en ABwaterschappen worden de beleidskaders vastgesteld.