Concept besluitenlijst extra raadsvergadering 9 maart 2021.docx

Besluitenlijst extra raadsvergadering 9 maart 2021

Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezigen

9 maart 2021 19:30 - 22:30 Grave - Raadzaal Lex Roolvink D.S.J.(Desirée) Thissen A.(Astrid) Bannink, R.(Rob) Bannink, H.M.J.(Hennie) Bongers, G.W.H.J.(Roland) Eijbersen, J.J.E.(Jacques) van Geest, A.(Arno) Heemskerk, M.A.M.(Marion) Hulsebosch, J.M.(Jochem) Jacobs, E.W.J.M.(Edwin) van Kraaij, B.W.A.M.(Ben) Litjens, A.(Alex) van Megen, J.J.M.(Joeri) Nuijen, S.(Sjoerd) Radstake, J.G.M.(Jan) Schraven

B&W

A.M. (Anja) Henisch, I.F.T. (Ike) Busser, Th.H.W.M. (Theo) Lemmen

1

Opening en trekking stemmingscijfer De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Mevrouw Wierda is afwezig. Stemmingscijfer 7 wordt getrokken, dit is de heer Eijbersen.

2

Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3

Algemeen spreekrecht Er hebben zich twee insprekers gemeld, Mevrouw J. Janssen, bestuurslid Welzijn Ouderen Grave De heer R. van der Heijden, directeur-bestuurder Sociom

4

Vragen Er worden vragen gesteld door de LPG-fractie. Mevrouw Bannink stelt de volgende vragen: 1. Ligt er op dit moment een aanvraag voor een principebesluit of een ander verzoek bij het college inzake een arbeidsmigranten hotel? Zo ja, zouden wij deze in kunnen zien? 2. Zo ja, gaat deze aanvraag dan over Meisevoort 5 te Gassel? 3. Zo ja, wat is de aard van de logiesvoorziening en over hoeveel bedden gaat het? 4. De wethouder gaf tijdens de raadsvergadering aan dat er een bestemmingsplanprocedure opgestart moet worden, klopt dat? En volgens ons gaf de wethouder toen ook aan dat er ook op een andere wijze medewerking verleend kan worden aan deze aanvraag, middels een andere procedure (via bijvoorbeeld een omgevingsvergunningsprocedure? Klopt dat en hoe verloopt deze procedure? Wat zijn de criteria om voor een dergelijke procedure te kiezen? Ligt het in de rede om voor het voorliggende principeverzoek voor deze route te kiezen? 5. De wethouder gaf ook aan dat het een langdurig traject is. Kunt u dit traject voor ons beschrijven en ook in welke fase er met de omwonende gesproken gaat worden door de gemeente? Wanneer wordt de inhoud van het principeverzoek met de omwonenden gedeeld? 6. Wat zijn de mogelijkheden voor omwonenden en inwoners om binnen beide procedures zienswijzen in te dienen? Wethouder Lemmen antwoordt: 1. Nee, er ligt geen aanvraag. 2.

Zie antwoord 1 De wethouder geeft een aantal algemene opmerkingen omtrent dit punt: als een principeverzoek ingediend wordt dat wordt dit beoordeeld volgens het beleidskader dat uw raad in december heeft vastgesteld, daarna gaat het naar college, vervolgens naar de raad en omwonenden worden op de hoogte gebracht. Bij de gemeente is een aanvraag ingediend maar deze aanvraag ligt niet bij het college. Deze zit in de ambtelijke molen. Het gaat over de Meisevoort. Eerst wordt met de omwonenden gepraat alvorens een principeverzoek naar het college komt.

5

Mededelingen Mevrouw Henisch heeft een mededeling. Het college is verheugd dat een alternatief gevonden is voor de bezuiniging t.a.v. de bibliotheek. Er komt een aangepast raadsvoorstel naar de raad. De heer Bongers doet de volgende mededeling: hij wil wijkraad Grave-West feliciteren met de doorstart die deze gemaakt heeft. De heer Eijbersen doet een mededeling dat hij niet deelneemt aan agendapunt 6 aan beraadslaging en stemming daar waar het gaat over het onderwerp Welzijn Ouderen Grave.

6

B-Herstel programmabegroting Grave 2021-2024 De voorzitter geeft de fracties het woord. De LPG fractie dient een motie in met de volgende strekking: Draagt het college op: -1- Zodra Land van Cuijk i.o. de overeengekomen DVO heeft ondertekend en/of de onderbouwing van de bezuiniging op het Sociaal Domein door de Provincie reëel wordt geacht en/of het resultaat van de jaarrekening dermate positief is dat structureel financiële ruimte ontstaat, met raadsvoorstellen te komen waarbij: a. de in de herstelbegroting opgenomen OZB-verhoging (deels) wordt teruggedraaid b. de in de herstelbegroting opgenomen ombuigingen op de subsidie (deels) worden teruggedraaid aan de hand van een nieuwe subsidieverordening c. een uitvoerige analyse wordt gemaakt waarbij de stakeholders worden betrokken of de investering van de Stoofbrug wel of niet uitgevoerd dient te worden. En gaat over tot de orde van de dag. Wethouder Busser doet als reactie op de motie een toezegging: De drie punten uit het dictum een plek krijgen in de kadernota. Dan kijken we hoe hoog de polsstok reikt. Ik kan hier nu niet op vooruit lopen. Hierna wordt de motie ingetrokken. Stemverklaring van de heer Jacobs: omdat het college geen vertrouwen heeft gewekt in de uitleg over de bezuiniging van de fietsbrug blijft deze bezuiniging overeind. Daarom stem ik tegen.

Stemverklaring van de heer Litjens: Ik stem voor deze begroting en de bestuurskracht van Grave. Stemverklaring van de heer Eijbersen: Deze herstelbegroting rammelt net zoals de begroting vorig jaar. De herstelbegroting draait de samenleving de nek om. Het is een kaalslag. De verenigingen en stichtingen zijn niet ingeseind over de op handen zijnde bezuinigingen. De heer Eijbersen haalt nogmaals aan dat hij genoteerd wil hebben dat hij geen beraadslaging noch stemt over Welzijn Ouderen Grave. Mevrouw Bannink stemt met pijn in het hart in met de begroting net als haar fractie. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming: Het raadsvoorstel wordt met stemmen 8 voor (LPG, VVD en Keerpunt 2010) en 6 stemmen tegen (CDA, VPGrave en LLVCG). aangenomen. Grave - toezeggingen Toezegging Wethouder Busser: overnemen 3 punten dictum motie LPG Herstelbegroting in de kadernota

7

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.38 uur.

Pagina 2

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 23 maart 2021.

D.S.J. Thissen griffier

A.M.H. Roolvink MSc voorzitter

Pagina 3