Beantwoording technische vragen - commissie SaBes en RE 26 januari 2021.docx

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--5A 5A

5B

Afd.

26 januari 2021 Antwoord

Verordening naamgeving en nummering VKP

Raadsvoorstel blz.2 Wet Arhi: Er is geen afstemming in het kader van de Wet Arhi noodzakelijk omdat er in 2022 een nieuwe verordening naamgeving en nummering (adressen) gemeente Land van Cuijk wordt voorgesteld.  Had er niet een jaar gewacht kunnen worden om deze verordening nu aan te passen?

We hebben er bewust voor gekozen om het vóór de herindeling te doen zodat we deze verordening in 2022 zo kunnen voorstellen voor de gemeente Land van Cuijk. We verwachten dan alles één op één (met enkele aanpassingen zoals gemeentenaam) over te kunnen nemen. Ook met het oog op alle werkzaamheden die de herindeling toch al met zich mee zullen brengen .

Bestemmingsplan Dominicanenstraat 34-34a, Langenboom (D’n Bens)

5B

VKP

5B

VKP

Raadsvoorstel blz. 2 Wettelijk/bestuurlijk vooroverleg: Er zijn reacties ontvangen van de veiligheidsregio, het waterschap en de provincie. Deze reacties zijn voor zover mogelijk overgenomen en verwerkt in de stukken van het (ontwerp) bestemmingsplan.  Hoe groot is de kans dat er alsnog bezwaar aangetekend gaat worden omdat niet alle reacties overgenomen / verwerkt zijn in het (ontwerp) bestemmingsplan? Raadsvoorstel blz. 3 Gewijzigd plan: De initiatiefnemer is voornemens om het appartementencomplex te wijzigen in 20 (kleinere) appartementen in plaats van 14 (grotere) appartementen.  Hoeveel extra parkeerplaatsen gaan er door deze uitbreiding met 6 wooneenheden toegevoegd worden en waar worden deze gerealiseerd binnen het plangebied?

Het ontwerpbestemmingsplan is ook naar de overleginstanties gestuurd. Zij hebben geen aanleiding gezien om een zienswijze in te dienen. De kans is daarmee klein dat er alsnog beroep zal worden ingesteld tegen het vastgesteld bestemmingsplan. Mogelijk zijn de wijzigingen bij de vaststelling nog reden om een beroep in te stellen. De inschatting is dat met de wijzigingen geen wezenlijk ander plan ontstaat en dat ook daarbij de kans gering is dat er beroep wordt ingesteld door de overleginstanties. In paragraaf 2.2 van de toelichting van het bestemmingsplan is een toelichting opgenomen over de parkeerbalans. Alle parkeerplaatsen worden gerealiseerd binnen het plangebied van het bestemmingsplan. Er worden onverplicht 6 extra parkeerplaatsen toegevoegd.

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--5B

VKP

5B

VKP

5B

VKP

5B

AB 90

Aanvullend huismussenonderzoek blz. 5 Zorgplicht: In de wet Natuurbescherming geld voor alle soorten een zorgplicht. Deze zorgplicht houdt in dat de initiatiefnemer passende maatregelen neemt om schade aan deze soorten te voorkomen of zoveel mogelijk te beperken.  Wie gaat hier op toezien? Klankbordgroep sessie 1 blz. 2 punt 8: Tijdens deze sessie is de vraag gesteld of het mogelijk is om een (ouderen)woon(zorg)vorm te realiseren? Het antwoord was: Ja, dit is mogelijk. Wel zijn dit ontwikkelingen die op maat gemaakt worden. PPO zal een dergelijke ontwikkeling niet op eigen risico uitvoeren. Mensen die interesse hebben in een dergelijke woonzorgvorm dienen contact op te nemen met PPO.  Hoe is deze behoefte nader onderzocht en hebben zich geïnteresseerden gemeld voor een dergelijke woonvorm? Nota zienswijze blz 3: bij artikel 6.2.1 onder e vervalt een regel. Waarom moet deze vervallen de maximale aantallen zijn toch al aangepast of geeft dit nog meer vrijheid voor aanpassingen? RV; het bestemmingsplan wordt gewijzigd vastgesteld. Welke mogelijkheden zijn er nog voor belanghebbenden om eventueel bezwaar te maken? Alleen op de wijzigingen?

Afd.

26 januari 2021 Antwoord Het betreft een algemene zorgplicht die de initiatiefnemer in acht moet nemen bij de uitvoering van zijn plannen. De omgevingsdienst Brabant Noord voert in opdracht van de provincie toezicht uit op de naleving van de Wet Natuurbescherming. De ontwikkelaar heeft een informatieavond georganiseerd om te peilen of er belangstelling aanwezig was voor ouderenwoningen met een gemeenschappelijke ruimte. Er hebben zich belangstellenden gemeld, waarvan uiteindelijk enkele belangstellenden zijn overgebleven. De ontwikkelaar heeft samen met deze belangstellenden geconstateerd dat in het Dorpsplan Langenboom voorzien gaat worden in deze behoefte. De ontwikkelaar heeft in het woningbouwprogramma levensloopbestendige woningen opgenomen. De in de regels opgenomen verwijzing naar het maximale aantal wooneenheden (artikel 6.2.1. onder e) is komen te vervallen, omdat deze aanduiding niet is opgenomen op de verbeelding. Dit is een correctie die losstaat van de wijziging van het aantal woningen. Er zijn geen zienswijzen ingediend bij de ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan. Een belanghebbende kan nu alleen tegen de wijzigingen bij de vaststelling van het bestemmingsplan beroep instellen bij de Raad van State.

De enige uitzondering hierop is als een belanghebbende kan aantonen dat hem of haar niet verweten kan worden dat hij/zij niet op tijd een zienswijze heeft ingediend. In de praktijk komt dit laatste echter vrijwel niet voor.

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--5B

AB 90

RV; Hoe is de omgeving betrokken bij de wijzigingen op de oorspronkelijke plannen?

5B

AB 90

RV; “gewijzigd plan” Hier lijkt de motivatie van het juridische advies van de initiatiefnemer één op één gevolgd te worden. Komt dit overeen met het advies van de juridische adviseur van de gemeente?

5B

AB 90

RB; Wordt eventuele planschade niet afgewenteld op de initiatiefnemer?

5B

AB 90

Toelichting; Welk deel van de openbare ruimte wordt van de gemeente en welk deel van de initiatiefnemer zoals bv de achterpaden?

5B

AB 90

Toelichting; Is er rekening gehouden met (bi-directioneel snel)laden van elektrische voertuigen?

5B

AB 90

Toelichting; Is CROW publicatie 381 de vastgestelde gemeentelijke parkeernorm?

Afd.

26 januari 2021 Antwoord Peters Projectontwikkeling heeft op 27 november een 3e buurtdialoog gehouden waarin de wijzigingen zijn besproken met een tweetal vertegenwoordiger uit de buurt (zie ook bijlage 17 bij de toelichting op het bestemmingsplan). De vertegenwoordigers hebben daarbij positief gereageerd op de wijzigingen. Het advies van Hekkelman is juridisch-inhoudelijk door de gemeente beoordeeld, met als resultaat dat de redenering in het advies wordt overgenomen. Op basis van de jurisprudentie van de Raad van State is het aannemelijk dat er met de voorgestelde wijzigingen geen sprake is van een wezenlijk ander plan. Er is een anterieure overeenkomst afgesloten met de initiatiefnemer (zie ook hoofdstuk 6 van de toelichting). In deze overeenkomst is het kostenverhaal opgenomen, waaronder de vergoeding van eventuele planschade. Dit is ook aangegeven onder het kopje ‘Financiën’ in het raadsvoorstel. Het gebied rondom het appartementengebouw (inclusief binnenterrein/parkeren) wordt privaat terrein. De achterpaden behorende bij de woningen worden mandelig terrein (eigenaren van de woningen). De toegangswegen (inclusief voetpaden), de wadi en de parkeerkoffers worden openbaar gebied. Bij de uitwerking van de plannen wordt rekening gehouden met de mogelijkheid voor het realiseren van oplaadpunten voor elektrische auto’s.

In artikel 8.3.1 van de regels wordt voorgeschreven dat de normen zoals opgenomen in de publicatie 'Parkeerkencijfers – basis voor parkeernormering (CROW) moeten worden gehanteerd. De gemeente hanteert ook CROW voor het bepalen van de parkeernorm in een concrete situatie.

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--5B

AB 90

Toelichting; op diverse plekken worden adviezen vermeld. Zijn of worden deze overgenomen? - blz 26 onder checklist natuurvriendelijke maatregelen - blz 33 onder aandachtspunten - blz 40 onder advies Idem in document akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai onder 4.2 geluidwering gevels

5B

CDA

Wat is het woonprogramma van dit plan (type, huur/koop en prijscategorie)?

Afd.

26 januari 2021 Antwoord Een nieuwbouw woning moet qua geluidswering voldoen aan de normen zoals opgenomen in het Bouwbesluit. Dit is een wettelijke verplichting. Bovendien moeten infiltratievoorzieningen voor het hemelwater en de te aanleggen riolering voldoen aan het gemeentelijk beleid en de eisen die de gemeente hieraan stelt. De ontwikkelaar zal de overige adviezen en aandachtspunten voor zover als dat mogelijk is meenemen in de realisatie van de plannen. Op blz. 8 van de toelichting is het volgende opgenomen over het programma: ‘Er worden 20 appartementen gerealiseerd, dit betreffen allen sociale huurappartementen. De 21 grondgebonden woningen, bestaande uit 6 twee-onder-éénkapwoningen, 10 rijwoningen en 5 levensloopbestendige rijwoningen (met een volledig programma op de begane grond) zijn allen koopwoningen. 11 koop woningen > €275k 10 koop woningen < €275k

5B

CDA

Heeft het college vooraf gestuurd op het plan qua woonprogramma; type en prijs?

5B

CDA

Hoe staat het met de nieuwe plannen (o.a. schoollocatie/achter de Thomasweg) in Langenboom?

De ontwikkelaar is de marktkenner en heeft een gevarieerd woningbouwprogramma samengesteld voor verschillende doelgroepen (huur en koop). In hoofdstuk 3 van de toelichting van het bestemmingsplan is een uitgebreide onderbouwing gegeven van het woningbouwprogramma alsmede dat een en ander past binnen de vigerende beleidskaders. Deze locaties zijn niet opgenomen in de capaciteitsplanning voor 2021.

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--5C

Rekenkamerrapport ‘ruimte voor ontmoeting’

5C

VKP

Raadsvoorstel blz. 1 Aanbevelingen 1 t/m 5: Wat voegen deze 5 aanbevelingen toe aan het huidige beleid en werkwijzen van de gemeenten in het Land van Cuijk?

5C

VKP

Rapport 'ruimte voor ontmoeting en activiteit' blz. 9: de verdeling van verantwoordelijkheden voor beheer en onderhoud worden vastgelegd in een huur of gebruikersovereenkomst met een demarcatielijst. In dit onderzoek is niet nagegaan of deze afspraken voor alle accommodaties compleet en actueel zijn. Waarom is dit niet meegenomen? Juist dit soort zaken had een mooie basis kunnen zijn voor de nieuwe gemeente.

5C

VKP

Rapport 'ruimte voor ontmoeting en activiteit' blz. 16: in het overzicht staan de uitgaven voor accommodaties per gemeente. Geconstateerd is dat de uitgaven van Boxmeer en Sint Anthonis aanzienlijk hoger zijn. Deze grote afwijkingen zijn niet verder onderzocht. Waarom niet? Wat heeft het voor zin om dit in kaart te brengen als je vervolgen niet kijkt naar waar de verschillen zijn ontstaan?

Afd.

26 januari 2021 Antwoord

Het rapport betreft een beschrijving van de huidige situatie in de diverse gemeenten en beoogt een bijdrage te leveren aan de beleidsvorming in de nieuwe gemeente. Bij de vormgeving van het beleid voor de nieuwe gemeente vanaf 2022 zullen deze aanbevelingen dan ook betrokken worden. Voor het huidige beleid en de werkwijze in de afzonderlijke gemeenten heeft dit geen consequenties. Het onderzoek betrof een inventarisatie van de huidige accommodaties op het gebied van cultuur en sport, de vorm en het doel daarvan, de gebruikers ervan, en de wijze van beheer en exploitatie. Zoals in paragraaf 2.1 van het rapport is aangegeven zijn er tijdens het onderzoek vragen naar voren gekomen die de strekking van die inventarisatie en omvang van het onderzoek naar ons oordeel te buiten gingen. Het verzamelen van alle benodigde contractuele en andere juridische gegevens van 63 sociaal-culturele accommodaties en 114 sportaccommodaties is een zaak die ongetwijfeld zal worden opgepakt binnen de ambtelijke organisatie in het kader van de harmonisatie met het oog op de gemeentelijke herindeling. Voor de Rekenkamercommissie is dat niet het doel van het onderzoek geweest. Blijkbaar worden de kosten van sportaccommodaties niet bij alle gemeenten op dezelfde wijze in kaart gebracht.

Van ambtelijke zijde is derhalve afgeraden om conclusies te trekken uit de beschikbare cijfers, omdat hierdoor een vertekend beeld zou kunnen ontstaan. Wij hebben dit advies ter harte genomen, omdat een uitvoerige analyse van de cijfers verder ging dan in het kader van het inventariserend onderzoek noodzakelijk was.

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---

5C

VKP

Rapport 'ruimte voor ontmoeting en activiteit' blz. 29: de gymzalen van de gemeenschapshuizen van onze gemeente vallen onder het beheer van de stichtingen en niet van de gemeente. Is dit een fout of zit hier een redenering achter? Rapport 'ruimte voor ontmoeting en activiteit' blz. 40: de gemeente Boxmeer geeft aan dat er veel onjuistheden in het rapport zitten. Is hierop het rapport nog aangepast of is er een terugkoppeling geweest richting de gemeente Boxmeer?

5C

VKP

5C

AB’90

Raadsvoorstel: aanbeveling 1: “Respecteer bijzondere, historisch gegroeide situaties, maar een gelijke basisaanpak lijkt belangrijk voor draagvlak”. Dit lijkt haaks op elkaar te staan, wat heeft prioriteit en wat is het vertrekpunt hierin?

5C

AB’90

Titel: “Inventariserend onderzoek naar accommodaties voor sport en cultuur in het Land van Cuijk”. Zowel individueel als in groepslessen neemt sporten zowel bij jong als oud enorm toe; veelal in fitnesscentra of sportscholen.

Afd.

26 januari 2021 Antwoord Het antwoord op de vraag wat het voor zin heeft toch enkele cijfers te noemen is dat wij in ons rapport zo volledig mogelijk willen melden wat we aan gegevens verzamelen, ook al kan niet iedere daaruit voortvloeiende vervolgvraag direct naar genoegen worden beantwoord. Deze constatering is gedeeltelijk terecht. De sportzaal D’n Turf wordt beheerd door de gemeente. De overig genoemde gymzalen door stichtingen. Dit is een fout in het rapport. Het is de Rekenkamercommissie niet duidelijk op welke vele onjuistheden B&W van Boxmeer doelen. Enkele feitelijke onvolkomenheden in het concept-rapport zijn naar aanleiding van de ambtelijk uitgebrachte reactie gecorrigeerd. Het ambtelijk hoor- en wederhoor is er ook bedoeld om eventuele onjuistheden op te heffen voordat een definitief rapport aan de raad wordt gepresenteerd. Het vertrekpunt voor de nieuwe gemeente zal bestuurlijk moeten worden bepaald. Het is niet aan de Rekenkamercommissie daarover nu een uitspraak te doen. Wat zichtbaar wordt in het onderzoek is dat de gemeenten verschillen in de mate waarin zij uitvoerende taken zelf ter hand nemen dan wel overdragen aan de gebruikers. Het is een politieke afweging in hoeverre de gemeente zaken op afstand stelt. De inventarisatie berust voor alle vijf gemeenten op de feitelijke gegevens zoals die door de ambtelijke organisatie zijn aangeleverd.

Begrijpelijkerwijs komen Laco en Optisport daarin voor omdat het ondernemingen zijn waarmee de gemeente een contract heeft afgesloten; het betreft dan accommodaties die door de gemeente in stand worden gehouden. Bij fitnesscentra

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--Waarom zijn sportaccommodaties als fitnessscholen niet in het onderzoek meegenomen? Ondernemingen als Laco en Optisport daarentegen wel. De wijze waarop de kosten voor sportaccommodaties in de begroting zijn opgenomen kan per gemeente verschillen, onder andere door toerekening van personeelskosten of kapitaallasten van investeringen voor aanleg en renovatie. Door deze andere systematiek is het dus niet duidelijk wat de daadwerkelijke kosten per accommodatie zijn. Of het is lastig om deze verschillen in kaart te brengen. Welke stappen zouden we moeten nemen om het totale kostenniveau in kaart te brengen zodat er een eenduidig overzicht ontstaat?

Afd.

26 januari 2021 Antwoord en sportscholen is dat niet het geval. Die ontvangen geen bijdrage van de overheid.

5C

CDA

5D

Ontwikkelagenda opvang, ondersteuning en zorg voor inwoners met een psychische kwetsbaarheid

5D

VKP

Raadvoorstel: Tijdens de gerechtelijke uitspraak aangaande de dodelijke steekpartij welke in Oss heeft plaatsgevonden bleek voor de zoveelste keer dat belangrijke info, in het kader van de privacywet, niet gedeeld word door de diverse betrokken instanties. Als gemeente Mill en Sint Hubert zijn wij al meerdere malen “verrast” door Mooiland met het onvermeld plaatsen van “psychisch kwetsbaren” in onze woonomgeving zonder dat daarbij gerichte hulp geboden wordt. Wij ondersteunen in die zin ook de uitspraak van de ASD dat er nooit een reden mag zijn waarom noodzakelijke hulp niet verleend wordt.

Om de kosten per accommodatie in beeld te brengen zal eerst gedefinieerd moeten worden welke kosten wel of niet worden meegerekend. Daarbij moet ook nog in het oog worden gehouden hoe de relatie is met huurtarieven en subsidies. Dit is een operatie in het kader van de herindeling.

De privacywet bemoeilijkt het inderdaad soms om informatie over inwoners uit te wisselen tussen organisaties. Een organisatie als Mooiland is bij het huisvesten van psychisch kwetsbaren in onze woonomgeving niet verplicht om de gemeente hierover in te lichten. In veel gevallen is dat gelukkig ook helemaal niet nodig. Daar waar het om kwetsbare inwoners gaat die overlast (dreigen) te veroorzaken of waar meervoudige problematiek speelt, vinden we het in sommige gevallen wel wenselijk dat Mooiland informatie met ons deelt. Uiteraard binnen de kaders van de privacywetgeving. Onze consulenten en organisaties als Sociom en het Verdihuis werken nauw samen met Mooiland, om te voorkomen dat problemen escaleren en te zorgen voor ondersteuning van kwetsbare inwoners. De ervaring vanuit onze organisatie is

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--

5D

VKP

Afd.

26 januari 2021 Antwoord

In hoeverre kan de gemeente belanghebbende info opeisen of kennen deze instanties geen informatieplicht?

dat Mooiland de laatste tijd op meerdere niveaus verbinding zoekt met de gemeente en andere organisaties bij casussen die overlast (dreigen) te veroorzaken of waar bijvoorbeeld huurachterstanden worden gesignaleerd (wat een voorbode kan zijn voor meer problemen). Blikveld360 vormt hiervoor een mooi samenwerkingsplatform. Mooiland kijkt door deze samenwerking breder dan enkelvoudig de woning. Met de inwoner kijken zij op diverse leefgebieden waar wellicht inzet op nodig is om ervoor te zorgen dat de inwoner een goede plek heeft om te wonen en waarbij eventuele overlast voorkomen kan worden. Daar waar er toch sprake dreigt te zijn van overlast, wordt snel geschakeld met betreffende organisaties.

Regionale ontwikkelagenda blz 4: er zijn voldoende woningen nodig.  Hoe krijg je dit gerealiseerd?  Kun je van Mooiland verwachten dat ze altijd op korte termijn woningen beschikbaar heeft?  Wat betekend dit voor onze 'normale' woningzoekenden, moeten ze na de statushouders nu ook voorrang verlenen aan inwoners met psychische problemen? Gaan we hierdoor geen nieuwe problemen creëren?

1. We willen dit onder meer realiseren door in de regio goede afspraken te maken met Mooiland en de andere woningcorporaties. Daarvoor is het nodig goed in beeld te hebben hoeveel woningen (en waar) er precies nodig zijn en om af te spreken dat de woningcorporaties in deze behoefte voorziet. Die behoefte gaan we de komende periode beter in beeld brengen, waarbij we de afspraken met de woningcorporaties hierop afstemmen. Daarnaast willen we ook kijken of er meer nodig is, bijvoorbeeld om andere partijen woningen te laten ontwikkelen. 2. We hebben momenteel al een afspraak met Mooiland dat zij voor inwoners in onze regio in hun hele werkgebied woningen beschikbaar stellen voor de kwetsbare doelgroep. Daarbij kunnen we echter niet van Mooilandverwachten dat zij á la minute een woning beschikbaar heeft en dat deze woning ook passend

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---

Afd.

26 januari 2021 Antwoord is. Maar wanneer een woning vrij komt, stelt Mooiland deze beschikbaar als dat nodig is. Het blijft echter een matchingsvraagstuk, omdat het kan voorkomen dat er wel een woning beschikbaar is, maar dat deze voor de cliënt niet passend blijkt te zijn. Bijvoorbeeld omdat het om een gezinswoning gaat terwijl er slechts één cliënt een woning nodig heeft. 3. Als woningcorporatie ziet Mooiland voor zichzelf een maatschappelijke taak om medewerking te verlenen aan het huisvesten van kwetsbare inwoners. Dit deden zij al(ook voor inwoners met een psychische kwetsbaarheid), en dit zullen ze blijven doen in de komende periode. Mooiland bewaakt hierin zelf de grens tussen wat acceptabel is in de balans tussen huisvesting van reguliere woningzoekenden en kwetsbare inwoners via een voorrangsregeling. Mocht die balans in het geding zijn zal Mooiland aan de bel trekken.

5D

CDA

RV: In het voorstel staat dat het financiële plaatje voor 2022 ev. nog niet helemaal helder is. Is wel al bekend of het uitgangspunt van het Rijk is dat het huidige budget gelijk zal blijven op het moment dat het budget aan afzonderlijke gemeenten wordt toegekend?

Wat inmiddels bekend is, is dat de financiële doorvertaling van de doordecentralisatie beschermd wonen, via het “nieuwe verdeelmodel”, is uitgesteld naar 2023. Dat betekent dat we pas vanaf 2023 lokaal financiële middelen gaan ontvangen voor beschermd wonen. Hoe dit budget er precies uit gaat zien en of dit budget gelijk zal zijn aan het budget dat gemeente Oss nu voor de regio Brabant Noordoost-oost ontvangt voor beschermd wonen is nog niet duidelijk. De verwachting is dat we hier pas in 2022 meer zicht op gaan krijgen.

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--5D

CDA

RV(pag.5): Voor wat betreft woningen voor kwetsbaren geeft u aan dat er voorlopig geen woningen zijn voor deze doelgroep. Is hierover wel iets opgenomen in de woonvisie? Moeten we bij lokale huisvesting denken aan huisvesting op dorpsniveau op aan geclusterde huisvesting op één of een paar plaatsen in de gemeente?

Afd.

26 januari 2021 Antwoord Wat met de betreffende tekst in de ontwikkelagenda wordt bedoeld is dat we niet op korte termijn extra woningen kunnen creëren. Daar is een langduriger traject voor nodig, vandaar dat we de komende jaren meer op willen gaan sturen. In de strategische woningmarktstrategie Land van Cuijk is als doelstelling opgenomen dat kwetsbare inwoners met lichamelijke, verstandelijke of psychische beperkingen zoveel mogelijk in hun eigen leefomgeving kunnen wonen. Bij lokale huisvesting voor inwoners met een psychische kwetsbaarheid moet u denken aan zelfstandige woonruimte, die niet al te groot is en betaalbaar is. Hier is vanuit inwoners met een psychische kwetsbaarheid het meest behoefte aan. Deze woonruimte kan overal in de gemeente zijn. Sommige mensen hebben een prikkelarme woonomgeving nodig, en andere mensen hebben juist behoefte aan allerlei voorzieningen in de buurt. We zijn overigens voornemens om in samenwerking met Mooiland en de andere gemeenten in het Land van Cuijk dit jaar een woonzorgvisie opstellen, met het doel de behoefte aan woonruimte vanuit diverse specifieke doelgroepen in beeld te brengen en afspraken te maken hoe we gezamenlijk in deze behoeften willen voorzien. Zo ook voor inwoners met een psychische kwetsbaarheid.

Dit zullen we dan ook meenemen in de vertaling van de lokale activiteiten in het kader van de regionale ontwikkelagenda, die we in juni a.s. aan uw raad willen voorleggen. De visie is daarnaast ook opgenomen in de prestatieafspraken met Mooiland voor 2021.

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--5E

Afd.

26 januari 2021 Antwoord

Preventief jeugdbeleid

5E

VKP

Raadvoorstel blz. 1, Financiën: In het beleidsplan wordt ingezet op een viertal pijlers. 1 Aanbieden (collectieve) preventieve interventies € 10.000,2 Inzet CJG op school € 20.000,3 Plus op jongerenwerk € 20.000,4 Samenwerking en Communicatie. De jaarlijkse extra kosten bedragen daarmee € 50.000,--.  Graag ontvangen wij een onderbouwing van deze bedragen.

Pijler 1: 4.000,- Nu Niet Zwanger/ 6.000,- Stevig Ouderschap. Dit zijn beide interventies welke door de GGD uitgevoerd worden ter ondersteuning van gezinnen met kind(erwens). Pijler 2: Met de beschreven verdubbeling van het aantal uren dat het CJG heeft voor het contact op school, is de inschatting dat de gewenste activiteiten en resultaten bereikt kunnen worden. Met deze €20.000 extra heeft een CJG consulent gemiddeld 2u per basisschool en 4u voor de middelbare school per week beschikbaar. Pijler 3: Met €20.000 bekostigen we 251 uur extra jongerenwerk. Deze zal deels worden ingezet op het Merletcollege (in 42 schoolweken) en deels voor de activiteiten die zijn beschreven in pijler 3. De precieze verdeling wordt gemaakt zodra het beleid is vastgesteld. In overleg met het jongerenwerk is de inschatting dat dit totale urenaantal tegemoet komt aan de uitvoering van de beschreven activiteiten voor het aantal jeugdigen in de gemeente Mill en Sint Hubert.

5E

VKP

Zijn er cijfers bekend van onze gemeente over 2019 van het gebruik van lachgas?

5E

VKP

Preventief jeugdbeleid blz 13: een medewerker van het jongerenwerk zal een aantal uur per week aanwezig zijn op het Merletcollege. Gaat het Merletcollege hier ook een financiële bijdrage voor leveren?

Uit de jongerenmonitor van de GGD uit 2019 blijkt dat 4% van de jongeren in de gemeente Mill en Sint Hubert weleens lachgas heeft gebruikt (5% in Mill en 3% in de andere kernen). Het gemiddelde in de GGD regio Hart van Brabant ligt op 5%. Nee. De inzet van het jongerenwerk op het Merletcollege komt zeker voort uit een gezamenlijke wens (van gemeente en school) uit zorg voor de jeugd. Echter de verantwoordelijkheid voor deze inzet valt onder de gemeente. De jongerenwerker wordt betrokken bij het zorgteam op school, dat wordt

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---

Afd.

26 januari 2021 Antwoord bekostigd door school en vanuit gelden voor Passend Onderwijs. Hierin participeren een Het werken met één gezin, één regisseur en één plan is al enige tijd aandachtspunt binnen team Uitvoering Sociaal Domein. We streven er naar consulenten zo breed mogelijk in te kunnen zetten waarmee bredere triage mogelijk is. Hiermee blijft het eigenaarschap bij de consulent waarmee de cliënt het contact legt. De Blikveld360 methode en hierbij horende leertafels bieden ons meer houvast hier verder invulling aan te geven.

5E

VKP

Reactie Adviesraad Sociale Domein: Wij onderschrijven de opmerkingen / aanbevelingen van de ASD. Met name de dringende oproep om te gaan werken met één gezin, één regisseur en één plan.  Hoe gaat u dit nu daadwerkelijk vorm geven?

Ook is dit opgenomen bij de nieuwe inkoop jeugdzorg. Waar sprake is van geïndiceerde jeugdhulp worden afspraken gemaakt tussen CJG, cliënt en jeugdzorgaanbieder over de invulling van de regisseurstaak. Eenzelfde aanpak wordt gehanteerd wanneer een casus binnen komt/wordt besproken met het CJG op school. Spil voor jeugd hierin is dus het CJG, die volgens de Blikveld 360 werkt. orthopedagoog, een medewerker passend onderwijs en een zorg coördinator. Een medewerker CJG wordt hier ook bij betrokken wanneer nodig. Het werken met één gezin, één regisseur en één plan is al enige tijd aandachtspunt binnen team Uitvoering Sociaal Domein. We streven er naar consulenten zo breed mogelijk in te kunnen zetten waarmee bredere triage mogelijk is. Hiermee blijft het eigenaarschap bij de consulent waarmee de cliënt het contact legt. De Blikveld360 methode en hierbij horende leertafels bieden ons meer houvast hier verder invulling aan te geven. Ook is dit opgenomen bij de nieuwe inkoop jeugdzorg. Waar sprake is van geïndiceerde jeugdhulp worden afspraken

Vragen voor commissievergadering Samenleving en Bestuur / R&E Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---

Afd.

26 januari 2021 Antwoord gemaakt tussen CJG, cliënt en jeugdzorgaanbieder over de invulling van de regisseurstaak. Eenzelfde aanpak wordt gehanteerd wanneer een casus binnen komt/wordt besproken met het CJG op school. Spil voor jeugd hierin is dus het CJG, die volgens de Blikveld 360 werkt.

5E

CDA

5E

CDA

5E

CDA

Opmerking algemeen: Complimenten voor de deskundige vragen die de ASD heeft gesteld en dank voor de heldere beantwoording daarop. Deze combinatie prikkelt om er dieper over na te denken en geeft veel inzicht. In bovenstaande beantwoording geeft u aan dat na de herindeling harmonisatie van het preventieve jeugdbeleid gaat plaatsvinden. Kunt u het beleid voor onze gemeente zoveel als mogelijk aan laten sluiten bij, in ieder geval, het Cuijkse beleid en dat wat de overige gemeenten nu al aan acties doen. Dit om te zorgen dat er zoveel mogelijk continuïteit van beleid blijft. In het voorstel wordt verwezen naar de sportnota. Wij willen u nadrukkelijk vragen om ook de (sport) verenigingen actief te betrekken bij het preventief jeugdbeleid. Het is een vindplaats waar intensief contact met de jeugd waarbij zij zich vaak vrijer gedragen dan bijvoorbeeld op school. Onderhoud contact en biedt ondersteuning aan kaderleden voor herkenning of hoe te handelen bij signalering.

Graag gedaan 

Het voorliggende beleidsplan is opgesteld met deze harmonisatie in het achterhoofd. Het beleidsplan bevat daarom een zelfde invulling van de pijlers als in Cuijk. We trachten daarom ook de onderdelen van dit beleidsplan te agenderen bij de harmonisatie na herindeling. Dit moet harmonisatie bij herindeling vergemakkelijken. Zoals in het beleidsplan inderdaad is opgenomen heeft de uitvoering van het beleidsplan raakvlakken met de vastgestelde sportnota. Vanzelfsprekend worden verenigingen, indien nodig, betrokken bij de uitvoering van het beleidsplan.