Antwoorden op technische vragen - commissie RE en SaBes d.d. 13 oktober.docx

Commissie R&E en SaBes Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--6A

Afd.

13 oktober 2021 Antwoord

Dorpsplan Langenboom VKP-TeamLokaal

Raadsvoorstel, blz. 2, Wet Arhi: De Provincie, als toezichthouder op het naleven van de spelregels aangaande de wet Arhi, heeft ingestemd met het Dorpsplan inclusief de meerjarige financiële consequenties welke dit plan heeft voor de gemeente Land van Cuijk. Het plan past immers nog steeds niet binnen de financiële kaders van de wet Arhi. • Wat zijn de argumenten voor de Provincie om in dit geval de Arhi-regels niet van toepassing te verklaren voor dit plan?

In het kader van de beoordeling van het voorgenomen besluit van de gemeente Mill en Sint Hubert en de bevoegdheden die de provincie Noord-Brabant heeft bij de toepassing van de wet Arhi, heeft zij vastgesteld dat de uitvoering van het Dorpsplan Langenboom, mede gezien het lange en zorgvuldige traject van totstandkoming, zodanig urgent en onontkoombaar is dat men geen bezwaar heeft met de behandeling van de begrotingswijziging in de raadsvergadering van 21 oktober a.s.Hetzelfde geldt overigens voor de gemeentebesturen binnen het Land van Cuijk.

VKP- Team- Risicoanalyse Dorpsplan Langenboom: Lokaal • We missen in het overzicht de onderbouwing van de geschatte bedragen per risico en zijn al deze risico’s voor rekening van de “Omnivereniging Langenboom”?

In de kolom FINANCIEEL RISICO van de Risicoanalyse Dorpsplan Langenboom is bij de geschatte bedragen kort aangegeven waarop deze zijn gebaseerd. Het gaat dan bijvoorbeeld om: verhoogde kosten planologisch traject, verhoogde kosten misinterpretatie van uit te voeren werkzaamheden, verhoogde kosten door verwerking niet gecalculeerde en alsnog te honoreren eis/wens in functioneel programma, extra kosten inhuur in verband met beheer en onderhoud accommodatie, extra kosten openbare ruimte in verband met in overeenstemming brengen met kwaliteitseisen; lagere opbrengst BOSA-subsidie, hogere kosten onderhoud en tegenvallende opbrengsten horeca. Deze risico’s zijn zoals in het raadsvoorstel wordt aangegeven geheel voor de Stichting Eigen Kweek, respectievelijk LangenboomseVereniging. Dit laat onverlet dat de risico’s ook mede kunnen worden beheerst door de gemeente en bouwpartners.

Commissie R&E en SaBes Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--VKP- TeamLokaal

6B

•

Welke risico’s brengen incidentele consequenties met zich mee en welke structurele?

Uitwerking energietransitiefonds VKP-Team- Raadsvoorstel: Lokaal Is deze pilot ook afgestemd binnen het Land van Cuijk, zodat dit straks als de pilot succesvol blijkt te zijn, uitgerold kan worden over het gehele Land van Cuijk? AB 90 Blz 1, 1e alinea; Gaat deze verordening alleen over de Team Lokaal pilotprojecten en periode of loopt deze door? Hoe worden ervaringen uit de pilot verwerkt in (nieuw) beleid? Is deze verordening, of iets soortgelijks, elders in Nederland toegepast?

AB 90 Blz 1, voorstel besluit, punt 3; Wie bepaalt uiteindelijk wat Team Lokaal tot de omgeving behoort?

Afd.

13 oktober 2021 Antwoord Risico’s die betrekking hebben op het stichten van de accommodaties zijn incidenteel van aard. Risico’s die betrekking hebben op de exploitatie zijn structureel van aard.

De pilot is afgestemd met de werkgroep kernendemocratie. In Boxmeer en Sint Anthonis hebben ze op dit moment ook een omgevingsfonds, maar die werkt net iets anders. Zij maken de ontwikkelaar verantwoordelijk voor het omgevingsfonds. Bij het harmoniseren van het energiebeleid in de nieuwe gemeente, kan dit meegenomen worden. Het voorstel om het energietransitiefonds uit te werken tot een omgevingsfonds is het voornemen voor onbepaalde tijd. Hoe dat bij de omgeving belegd kan worden, daarvoor dient de pilot. Een omgevingsfonds bij energieprojecten is steeds gebruikelijker, om tot een betere verdeling te komen van het zoet-zuur. Ook het beheer van dat fonds door de omgeving is steeds vanzelfsprekender. Het Klimaatakkoord richt zich daar ook op, met 50% lokaal eigendom. Daar wordt namelijk ook het democratisch zeggenschap van de lokale omgeving over de besteding van de baten, mee bedoeld. In de verdere toelichting staat omschreven dat de initiatiefnemer een voorstel aan de gemeente doet om de omgeving te bepalen, in samenspraak met eventuele lokale initiatiefnemers. Daarvoor voert de initiatiefnemer een omgevingsanalyse uit. Deze partijen bepalen gezamenlijk wie er tot de omgeving behoren, maar de finale stem heeft de gemeente hierin. Dit is namelijk onderdeel van het participatietraject, waarvoor de initiatiefnemer in een vroegtijdig

Commissie R&E en SaBes Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---

AB 90 Blz 1, voorstel besluit, punt 4; Waarom deze begrenzing. In Team Lokaal welke orde van grote (in procenten) ligt dit van projecten t.o.v. de opbrengst.

Blz 1, voorstel besluit, punt 5; Is het ondersteunen van AB 90 Team Lokaal inwoners die de kosten voor de energietransitie niet kunnen dragen ook een mogelijkheid? AB 90 Blz 3, 2e alinea; Is deze verordening alleen van toepassing Team Lokaal op zonnevelden? Waarom deze toevoeging met een verdere aanscherping?

AB 90 Blz 3, laatste alinea; Kan, of gaat, de gemeente het Team Lokaal bestuur van het omgevingsfonds ondersteunen met kennis en kunde?

AB 90 Blz 3, punt 4; Hoe worden algemene zaken zoals bv Team Lokaal natuur & milieu betrokken? Wie gaat deze zaken behartigen?

Afd.

13 oktober 2021 Antwoord stadium een voorstel neerlegt bij de gemeente. De pilots zullen hier net iets van afwijken, omdat we dit onderdeel achteraf gaan toevoegen. Deze begrenzing is destijds vastgesteld bij de Energievisie in 2018. Welk percentage van de opbrengsten op deze manier ten goede komen aan de gemeenschap is niet te zeggen. Dit verschilt echt per project, omdat de business case per project verschilt. Dat zou in overleg met de beheerder van het fonds, op die manier ingevuld kunnen worden. Dit voorstel is inderdaad alleen van toepassing op grondgebonden zonnevelden die niet voor eigen gebruik worden aangelegd. Dat is op dit moment de grootste opgave voor de gemeente Mill en Sint Hubert, om energieneutraal te worden, aangezien er geen windmolens geplaatst kunnen worden. De verdere invulling van het energietransitiefonds was nodig, om hier op een goede manier uitvoering aan te kunnen geven. Bij de pilots is dat zeker het geval. Het eerste gesprek met de dorpsraad van Sint Hubert staat gepland. We gaan samen verkennen wat de mogelijkheden en eventuele knelpunten zijn en hoe dat opgepakt kan worden. Waar nodig biedt de gemeente haar netwerk aan om de dorpsraden in contact te brengen met ervaren georganiseerde inwoners die elders al zo’n omgevingsfonds beheren.

In de Energievisie staan naast de financiële randvoorwaarden, waar dit omgevingsfonds er een van is, ook ruimtelijke randvoorwaarden benoemd waar de initiatiefnemer zich aan moet houden. Daar horen bijvoorbeeld diverse onderzoeken bij

Commissie R&E en SaBes Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!---

AB 90 Blz 5, tabel 1.1; pijlen? Team Lokaal AB 90 Blz 6, 8.4; Is er een mogelijkheid om inwoners die de Team Lokaal lasten van energietransitiemaatregelen niet kunnen dragen te ondersteunen mbv deze verordening? Ook als deze niet tot de directe omgeving behoren?

6C

Kerkenvisie Mill en Sint Hubert

6D

Bestemmingsplan Mill-noord (voormalig MOB complex)

6E

Bestemmingsplan Grootvenseweg 26 VKP- TeamLokaal

Raadsbesluit: In het raadsbesluit kunnen we lezen dat de aanvrager de omwonenden heeft geïnformeerd en hen gewezen heeft op de mogelijkheid om bezwaar in te dienen. Dit is wat beoogd is met het invulling geven aan de omgevingsdialoog.

Afd.

13 oktober 2021 Antwoord die uitgevoerd moeten worden, zoals een flora- en fauna onderzoek. Een typefout, dat moet zijn “peilen”. Een omgevingsfonds is echt bedoelt voor de omgeving van het energieproject, om op die manier tot een betere zoet-zuur verdeling te komen. Dit is onderdeel van de uitwerking van het Klimaatakkoord om de omgeving ook democratisch zeggenschap te geven over de besteding van de baten van het energieproject. Het is daardoor niet de bedoeling van een omgevingsfonds, om daar als gemeente een deel van af te romen voor algemeen belang.

In het raadsvoorstel onder het kopje ‘Communicatie en participatie’ is de omgevingsdialoog nader toegelicht. Dit is echter geen wettelijke verplichting, waardoor het ook niet expliciet wordt vernoemd in het raadsbesluit. De omgevingsdialoog wordt overigens wel verplicht gesteld bij

Commissie R&E en SaBes Nr. Fractie Vraag -- graag per regel 1 vraag!--Waarom staat dit in het raadsvoorstel en in het raadsbesluit niet expliciet vernoemd terwijl dit bij de andere bestemmingsplanwijzigingen die aan de orde zijn wel het geval is?

6F

Bestemmingsplan Hertseweg 6

6G

Bestemmingsplan Wanroijseweg tussen 10 en 14

6H

Begrotingswijziging GGD hart voor Brabant

Afd.

13 oktober 2021 Antwoord iedere bestemmingsplanherziening. Er wordt niet ingezien hoe dit raadsbesluit verschilt van de overige bestemmingsplannen die staan geagendeerd.