08 002.zienswijze provincie-noord-brabant.pdf

Brabantlaan 1 Postbus 90151 5200 MC ’s-Hertogenbosch Telefoon (073) 681 28 12

Gemeente Cuijk Postbus 7 5360 AA GRAVE

Fax (073) 680 76 80 www.brabant.nl IBAN NL86INGB0674560043

Bereikbaarheid openbaar vervoer en fiets: www.brabant.nl/route

Datum

14 juli 2021 Ons kenmerk Onderwerp

C2283296/4924085

Zienswijze ontwerp-omgevingsvergunning ‘Zonnepark Hapsebaan 33 Vianen’

Uw kenmerk

Contactpersoon

T. (Thom) Jongen

Geacht college,

Telefoon

(06) 55 68 66 78

Het ontwerp-omgevingsvergunning ‘Zonnepark Hapsebaan 33 Vianen‘ ligt tot en met 10 augustus 2021 ter inzage. Op grond van artikel 3.8, van de Wet ruimtelijke ordening, dienen wij hierbij zienswijzen in tegen deze omgevingsvergunning. Planbeschrijving

De ontwerp-omgevingsvergunning Zonnepark Hapsebaan 33 Vianen voorziet in het oprichten van een zonnepark met een bruto-vloeroppervlak van ca. 8 hectare in het buitengebied van het dorp Vianen. Op deze locatie was voorheen een intensieve veehouderij aanwezig, die is gesaneerd in het kader van ruimtevoor-ruimte. Met deze sanering zijn 17 bouwtitels gecreëerd, die inmiddels grotendeels zijn ingezet. Op dit moment is een voorbereidingsbesluit op dit plangebied van toepassing, maar is een wijzigingsplan in procedure genomen om de varkenshouderij definitief naar Agrarisch te bestemmen. Vooroverleg

Bij brief van 4 februari 2021, kenmerk C2274913/4828921, heeft onze Eenheid Ruimtelijke Ontwikkeling gereageerd op het voorontwerp. Deze brief en uw reactie hierop liggen mede aan onze zienswijze ten grondslag. Daarnaast is er in de periode tussen onze reactie op het voorontwerp en het opstellen van de zienswijze ambtelijk contact geweest met betrekking tot het plan.

Email

tjongen@brabant.nl Bijlage(n)

-

Provinciaal beleidskader

Datum

Het provinciaal ruimtelijk beleid is vastgelegd in de Brabantse Omgevingsvisie. De te beschermen provinciaal ruimtelijke belangen zijn vertaald in de Interim omgevingsverordening Noord-Brabant (IOV) die op 5 november 2019 in werking is getreden. Onze reactie is gebaseerd op deze documenten. Zowel de omgevingsvisie als de IOV zijn te raadplegen via omgevingswetinbrabant.nl

14 juli 2021 Ons kenmerk

C2283296/4924085

Inhoudelijk standpunt

Met dit plan wordt een zonnepark gerealiseerd op een (voormalig) agrarisch bouwvlak (intensieve veehouderij). Na de vooroverlegreactie zijn al verschillende vragen uit de reactie beantwoord. Naar aanleiding van het voorliggende ontwerpplan hebben wij nog aantal opmerkingen die wij hieronder toelichten. Aardkundige waarden

Een bestemmingsplan van toepassing op Aardkundig waardevol gebied is mede gericht op behoud, herstel of de duurzame ontwikkeling van de aardkundige waarden en kenmerken zoals beschreven in de Aardkundige Waardevolle Gebiedenkaart Noord-Brabant én stelt tevens regels ter bescherming van de aardkundige waarden en kenmerken van de onderscheiden gebieden. Op basis van het voorliggende plan valt op dat in de ruimtelijke onderbouwing verschillende benaderingen worden aangehouden voor de eventuele aantasting van aardkundige waarden in het plangebied. Enerzijds wordt gesteld dat geen (bodem)werkzaamheden plaatsvinden die een effect hebben op de kenmerken van de aardkundige waarden zoals benoemd in de Aardkundige Waardevolle Gebiedenkaart Noord-Brabant. Anderzijds wordt gesproken over het niet geheel afgraven of verstoren van deze waarden in het plangebied. Dat zijn twee verschillende benaderingen die elkaar tegenspreken. Met name voor de nu nog onbebouwde percelen blijft de vraag liggen in welke mate sprake gaat zijn van verstoring en vergraven. Als wij kijken naar de situatieschets valt op dat rond het kadastrale perceel gemeente Cuijk, sectie H, nummer 3 nog het oorspronkelijke maaiveld aanwezig is waarmee wij constateren dat grootschalige verstoring hiervan ongewenst is.

Verder wordt beschreven dat de locatie precies op een verhoging ligt en dat het daarmee geen afbreuk doet aan aardkundige waarden. Wij vragen ons af of op dit deel sprake is van een natuurlijke verhoging is en of hier dan nog sprake is van aardkundige waarden. Bovendien lijkt een dal met watergang te worden afgesneden, ten oosten van de locatie. Vanuit een integrale benadering van het gebied vragen wij ons af waar het water blijft van de afgesneden sloot en of daar een ‘duurzame’ oplossing voor is bedacht. Aangezien niet duidelijk is in hoeverre daadwerkelijk sprake is van verstoring en/of vergraving van de aanwezige waarden en in welke mate nog sprake is van aardkundige waarden in het gebied is niet duidelijk in hoeverre de

2/3

ontwikkeling strijdig is met de provinciale belangen zoals opgenomen in artikel 3.28 van de IOV.

Datum

14 juli 2021 Ons kenmerk

Zonneladder

C2283296/4924085

Op basis van zorgvuldig ruimtegebruik zijn eerder opmerkingen gemaakt in de vooroverlegreactie. In het kader van zonneparken in het landelijk gebied is hiervoor de zonneladder opgesteld. Met de zonneladder wordt bepaald of een locatie geschikt is voor een zonnepark. Wij constateren dat de zonneladder niet goed is doorlopen. Voor dit plan wordt het uitgangspunt genomen dat sprake is van een bestaand bouwperceel, terwijl het uitgangspunt van deze ontwikkeling juist de sanering van het voormalige bouwperceel is. Het wijzigingsplan heeft het bouwperceel planologisch juridisch al opgeheven, dus een argument dat sprake is van een bestaand bouwperceel gaat niet meer op. Wij constateren daarmee dat de ontwikkeling in strijd is met artikel 3.41 van de IOV. Conclusie

Wij verzoeken u om de onderdelen van het plan die nog niet in overeenstemming zijn met de Interim omgevingsverordening aan te passen. Mocht onze reactie aanleiding geven tot vragen of opmerkingen dan zijn wij graag bereid tot nader overleg.

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, namens deze,

P.M.A. van Beek, projectleider Uitvoering Wro In verband met geautomatiseerd verwerken is dit document digitaal ondertekend.

3/3